Збір на РЕБ закрили 🎉, тому нова опція для моїх співрозмовників на каналі відкривається⤵️

Нова опція «Вибір зради на завтра» ☺️

💬 Після феєрії емоцій від Євро вирішив почитати що у світі коїться. Краще б не читав...

⏩ 1. Болгарія 🇧🇬 схоже піде на 7 парламентські вибори за 3 роки.

Останні були 9 червня 2024 р. Місцеві політичні оглядачі з занепокоєнням до цього ставляться, бо через розчарування та низьку явку на потенційних виборах великий шанс отримати кращий результат може бути у промосковсько орієнтованих партій.

➡️ Але поки мала надія є, що перевиборів уникнуть.

⏩ 2. Група "Renew" через франко-бельгійську впертість на межі розвалу, що значно послаблює позиції Каллас у боротьбі за посаду голови європейської дипломатії.

Тож обирайте, яку зраду будемо розглядати завтра?😄

• За допис про Болгарію — 🤯
• За допис про «Renew» — 🐳

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇪🇺 Група "Renew" через франко-бельгійську впертість на межі розвалу, що значно послаблює позиції Каллас в боротьбі за посаду

Може у Вас виникає питання: "Для чого взагалі слідкувати за цими склоками в одній із груп Європарламенту?".

Зараз в контексті України-ЄС відбувається найвідповідальніший для нас момент. І мова не тільки про тон підтримки України та відповідну військову підтримку на тлі невизначеності щодо виборів у США.

➡️ Мова ще про євроінтеграцію України 🇺🇦. 21 червня розпочався останній етап перед вступом України в ЄС 🗣: "Рада ЄС ухвалила загальні позиції Євросоюзу, включно з переговорними рамками, для переговорів про вступ з Україною і Молдовою. Це відкриває шлях до початку переговорів 25 червня в Люксембурзі", — про що повідомили в Бельгії, яка головує в ЄС (ще можна останнім етапом вважати ратифікацію договорів про вступ, але це вже технічний момент). 

➡️ Склад посад Європарламенту зараз буде напряму впливати на те, чи встигне Україна (та Молдова) до 2029 року стати членом ЄС. Тобто до наступних виборів Європарламенту. Зараз ця дата є базовою орієнтацією для вступу в ЄС, щоб одразу легалізувати новоприбулі країни в політичній системі ЄС. 

🔗 Так ось. У великому дописі про Макрона я писав, що його дії (та дії експрем'єра Бельгії Де Крю) направлені на те, щоб як:

• У внутрішніх моментах мінімізувати наслідки від провалу на європейських виборах, так й у зовнішніх.

• У зовнішніх — це зберегти владу франко-бельгійського крила в групі Renew на тлі того, що східне крило Renew (Чехія, Болгарія, Естонія, Румунія) показали набагато кращі результати, що загалом врятувало групу від катастрофи.

Renew це об'єднання двох груп:

"Альянс лібералів за Європу" (ALDE) та власне "Renew" (яка складалась із депутатів партії Макрона). Оскільки у 2019 р. Макрон мав найбільше євродепутатів в парламенті, то під час об'єднання він зберіг й назву, й назначив на керівні посади групи представників своєї партії (розділяючи владу лише з бельгійцями).

❗️ Але зараз Макрон немає такої кількості євродепутатів, а основний результат принесло саме крило ALDE представником якого є й Каллас, й Рютте, й Штрак Ціммерман та інші.

Головою групи є доволі специфічна (як командний гравець) член партії Макрона, й ставлениця Макрона Валері Хайєр. 

▶️ Напередодні виборів вона роздула скандал й намагалась вигнати Рютте з групи (людину яка має стати генеральним секретарем НАТО й значно підсилити загалом вплив групи).

➡️ Після, Хайєр (а фактично Макрон) відмовляється йти з посади голови групи та надавати більше влади крилу ALDE, яке зараз має вдвічі більше представництво за крило Renew, яке тримає владу у всій групі. Більш того Хайєр вирішила ще влаштувати внутрішні змагання за посаду голови Європейської дипломатії, що фактично блокує Каллас, оскільки її власна група не може одностайно визначитись кого висувати.

➡️ І як "вишенька" третя за розміром (6 євродепутатів) національна група чеської партії "АНО" Бабіша покидає об'єднання Renew. Офіційна причина через неузгодженість в ідеологічних питаннях. Неофіційна через конфлікт з головою групи та представницею Макрона Хайєр щодо рівноцінного розподілення посад як всередині групи, так й у загальноєвропейських  групах відповідно до результатів.

➡️ Тож станом на зараз група Renew скоротилась з 80 місць до 74, при чому група Мелоні, я нещодавно писав, зросла до 83. Все це ускладнює можливість для Каллас отримати посаду голови європейської дипломатії й провокує чутки про розпад Renew на ALDE та Renew, якщо французи не перестануть триматись настільки за посади. 

➡️ З позитивного. Бабіш — промосковсько орієнтований чеський політик, який сповідує всі антиукраїнські тези і його вихід — це з іншого боку позитив, бо я взагалі не розумів, що він у тій групі взагалі забув. Хоча за всі рішення під тиском групи він все одно голосував на користь України. Допускаю, що дії Бабіша можуть буди також сплановані, щоб не допустити Каллас до посади Борреля, а Штрак Ціммерман до нової посади голови оборонного комітету Європарламенту чи віцепрезидента парламенту.

Resurgam ➰ Приєднуйся

Вчора відбувались цікаві події в Південній Кореї. Але для початку про Сербію.

➡️ Мабуть, всі бачили новину від FT, що за час широкомасштабного вторгнення Сербія  продала снаряди на 800 млн євро фактично для України 🇺🇦 (через треті країни).

Кілька деталей⤵️

▶️ 1. Сам факт реекспорту із Сербії не є «новизною» як мінімум від середини 2023 р.  У квітні 2023 р. Вучич прямим текстом сказав, що він не проти, щоб сербська військова продукція потрапляла до України, навіть фактично підтвердив, що це й відбувається на той момент🗣: «Чи можливо, що це відбувається?  Я не сумніваюсь, що це є та станеться. Яка альтернатива для нас? Не виробляти, не продавати?». Далі Вучич підтвердив, що він не буде проти якщо так буде відбуватись (через треті країни потрапляти боєприпасам в Україну).

▶️Попри все звісно бажано, щоб подібні новини як на FT не виходили, але в цьому випадку немає нічого критичного, бо Вучич прямим текстом про це декілька разів заявляв від 2023 р. і  думаю, що московській розвідці відомо більше даних ніж ці публічні заяви.

▶️ 2. На питання чи може Сербія так само постачати на московію?  Скоріше за все — ні. На каналі цілий перелік статей про Сербію, як так вибудувались умови, що Вучич буде вимушений діяти в рамках європейського тренду (там знайдено й баланси, й зони тиску на Вучича).

Щодо постачання на московію, то є пряма мова Вучича🗣: «Ми приєднались до заборони реекспорту, наприклад подвійного призначення… Сербія ніколи не буде хабом для реекспорту (військових товарів) на московію» (для України можна). Цю відповідь він дав у тому ж виступі, де й підтвердив, що не буде перешкоджати реекспорту в Україну.

➡️ Звісно можна в істериці битись від провокацій сербських футбольних фанів, але точно поради щодо «когось кудись послати на політичному рівні», «ігнорувати», «розірвати політичні зв’язки»  і тим самим втрачати можливості потенційно взаємодіяти — не варто. Я звісно не закликаю любити чи вважати партнерами сербів, але ключове думати з холодною головою і тоді, може, банер в підтримку путіна все ще буде висіти на стадіоні, але боєприпаси поїдуть в ЗСУ.

Загалом рекомендую серію дописів на каналі про Сербію в яких поступово розкривав ідею, чому відбудеться вимушений «транзит» Вучича і чому власне Сербія нам значно ближча ніж публічно здається. ⬇️

➡️ 1. Країна, політичні та аналітичні еліти, якої натякають, що хочуть бути партнером України. Чому Сербія трохи ближча ніж здається і хоче бути ближчою, але має деякі логічні та природні обмежання.

➡️ 2. Схоже московія переграла сама себе й у Сербії. (5 квітня 2023) Як брудними, гібридними методами московія намагалась втягнути Вучича у проблеми з ЄС на основі конфлікту довкола Косово

➡️ 3. "Секретний балет" — помста за Корею? (17 квітня 2023). Аналіз інформації західних ЗМІ про можливі кооперації Сербії та України

➡️ 4. Хитрий план Косово, нервування Сербії та роздоріжжя України (серпень 2023). Про міжнародно-дипломатичні моменти балансування України в "балканській кухні" задля збереження партнерств та можливості взаємодій.

➡️ 5. Що стоїть за нападами в Косово і чому це може бути слід москви без участі Белграда (вересень 2023) .Про чергову спробу московії розіграти "сербську карту" задля знищення Вучичу альтернатив та можливостей балансування (ЄС/москва), та примусити того більш стратегічно зблизитись з московією за відсутності альтернатив.

➡️ 5. Другі поспіль сербські дострокові вибори чи можуть вони принести щось хороше Україні? листопад 2023. Про Вучича та сербську опозицію, і які перспективи України між ними.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇰🇷 США підключились в Південній Кореї для постачання в Україну військової допомоги: південнокорейська невизначеність для путіна

➡️ Схоже США та Південна Корея знайшли варіант як поставити путіна в стратегічну невизначеність і як президентська вертикаль в Південній Кореї може легітимізувати передачу озброєння в Україну.

📞 Вчора відбувся дзвінок Блінкена міністру МЗС Південної Кореї. Якщо відкинути «публічну люб’язність», то держсекретар зробив дві речі⤵️

▶️ Розпочав розмову із засудження договору між північною кореєю та московією та нагадав вже південнокорейським колегам, що це не вперше москва порушує норми за які Південна Корея ще з 2023 р. обіцяла «відповідь».

▶️ Блінкен застосував мʼяке нагадування про роль США в безпеці Південної Кореї. Особливо акцентував увагу на минулорічній оборонній угоді, яка підсилила «ядерний щит» США довкола Південної Кореї (тоді це було в обмін на 300 тис. боєприпасів та гарантію поглиблювати «український напрямок підтримки»). Детально писав про це тут.

Що погодились зробити південнокорейці? 🇰🇷

🗣 «Існують різні варіанти надання зброї, і наша позиція щодо останніх подій між московією та північною кореєю залежатиме від того як москва підійде до ситуації в майбутньому», —заявив радник президента Південної Кореї з питань національної безпеки.

Це фактично підв’язує потенційну підтримку України від Південної Кореї до рівня взаємодії московії та північної кореї. Це ставить московію у певну позицію невизначеності. 

Як це працює?

Можна дивитись на те як путін та ким чин ин майже по закутках затискаються, але північна корея надає та буде надавати військову підтримку московії не за «гарні очі», а в обмін на «щось».

➡️ Південна Корея завжди відстежує це «щось», що та в якій кількості потрапляє з московії в північну корею і як тільки московія надає північній кореї свою частку з угоди, то президентська вертикаль Південної Кореї буде «еквівалентно» передавати військову допомогу Україні 🇺🇦(скоріш за все через треті країни).

➡️ Тобто, москва поставлена у позицію, що:

• або не передавати нічого в північну корею (що неможливо);

• або не взаємодіяти з північною корею, бо Південна Корея має еквівалент ресурсу це перекривати, що буде провокувати згодом взагалі розмиття «меж» і військова підтримка України в політикумі Південної Кореї стане нормою, чого звісно хоче уникнути москва. Якщо коротко, то може відбутись німецький досвід від «5000 касок до передачі Patriot».

Президентська вертикаль в Південній Кореї цим рішенням:

➡️ Переклала відповідальність за подальшу ескалацію на москву (що важливо для самої Південної Кореї в міжнародних аспектах свого регіону, бо напередодні саме москва намагалась перекласти відповідальність на Південну Корею).

➡️ Створила легітимізаційне підґрунтя всередині країни для легалізації майбутніх військових взаємодій з Україною (відповідальність на московії).

➡️ Тож Південна Корея (думаю не без роботи США) прийняла цікавий хід як вийти з-під шантажу москви, яка грала на внутрішніх протиріччях політикуму Півд. Кореї, і в тій же мірі сформувати свій шантаж проти неї (москви).

Resurgam ➰ Приєднуйся

25 червня доволі важливий для нас день в Брюсселі 🇧🇪

Важливі для нас рішення наступні⤵️

➡️ 1. У Брюсселі мають офіційно погодити виділення першого траншу в розмірі 1.4 млрд євро на військові потреби України в рамках використання заморожених активів московії. Станом на зараз на рівні інсайдів великих видань відомо, що сьогодні вже принципово погодили виділення (переведення) коштів, але завтра все це мають формалізувати.

➡️ 2. Відкрити перші Міжурядові консультації (конференції) щодо вступу України в ЄС. Нагадую, що це формально останній етап перед вступом країни в ЄС. Але це найдовший етап, який прогнозовано буде тривати від 3 до 5 років. Напередодні: 

• 20 червня парламент Нідерландів схвалив переговорні рамки для вступу України та Молдови у ЄС. Це була остання країна.

• 21 червня Рада Європейського союзу з економічних та фінансових питань (ECOFIN) також схвалила переговорні рамки для України та Молдови. 

➡️ Завтра має відбутись офіційне відкриття переговорів про вступ України в ЄС, чи перенесуть розгляд питання. Делегації України та Молдови вже прибули у Брюссель. 

Абсолютна більшість країн ЄС націлені, щоб завтра все погодити перед тим як Угорщина на 6 місяців від 1 липня розпочне головування в ЄС. Але є різні ризики, що офіційне відкриття буде перенесено. Але думаю має бути все добре.

➡️ 3. Представники органів ЄС (ЄК, ЄР та інші) мають заслухати звіт юридичної служби Ради ЄС, яка надасть юридичне обґрунтування щодо неможливості Угорщини блокувати кошти в рамках Фонду підтримки України (UAF) куди власне й надходять прибутки від заморожених активів (наприклад 1.4 млрд євро, що завтра мають передати) і куди, ймовірно, будуть надходити 50 млрд$ від облігацій, які нещодавно принципово політично схвалили на саміті G-7, і кошти з яких мають почати надходити ближче до кінця року.

➡️ 4. В ЄС мають завтра спробувати визначитись, хто буде в G-7 банкіром (хто буде збирати 50 млрд для України). Є два варіанти:

➡️ Перший. Більшість країн підтримує варіант, що США збирає кошти, а ЄС дає гарантії, що заморожені активи московії будуть заморожені до виплати кредиту за облігаціями. У цьому варіанті ЄС не несе жодне кредитне навантаження і тому цей варіант підтримують, але банкіром тоді буде США.

• Ключове питання (проблема) розподілення ризиків, точніше "гарантій ЄС перед США".

• Друга проблема, що буде з процедурою якщо буде Трамп 🇺🇸 президентом, а на США вже на той час покладено відповідальність "банкіра". Має бути надане юридичне заключення, чому президент США не зможе порушити даний договір в рамках національного законодавства США.

➡️ Другий. ЄС буде позичати для України кошти та контролювати їх. Тобто, ЄС — банкір. Питання ризиків в цьому варіанті мінімізоване, бо ЄС позичає під активи, які ж в нього і знаходяться.

▶️У першому ж варіанті США позичає під активи, які фізично знаходяться в ЄС. Але другий варіант тоді збільшує кредитні зобов'язання ЄС (проти чого Німеччина), а головне це потребує "погодження в рамках ЄС", що подовжує час реалізації та в певних процедурах може надати можливість Угорщині гальмувати процес.

Для нас необхідний перший варіант, бо він найбільш швидкий і в рамках нього, відповідно до пункту 3 в цьому дописі, Угорщина буде позбавлена можливості блокувати кошти (це буде не в рамках ЄС, а в рамках окремих країн).

➡️ 5. Мають відбутись залаштункові консультації, щодо посад в ЄС, бо там схоже відбувається "легкий хаос", який власне й є негативним фактором, який може вплинути на пункт 2.

Віримо у краще)

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇯🇵🇰🇷 Потенційна японська та корейська військова підтримка України буде вирішуватись на полях саміту НАТО

💬 Ми не раз за останній тиждень розмовляли про корейську потенційну військову підтримку (перешкоди, можливість, ризики), але ще не забуваємо про японську.

➡️ Нагадаю, що Японія змінила своє законодавство, щоб мати можливість допомагати Україні через треті країни. Мова про ракети Patriot через США та 155-мм через Велику Британію. Детально про ракети тут. Про 155-мм тут.

Тепер до головної думки допису

⏩ Цього року США, Японія та Південна Корея створять постійний тристоронній координаційний орган для постійних контактів та взаємодій (політичне рішення про створення цього органу було у 2023 р.).

➡️ Посилення зв'язків США з азійськими країнами має пряме важливе значення для України. Оскільки США від 2023 р. активно зацікавлені в тому, щоб Японія та Південна Корея долучались до підтримки України не тільки фінансово та гуманітарно. І для цього було реалізовано цілий ряд політик (як ядерні гарантії Південній Кореї).

➡️ Ймовірно, найкраща можливість для України 🇺🇦 буде на саміті НАТО. Де ми будемо у статусі "іменинника якому не подарують бажаного подарунку", але в інших подарунках відмовляти переважно не будуть. Особливо поки є підтримка Столтенберга і доволі краща єдність в баченнях підтримки України з боку країн Європи.

Прем'єр-міністр Японії Фуміо Кісіда та президент Південної Кореї Юн Сук Йоль, як очікується, теж будуть запрошені на саміт НАТО. Це буде дводенна можливість напряму чи за посередництвом США провести перемовини з азійськими партнерами на тлі подій, що відбулись з боку московії в регіоні цих країн. У цих перемовинах (із долученням України) мають бути зацікавлені й США.

➡️ Тим паче США будуть мати секцію перемовин з цими країнами щодо практичного оформлення тристороннього координаційного органу (США+Японія+ПК), який має забезпечити постійний контакт трьох країн на рівні "серединного держ. менеджменту" (рівня заступників держсекретаря/президентів, відповідальних радників і т.д.).

Цей аспект відкриває цікаву можливість й для України (якщо подумати). Нам необхідно зараз мати прямий та постійний контакт з Японією та Південною Кореєю, оскільки ми відносно близькі (порівняно з минулими роками) до того, що нам треба — військова підтримка від цих країн.

➡️ Тому контакти треба інтенсифіковувати. Найкращий спосіб гарантовано інтенсифікувати взаємодію з цими країнами (зробити її автоматичною) — це долучитись у якості хоча б спостерігача до цього тристороннього координаційного органу.

Звісно цей орган був створений для забезпечення інтересів в рамках Азійсько-Тихоокеанського регіону. АЛЕ❗️

▶️По-перше, цей орган серед обговорюваних питань вже окреслив: "Питання підтримки щодо відновлення України та зусилля з притягнення московії до відповідальності за її вторгнення...".

▶️По-друге, наша дипломатична аргументація "напроситись" до того координаційного органу може бути наступною. Війна московії вийшла за рамки "європейської"/"західної" і останні події між московією та північною кореєю це підтверджують (важливо, поки вони свіжі в пам'яті). Війна в Україні впливає на стабільність та безпеку й Азійсько-Тихоокеанського регіону, а отже, присутність України в цьому координаційному органі буде логічною та корисною для її учасників. 

➡️ Порушити це питання найкраще на саміті НАТО. Якщо вдасться, то ми забезпечимо себе постійним комунікаційним контактом з країнами, з якими нам вкрай необхідно інтенсифікувати відносини, щоб далі отримати (пролобіювати) потрібне нам рішення. Не вдасться, то ми нічого не втратимо. У будь-якому разі створення цього органу (навіть якщо не вдасться до нього включитись) для нас залишається плюсом.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇭🇺 Щодо ультиматуму Угорщини ("пунктів Орбана") для вступу України 🇺🇦 в ЄС

Забудьте про нього та й все. 

➡️ На даному етапі відкриття рамки та кластерів не залежить від волі Орбана.

➡️ Все що нам важливо на даному євроінтеграційному етапі — це щорічні звіти Європейської Комісії та відповідні резолюції в Європейському парламенті щодо відповідності України принципам ЄС. І це буде головне для нас у найближчі 3-5 років.

▶️ Вплинути на те чи на інше Угорщина не може, навіть під час головування в ЄС. Робити дріб'язкові перепони, типу відправляти звіт на "довивчення" — так. Але щодо глобальних питань євроінтеграції — поки ні. Остання найближча можливість щось нам заблокувати в Угорщині була під час відкриття переговорної рамки.

• 21 червня 2024 року — держави-члени ЄС затвердили переговорні рамки для України та Молдови.
• 25 червня офіційно розпочались перемовини.

➡️ Найближчий етап, де Угорщина може нам щось блокувати — це коли "Держави-члени ЄС одноголосно ухвалюють рішення про підписання Угоди про вступ України до ЄС". 

До цього етапу мінімум 3-5 років за які невідомо чи Орбан з нинішніми тенденціями залишиться при владі чи якою ця влада буде.

➡️ Звісно що Орбан може блокувати закриття кластерів, але його "ультиматуми" стосуються 3-го кластера (до якого роки) і ключовим для закриття кластера є висновок Європейської комісії з технічним затвердженням в Європейській Раді (де Орбан власне й зловживає правом вето). Тож, це роки до того моменту як з "ультиматумом Орбана" необхідно буде щось вирішувати та звертати на нього увагу.

І, навіть, попри це є план "Б": якщо все ще "ультиматум Орбана" через роки буде актуальний, то виконати його (частково), щоб Угорщина погодила закриття всіх рамок (перемовин) та ратифікувала договір про вступ в ЄС, а після піти досвідом Польщі, Румунії та тієї ж Угорщини. Це коли "ультимативно нав'язану умову" (яка не є загальноєвропейською вимогою) перекривали іншим національним законом чи просто її скасовували, коли держава вже стала членом ЄС. Та й все. 

➡️ Тому щодо євроінтеграції на даному етапі сприймайте Орбана як "білий шум". Він на даному етапі практично заблокувати нічого не може (ще раз, мова за євроінтеграцію), а ці пункти суто внутрішній популізм, бо якби Орбан хотів цими ультиматумами чогось добитись, то робив би це ДО відкриття перемовин, де він міг блокувати це рішення. А так ми можемо робити "довгі консультації з Угорщиною", щоб вони десь відчували, що ось-ось ми підемо на поступки, а далі фантазія дипломатії...

Resurgam ➰ Приєднуйся

Дебати США 🇺🇸🇺🇸

Спочатку дебати. Моє враження наступне. 🇺🇸 Байден витиснув із себе все що міг: казав "+-" адекватні речі, нарешті, коли на вухо не шепоче секта Камали Гарріс, казав більш помірковано (лівоцентрично), що давало більше шансів отримати підтримку широкого кола виборців ніж крайній лівий прогресивізм. 

Концентрувався на фактажі. Але Байден допустив ряд промахів, які власне й сформували результат⤵️

▶️ 1. Не переконав аудиторію, що він живчик. Це головне. Інколи його цілком гарні, опонуючі відповіді банально не було чутно, а думка не була розкрита через повільний темп формування та донесення думок.

▶️ 2. Поліз в словесні перепалки до Трампа. Тобто, Трамп затягнув Байдена у свій світ діалектичного пізнання: де неважливо, що ти скажеш, важливо "як". І "як" явно не вершина вміння Байдена. Байдену просто треба було або висміювати, або ігнорувати нападки Трампа, буцімто його не існує.

▶️ 3. Байден явно втрачає хватку політика. Для американців (хто слідкує за їх політикою) вкрай важлива обгортка: раціональні тези загорнуті у жарти, метафори, порівняння, вставки віршів з Біблії й т.д.. 

➡️ Байдену вистачало часу сформувати думку, але не вистачало часу загорнути це в гарну обгортку, що власне потім й сформувало уявлення "не вистачає харизми". Суто раціональність у сучасній політиці цікава обмеженому колу людей, більше цікава раціональність з приправами, іншим подавай приправу приправлену фрагментарно раціональністю, ще іншій категорії подавай суто "приправи". Для політичної системи США, де ти маєш здобути широку підтримку РІЗНОГО населення, адаптивність кандидата використовувати різні методи — це вкрай важлива риса.

▶️ 4. Власне як тільки десь на 7 хвилині дебатів Байден повівся на провокації Трампа дебати для Байдена були програшні.

Все кінець вигрібна яма?

➡️ Та ні. Сучасні дебати, порівняно з минулими, зараз мають обмежене значення. За ними слідкує значно менше американців, ніж було роки тому, ще менше їх дивляться. Єдине, де потужно дебати могли зіграти проти Байдена — це провалитись так, щоб створити масові прецеденти мемів. Байден особливо ніде критичних помилок власне й не зробив, просто він був занадто посереднім. Тому в електоральному плані ці дебати будуть мати значно обмежене значення, хоча звісно й проти Байдена.

📊 Ті графіки, що бачите після дебатів це не соціологія населення, це цільова група саме дебатів. І якщо придивитесь до графіка Кристофера Ньюсома, то відтік від Байдена значною мірою пішов туди, а це демократ, якого розглядали як альтернативу Байдена. Розглядали в дуже вузьких колах. Якщо рокірування Байдена на Ньюсома не станеться, то ці голоси у більшості випадках підуть назад до Байдена ніж до Трампа. Байден зазнав втрат, але вони не критичні в рамках електорального циклу, але це потужний дзвіночок для демократів замислитись над заміною.

🔄 Заміна Байдена у демократів можлива до першої половини серпня. Далі вже ці чутки можна не розглядати. Серед потенційних кандидатів, хто може замінити Байдена: Камала Харріс (жах), Мішель Обама (абсолютний жах), Кр.Ньюсом (варіант, але навряд виграшний). Заміна на інші варіанти вкрай малоймовірна.

🇺🇸 Щодо Трампа. Віддати треба належне він  переграв експресією Байдена, брудно звісно, але ж очікувано. Щодо тез Трампа нічого нового вже пів року не чую, ті самі тези, у тій самій словоформі, як на автовідтворенні. Спрощені тези, просте подання, емоційна обгортка, відчувають свого виборця. Тому попри треш, що проскакує час від часу, тримається на плаву. Якби Байден допустив подібні помилки — він би вже не виплив.

Дивлячись на виступ Трампа, прийшов до роздумів, що він не знає у "який європейський брід вже лізе". Він оперує уявленням Європи та Азії 2016 року. Мені це прям відчулось. Тобто, файл-дані в голові Трампа по Європі не оновлено. І це гарна новина, додаткова можливість, яка дає ряд можливостей зменшити ризики Трампа для нас. Про це, думаю, зроблю наступний пост.

Resurgam ➰ Приєднуйся

💬 Певний час думав, що можна ще зробити, щоб розширити фінансування ЗСУ, особливо залучити те фінансування, яке може піти на оборонні закупівлі всередині країни. І паралельно прийшов до висновку, що ми втрачаємо креатив. Через різні аспекти від втоми до буденності. З одного боку рутина, системність та автоматизація процесів — це плюс. Але з іншого боку про креатив не варто забувати.

Війна звісно жахлива річ і перекрити цей жах немає чим, але якщо ми вже в цій позиції, то з нашого положення варто витискати максимально із доступного. Наприклад. Війна дає медійність — користуємось, війна дає певний емоційно-ідеологічний шаблон стосовно України — користуємось і так далі. Ми відносно правильно робимо, що концентруємось на міждержавному рівні — держава так й має робити, він основний.

❗️ АЛЕ. Але війна це не тільки протистояння зброї. Це протистояння ідей та креативів. Наша медійність та наше положення дає нам можливість активно співпрацювати й зі світовим приватним сектором, який схильний до нас (найбільш яскравий приклад Баффет).
 
Але не чекати поки вони "самі прийдуть", а створювати умови, ідеї, щоб подібні «баффети» до нас завітали. А з цим необхідно тоді фантазувати, пробувати та реалізовувати. До речі Баффет вже витратив на підтримку України понад 200 млн$ не тільки з ідеологічної точки зору, але й інших осяжних інтересів.

➡️ Далі розповім приклад ідей залучення "подібного приватного бізнесу" в Україну⤵️

Світ має потужну платформу Netflix. Знаємо, що платформа перестала працювати на московії через війну. Її директорат висловлював підтримку Україні та реалізує ряд фінансових програм для нас: серед останнього це фінансування від Netflix по 10 000 доларів 20 українських проєктів із розроблення сценарію повнометражного художнього фільму і таке інше.

⏩ Але головне для нас — Netflix це ресурс у 270 млн людей (підписок). Наче лояльний до нас ресурс (якщо моя інформаційна бульбашка актуальна). І треба пробувати цей ресурс залучати у більш широкі мережі кооперації: вийде не вийде — це питання вже спроби. Головне спробувати.

Наприклад Netflix працює під підписку. Ідея така, що якщо запропонувати підписку на Netflix щось типу "профінансуй перемогу демократії".

▶️Умовно підписник купляє щомісячну підписку  "на допомогу Україні", а натомість отримує продукт у вигляді документального та художнього кіно, репортажів з передової й так далі. Тобто того, що у звичайному сегменті кіно/медіа для західного споживача отримати доволі важко і це те, що викликає цікавість через нестандартність події. Війна таких масштабів у Європі — це нестандартна подія, тому вона цікава для багатьох (необов'язково через бажання підтримувати Україну). 

Netflix же можна зацікавити⤵️

• а) фінансувати подібні стрічки під свій бренд (що вони частково й так роблять);
• б) отримати певні ексклюзивні права на наявний та майбутній продукт (бо найбільшу війну в Європі так чи інакше будуть художньо фільмувати, особливо в майбутньому). 

💰А зібрані кошти з такої підписки Netflix будуть направлятись на фінансування закупівлі для ЗСУ. Нехай купівля зброї для подібної компанії буде проблематичною, але умовні еваки, медичне обладнання для військових шпиталів і т.д., чому б ні.

Якщо з 270 млн підписок через ідеологічні причини (підтримати Україну) чи з цікавості (любителі військових документалок та іншого) підпишуться 1-3%, то це 2.7-8.1 млн підписок. Умовно 5$ підписка на місяць це 13.5-40.5 млн, або 160-500 млн$ на рік. Окрім того, що це додаткове фінансування ЗСУ, це ще мережеве поширення україноцентричного контенту, що буде формувати відповідне ставлення до нас.

➡️ Якщо вже фінансуємо кіно, то результат має конвертуватись не тільки в "касовість" чи пропагандистську складову всередині країні, а відповідати на ключове питання: "Як це наближає нас до перемоги?". А наш же ідеологічний вплив має мати ознаки сталості на світову аудиторію.

Звісно, я кажу це у вигляді сирої ідеї, лише для прикладу, але я переконаний, що саме подібний креатив, його пошуки та спроби мають бути додатковим засобом досягнення головної цілі — перемоги.

Resurgam ➰ Приєднуйся

У москви закінчились практичні кейси ядерного шантажу ☢️

💬 "Не варто змішувати алкоголь з важкими наркотиками", "Він клоун", "Закусуйте", "Проспіться" такі поради давали західні політики одній людині. І, ні — це не знайомий  алкоголік з подвір'я біля наливайки. Це "експрезидент" московії, експрем'єр та заступник голови Радбезу московії медведев. Казати та пояснювати для чого він робить ці заяви —думаю не варто. 

➡️ Але зауважу одне — нові дії москви свідчать, що вона боїться близького саміту НАТО та застосовує весь спектр своїх можливостей для залякування та шантажу. 

⏩ Невдовзі москва зіткнеться з реальністю, що в Європі її шантаж перестане працювати.

Нещодавно Каллас чітко окреслила, що не збирається вестись на хитрощі радянської школи дипломатії 🗣: "Вимагай максимум. Шантажуй. В результаті отримай % з того, чого раніше не мали", — чітко окреслила Каллас підхід московської дипломатії. І це проблема... Для москви. Нещодавно й Рютте закликав не вестись на ядерний шантаж московії.

Тож, що робить москва?

➡️ Підіймає ставки. Підключає путіна, який 28 червня заявляє, що відновить виробництво ракети малої та середньої дальності, які можуть нести ядерний заряд, "подумає, де їх розмістити" та остаточно ліквідує договір часів Горбачова. Тільки є одне "но". Насправді цей договір перестав діяти ще за часів Трампа у 2019 р., коли після тривалих двосторонніх звинувачень путін та Трамп не дійшли згоди, що призвело до того, що Трамп вивів США з цього договору зі звинуваченнями: "Москва не дотримується домовленостей". Тут можна тегнути пана Трампа і його обіцянки домовитись з путіним.

Навіщо москва показово та помпезно (з окремою пресконференцією) виходить із договору, якого вже не існує?

➡️ Щоб в західній пресі пішла наративом "ядерна істерія" напередодні саміту. Далеко не всі західні політики користуються гуглом для пошуку інформації...

Насправді останній вагомо-показовий важіль ядерного шантажу москва використала ще у 2023 р.. Використала для того, щоб перешкодити Україні отримувати крилаті ракети, перенести війну на територію московії та інші необхідні речі напередодні контрнаступу.Тоді 23 лютого 2023 р. москва вийшла із договору СНО-ІІІ (Договор про обмеження стратегічного наступального озброєння). По факту це був останній "ядерний договір" між США та московією та предмет довготривалого шантажу з боку москви. 

У свій час за підписання СНО-ІІІ Обама закрив очі на відривання кусків території від Грузії, обмежившись пустими засудженнями. Буцімто договори колись зупиняли москву від їх порушення.

➡️ Ця угода зі США залишалась останнім документом, який обмежував ядерні арсенали двох країн. Це був останній практичний кейс московії в ядерному шантажі (окрім власне застосування ядерної зброї чи передачі її кндр/ірану).

Тож москва зараз має: 

• медведева — не сприймають як це було у 2022 р. 
• Ядерних договорів якими можна було шантажувати — не залишилось ще у 2023 році. 

➡️ Тому москва вигадує собі існування, вже не існуючих договорів, щоб західна преса продовжувала перетирати "ядерні кістки", особливо напередодні саміту НАТО. На саміті НАТО ми не отримаємо членство, але скоріш за все отримаємо цікаві рішення та новини, що вкрай непокоїть москву...

❗️ А! Ще 28 червня путін пообіцяв масово будувати ядерні бімби — і це помилка путіна. Дуже схожа логічна помилка яку москва допустила з кндр та В'єтнамом, про що я раніше писав. Цю помилку варто використати на саміті НАТО. 

➡️ Задати логічний наратив:

"Боїтесь ядерної зброї? Боїтесь. Так, боріться загалом з обходом постачання мікроелектроніки на московію, яка потенційно може бути використана в нових ядерних бімбах".

➡️ Тобто, необхідність введення потужних вторинних санкцій аргументувати не тим, що москва будує ракети, які летять в нас, а тим, що москва будує ядерні ракети з цієї електроніки, які можуть полетіти в будь-кого. Використати на саміті НАТО "постапокаліптичний ядерний невроз Заходу" нарешті проти самої москви.

Resurgam ➰ Приєднуйся