Як підхід до «управління конфліктами» Саллівана та Блінкена пробив чергове міжнародне дно

Вчора відбувся референдум у Венесуелі 🇻🇪. Просто країна Південної Америки, на думку Саллівана просто «демократичний лідер» Мадуро, просто вирішив провести конституційне опитування щодо анексії 2/3 території сусідньої країни.

➡️ Як Ви здогадались з мого сарказму вчора венесуельці схвально відповіли на референдумі щодо анексії 2/3 сусідньої країни, незаконної видачі там паспортів та надали мандат Мадуро ігнорувати рішення вищого суду ООН.

Ні, це не означає, що завтра венесуельська армія спробує силою відібрати цю територію, але це означає, що ще один диктаторський режим продемонстрував «що він думає про міжнародну систему». Мадуро у стилі путіна «легалізував» собі ймовірну анексію, коли на те буде відповідна можливість та менші ризики ніж зараз.

⏩ Головне — це значення цього прецеденту. Відсутність реальної реакції у головних дійових осіб подібних до США, а точніше хронічна хвороба з можливістю «визнати помилки стратегічного планування».

Як так сталось, що Мадуро «розправив плечі»?

➡️ Просто останні роки Білий Дім «вирішив, що диктатор Мадуро» достатньо лібералізувався і що можна починати послаблювати санкції заради короткострокової тактичної користі (ціни на нафту), звісно незважаючи на стратегічні наслідки кроку підігрування диктатору з «фанклубу путіна та Сі».

10-го серпня 2023 року радник з національної безпеки Джейк Салліван під час офіційного брифінгу Білого Дому «анонсував»🗣: «Готовність США пом’якшити санкції у відповідь на конкретні кроки щодо вільних і чесних виборів, які запровадив Мадуро».

Те, що диктатор Мадуро та «чесні вибори» — це антоніми у світовій дійсності, очевидно нікого не напружувало під час того брифінгу. Те, що президентство Мадуро не визнає більшість країн західного світу, те що з 2014 року кілька тисяч представників опозиції було заарештовано, десятки закатовані й вбиті в «стратегіях» Саллівана це різко обнулилось.  Звісно, головне для Саллівана, що Мадуро погодився провести «імітацію виборів» у наступному році. Ух, справжній ліберал Мадуро.

Ні, звісно Салліван все знає. Просто для радника з нац.безпеки тактична користь від венесуельської нафти важливіша за всі стратегічні наслідки. В теплих кампусах Єльського університету ще досі вірять та вчать, що диктатор, то не діагноз і тактичні кроки з ними «допустимі». Особливо коли ці кроки відображаються на рахунках. Все ще вірять, що у будь-який момент США зможуть розв'язати питання «диктаторів» як з Саддамом Хусейном, бен Ладеном чи Каддафі, але «це пастка досвіду», який взагалі не репрезентативний до чинних викликів. 

➡️ Вже 16 жовтня держсекретар Ентоні Блінкен (до речі Салліван правонаступник Блінкена на посаді радника з нацбезпеки) оголосив «про часткове послаблення санкцій США щодо Венесуели». 

Тільки «часткове послаблення» — це політичний оберт, по факту США зняли всі основні санкції з Венесуели. Тільки їх частковість полягала у тому, що всі обмеження були зняті на конкретний термін у «6 місяців», але цього перед виборами для Мадуро цілком було достатньо: щоб підписати контракти на експорт (на які не будуть розповсюджуватись повторні санкції, які накладені після), стабілізувати інфляцію, отримати кошти на утримання силового блоку. 

Від жовтня з «6 місяців послаблень» Мадуро використає майже увесь термін, бо Білий Дім не встигне накласти повторні санкції, бо через півтора тижня Конгрес піде у відпустку. А ще ці санкції потрібно повторно розробити та оформити. Взагалі питання чи буде Білий Дім це робити, бо це тоді потрібно визнавати стратегічну помилковість початкових розрахунків.

➡️ Тож, світ отримав черговий прецедент як слабкість Білого Дому та бажання грати у «тактики», а не «стратегії» створює умови для руйнування світопорядку, який оформлювався багато десятиліть потом та кров’ю у тому числі американців.

Resurgam ➰ Приєднуйся

😳 А це вкрай цікаво: головний інформаційний рупор Республіканської партії FoxNews пішов у відкритий конфлікт з Трампом?

➡️ Згідно з дослідженнями 45-50% республіканських виборців дивляться FoxNews. Вчора під час трансляції FoxNews кілька разів перервали виборчу промову Трампа, щоб перевірити "факти політика" на брехню.

➡️ Трамп знову повторив тезу, що "вибори 2020 року були вкрадені". Після чого його виступ було перервано, а ведучий FoxNews Невілл сказав, що у виступі Трампа "багато брехні": «Багато неправди; вибори 2020 року не були сфальсифіковані, їх не крали».

⏩ Нагадаю. Раніше, генеральний директор Fox Corporation Лаклан Мердок прибув до Києва разом з представниками Пентагону. Мердок провів зустрічі з Зеленським. Після чого на FoxNews вперше за багато місяців вийшло два відносно компліментарних сюжети про Україну "інтерв'ю з Зеленським" та "90% допомоги Україні працює на США". Останнє, то взагалі приховане підігравання Білому Дому, що FoxNews навряд просто так робили. Тоді, висловив тезу, що cхоже Білий Дім та Пентагон знайшли чим зацікавити родину Мердоків.

⏩ Ймовірно, "зацікавленість Мердока" - це нескінчені наслідки підтримки Трампа. Через популізм і часту брехню Трампа в ефірах FoxNews. Корпорація FoxNews вже заплатила 787,5 млн$ за мирову угоду з Dominion Voting Systems, щоб та не передавала позов до суду "про захист честі та гідності" через подібну брехню Трампа і його команди в ефірах та сюжетах, які поширювали представники FoxNews.

⏩ Ця сума 1/4 всього річного прибутку корпорації FoxNews. Представники Fox Corporation на запитання про "додаткові умови" нічого не відповіли. Але тоді, через декілька днів, було розірвано контракт з найбільш токсичним щодо України ведучим Такером Карлсоном, який є головним політичним рупором Трампа. Нещодавно Трамп заявив, що розглядає Такера як свого "політичного напарника".

Fox Corporation має ще одну судову тяганину через поширення брехні Трампа колишніми співробітниками каналу. Це процес із Smartmatic на понад 2.7 млрд$ суми позову.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸🇺🇦 Яка різниця між "процедурним" та "фінальним" голосуванням в Сенаті США. Чому важливо це знати? Який ймовірно хитрий план є у демократів?

➡️ Лідер більшості в Сенаті, демократ Чак Шумер повідомив, що до кінця тижня виставить проєкт "106 млрд" на процедурне голосування. Передбачаючи, що голосування може буде "негативним", то заздалегідь гальмую "зраду" чи необґрунтовану "перемогу".

❓ Чому думаю, що голосування може бути "негативним"? Через те, що демократи та республіканці не можуть домовитись "за кордон". Республіканці звинувачують демократів, що ті не йдуть на поступки, а демократи звинувачують республіканців, що їх вимоги стають дедалі необґрунтовано завищеними на кожному етапі переговорів.

❓ ❓ Чому незалежно від результату (негативний чи позитивний) на процедурному голосуванні це буде або "неповна зрада", або "неповна перемога". Процедурне голосування - це не голосування "за" і "проти" проєкту. Це голосування у якому сенатори відповідають на наступні питання:

⏩ Чи закривати процес перемовин та обговорень стосовно даного проєкту та переходити до фінального етапу затвердження — власне голосування "так" чи "ні". Тобто, чи вносити закон на фінальне голосування у вказаній редакції?
⏩Коли саме (конкретна дата) буде проведено фінальне голосування?
⏩ Яким методом буде проведене голосування? Зазвичай найбільш важливі та спірні питання голосують методом "поіменного голосування".

Тобто, анонсоване голосування "це не за проєкт допомоги Україні як такий", а "за те: чи переходити до фінального голосування, як та коли ". У разі негативного "процедурного голосування" - це буде не проти проєкту підтримки України, а за те, щоб "продовжити опрацювання проєкту" та внести на повторний розгляд найближчими днями. У разі позитивного "процедурного голосування" - це не затвердження допомоги України в Сенаті, а лише визначення процедури та дати за яким проєкт допомоги буде затверджуватись під час фінального голосування "так" чи "ні".

➡️ Навіть без питань "кордону" процедурне голосування та, можливо, фінальне може пройти Сенат, бо там більшість у демократів. Але це буде "мертвонароджений проєкт". Чому? Далі цей проєкт має затвердити Палата представників, де більшість вже у республіканців і де навіть спікер Джонсон просто може не виставити на голосування цей проєкт.

⏩ Якщо така редакція проєкту далі буде"мертвонароджена" навіщо тоді демократи виставляють на "процедурне голосування"?

Схоже на хитрість демократів, які шляхом проукраїнських республіканців хочуть продавити потрібне рішення без всього об'єму поступок в питанні "кордону". Як? Припускаю, що демократи виставлять саме ту редакцію (зараз всі редакції проєкту у закритому форматі), де побажання республіканців щодо кордону будуть враховані, але не всі.

⏩ Типу збережено статус-кво як всередині Демократичної партії, бо крайні ліберали в партії проти будь-яких поступок.
⏩ І збережено статус-кво щодо результатів перемовин з республіканцями: "Дивіться ось поступки по кордону. Не всі, але є".
⏩ І збережено "медійне обличчя" демократів: "Критичний проєкт підтримки виставили? Виставили. На певні поступки республіканцям у питаннях кордону пішли? Пішли. Частину позицій своєї партії у питаннях кордону відстояли? Відстояли".

Тому, якщо на якомусь етапі затвердження проєкт провалиться, то у демократів будуть підготовлені аргументи звинувачувати республіканців.

Ймовірно, ціль демократів "спробувати вивезти голосування на симпатіях частини республіканців до України та критичності ситуації". Для цього Білий Дім та демократи хочуть використати емоційну складову, яку має реалізувати Зеленський.

Чак Шумер повідомив, що Зеленський виступить перед сенаторами США на секретному брифінгу за допомогою захищеної відеоконференції. У цей момент Зеленський має переконати республіканців підтримати проєкт заявою про "критичні потреби".Так, демократи хочуть використати Зеленського як "торпеду", бо ймовірна успішність плану демократів 50/50.

На жаль, ймовірний план демократів "занадто ризиковий" у своїй реалізації.

(кінцівка в коментарях, бо трохи не вистачило об'єму)

Тезо-box міжнародних новин від Resurgam

➡️ Кордон та Україна

⏩ Кордон зі Словаччиною 🇸🇰

Після двох діб блокування та перемовин словацької поліції з «мітингувальниками» кордон був розблокований. Ймовірно, поки кордон буде блокуватись з боку Польщі словацькі «типу перевізники» та уряд Фіцо будуть гратись на межі «фолу». З одного боку підтримувати «антиукраїнський тренд», а з іншого намагатись не нарватись на санкції від ЄС.

⏩ Кордон з Польщею 🇵🇱

➡️ Вчора хоч один пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» нарешті запрацював. Поки запрацював на пропуск порожніх вантажівок. Станом на зараз можна констатувати, що українська сторона зробила зі свого боку майже все, що можливо було в переговорному процесі. Більшість умов польських «перевізників» та претензій «поки ще уряду» Моравецького були реалізовані. Єдина умова, яку за жодних логічних, технічних, юридичних обставин неможливо виконати «це повернення дозволів для українських перевізників». 

В ЄС ще раз підтвердили, що повернення дозволів для України не буде виконано за жодних обставин, бо це суперечить міжнародним договорам. Профільна єврокомісарка ЄС заявила: «Я розчарована тим, що ця пропозиція взагалі з'явилась».

⏩ Країни Балтії та кордон України.

➡️ Посли трьох Балтійських країн реалізували спільний демарш та висловили ноту протесту Польщі на тлі блокування українського кордону, ігнорування "відкритості України до діалогу" та порушення міжнародних норм.

⏩ Ентоні Блінкен під час перебування в Румунії подякував прем’єр-міністру країни за стабільність на кордоні та сприяння експорту України, військову підтримку та роль у відновлені. Прем'єр Румунії підкреслив, що його країна буде продовжувати підтримувати Україну та стояти поруч стільки, скільки це буде потрібно, до остаточної перемоги над московією.

➡️ Новини зі США 🇺🇸

Завтра мають відбутись 4-ті республіканські дебати, які будуть ключовими перед першими голосуваннями в штаті Айові за кандидата в президенти США від Республіканської партії. Напередодні із республіканської гонки знявся кандидат, губернатор Північної Дакоти Бургум.

Для Ніккі Гейлі ці дебати мають певне вирішальне значення. Вона підходить у певному розумінні на тенденції росту, поки не скільки за ростом рейтингів, скільки за збільшенням якості підтримки, яка має забезпечити електоральний ріст на дистанції. Гейлі здобула підтримку перших мегадонорів партії, підтримку банкірів з Wall Street, великих загальнонаціональних рухів та запустила потужну медіакампанію на телебаченні. Тож зараз Ніккі має як мінімум на фоні ДеСантіса закріпитись єдиною альтернативою Трампу. Якщо це вдасться, то гіпотетично має відбутись хвиля росту рейтингу, якщо ні, то стагнація рейтингу та втрата гіпотетичного шансу нав’язати боротьбу Трампу.

➡️ Україна та ЄС

➡️ В Єврокомісії відкинули пропозицію Орбана «не розглядати питання України» на саміті ЄС. Пропозицію прем'єра Угорщини назвали "необґрунтованою та погано підготовленою"

➡️ Макрон проведе зустріч з Орбаном, щоб переконати того знайти компроміс у питанні «початку переговорів про вступ України в ЄС».

➡️ Голова (президент) Євроради Мішель ймовірно скоротить свою міжнародну поїздку країнами Азії та Китаєм, щоб протидіяти Орбану у спробі зірвати саміт лідерів ЄС, щоб заблокувати питання стосовно України та ймовірного підґрунтя реформування ЄС, про яке писав ось у цьому дописі.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸 Закрите засідання в Сенаті: "Добре, що не було ножів"

➡️ Сьогодні має відбутись "процедурне голосування" в Сенаті. Дуже ймовірно, якщо демократи не замінять проєкт, воно провалиться. Але це не кінець для тих, хто вивчив різницю між "процедурним голосуванням" та голосуванням "за"/"проти". Писав ось у цьому дописі.

⏩ Закрите засідання в Сенаті та скасування виступу Зеленського

⏩ З негативного. За кілька годин до початку засідання стало відомо, що Зеленський не буде виступати. Але зважаючи, що відбувалось на засіданні, то це правильне рішення. Цілком ймовірно порекомендоване із США. Засекречене засідання перетворилося у балаган, де лунали звинувачення, де вся "секретність" тільки в його назві, бо майже в онлайн режимі все транслювалось у Твіттер. Де на емоціях передчасно вибігали із зали. Тож виступ Зеленського з великою ймовірністю не мав би ніякого сенсу, а навпаки міг би спровокувати негативні реакції у сенаторів через те, що втручаємось у їх зараз суто внутрішній контекст конфлікту.

⏩ З позитивного. На засіданні були присутні не тільки сенатори, але й топпосадовці інших відомств: голова Об'єднаного комітету начальників штабів США генерал Браун, міністр оборони Остін, міністерка фінансів Єллен. Тобто Пентагон та уряд намагаються максимально вплинути на те, щоб результат був позитивний. А Зеленський виступить під час онлайн-саміту G7 про що повідомив прем'єр-міністр Японії.

Ще з позитивного, що ніхто переважно не обговорює:"Чи давати Україні підтримку?". Необхідність підтримки сприймається як факт. Як повідомила наш посол в США окремі положення підтримки України не скоротили, а навпаки розширили на кілька мільярдів. Ще з позитивного, що під час засідання саме представники республіканців вимагали гарантій від Пентагону (генерала Брауна та Остіна) не "млявої підтримки України", а "підтримки всім необхідним тут і зараз для конкретного результату - перемоги".

⏩ Український 🇺🇦 представницький десант на Капітолійських пагорбах

➡️ Вчора стало відомо, що до США прибула з неанонсованим візитом українська делегація із кілька десятків представників вітчизняних підприємств оборонного сектору, як державних, так і приватних. Очолює цю делегацію міністр оборони Рустем Умеров, міністр стратегічних галузей промисловості Олександр Камишин та Єрмак.

Як зазначає видання: "⛳️ Метою уряду Києва є відхід від сподівань на щедрість партнерів закордоном до відновлення власної оборонної промисловості для забезпечення війська самостійно. У майбутньому ж Україна планує стати експортером безпілотників та іншого обладнання, на якому українські інженери зосередили свої розробки в даний час."

Важливість даного заходу підкреслює і склад делегації представників з боку США: очолить її радник з національної безпеки Джейк Салліван, міністр оборони Ллойд Остін та міністр торгівлі Джина Раймондо. Разом з ними буде понад 350 представників та керівників оборонної промисловості США та Європи. Захід буде тривати кілька днів і зосереджений на налагоджені практичних зв'язків між оборонними виробництвами України, США та Європи за підтримки та гарантій уряду США та України.

Речник США з нацбезпеки зазначив, що другий день зустрічі:"Буде зосереджений на налагодженні практичних зв’язків між компаніями та співпраці".

➡️ Тож якщо підсумувати вчорашню ніч (якщо за нашим годинником), то з одного боку маємо продовження "затягування", "невизначеності". Це поки головні складові нашого буття на кінець року. З іншого боку, на основі моїх суб'єктивних спостережень, потроху змінюється в більш позитивному ключі саме стратегічне сприйняття "що таке перемога України і як її досягти". Для цієї тенденції дуже цікавим є 21-сторінковий документ від ключових голів республіканських Комітетів Конгресу щодо плану перемоги України у війні. Але про нього у наступному дописі.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸🗒 Республіканський план від голів Комітетів щодо перемоги України 

Почну здалека. Можливо вже бачили цей план, можливо ні, але допис планував і більшою мірою хочу сконцентруватись не стільки на «змісті», скільки на «значені» цього плану.

Вчора редакція FoxNews  (так знову вони) оприлюднили республіканський план перемоги від ключових голів Комітетів Конгресу. Сам факт оприлюднення на FoxNews цього плану, який є комплементарний щодо України, в черговий раз підтверджує «різку зміну редакційної політики на каналі». Якщо додати вчора ще й інтерв’ю Міністра оборони Умерова на FoxNews (із дуже зручними запитаннями від редакції), то приходиш до висновку «один раз – випадковість, два – збіг, три – системність».

➡️ Повертаємось до теми.

Республіканський план у повному змісті очевидно був невипадково переданий в редакцію FoxNews. Його автори ряд республіканців, але серед них ключові:  

• Голова Комітету Палати представників із питань збройних сил Майк Роджерс;

• Голова Комітету Палати представників із розвідки Майк Тернер;

• Голова Комітету Палати представників із закордонних справ Майк МакКол;

Зауважу, це одні з ключових комітетів у проблемній для нас Палаті представників. Голови Комітетів – впливові представники Республіканської партії. Одразу зазначу, щоб не було надмірних уявлень. Їх план не є офіційним документом Конгресу, але він оформлений за їх підписом та розданий всім республіканським колегам в Сенаті та Палаті представників.

❗️ Але цей план фіксує одну просто річ – зміну, початок зміни стратегічного бачення щодо саме перемоги України.

⏩ Зміст цього документа ⤵️

У документі зазначається, що Республіканська партія та її підтримка має стати ключем перемоги України. Три ключові складові перемоги:

➡️ 1. Україна має отримати все важливе та у необхідній кількості озброєння від США з максимальною швидкістю тут і зараз.

➡️ 2. США має у рази посилити санкції проти московії та ввести санкції проти її  союзників (ті, що допомагають обходити їх).

➡️ 3. Україна має отримати всі заморожені суверенні активи московії;

Далі у документі є «фактчекінг» всіх негативних міфів щодо України, які поширювали всередині Республіканської партії люди подібні до Такера Карлсона чи Маргарет Тейлор Грін. Що важливо, що цей «фактчекінг» саме від республіканських голів профільних Комітетів, а зміст продемонстрував головний рупор Республіканської партії.

➡️ Розвінчання міфу 1: «Нецільове використання Україною допомоги США». У доповіді говориться, що на листопад 2023 року жодна з «96 поточних або запланованих перевірок та звіти більш ніж 20 різних відомств США не виявили порушення чи зловживання Україною допомоги від США».

➡️ Розвінчання міфу 2: «Європа не напружується, на відміну від США». У звіті приведено «якісне» співвідношення наданої допомоги Україні до «можливостей країн» (їхнього ВВП). 29 країн надали більше допомоги до своїх фінансових можливостей за США. Наприклад Литва надала у 5 разів більше до своїх можливостей за США. Також, зазначено, що загальний обсяг підтримки США вже не є домінантним, 55% всієї допомоги Україні загалом надали не з США.

➡️ Розвінчання міфу 3: «У підтримці України немає інтересу США». У доповіді на основі аналітичних даних розвідки зазначається, що підтримка та перемога України стримає Пекін та Тегеран, що претендують на життєвоважливі сфери впливу США.

➡️ Розвінчання міфу 4: «Українці погано воюють та загалом винні у війні». У доповіді зазначено: «Байден неправильно веде найгіршу війну в Європі з часів Другої світової війни. Його слабкість не змогла стримати повномасштабне вторгнення московії в Україну та необґрунтовано подовжила цю війну і тепер ризикує викликати подальшу агресію супротивників проти США».

Доповідь побудована на закликах, що США та Україна можуть здобути стратегічну перемогу і ключову роль у цьому має зіграти підтримка та позиція Республіканської партії.

Resurgam ➰ Приєднуйся

🇺🇸 Голосування в Сенаті за проєкт допомоги

Всі вже почули формат заголовків «Сенат заблокував допомогу Україні», «проєкт допомоги Україні відхилено» і так далі максимально нагнітаючі емоції обороти.

 Тепер до більшої конкретики ⤵️

➡️ 1. Голосування було «процедурним», що це таке писав ось в цьому дописі. Це голосування не за проєкт допомоги, а за «процедурні» речі як, коли та у якій редакції розпочинати розгляд.

➡️ 2. Відхилення в «процедурному» голосуванні – це не відхилення проєкту як такого, а перенаправлення його на додаткове опрацювання з можливістю виставити у будь-який момент повторно.

➡️ 3. Те, що не проголосували – це добре. Дана редакція проєкту не мала шансів пройти далі (Палату представників), гіпотетично 9 проукраїнських сенаторів з республіканців могли проголосувати в Сенаті вчора «за». Це змусило б розпочати фінальний розгляд, втратити на процедурах час та буди заблокованим на кінцевих етапах. Тож відхилення проєкту саме в цій редакції та на цій стадії – заощаджує критично необхідний час 🕐

➡️ 4. У демократів не вийшло взяти нахрапом республіканців. Республіканець МакКоннелл і команда продемонстрували єдність всередині своїх рядів попри те, що даний сенатор найбільше закликає розширювати допомогу Україні.

➡️ 5. Лідер демократів Чак Шуммер проголосував «проти» свого ж проєкту через процедурні причини. Він одразу скасував свій голос, щоб мати можливістьу будь-який час повторно внести проєкт на розгляд.

➡️ 6. Байден  перед голосуванням. Перед голосуванням президент США заявив, що «готовий піти на вагомі компроміси щодо питання кордону», але оскільки це було заявлено перед самим голосуванням і в тексті проєкту ніяк не могло мати відображення, то республіканці на слово не повірили. Але це сигнал, що нормальні переговори можуть поновитись, а, отже, шанс, що з'явиться законопроєкт, який зможе пройти всі етапи, а не тільки перший — збільшиться.

➡️ 7. Байден та демократи після голосування звинуватили республіканців у саботажі, але медійно так треба. Демократам перед поступками необхідно максимально демонструвати «що їм викручують руки», що вони намагаються відстояти саме свою позицію, але ситуація «вимагає» йти на поступки.

➡️ 8. Сам бюджет проєкту було збільшено зі 106 млрд до 111 млрд.

➡️ 9. Ймовірно сьогодні, можливо й завтра республіканці та демократи мають відновити перемовини, а виставити законопроєкт на повторне голосування, плюс-мінус, десь у понеділок.

Resurgam ➰ Приєднуйся

✈️ 🇦🇪 🇸🇦Поїздка бункерного в ОАЕ та Саудівську Аравію: стратегічне партнерство чи виправлення помилок?

Вчора у частини громадян в Україні йойкало серце від того як зустрічали путіна. Московські ЗМІ це презентували як перемогу століття. Але поговорімо про конкретику та результати, а не те, скільки прапорців мордору стояло вздовж дороги. До слова, подібні вітання є звиклою практикою для монархічних ОАЕ, можете поцікавитись.

➡️ Одразу поставлю питання для роздумів. Навіщо путін особисто попхався в ОАЕ ще й літаком? Пхався так, що його супроводжувала від самої москви до ОАЕ ескадрилья Су-35С. Як на фоні панічного страху путіна бути вбитим, збитим і таке інше він прибув загалом у турбулентний регіон? Якщо у когось теза "двійник", то навряд він би мав розв'язувати питання на такому рівні з достатньо "гоноровими ОАЕ".

➡️ Відповідь: "Для чого поїхав путін?", — криється загалом у серії візитів путіна. 6-7 грудня він відвідав ОАЕ та Саудівську Аравію, а на 7 грудня вже прибув до москви президент ірану Раїсі та зараз очікує на зустріч з путіним.

Візит путіна, а точніше його "неймовірне мужнє турне" пов'язано з трьома проблемами: ⏩ мінімізувати наслідки для москви від поразки ХАМАСу, ⏩ протидіяти ймовірному рішенню ОАЕ ввести експортні ліценції для москви та розв'язувати нафтові питання (ймовірно використає тезу виходу на ринок Гаяни у 2024-25 рр.). Деталізую.

➡️Про ХАМАС. Щоб довго не розписувати, то на каналі є статті та й в інтернеті про роль московії та ірана в підготовці ХАМАСу та провокування атаки на Ізраїль. Очевидно, що масштаб цілей на які розраховувала московія не було реалізовано. Ізраїль крок за кроком ділить Сектор Гази на частини та зачищає тунелі ХАМАС. Коли ізраїльська армія закінчить цей процес — це питання лише часу. Хезболла, іранські вартові, талібан красиво злились, коли побачили, що можуть "відгрібати". 

Для більшості арабських та мусульманських країн дії ХАМАС були неочікувані, і хоч палестинців вони традиційно підтримують (бо по іншому для них неможливо), саме напад ХАМАСу розглядають як дурість та схоже з реакції (як повторне блокування Катаром на прохання США коштів для ірану, передача розвідданих Єгиптом до США) незадоволені його реальними організаторами. Все це підштовхує певні країни до діалогу зі США, який може вплинути на Ізраїль та зменшити негативні наслідки для палестинців.

➡️ Очевидно, московія переймається, що ОАЕ піде на більш тісну співпрацю з США. В ОАЕ одні з найбільших схованих резервів москви та це важливий пункт обходу санкцій. Зараз ОАЕ на вимогу США розглядає можливість посилення експортного контролю в московію, особливо після того, як США ввели вторинні санкції на великі компанії ОАЕ у сфері ВПК. Сфера ВПК є критичної для ОАЕ у двосторонніх відносинах зі США.

Професор Університету Джорджа Мейсона, який спеціалізується на регіоні зазначив: "Якщо ОАЕ запровадять експортні ліцензії (до чого вони зараз близькі), це буде показником того, що вони бачать витрати, пов’язані з недотриманням вимог Заходу, як такі, що перевищують переваги принаймні частини їхньої торгівлі з росією". Далі він зазначив: "Це також буде показником того, що ОАЕ не хочуть псувати свої відносини зі США, особливо коли назріває можливість ширшого близькосхідного конфлікту, включно з іраном, і ОАЕ хотіли б мати американський захист від тегерана (який поки передбачено США)".

➡️ Тож ціль візиту путіна не "розширення партнерства", а зберегти те, що є. Зменшити наслідки невдоволення ОАЕ від дій москви, яка підштовхувала ХАМАС. Спробувати протидіяти тиску США на ОАЕ щодо введення санкцій та експортних ліценцій для москви. Запевнити, що "москва контролює тегеран" і тому "захист США не потрібний".

➡️ Загалом путін хоче "продати вплив на іран" як дипломатичну карту в ОАЕ (щоб ті не ввели обмеження для москви) та для СА (у питаннях нафти та зв'язків зі США). Путін буде давати зобов'язання, що іран не буде загрозою для ОАЕ та СА. Для СА, ймовірно додатково (на словах чи на ділі), ще буде карта "Мадуро та Гаяни".

І саме для цієї картинки президент ірану зараз сидить в москві та чекає на зустріч.

Resurgam ➰ Приєднуйся