Ursula von der Leyen ist längst nicht mehr als EU-Kommissionspräsidentin tragbar!
👇👇👇
👇👇👇
Forwarded from Children's Health Defense Europe
Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) News 28/10/2022 Comirnaty and Spikevax: heavy menstrual bleeding added as a side effect
The PRAC has recommended that heavy menstrual bleeding should be added to the product information as a side effect of unknown frequency of the mRNA COVID-19 vaccines Comirnaty and Spikevax.
Heavy menstrual bleeding (heavy periods) may be defined as bleeding characterised by an increased volume and/or duration which interferes with the person’s physical, social, emotional and material quality of life. Cases of heavy menstrual bleeding have been reported after the first, second and booster doses of Comirnaty and Spikevax.(...) There is no evidence to suggest the menstrual disorders experienced by some people have any impact on reproduction and fertility. Available data provides reassurance about the use of mRNA COVID-19 vaccines before and during pregnancy. A review carried out by EMA’s Emergency Task Force showed that mRNA COVID-19 vaccines do not cause pregnancy complications for expectant mothers and their babies, and they are as effective at reducing the risk of hospitalisation and deaths in pregnant people as they are in non-pregnant people. https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-24-27-october-2022
The PRAC has recommended that heavy menstrual bleeding should be added to the product information as a side effect of unknown frequency of the mRNA COVID-19 vaccines Comirnaty and Spikevax.
Heavy menstrual bleeding (heavy periods) may be defined as bleeding characterised by an increased volume and/or duration which interferes with the person’s physical, social, emotional and material quality of life. Cases of heavy menstrual bleeding have been reported after the first, second and booster doses of Comirnaty and Spikevax.(...) There is no evidence to suggest the menstrual disorders experienced by some people have any impact on reproduction and fertility. Available data provides reassurance about the use of mRNA COVID-19 vaccines before and during pregnancy. A review carried out by EMA’s Emergency Task Force showed that mRNA COVID-19 vaccines do not cause pregnancy complications for expectant mothers and their babies, and they are as effective at reducing the risk of hospitalisation and deaths in pregnant people as they are in non-pregnant people. https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-24-27-october-2022
È questa la gentaglia che “rappresenta” i cittadini italiani nel Parlamento…
👇👇👇
👇👇👇
1° NOVEMBRE: È LA DATA DEL REINTEGRO DEI SANITARI NON VACCINATI. LA MISURA VERRÀ PRESA IL 31 OTTOBRE NEL PRIMO CDM. (Fonte: Corriere)
Votare non serve? Chiedetelo ai sanitari non vaccinati. (Senza avere particolari simpatie per questo Governo)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
Votare non serve? Chiedetelo ai sanitari non vaccinati. (Senza avere particolari simpatie per questo Governo)
🟥 Segui Giubbe Rosse
Canale Telegram | Portale web | Ultim'ora in pillole
Forwarded from Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
YouTube
Heftiger Corona-Zoff bei „Viertel nach Acht“ | Dr. Gunter Frank
Heftiger Corona-Zoff bei „Viertel nach Acht“! Dr. Gunter Frank sorgt mit seiner Aussage, dass in der Corona-Krise seiner Meinung nach „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ begangen worden seien, für ordentlich Zündstoff in der Talk-Runde. Er geht sogar noch…
‼️Importante proprio per la decisione che la Corte Costituzionale prenderà il 30 novembre ‼️
Nella mia qualità di Presidente di Confederazione Legale dei Diritti dell’Uomo ho colto ieri l’occasione di informare i partecipanti al ns. convegno “La libertà di autodeterminazione sotto il profilo giuridico e sanitario”, che ebbe luogo a Verona, della pendenza al TAR del Lazio di un ricorso con istanza cautelare da me presentato in multiple veste: da oltre 50enne sottoposta a obbligo “vaccinale”-Covid-19 e già esclusa per un mese dalla possibilità di accesso alle Corti di giustizia per non essersi sottomessa a quel diktat autoritario, da difensore di sanitari sospesi e di genitori che lottano contro l’autorizzazione richiesta dall’altro genitore al giudice per poter disporre il trattamento dei figli con le sostanze sperimentali a base genica alias “vaccini”-Covid-19 ed infine in qualità di membro del Direttivo di Children’s Health Defense Europe.
L’udienza cautelare ha avuto luogo il 18 ottobre e in quell’udienza i giudici del TAR Lazio sono stati informati del fatto fondamentale che in data 30 novembre verranno decise le prime questioni di legittimità costituzionale sollevate da altri giudici amministrativi e giudici del lavoro in merito all’obbligo “vaccinale”-Covid-19 e che, dunque, c’è la massima urgenza, nell’interesse dell’intera popolazione, che venga imposto alle tre autorità responsabili a livello nazionale della salute pubblica (Ministero della Salute, Istituto Superiore della Sanità e AIFA) di tirare fuori prima del 30 novembre la documentazione richiesta, ossia di ammettere ufficialmente nell’ambito di un processo avanti ad un giudice della Repubblica Italiana che tale documentazione non esiste, perché non sono stati fatti i fondamentali e dovuti studi sulla genotossicità, cancerogenicità e mutagenicità dei cosiddetti “vaccini”-Covid-19.
Dato che la/le decisione/i della Corte Costituzionale del 30 novembre avrà un impatto fondamentale sul futuro dell’essere umano non solo in Italia (… l’Italia è stata scelta come il paese dell’inizio della plandemia in Europa e non soltanto in questo contesto è considerata dai veri poteri il campo di battaglia in Europa), ho ritenuto doveroso informare non solo i colleghi ma tutti i cittadini (la Consulta è chiamata a decidere sul nostro destino da cavia oppure da essere umano al quale sarà garantita una vita dignitosa) della circostanza che siamo a tutt’oggi, ormai a distanza di 11 giorni dall’udienza cautelare, in attesa della decisione sull’istanza cautelare che consiste, vista la straordinaria urgenza (muoiono ogni giorno cittadini, anche molto giovani, a cui sono state inoculate queste sostanze sperimentali, per malore improvviso) nella richiesta di imporre alle tre autorità senza alcun ritardo (ogni ulteriore giorno che passa senza che la popolazione venga informata del fatto che funga da cavia sin dal 27 dicembre 2020, significa tante ulteriori vittime) l’ostensione della documentazione richiesta.
Qui sotto trovate la richiesta di ostensione, il ricorso al TAR Lazio con istanza cautelare e la memoria ante udienza del 18.10.2022.
Nonostante la drammaticità della situazione, la maggioranza della popolazione non è (ancora) consapevole della fondamentale importanza della decisione che la Corte Costituzionale prenderà il prossimo 30 novembre.
👇👇👇
Nella mia qualità di Presidente di Confederazione Legale dei Diritti dell’Uomo ho colto ieri l’occasione di informare i partecipanti al ns. convegno “La libertà di autodeterminazione sotto il profilo giuridico e sanitario”, che ebbe luogo a Verona, della pendenza al TAR del Lazio di un ricorso con istanza cautelare da me presentato in multiple veste: da oltre 50enne sottoposta a obbligo “vaccinale”-Covid-19 e già esclusa per un mese dalla possibilità di accesso alle Corti di giustizia per non essersi sottomessa a quel diktat autoritario, da difensore di sanitari sospesi e di genitori che lottano contro l’autorizzazione richiesta dall’altro genitore al giudice per poter disporre il trattamento dei figli con le sostanze sperimentali a base genica alias “vaccini”-Covid-19 ed infine in qualità di membro del Direttivo di Children’s Health Defense Europe.
L’udienza cautelare ha avuto luogo il 18 ottobre e in quell’udienza i giudici del TAR Lazio sono stati informati del fatto fondamentale che in data 30 novembre verranno decise le prime questioni di legittimità costituzionale sollevate da altri giudici amministrativi e giudici del lavoro in merito all’obbligo “vaccinale”-Covid-19 e che, dunque, c’è la massima urgenza, nell’interesse dell’intera popolazione, che venga imposto alle tre autorità responsabili a livello nazionale della salute pubblica (Ministero della Salute, Istituto Superiore della Sanità e AIFA) di tirare fuori prima del 30 novembre la documentazione richiesta, ossia di ammettere ufficialmente nell’ambito di un processo avanti ad un giudice della Repubblica Italiana che tale documentazione non esiste, perché non sono stati fatti i fondamentali e dovuti studi sulla genotossicità, cancerogenicità e mutagenicità dei cosiddetti “vaccini”-Covid-19.
Dato che la/le decisione/i della Corte Costituzionale del 30 novembre avrà un impatto fondamentale sul futuro dell’essere umano non solo in Italia (… l’Italia è stata scelta come il paese dell’inizio della plandemia in Europa e non soltanto in questo contesto è considerata dai veri poteri il campo di battaglia in Europa), ho ritenuto doveroso informare non solo i colleghi ma tutti i cittadini (la Consulta è chiamata a decidere sul nostro destino da cavia oppure da essere umano al quale sarà garantita una vita dignitosa) della circostanza che siamo a tutt’oggi, ormai a distanza di 11 giorni dall’udienza cautelare, in attesa della decisione sull’istanza cautelare che consiste, vista la straordinaria urgenza (muoiono ogni giorno cittadini, anche molto giovani, a cui sono state inoculate queste sostanze sperimentali, per malore improvviso) nella richiesta di imporre alle tre autorità senza alcun ritardo (ogni ulteriore giorno che passa senza che la popolazione venga informata del fatto che funga da cavia sin dal 27 dicembre 2020, significa tante ulteriori vittime) l’ostensione della documentazione richiesta.
Qui sotto trovate la richiesta di ostensione, il ricorso al TAR Lazio con istanza cautelare e la memoria ante udienza del 18.10.2022.
Nonostante la drammaticità della situazione, la maggioranza della popolazione non è (ancora) consapevole della fondamentale importanza della decisione che la Corte Costituzionale prenderà il prossimo 30 novembre.
👇👇👇