‼️AstraZeneca usato come capro espiatorio‼️… questo è esattamente quanto sta succedendo! Invece, i cosiddetti “vaccini” a mRNA (rectius modRNA) hanno causato sin dall’inizio gli stessi effetti letali (trombosi ecc.) ed IN PIÙ hanno enormi problematiche specifiche, dato che con i nanolipidi (che non ci sono in sostanze come AstraZeneca & Co.) - fatti da materiale già di per sè pericoloso, mai autorizzato per l’uso sull’uomo - la mRNA (ossia modRNA) può raggiungere molto facilmente ogni parte del corpo, e il rischio di una continuata incontrollata produzione di proteina spike nella persona “vaccinata” pare essere molto più grande. Le miocarditi - che secondo il foglietto illustrativo di Comirnaty di Pfizer/BioNTech e Spikevax di Moderna - vengono causate in modo particolare dalle sostanze a mRNA, porta alle morti improvvise anche dopo anni (!) Cardiologhi seri spiegano bene che un’infiammazione del muscolo del cuore, che a differenza di un’infiammazione per infezione virale naturale (con intervento di terapia farmacologica) viene causata dalla produzione incontrollata della proteina Spike (con un’infiammazione spesso silente) innesca un particolarmente alto rischio di subire un danno anche letale.
In questa pubblicazione (tradotta dall’inglese in lingua italiana) scritta da un eccellente microbiologo (Prof.em.Dr.med. Michael Palmer - Canada) e con il supporto di altri scienziati rinomati (Prof.Dr.med. Sucharit Bhakdi e al.) vengono spiegate nel dettaglio i particolari enormi rischi che persone “vaccinate” con Comirnaty di Pfizer/BioNTech e Spikevax di Moderna corrono.
👇👇👇
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2023/09/TossicitaVacciniEbook.pdf

Non è un caso che i casi di morte improvvisa di giovanissimi ragazzi italiani che seguo come avvocato di fiducia dei genitori, riguardano tutti Comirnaty di Pfizer/BioNTech o Spikevax di Moderna!
Pertanto, è necessario evidenziare tutto lo scandalo è il crimine dell’uso di AstraZeneca, ma senza cadere nella trappola della strategia della lobby dei “vaccini” di voler far passare l’idea che l’inoculazione ai giovani di Comirnaty di Pfizer/BioNTech o di Spikevax di Moderna sarebbe stata un atto responsabile! È vero giusto il contrario! È vero che nessuno di questi cosiddetti “vaccini”-Covid-19 andava inoculato ad un essere umano!

E noi cercheremo nell’ambito di quanto a noi possibile di insistere su indagini medico-scientifiche serie e non affidate a “consulenti” della Procura e del Giudice che applicano ai fini del (non-) accertamento del nesso causale del decesso con l’inoculo della sostanza sperimentale a base genica (Comirnaty di Pfizer BioNTech) l’algoritmo OMS - sviluppato per i vaccini tradizionali - “consulenti” che non conoscono il contenuto del Risk Management Plan per questa sostanza sperimentale …
Avv.DDr. Renate Holzeisen

♦️Medienmitteilung WHO vom 10.05.2024: Pandemievertrag♦️

DER PANDEMIEVERTRAG IST NICHT VOM TISCH!
In ihrer Medienmitteilung teilt die WHO mit, dass das Verhandlungsgremium für den Pandemievertrag (INB) nicht zu der für den 10.05.2024 vorgesehenen Einigung gekommen sei. Der Grund für die fehlende Einigkeit wird an dieser Stelle nicht genannt, ist aber aufgrund zahlreicher öffentlich übertragener Sitzungen und Verlautbarungen ziemlich klar:

Im Zusammenhang mit EQUITY (Verteilungsgerechtigkeit) streiten die Staaten des globalen Nordens mit den Staaten des globalen Südens darüber, wer wem wieviel bezahlen soll für die Übertragung von Patenten und für das Zur-Verfügung-Stellen von Gensequenzen neuer Erreger (s. Art. 11 und Art. 12 Treaty, PABS). Daneben bestehen noch weitere Differenzen.
Dieser Aufschub kann dazu führen, dass die Abstimmung über den Pandemievertrag verschoben wird auf die nächste Weltgesundheitsversammlung, damit man etwas mehr Zeit gewinnt für eine konsensfähige akzeptierte Lösung.

Konsequenterweise müsste man dann aber gleichzeitig auch die Abstimmung über die Anpassung der IGV verschieben, weil beide Vertragswerte sehr eng miteinander verbunden sind. Das ist theoretisch denkbar, wäre dann aber nur ein Aufschub, ein Zeitgewinn für beide Seiten.

Denkbar ist aber auch, dass man sich in den kommenden Tagen darauf einigt:
(1.) über die Anpassung der IGV auf jeden Fall trotzdem abzustimmen; hier braucht es ja nur eine 51%-Mehrheit.
(2 ) auch über den Pandemievertrag (in abgespeckter Fassung) abstimmen zu lassen.

Also noch lange kein Grund zum Jubel (s. nachfolgender Kommentar)!


https://www.who.int/news/item/10-05-2024-governments-agree-to-continue-their-steady-progress-on-proposed-pandemic-agreement-ahead-of-the-world-health-assembly

👆KOMMENTAR - WAKE-UP CALL!
Diese Verzögerung der Vertragsverhandlungen zum neuen Pandemievertrag hat absolut nichts zu tun mit der Sorge um unsere Grundrechte oder um unsere Gesundheit. Erst recht nicht mit der Einsicht, dass mRNA-Injektionen schädlich und dass Informationskontrolle und Zensur demokratie- und wissenschaftsfeindlich sind. Ganz im Gegenteil:

mRNA-Toxine und WHO-Informationskontrolle sind die absolut gesetzten, nicht verhandelbaren Grundbausteine dieser grössenwahnsinnigen Pandemieindustrie ohne Gott. Bei diesen Verhandlungen geht es ausschliesslich um die Spielregeln für das grösste Business der nächsten Jahrzehnte. Diese neue pandemische Weltordnung wird einen ganz neuen Industriezweig mit massiven Kartellen schaffen, welche jeder Kartell- und Rechtskontrolle entzogen sein wird. Das Ganze unter der Leitung einer WHO als oberster (ferngesteuerter) Impulsgeberin, als globaler Aufsichtsbehörde für Pandemieprodukte und als Wahrheitsmonopol in allen Pandemiefragen.

Bei diesem grossen Geschäft sollen wir, sollen unsere Kinder, keine Rolle spielen. Interessenvertreter des Volkes und der Zivilgesellschaft sind hier nicht vorgesehen. Wir werden auf die Rolle von Pharmakonsumenten und zu enteignenden Steuerzahlern reduziert, wir dürfen die gesamte Rechnung bezahlen. Auf politische Couleur und Political Correctness wird da keine Rücksicht genommen werden. Grüne und Linke: Schliesst Euch uns an - wir sind EINE FAMILIE!

Was wir hier sehen ist die Geburt einer kontrollierte Pandemie- und Medizinalprodukte-Wirtschaft von unersättlicher Grössenordnung. Ihre Profiteure werden für den Rest ihrer Erdenzeit ausgesorgt haben und rangeln nun am Start zur New Pandemic Order um die besten Ausgangsplätze.

Deshalb ist jeder Jubel von Bürgerrechtlern wegen dieser Terminverzögerung leider fehl am Platz. Wir sollten unsere Anstrengungen vielmehr im ganz grossen Stil verstärken und unseren Weg mit aller Konsequenz bis zum Schluss zuende gehen. Gemeinsam, friedlich und professionell. Bis die Arbeit getan und die Bedrohung abgewendet ist.

Il mio intervento riguardo l‘Unione Europea in Consiglio Provinciale del Sudtirolo/Alto Adige in occasione del giorno dell‘Europa
👇👇👇
https://odysee.com/@renateholzeisen:e/HOLZEISEN-090524_01-ITA:e

Dänemark will Ursula von der Leyen RAUSSCHMEIßEN!!
https://youtube.com/watch?v=ihwpdPsnEQY&si=2LOQFnp_unqB73oL

‼️Am 1. Juni werde ich als Rednerin am Vormittag in einer internationalen Pressekonferenz von Rechtsanwälten aus diversen Ländern der Welt, die Stimme der italienischen und generell der EU-Bevölkerung im Hinblick auf die Ende Mai dann (hoffentlich nicht) beschlossenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und des neuen Pandemievertrages sein.
Im Anschluss daran, findet eine große Demonstration mit Marsch durch Genf statt.
Möge die italienische Regierung GEGEN die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und GEGEN den neuen Pandemievertrag der WHO stimmen!
Auf dass Giorgia Meloni & Co. der italienischen Delegation und die Regierungen der anderen EU-Mitgliedsländer ihren Delegationen in der Weltgesundheitsorganisation der WHO die einzig akzeptable Weisung erteilten, und zwar:
DAGEGEN STIMMEN!
RA DDr. Renate Holzeisen

"Eine Mutter ist die letzte Bastion zwischen ihrem Kind und dem Profit der Pharmaindustrie"
(frei übersetzt von Maria Hubmer-Mogg)

Einen schönen Muttertag allen Mamas!

Danke auch allen Papas, dass sie gemeinsam mit den Mamas ihre Kinder so liebevoll begleiten.

Why national sovereignty and health autonomy is a partisan issue is beyond me.

But Republicans want Biden to reject the WHO agreements or submit them to the Senate for ratification, and Democrats will do whatever Biden wants.

Subscribe and share👉 @SenRonJohnsonUS

‼️Vedo il Diritto del Farmaco in Italia profondamente trascurato/ignorato nella discussione sui cosiddetti „vaccini“-Covid-19 e dunque vedo conclusioni giuridiche errate‼️
Leggo oggi un‘intervista con il costituzionalista Mangia che - seppur sostiene che non avrebbe mai potuto essere posto l‘obbligo „vaccinale“ con l‘uso dei cosiddetti „vaccini“-Covid-19 - trascura/ignora purtroppo aspetti fondamentali del diritto del farmaco:
1. NON È VERO che nel caso di un’autorizzazione condizionata di una sostanza con il pretesto di una situazione emergenziale (come era la cosiddetta „pandemia Sars-Cov-2) manchino „solo“ (e „comunque già questo basterebbe per considerare un prodotto sperimentale - vedi infra) i dati clinici sugli effetti a medio e lungo termine.
Dal considerando (4) del Regolamento (CE) n. 507/2006 della Commissione Europea risulta in modo inequivocabile che il rilascio dell’autorizzazione in via condizionata nel caso di sostanze destinate ad essere utilizzate in situazioni di (proclamata) emergenza sanitaria può avvenire persino con DATI FARMACEUTICI E PRECLINICI INCOMPLETI (!!!) Ed è esattamente ciò che è successo nel caso dei cosiddetti „vaccini“-Covid-19.
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32006R0507

La normativa eurounionale sulla sperimentazione clinica e recepita in Italia (DM 15 Luglio 1997, punto 1.33) è molto chiara nel definire „Prodotto in Sperimentazione“ un prodotto „impiegato allo scopo di ottenere ulteriori informazioni su di un uso approvato“.
👇👇👇
https://www.aifa.gov.it/documents/20142/0/Decreto_Ministeriale_15luglio1997.pdf

E tale „sperimentazione“ però è avvenuta in modo criminale sulla popolazione, senza che si avesse esplicitamente richiesto - conformemente alla normativa sulla sperimentazione - il necessario consenso ai cittadini (dopo averli avvertiti di partecipare ad una pericolosa sperimentazione di una sostanza genica) e senza che i cittadini fossero stati trattati come partecipanti ad una sperimentazione clinica (divieto assoluto di qualsiasi condizionamento del consenso, accompagnamento medico pre e post inoculazione ecc!)

Basta consultare l‘allegato II punto E all’autorizzazione condizionata di questi cosiddetti „vaccini“-Covid-19 per rendersi conto che MANCAVANO (e mancano) DATI FARMACEUTICI che avrebbero dovuto essere forniti entro date fissate successivamente all’inoculo ai cittadini!
Vedi qui, p.e. per Comirnaty di Pfizer/BioNTech
👇👇👇
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_it.pdf

2. NON C’È SCUDO PENALE CHE TENGA!
Considerato che i cittadini non sono stati invitati a partecipare ad una sperimentazione clinica per una sostanza, di cui mancavano persino dati di natura farmaceutica (vedi sopra) e non sono stati inseriti in una procedura autorizzata con un severo protocollo di sperimentazione clinica con visite mediche pre e post inoculazione di ogni persona „vaccinata“, ma i cittadini, invece, sono stati invitati - e la maggior parte (direttamente o indirettamente col greenpass) obbligati - a farsi inoculare una sostanza asseritamente EFFICACE e SICURA, come la propaganda istituzionale 24 ore su 24 fingeva anche su esplicito ordine del Ministro alla (Non-)Salute (un tale Roberto Speranza) - vedi Decreto Ministro della Salute 02.01.2021 (vedi punto 7. Comunicazione)
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/14l-TFUZEqz89VxaGX1WHi-jOslVxpVFq/view?usp=drivesdk

e considerato che ai cittadini venivano inoculate queste sostanze in BRUTALE VIOLAZIONE DELL’OBBLIGO DI UNA PRESCRIZIONE MEDICA imposta al punto B) dell’Allegato II alla decisione dell’autorizzazione condizionata da parte della Commissione Europea (qui p.e. per AstraZeneca - ma vale per tutti i cosiddetti „vaccini“-Covid-19) quale CONDICIO SINE QUA NON PER L’INOCULO
👇👇👇
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2020/20201221150522/anx_150522_it.pdf

e non sono stati presi in considerazione i Risk Management Plan dei produttori, come invece imposto dall‘EMA per l‘inoculo, ogni inoculazione avvenuta in Italia è illegale perché in realtà non è stato firmato da nessuno un CONSENSO INFORMATO e, dunque, LIBERO, a meno che non fosse stato informato esplicitamente di essere cavia per una sostanza sperimentale pericolosa.