#法律知識
高等法院今日審理由泛民議員提出的司法覆核許可。雖然獲得許可，但法庭不批准就禁蒙面法批出臨時禁制令。

#香港新聞 #法律知識

上訴庭拒絕再批出《禁止蒙面規例》違憲裁決的暫緩執行令 (suspension order)，司法覆核港府一方的上訴將排期明年一月開審。

#氣象巴打隨筆
CA轉死性有啲令人震驚LOL

公務員薪金調整屬2019至2020財政年度的財務建議，由財務委員會的例行會議直接審議。

財政預算案則牽涉2020至2021財政年度，財務委員會須召開特別會議專門審議，再交由立法會大會表決。

當然，本年度財政預算案亦涉及警隊開支調整，同樣會作捆綁式表決，但這與公務員加薪屬兩個財政年度的不同項目，審議上是平行操作。

相關報導 - 城大編委：
https://www.facebook.com/387603714763860/posts/1294467754077447/

#香港新聞 #法律知識

秋後算賬，到底算緊啲咩人？

先講結論：以現有既刑偵警力，加埋退休警員幫手睇閉路電視，雖然會先集中調查特別嚴重既事件（例如炸彈），但絕對足夠多區同時拉人。

秋後算賬有分兩種：
1️⃣保釋候查後落案起訴
2️⃣事後拘捕（細分：上門拘捕、離港時被拘捕、即時提堂、協助調查）

今日集中講第2️⃣點。基於媒體報導，3月至今有至少3宗事後拘捕且即時提堂既案件（唔包括炸彈案），全部係上門拘捕，冇特定地點同時間，而且全部係襲警。

10月13日將軍澳「私了」便衣警
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20200310/s00001/1583828380775/將軍澳便衣警遭「私了」-警再拘一男

1月1日旺角「私了」便衣警
https://www.thestandnews.com/politics/被指元旦襲擊便衣警-a-20歲男准保釋-a-曾重傷倒地請假五星期/

11月3日大埔「和你Shop」襲警
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1714947/即時-港聞-麵包店購物留資料-大埔主婦涉襲警被捕

秋後算帳防不勝防。雖然高危事件的確存在，但每個人都應該準備好。

氣象巴打特別提醒：注意自己電子產品應該點處理，可參考612 Reminder既相關提示。
https://t.me/reminder612/26448

#香港新聞 #安全威脅觀察 #法律知識

據了解，鄭麗琼被拘捕，與早前分享懷疑射盲Veby眼睛警員的個人資料有關。警方引用的條例為《刑事罪行條例》第9條「煽動意圖」。

#香港新聞 #法律知識

《刑事罪行條例》第9、10條「煽動意圖」

雖然法庭針對警員及其家屬被起底頒下臨時禁制令，但此屬民事訴訟產物，違反法庭命令亦只會衍生民事藐視法庭的責任，警方不能介入。

估計警方為克服此「難關」，動用刑事罪行「煽動意圖」作拘捕。是次行動應已獲警方高層默許，可能亦曾尋求律政司法律意見。

翻查紀錄，香港上次動用此罪應為1952年，涉及大公報轉發人民日報批評港英政府的文章。事有湊巧，本次拘捕的導火線為葛珮帆於大公報指控鄭震琼違反臨時禁制令。

由於此罪定罪門檻相當高，估計鄭麗琼難被正式以此罪落案起訴。警方行動應以阻嚇或報復為主。

順帶一提，警方凌晨於社交媒體高調指出，律政司已對一名去年11月違反臨時禁制令的女子展開民事藐視法庭的訴訟，惟與鄭麗琼案無關。

延伸閱讀：
https://www.hkcnews.com/article/6705/煽動罪-港獨-中大學生會-6706/煽動罪須證挑起暴力-大律師公會回歸前曾支持廢除

#法律知識

氣象巴打睇完《禁止群體聚集規例》後有幾個問題：

1️⃣點解獲授權人員可以記錄既資料會包括地址同電話？

2️⃣點解會俾獲授權人員爆屋取證？攞走盒雞翼證明開緊party？

3️⃣成篇條文居然連「群體聚集」都冇定義過。記者會光明正大話排隊、過馬路唔算，咁點解唔寫明「維持日常生活運作」獲豁免？

Admin唔清楚港府係有心定無意（亦唔重要），但客觀事實係《規例》俾咗獲授權人員（包括警察）不合理地大既權力，而條文含糊不清，普通市民根本唔清楚自己有冇誤墮法網！

《禁止群體聚集規例》簡述：
https://t.me/weatherjj/24159

#氣象巴打隨筆 #法律知識

無搜查令檢視智能電話內容的司法覆核案，警方上訴得直。

上訴庭的裁決：
👉🏻警方可基於調查相關人士涉嫌干犯的罪行，或保護人身安全為由，在無搜查令下檢視數碼內容。
👉🏻警方可先作簡略檢視，數碼內容的仔細檢視則只能限於上述兩項目的。
👉🏻完成檢視後須盡快就檢視目的及範疇作書面紀錄，並遞交予被捕人士。

原訴法庭的裁決為警方只能在情況緊急時，在無搜查令下檢視數碼內容。

氣象巴打認為裁決會導致被截查的成本加大，對已被捕人士沒有影響。

#香港新聞 #法律知識

警察、食環無權因上菜前沒有配戴口罩而對顧客作出定額罰款

氣象巴打發現部分群組流傳截圖所示的訊息。

請注意《（規定及指示）（業務及處所）規例》的執法對象是餐飲業務負責人，而非顧客。

定額罰款亦只適用於《禁止群組聚集規例》中參與受禁群組聚集的罪行。

假如有獲授權人員因顧客於上菜前沒有配戴口罩，而作出定額罰款，必然是沒有理據的執法。

然而，指示適用於餐廳負責人。假如顧客於上菜前沒有配戴口罩，餐廳負責人有機會負刑事責任，包括監禁式刑罰。

因此，若你正在「黃店」用膳，請顧及餐廳負責人的安全，上菜前及用膳後切記配戴口罩。

#法律知識

緊急法、禁蒙面法司法覆核上訴結果
（懶人包版本）

👉🏻行政機關可基於「危害公安」訂立緊急附屬規例，禁蒙面法是其中一個例子；
👉🏻因非法集結、暴動、未經批准集結被捕者，如使用蒙面物品，應會加控「蒙面」；
👉🏻獲發不反對通知書的集結，可以使用蒙面物品；
👉🏻警方無權引用禁蒙面法要求公眾除去蒙面物品。
（惟去年司法覆核初審後，警方內部電郵指可引用其他條例（如警隊條例）要求被截查者除去蒙面物品。）

#香港新聞 #法律知識

需要擔心國歌法，但唔係聽日既事

本頻道一如既往唔評論行動，但有啲概念係搞行動之前必須搞清楚。

1️⃣內會冇權力「恢復二讀」。

恢復二讀係喺每個禮拜三開既立法會大會做，舊年你出金鐘反送中都係禮拜三既事。

議案首讀後就係二讀，隨即會提出「中止待續」動議，交俾內會成立法案委員會跟進。法案委員會出報告後，內會審議並同政府商討，決定交上大會恢復二讀既時間。

國歌法而家係過咗法案委員會，但內會未審議報告，所以一路卡關。

2️⃣聽日議程係冇國歌法既法案委員會報告。

聽日會先討論內會選主席爭議既法律意見，之後審議法案委員會報告，但當中唔包括國歌法，詳情可參閱以下議程：
https://www.legco.gov.hk/yr19-20/chinese/hc/agenda/hc20200508a.htm

3️⃣點解立場姐姐會咁講？

重點唔係國歌法，而係內會選主席爭議既法律意見。

梁君彥尋求既外界法律意見指出，內會主席李慧琼有權召開特別會議處理緊急事務。

簡單黎講，如果聽日內會接納呢份外界法律意見，李慧琼隨時可以召開特別會議，審議國歌法既法案委員會報告後，再交佢上大會恢復二讀。

4️⃣小結

聽日內會的確值得關注，但重點係內會選主席爭議既法律意見，而唔係網傳既「國歌法恢復二讀」。

#法律知識 #氣象巴打隨筆

這張圖是錯誤的，不要再傳了。

1️⃣電單車司機的律師團隊表示未曾發表相關言論。

2️⃣假設條文可按普通法原則解讀，煽動其中一個要求為被煽動者清楚煽動言行的存在，但言行毋須有實際效果，亦不必有指定對象。

以電單車司機案情而言，他曾向公眾展示被視為煽動分裂中国的旗幟，難以說案發現場「冇人理」。

若要辯護的話，應該聚焦於展示相關旗幟本身是否煽動言行，以及他是否有犯罪意圖。

再者，被捕後公眾反應不見得會對案情造成任何影響。

3️⃣電單車司機仍然留院，一旦身體狀況合適會馬上提堂，請定期留意是否有最新資訊。

#香港新聞 #法律知識