Навальный обиделся на Пескова за слова о том, что с ним работает ЦРУ, и хочет подать в суд.

Будь я на месте юристов Пескова, с легкостью бы сделал конфетку из суда с Навальным.

Например, показал бы переписку Навального с агентом спецслужб Браудером (настоящую, которую я публиковал, есть подлинники писем из взломанной почты), доказательства получения грантов от ЦРУ-шного фонда NDI, встречи с западными "ястребами" и многие другие факты.

Прекрасный судебный процесс, в котором Алексей Анатольевич навернул бы дерьма с лопаты. И прекрасное судебное решение, аргументированное и с фактами)

#прекрасное

Политолог Сергей Марков, кажется, подзабыл, с кем не надо дружить. Один из самых одиозных послов США в России Майкл Макфол с легкой подачи Маркова стал "одним из наиболее популярных в России американцев".

Зацените решение суда по Фонду "Голос", который получал огромные гранты от Агентства США по международному развитию за "мониторинг выборов в РФ".

Из договора: АМР может прекратить его, если финансирование "не будет отвечать национальным интересам США"(!)

То есть, США в договоре на предоставление грантов по российским выборам официально (!) признали, что целью грантов являются национальные интересы США.

Но это все кремлевская пропаганда, не верь договору, а верь Леше Навальному, на самом деле все желают России лишь добра!

Илья Ремесло

Вчера на 85 минуте матча Ленинградец — Чертаново была произведена двойная замена: на поле вышли Петров и Баширов.

Поучительная история происходит сейчас в медиа-сообществе. Телеграм-канал "База" недавно поймали на подтасовках о коронавирусе в Москве - и получилось очень неудобно.

Но вместо признания ошибок, "честные журналисты" не нашли ничего лучше, чем обратиться к помощи...пранкеров, пытаясь тем самым доказать фальсификацию московской статистики о коронавирусе.
Но вот беда - и пранкеры не помогли. Если внимательно послушать запись разговора Алексея Безымянного (директора дирекции по координации деятельности медицинских организаций департамента здравоохранения Москвы), то из разговора вообще непонятно, о чем идет речь, а в конце чиновник и вовсе говорит "статистику пока не брали".
Что, разумеется, опровергает все доводы "Базы" о том, что статистикой манипулируют.

А сегодня этот дурной сериал получил серию номер три (удивительное упорство в рамках заданной тематики, не правда ли?).

Теперь журналисты "Базы", опираясь на некое исследование, пытаются доказать, что умершие от ожирения в Москве на самом деле умерли от коронавируса. Что? Да!

Даже как-то странно подобное опровергать, но упорство "Базы" не оставляет иного выбора.

Во-первых, если бы журналисты "Базы" внимательно прочитали материал Мосгорздрава по ссылке из своего же исследования, то увидели бы там следующее:

"Мы в том числе отнесли к ковиду те случаи, когда лица имели отрицательный тест (как при жизни, так и посмертно), но результаты патологоанатомического исследования и клинические признаки свидетельствовали о том, что даже при отрицательном результате скорее всего причиной смерти явился коронавирус. Таких в Москве за май было 433 человека. Таким образом мы отнесли к ковиду все, даже спорные, сомнительные случаи. В мае не было отнесено к смерти от обычной пневмонии ни одного случая.

Тем не менее, как мы говорили ранее, коронавирус обостряет другие заболевания, которые могут привести к смерти. В мае было выявлено 2503 человека, которые умерли от других причин, но при этом имели положительный тест на коронавирус."

Как видите, "База" пытается зачем-то опровергать то, что еще в июне признали сами московские власти. И после опубликования вышеуказанной ссылки "База" пишет: "Но, видимо, чтобы не портить людям настроение, оперативный штаб ежедневно публикует цифры покрасивее".

"Видимо" - это безусловно мощный аргумент от журналиста, особенно сразу после противоречащих ему фактов.

Во-вторых, в повышении роста смертности от иных заболеваний нет ничего удивительного, ведь на смертность помимо собственно коронавируса влияют и сопутствующие причины в условиях карантина - о чем уже давно говорили медики.
Возьмем для примера то же ожирение. На смертность от ожирения влияет образ жизни, который изменился под воздействием коронавирусных ограничений. Люди стали больше сидеть дома, нарушать режим - смертность стала расти. Аналогично обстоит ситуация и с другими болезнями.

Ну и в-третьих, вишенка на торте. Вам интересно мнение самого автора исследования, на котором "База" выстроило свою теорию "а власти скрывают"?

Анна Иванова прямо говорит, что "в ситуации с ковидом я не вижу причин, по которым чиновники могли бы манипулировать статистикой". Приплыли...

И вот зачем было устраивать это представление, Никита @mogutinik?

Посмотрел Навального у Дудя. Помимо откровенного вранья и передергивания (на эту тему я ещё выскажусь отдельно), обратил внимание на ключевую линию всего интервью.

И называется она – "априори новичок". Считается как бы априори доказанным, что было отравление "Новичком", а все остальные умозаключения как бы нанизываются на эту нить. Не будет "новичка" – рассыпается вообще всё.

И тут уместно задать вопрос: а почему Навальный, его сторонники и прочая общественность так уверены, что был "Новичок"? Только потому, что это утверждают "независимые военные лаборатории НАТО", обследовав бутылку, вывезенную британкой Певчих?

Ведь эти честные люди никогда не фальсифицировали улики, не было различного позора с участием ОЗХО в Сирии?

Прааильная постановка вопроса, который мог бы задать (и конечно не задал) Дудь: доказан ли "Новичок" независимым расследованием, дал ли Навальный согласие на передачу результатов исследований?

Все остальное не имеет ни малейшего значения. Нормальная, здравая логика – это начинать доказывание с "Новичка", а не натигивать сову на глобус.

Всего несколько часов назад я написал, что нет никаких доказательств, что Навальный был отравлен именно "Новичком" - и вот ОЗХО выпускает пресс-релиз, где подтверждается, что это не Новичок, а "структурно схожее" вещество, при этом даже не включенное (!) в протоколы о запрете химического оружия.

И это в корне меняет всю картину, которую пытаются нарисовать нам адепты "новичка".

Во избежание сомнений - вот аутентичный текст на английском:
"The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention".

И даже несмотря на пресс-релиз ОЗХО, Навальный продолжает нагло врать, утверждая, что в его анализах обнаружено "боевое отравляющее вещество класса "Новичок".

Сравните слова ОЗХО "структурно схожее вещество" (кстати, насколько схожее? на 10 процентов, на 50 или на 70?) со словами Навального "вещество из класса Новичок".

Ведь есть разница, не правда ли? Например, ингибитором холинэстеразы является дихлофос, и он тоже структурно схож со многими веществами. Ингибиторами также являются различные медицинские препараты, и прочие вещества.

И самая неприятная для Навального новость - что это вещество не включено в список запрещенных, не идентично найденному в Солсбери, и ничто не указывает на факт его производства Россией. Юридически установлено: Навальный не был отравлен химическим оружием, как пытались нас убедить. Это вещество может быть чем угодно, но это - не "Новичок" и не химическое оружие, поскольку все оно охватывается протоколами к Конвенции.

А раз вещество не включено в список запрещенных, то говорить о нарушении Конвенции о запрете химоружия невозможно. Следовательно, любые санкции, которые так хотят принять против России, будут полностью незаконными.

Навальный может врать сколько угодно, но обвинения в адрес России потихоньку рассыпаются, убедительных ответов на неудобные вопросы мы так и не видим.

Свои медицинские данные @navalny давать России упорно не хочет.
Интересно, почему? Ведь это прекрасный способ ответить российским властям, показать открытость, устранить вопросы и в полном праве требовать расследования.

Но это если ты реальный, самостоятельный политик, а не надутый воздухом.

Просто "кукле с рукой в жопе" (так Навального называл рэпер Слава КПСС) хозяева не велят делать чего не следует)

Встречайте подробнейший разбор удивительно бодрого (но от этого еще более позорного) вранья Навального у Дудя.
Наберитесь терпения, прочитайте и узнаете ответы на следующие вопросы.

Почему Навальный выжил?
Почему не успели убрать его номер, а отравители не позаботились о том, чтобы скрыть улики?
Правда ли Мария Певчих была известна СМИ до этой истории?
Почему яд не подействовал на тех, кто собирал бутылки с водой в его номере?
Правда ли Навальный ведет чьи-то дела в ЕСПЧ за деньги спонсора Зимина, или этим занимаются другие люди?
Правда ли, что Навальный получил свой загранпаспорт, обратившись в администрацию Президента?

После этого текста вопросы должны возникнуть даже у самых упертых сторонников Навального. Я задаю вопросы, ответить на которые Навальный не смог.

Распространите этот текст, скиньте его как минимум пятерым своим друзьям. У куклы с рукой в жопе хорошо пригорит от этого.
https://ruposters.ru/news/07-10-2020/fakti-lzhi-navalnogo

И небольшая вишенка на тортике к разбору интервью Дудя.

В интервью Дудю Юлия Навальная говорит, что ее отец не был связан со спецслужбами, и вообще умер, когда ей было 18 лет. Это же сегодня повторяет и Навальный.

А вот что говорит по этому журналист Олег Кашин, близко общавшийся с Навальными.

Оказывается, умер не отец Юлии, а отчим.

А отец, если верить Кашину, жив-здоров и в прошлом был секретарем посольства в Лондоне, и возможно сейчас там и проживает.

Кашин констатирует: семья жены Навального весьма непростая и "гэбэшная".

Возникает вопрос: зачем снова врут Навальные и что они хотят скрыть?

👎К такого рода делам нужно относиться с осторожностью, не было ли провокаций, во всём должно разобраться следствие. Но если это действительно так, то это вопиющий случай! Чиновник такого уровня, находящийся на такой должности! Это, конечно, вопрос к тем, кто его назначал и не обращал долгое время внимания: уверен, что какие-то косвенные признаки должны быть, коллеги наверняка знали, чем он занимается. И очень странно, что это только сейчас вышло на поверхность.

Юрист Илья Ремесло о задержании и. о. главы архангельского минобразования Юрия Гнедышева по подозрению в педофилии.

@radio_sputnik

– Слышали, до чего Путин страну довёл? Миллиарды евро распилили на аэропорте, 9 лет закончить не могли! Сейчас Навальный всех этих жуликов разоблачит!
– Это в Германии.
– Так...меня волнует только моя страна! Алексей благодарный гость и не будет обращать на эти мелочи внимания!
https://www.kommersant.ru/doc/4528382?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Просто лучшее, что я видел за последние дни.

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан мечтает, как было бы хорошо, стань Навальный президентом России!
https://twitter.com/JohnBrennan/status/1314587438568833025

"Ко-ко-ко, докажите, что с Навальным работает ЦРУ!"

Как насчет того, чтобы Навальному подать в суд на Джона? Как он смеет порочить репутацию отца русской демократии?)

Интересно, мальчик Алёша остатками межушного ганглия понимает, что все эти интервью, внимание к нему лидеров – это не потому, что он Махатма Ганди, а кукла с рукой в жопе, и это не скрывает даже Бреннан?

Адское просто позорище и унижение, любой политик сгорел бы со стыда от такой милой "поддержки".

Действия Бреннана показывают, что никем серьёзным Лешу там не видят.
По-настоящему ценных кадров так не шкварят, а их поддержку скрывают.
А этого грубо используют как резиновое изделие, причем процесс яано вышел на финишную черту.

Туповатый "лидер протеста" тем временем фотографируется с заказными газетками про себя любимого, и не понимает, к чему его ведут.

Что я думаю по поводу сегодняшних антироссийских санкций.

Во-первых, санкционный список составляли очень глупые люди, совершенно не понимающие российских реалий. Неужели санкционеры не в курсе, что все попавшие в список не имеют никаких активов в Европе, и никак к ней не привязаны? То есть наказать их таким образом не получится.

А ведь изначально запускали слухи, что в список войдут "олигархи и прочие фигуранты расследований Навального". Но в итоге Алексею Анатольичу сказали не рыпаться, а вместо олигархов включили туда силовиков (и так включенных во всевозможные списки и невыездных в силу должности), и что самое абсурдное - первого замруководителя администрации Президента Сергея Кириенко.

Для политической верхушки страны сейчас попасть в санкционный список, причем по такому беспределу, по делу с такими нестыковками - это что-то вроде знака качества и почета. Уверен, что президент Путин по этим санкциям сделает выводы о том, кто наиболее неудобен Западу своей эффективной работой. У людей, попавших в этот список, все будет просто прекрасно с положением во властной иерархии.

Во-вторых, просто оцените эту гениальную мотивировку: "Алексей Навальный подвергался систематическим преследованиям и репрессиям со стороны государственных и судебных органов в Российской Федерации из-за его видной роли в политической оппозиции. В этих условиях можно сделать вывод, что отравление Алексея Навального было возможно только при наличии согласия Администрации Президента".

Логично, не правда ли? "Кто шляпку спер - тот и тетку грохнул".

Хозяева Алексея Анатольевича как бы предпочитают умалчивать, что именно администрация Президента выдала "политическому оппозиционеру" загранпаспорт, ограждала его от посадок, и переигрывала на политическом поле с разгромным счетом, что подтверждает двухпроцентный рейтинг "видного оппозиционера". Судите сам: и выборы президента в 2018 году, и голосование по поправкам, и иные политические кампании - все они были выиграны с разгромным счетом. На последних выборах все губернаторы победили в первом туре, посрамив Навального с его "унылым голосованием".

Разумеется, выдача загранпаспорта и прочие преференции Навальному никак не согласуются с отравлением - его делать было просто незачем, слабый Навальный был нужен власти. Я уже и не говорю, что к такого рода "делам плаща и кинжала" АП не имеет никакого отношения даже теоретически.

Видимо, угасание интереса к Навальному, несмотря на все вложенные в него ресурсы. и заставило разыграть всю эту клоунаду с отравлением - что еще остается, если пациент вечный неудачник?

В-третьих, что изменят санкции, что они дадут Навальному? А ничего хорошего.

Он так и не обрел политическую субъектность, его несамостоятельность и образ "куклы с рукой в жопе" стал еще более очевиден. Вместе с ростом известности у Навального зашкаливает пятидесятипроцентный (!) антирейтинг - то есть, чем больше люди его узнают, тем больше презирают. Роль иностранного болванчика окончательно похоронила политические амбиции блогера Навального - в нашей стране такие деятели не пользуются популярностью.

Оппозиционные депутаты Мосгордумы продолжают показывать уровень своей "компетенции". Теперь они обратились в прокуратуру Москвы с довольно странным для юриста заявлением "об отмене указа мэра Москвы о предоставлении персональных данных сотрудников, находящихся на удалёнке".

Во-первых, уточним - согласно ФЗ "О прокуратуре" она не может отменять законы, принятые органами исполнительной власти. И даже не вправе обращаться с заявлениями об оспаривании этих законов в суд - так решил Конституционный суд РФ. Все, что может прокуратура - это вынести предписание об устранении нарушений закона.
Удивительно, что "юрист" Ступин, работавший в МВД и службе судебных приставов, настолько неграмотен, что пишет об "отмене указа мэра Москвы".

Во-вторых, если говорить о предписании прокуратуры - то и оно не может быть вынесено в данной ситуации в принципе. Потому что предписание, как следует из статьи 22 ФЗ "О прокуратуре", может выноситься только в случае установления нарушения закона должностными лицами.

В данном случае мэрия Москвы действует на основании принятого и действующего указа Собянина. То есть мэрия действует по закону, а все доводы депутатов Мосгордумы сводятся к мнению, что указ Собянина противоречит Конституции и Трудовому Кодексу.

Но позвольте, ведь именно для таких случаев есть Конституционный Суд, который и решает, соответствует ли Конституции нормативный акт. Так почему же депутаты обращаются в прокуратуру, а не в КС?

Обращение депутатов не будет рассмотрено в принципе, поскольку оно является юридически безграмотным и адресовано ненадлежащему лицу.

В-третьих, непонятно, почему вообще депутатов взволновала передача данных граждан, которые находятся на удаленке? Что в этом страшного, зачем вообще понадобилось городить безграмотное коллективное письмо в прокуратуру - ведь статья 88 Трудового кодекса разрешает передачу персональных данных работников, в случае угрозы их здоровью.

Ответ лежит на поверхности. Как и ранее, оппозиционные депутаты занимаются низкопробным юридическим спамом ради собственного пиара, вместо решения реальных проблем избирателей. Всегда гораздо проще состряпать дурацкое и непроходное заявление в прокуратуру, чем заниматься чем-то полезным.

Это очень смешно.

Алеша @navalny прочитал мой материал, где я ловлю его на вранье о том, что он ведет дела в ЕСПЧ (а на самом деле их ведет юрист Костя Терехов).

И теперь концепция изменилась - Навальный уже ведет дела "совместно" с Тереховым. Правда, в суд он не ходит, и документы не готовит - но то такое))))
https://t.me/navalny/2693

Лузер и лже-юрист, который ни разу в суде не представлял клиентов, вертится как уж на сковородке)

Что же касается сути вопроса. В очередной раз ЕСПЧ вмешивается в суверенные дела России, оспаривая акты национальных судов, и присуждая миллионные компенсации из наших налогов различным бездельникам.

Считаю, что после принятия поправок к Конституции, где закрепляется суверенитет России над иностранными нормативными актами, подобные выплаты недопустимы. Необходимо или полностью выходить из-под юрисдикции ЕСПЧ, или хотя бы заявить, что Россия не будет исполнять подобные политизированные решения.

Надеюсь, что В.В. Путин обратит внимание на эту недопустимую ситуацию.