6 причин НЕ подписаться на математика Андрея 👇

1️⃣ Если ваши дети ещё не учатся в школе или уже окончили её.
2️⃣ Если вы уже подписаны на другого блогера-математика.
3️⃣ Если вы не знаете, что законы РФ разрешают подписываться на нескольких блогеров-математиков одновременно.
4️⃣ Если у вас погонофобия — боязнь бороды.
5️⃣ Если у вас нет погонофобии, но есть агорафобия — боязнь большого скопления людей. В данном случае более 1 миллиона человек.
6️⃣ Если канал Андрея вам просто не зашёл. Да, такое иногда бывает. Андрей не арбуз, чтобы нравиться всем.

✅ Ссылка на самый большой образовательный канал в России: https://t.me/matematik_andrei_channel

Срочно!!!

Многие коллеги вчера сообщили о том, что в ГД внесён законопроект Госсовета Татарстана о запрете обвинительной информации в СМИ.

Об этом пишет Дмитрий Борисенко,
Baza, РИА КАТЮША  и другие каналы.

На самом деле, законопроект (в дальнейшем - ЗП) официально ещё не считается внесенным в ГД, хотя и размещен в её  базе.

13 марта он направлен в Совет законодателей, который к 22 апреля должен представить своё заключение по ЗП.

Согласно инициативе, распространение обвинительной информации (в СМИ, соцсетях, блогах и пр.) допускается только при наличии вступившего в силу законного акта.

Фактически, это введение цензуры, запрещённой Конституцией РФ.

Даже после вынесения судом решения, признающего человека виновным - нельзя распространять сообщения, которые будут восприниматься как его обвинение, потому что решение суда вступает в законную силу лишь по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.

Всё, на что и обратили внимание коллеги - это статья 1 данного ЗП.

Но есть там и статья 2, в которой предлагается внести в ст. 59 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» изменение, дополнив ее частью 5, согласно которой обращения (заявления, жалобы), содержащие сведения о предполагаемых нарушениях обязательных требований, подлежат рассмотрению при наличии подтверждающих материалов, полученных законным образом, либо сведений, позволяющих контрольному (надзорному) органу самостоятельно проверить указанные факты"

Это означает отмену обращений в контрольно-надзорные органы в принципе!

Фактически, отменяются ст.144 УПК РФ ("Порядок рассмотрения сообщения о преступлении") и ст.145 УПК РФ ("Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении").

А ведь именно по результатам таких проверок заявлений (обращений, жалоб) и принимается одно из трех решений:

- О возбуждении уголовного дела

- Об отказе в возбуждении уголовного дела

- О передаче сообщения по подследственности (в другой орган), а по делам частного обвинения — в суд

Сколько тысяч депутатских запросов в прокуратуру я отправил: "Направляю обращение моего избирателя (ФИО)....Прошу проверить сообщенную в обращении информацию в порядке ст.ст. 145-146 УПК РФ"

Татарстан же предлагает устанавливать факты нарушения закона вам. И лишь в этом случае к/н органы самостоятельно проверят ваши факты, если вы "представили подтверждающие материалы или сведения"

Бред бредовый...

Но есть ещё просто восхитительная статья 3 данного ЗП, предусматривающая санкции за нарушение тех норм, на которые и обратили внимание все коллеги.

А вот на одну важную деталь пока никто внимания не обратил.

Итак, ст. 3 предлагается ввести административную ответственность также (внимание!!! - ВЛ) - за "злоупотребление правом на обращение в контрольные (надзорные) органы, повлекшее причинение ущерба репутации физического или юридического лица"

Это влечет наложение административного штрафа на
граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц – от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей; на юридических лиц – от одного миллиона до двух миллионов рублей

То есть, проектируемая ст. 3 ЗП предлагает наказывать ещё и за "злоупотребление правом на обращение в контрольные (надзорные) органы"

Другими словами, сам факт обращения, например, в Прокуратуру, предлагается приравнять к причинению ущерба репутации физического или юридического лица!

Это просто шедевр юридическо-бюрократической мысли - этот абсурд еще и узаконить

К тому же, злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление гражданских или процессуальных прав, направленное исключительно на причинение вреда другому лицу и, согласно закону, - факт злоупотребления правом может быть установлен только судом.

Что решит Совет законодателей - это большая интрига, исход которой покажет ту степень деградации нашего конституционального законодательства и государственного строительства, которую мы на сегодняшний день имеем.

Сначала Телеграм. Теперь цензура.

С тревогой и нетерпением ждём результатов...