К крайне странному антипрезидентскому выпаду одного известного "охранителя". Есть несколько версий.

Текст написан буквально по методичкам одного покойного экстремиста и выглядит крайне карикатурно.

Чтобы написать такое нужно получить откуда-то некоторые гарантии безопасности (или ошибочно думать что их получил).

Возможны три версии:

1. Автор спустя несколько часов напишет: "Я показал до каких настроений доводят народ неразумной политикой. Скоро такие мерзкие вещи будут писать многие. Остановитесь!".

2. Перед нами реальный запуск "февралистской" пропаганды и продвижения госпереворота. Почему-то автор решил стать первым переобувшимся. Этот вариант подтвердил бы, что все мероприятия по раскачке внутриполитического кризиса были не случайны. Но такой вариант отдает фальстартом. Люди только начинают закипать. Еще не булькает. И лицемерное переобувание мало кто оценит.

3. Перед нами поджог рейхстага. Организаторам "разрыва социальных связей" очень надо добиться железобетонного запрета телеграма. И вдруг пошли вбросы о неких митингах (ни в коем случае не ходите), вдруг недавние шизоохранители стали выступать как яростные с пеной у рта антипутинисты. Явно кто-то хочет подшить это все в папочку и отнести наверх с резюме: "Телеграм-сообщество - это источник мятежа". И тут-то и используются недавние одиозные шизоохранители в качестве провокаторов.

На всякий случай доложите Президенту: мы в ядре политического телеграм-сообщества все за него и Верховному Главнокомандующему верны. Не за чины, не за награды, не за деньги, а по серьезной и твердой государственной идее, верны как лидеру, воплощающему суверенитет России. Все недоумения и обиды за скобками, когда речь идет о главном - победе в нынешней мировой войне и о величии России.

Мы - Ваша гвардия, которая тем ценнее, что она существует независимо от того, признаете Вы её существование, или нет.

Пожалуйста, не лишайте нас того информационного оружия, информационного пространства, в котором мы можем занимать и транслировать эту позицию решительно и четко. Не затыкайте нам рот. Придуркам и провокаторам гораздо легче найти площадку для высказываний. Над ними не будут смеяться: "А чего это вы призываете к лояльности президенту в соцсети, которую он назвал вражеской".

Мы не меняем лояльность, когда верховная власть ошибается. Но в случае таких ошибок, как с телеграмом, как с чиновничьей запретоманией, нам становится сложнее защищать власть от провокаторов и стервятников-перевертышей. Не облегчайте им их подлую работу! Незачем доводить до битвы у стен Кремля, когда вполне можно разбить врага под Полтавой.

Свинцов уйдёт, а блокировка Telegram останется. Ловко!

6 причин НЕ подписаться на математика Андрея 👇

1️⃣ Если ваши дети ещё не учатся в школе или уже окончили её.
2️⃣ Если вы уже подписаны на другого блогера-математика.
3️⃣ Если вы не знаете, что законы РФ разрешают подписываться на нескольких блогеров-математиков одновременно.
4️⃣ Если у вас погонофобия — боязнь бороды.
5️⃣ Если у вас нет погонофобии, но есть агорафобия — боязнь большого скопления людей. В данном случае более 1 миллиона человек.
6️⃣ Если канал Андрея вам просто не зашёл. Да, такое иногда бывает. Андрей не арбуз, чтобы нравиться всем.

✅ Ссылка на самый большой образовательный канал в России: https://t.me/matematik_andrei_channel

Срочно!!!

Многие коллеги вчера сообщили о том, что в ГД внесён законопроект Госсовета Татарстана о запрете обвинительной информации в СМИ.

Об этом пишет Дмитрий Борисенко,
Baza, РИА КАТЮША  и другие каналы.

На самом деле, законопроект (в дальнейшем - ЗП) официально ещё не считается внесенным в ГД, хотя и размещен в её  базе.

13 марта он направлен в Совет законодателей, который к 22 апреля должен представить своё заключение по ЗП.

Согласно инициативе, распространение обвинительной информации (в СМИ, соцсетях, блогах и пр.) допускается только при наличии вступившего в силу законного акта.

Фактически, это введение цензуры, запрещённой Конституцией РФ.

Даже после вынесения судом решения, признающего человека виновным - нельзя распространять сообщения, которые будут восприниматься как его обвинение, потому что решение суда вступает в законную силу лишь по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.

Всё, на что и обратили внимание коллеги - это статья 1 данного ЗП.

Но есть там и статья 2, в которой предлагается внести в ст. 59 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» изменение, дополнив ее частью 5, согласно которой обращения (заявления, жалобы), содержащие сведения о предполагаемых нарушениях обязательных требований, подлежат рассмотрению при наличии подтверждающих материалов, полученных законным образом, либо сведений, позволяющих контрольному (надзорному) органу самостоятельно проверить указанные факты"

Это означает отмену обращений в контрольно-надзорные органы в принципе!

Фактически, отменяются ст.144 УПК РФ ("Порядок рассмотрения сообщения о преступлении") и ст.145 УПК РФ ("Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении").

А ведь именно по результатам таких проверок заявлений (обращений, жалоб) и принимается одно из трех решений:

- О возбуждении уголовного дела

- Об отказе в возбуждении уголовного дела

- О передаче сообщения по подследственности (в другой орган), а по делам частного обвинения — в суд

Сколько тысяч депутатских запросов в прокуратуру я отправил: "Направляю обращение моего избирателя (ФИО)....Прошу проверить сообщенную в обращении информацию в порядке ст.ст. 145-146 УПК РФ"

Татарстан же предлагает устанавливать факты нарушения закона вам. И лишь в этом случае к/н органы самостоятельно проверят ваши факты, если вы "представили подтверждающие материалы или сведения"

Бред бредовый...

Но есть ещё просто восхитительная статья 3 данного ЗП, предусматривающая санкции за нарушение тех норм, на которые и обратили внимание все коллеги.

А вот на одну важную деталь пока никто внимания не обратил.

Итак, ст. 3 предлагается ввести административную ответственность также (внимание!!! - ВЛ) - за "злоупотребление правом на обращение в контрольные (надзорные) органы, повлекшее причинение ущерба репутации физического или юридического лица"

Это влечет наложение административного штрафа на
граждан в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц – от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей; на юридических лиц – от одного миллиона до двух миллионов рублей

То есть, проектируемая ст. 3 ЗП предлагает наказывать ещё и за "злоупотребление правом на обращение в контрольные (надзорные) органы"

Другими словами, сам факт обращения, например, в Прокуратуру, предлагается приравнять к причинению ущерба репутации физического или юридического лица!

Это просто шедевр юридическо-бюрократической мысли - этот абсурд еще и узаконить

К тому же, злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление гражданских или процессуальных прав, направленное исключительно на причинение вреда другому лицу и, согласно закону, - факт злоупотребления правом может быть установлен только судом.

Что решит Совет законодателей - это большая интрига, исход которой покажет ту степень деградации нашего конституционального законодательства и государственного строительства, которую мы на сегодняшний день имеем.

Сначала Телеграм. Теперь цензура.

С тревогой и нетерпением ждём результатов...