А давайте ещё раз вспомним. Я постоянно буду про это напоминать.

Году где-то в 1990-м в журнале "Огонёк" (собирательный образ) нам сказали, что колхозы и совхозы - это не эффективно. Надо их распустить. А страну накормит частный фермер. Как в Омерике и при царе Николае Благословенном, в 1913-м году.

Ну, что ж. Колхозы и совхозы распустили. И за 10 лет страна чуть не сдохла от голода. Жрали гуманитарные "ножки Буша". Спасались картохой с дачи (так вот оно какое, фермерство!).

В нулевые, однако, страну накормили (и стали даже экспортировать), но не фермерские хозяйства, а гигантские агрохолдинги, вертикально интегрированные по образцу советских агропромов (однако принадлежащие уже не государству-народу, а каким надо частным лицам - видимо, в этом и был смысл реформы сельского хозяйства).

Однако островки частного фермерства всё же существовали до 2026-го года. Вот это "фермерское молоко" на рынках, от небольших хозяйств, и всё такое.

Однако в 2026-м году было решено покончить с этими частниками, единоличниками и кулаками-мироедами. И например в Сибири стали силами ОМОН убивать коров в фермерских хозяйствах. Всех под нож. Потому что они заболели страшной пандемической болезнью. Но это не точно. Показания какие-то нечёткие.

И вот я спрашиваю: ну, как? Джек-американец (кино такое было), частные фермеры, долой колхозы, даёшь 1913-й. Нигде не жмёт?

Самое занятное во всём этом, что само начальство как-то продолжает сидеть в телеге, по-прежнему ведёт тысячи каналов в своих сетках, и даже непосредственные запретители, как ни глянешь, всегда здесь онлайн.

То есть каким-то удивительным образом находят способы обойти свои же запреты и ограничения. Небось ещё и платят за таковые, ведь бесплатных обходов уже не осталось — благодаря им же. А куда денежки идут? Не за рубеж ли часом?

А все эти прекрасные «будем штрафовать за рекламу в ютубе» вообще песня. А вы как о ней узнаёте? Что, неужели смотрите? Значит, обходите ограничения с использованием запрещенных приложений? То есть вам можно, а простым людям — нельзя? А почему такая сегрегация?..

Ну что же, в атмосфере всеобщей лжи нам жить не привыкать. С детства помню, как по телевизору одно, а в разговорах взрослых и реальной жизни — диаметрально противоположное. Но не помню, чтобы атмосфера всеобщей лжи хоть раз в истории реально помогла какому-либо государству.

А народ у нас всегда поведение начальства считывает и копирует. Если начальство само никуда из телеги не уходит — значит и народу не надо.

Я уже не говорю о том, что знает любой коллега-политтехнолог: если в стране стремительно копится массовое (а оно реально массовое, хватит закрывать глаза на это) недовольство, то даже на абсолютно стерильном внутриполитическом ландшафте обязательно найдутся или появятся силы, которые им воспользуются в своих корыстных целях. Не говоря уже о силах внешних.

Простой человек, убеждённый патриот, любящий свою страну, искренне желающий ей наилучшего, но не способный ни на что из происходящего повлиять, возможно, думает сегодня примерно так:

Очень сложно спасать Россию, если сама Россия этого не хочет

… и, конечно же, ошибается, потому что начальству всегда виднее. Это я пишу в том числе и на тот случай, если начальство прочитает. С уважением, и т.д., и т.п.

Вижу в комментариях непонимание одной важной вещи про выборы, и должен пояснить, причём тут, как раз, моя "политтехнологическая" профдеформация вполне себе уместна.

Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы. И как раз на этом парадоксе построен механизм "цветных революций", с успехом реализуемый Западом уже многие десятилетия в самых разных странах.

Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно "контролируемыми", "авторитарными" и "несвободными") в самом обществе -- в ЛЮБОМ обществе.

А там происходит интересное алхимическое превращение. Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика. И в обществе -- причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках -- начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще. И "повестка" этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.

Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная, с Навальным (экстремист-негодяй-покойник-роскомнадзор) и с месседжем про то, как жулики и воры из ЕР украли у народа выборы. Причём там был не только штатные оппозиционеры (редко собиравшие больше нескольких сотен на свои уличные акции), но и толпы московского офисного планктона, а также множество статусных элитариев, от Кудрина и Собчак до Капкова; а многие обитатели высоких кабинетов (вплоть до Суркова, если кто забыл) слали им публичные лучи поддержки. И с огромным трудом, кое-как, заменив по ходу весь внутриполитический блок АП, и оперевшись в моменте на ранее глубоко презираемых ею радикалов от Кургиняна до Проханова, система тогда вырулила.

А что тогда произошло? Раскол в самых верхних элитах -- про третий срок; раз. Недееспособность сурковской УВП на фоне аппаратного конфликта с володинской ЕР -- два. Развал и деградация в державших "улицу" для власти кремлёвских молодёжках -- три. Ярко взлетевшая звезда Навального с его антикоррупционной повесткой и продвинутыми организационными решениями (всё же в Йеле в ПТУ для обезьяньих вождей чему-то худо-бедно учат) -- четыре. Полная беззубость официальной риторики "партии власти" на фоне паралича "генератора темников" за зубцами -- пять. Всё вместе -- плохая социология и низкие рейтинги, а значит результат пришлось дорабатывать методом "закатки солнца вручную". А тут ещё и началась новая технологическая эпоха стрингеров-добровольцев в роли наблюдателей на участках, которые заспамили все соцсети видео (частично фейковыми, но это уже неважно) кадров этой самой "закатки" непосредственно с участков. И итог: борцы с режимом громогласно орут "у нас украли выборы", и выводят толпу на площадь, а с ними особо и не поспоришь, у них много аргументов.

И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7 процентов в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную "социалку", а также строит Сколково и готовится к олимпиаде в Сочи.

Тезис: выборы -- это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую -- про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.