В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Рассказываем все о «высшей лиге» российской политики и экономики.

📌Какую скрытую миссию выполняет Эльвира Нибиуллина во главе Центробанка?

📌Отчего Патрушев и Чемезов не справляются с деградацией судо- и авиастроения?

📌Кто является «серым кардиналом» Кремля и какую роль играет в этом госмессенджер МАХ?

Хочешь быть в курсе — подпишись на канал Башни торчат.

Россия выделила Украине кредит на войну с Россией в размере 219 млн долларов.

В настоящее время Россия продолжает делать взносы в МВФ. Ее доля в "капитале" фонда составляет 2,71%.

Таким образом 219 млн долларов на войну с нами - наши.

Когда-то господин Костылев писал нам гневный ответ на наш пост. Приведём цитату:

«Вы там, дорогие мои либералы, совсем уже чокнулись, решили что если кто-то за Россию, это все за бабки. Так вот — патриотизм не продается! Тут либо уже делаешь, несмотря на все трудности, и понимаешь, что это вряд ли окупится когда-либо, либо не делаешь вовсе. Мы делаем».

Просто вспомнилось.

Очередной вброс про блокировку Telegram с 1 апреля примечателен не столько самим фактом информационной атаки, сколько реакцией аудитории. Мы наблюдаем редкий медиаэффект – ситуативную консолидацию кардинально разных общественных и элитных групп вокруг защиты единой платформы.

Впервые тема потенциальной блокировки ресурса не фрагментирует общество, а создает единую линию сопротивления. Негативный консенсус объединил патриотов, системных либералов, аполитичных обывателей и умеренных государственников. Даже лояльное ядро, привыкшее поддерживать любые инициативы государства, в данном случае демонстрирует скрытый саботаж идеи. Telegram перестал быть просто мессенджером, превратившись в ключевой элемент инфраструктуры для всех политических групп.

Для сравнения: решение по замедлению YouTube и блокировке западных соцсетей прошло с минимальными политическими издержками. Тогда недовольство было сегментировано: возмущалась конкретная целевая аудитория, в то время как остальная часть общества либо тихо смирилась, либо поддерживала действия властей. В случае с Telegram мы видим дефицит публичной поддержки гипотетического запрета. Ни одна социальная группа не готова выступить адвокатом этого процесса, включая тех, кто обычно автоматически одобряет любые ограничительные меры.

Текущие наблюдения показывают, что платформа глубоко интегрирована в повседневную жизнь. Интересен не сам вброс про блокировку, а то, как замер реакции ляжет на столы людей, принимающих решения, и буду ли сделаны выводы.

Подписаться на канал📱