На территории НПЗ в Ухте зафиксировано возгорание в результате атаки беспилотников, сообщил глава Коми Ростислав Гольдштейн.

«На месте работают оперативные службы. По предварительной информации, пострадавших нет. Принимаются все необходимые меры безопасности. Службы экстренного реагирования работают в усиленном режиме».

Министр спорта России Михаил Дегтярев заявил, что спортсменам, перешедшим из России в другие страны, могут запретить въезд в страну. 

"...То есть здесь мы их кормим, воспитываем, тренерами обеспечиваем, базами — а тут бросил паспорт и уехал. Всего лишить, запретить въезд в страну и пользование нашими объектами спорта. И мы к этому придем",

- заявил министр.

А как обстоят дела с госолигархами, чиновниками (говорят, что целые бывшие вице-премьеры, министры, губернаторы послали Россию к праматери истории), депутатами и иными "слугами", которые туда вынесли Россию в буквальном смысле?!

Г-н Дегтярев говорит, что "спортсменов страна кормила", ну так выше обозначенная публика в минувшие десятилетия здесь обжорством занималась. И ничего, тишина.

Это Пронько.Подписаться

От коммуналки до огурцов. Тяжёлое начало года у ФАС — не знают, за что хвататься.

Так сложилось, что я в России человек второго сорта, поэтому на определённые темы стараюсь не высказываться, во всяком случае, не делать это публично.

Почему второго сорта? Потому что у граждан, получивших гражданство РФ по праву рождения, отобрать гражданство практически невозможно. А у вновь получивших — аж бегом, буквально по щелчку. Будь они хоть трижды русскими.

Представьте ситуацию: мы с товарищем одного года рождения, родились в СССР. Он в Ульяновске, а я в Донецке. Но потом один город стал РФ, а другой — Украиной. И теперь, хоть мы оба граждане России, мы не равны, понимаете? Мой товарищ не сидит во Внуково по три часа на паспортном контроле. Его не могут лишить гражданства и не могут пугать лишением. Он — человек первого сорта. Ему повезло, а мне нет. Хотя люди, как известно, не выбирают место рождения (представляете? реально, мы не можем на это повлиять).

Итак, мне лучше и разумнее молчать. Но всё происходящее сегодня наталкивает меня на мысли, что где-то я уже подобное видел. Кто-то однажды сказал, что когда противники долго воюют друг с другом, то они становятся похожи друг на друга. Бинго! Кажется, я уже видел нечто похожее на той самой Украине.

А ещё я застал конец Союза, и очень отчётливо помню, как его невозможно было сохранить, потому что абсолютно все взрослые вокруг желали, чтобы «всё это поскорее закончилось». И что «политика партии и правительства» всех настолько достала, что люди готовы были на какие угодно перемены, лишь бы они произошли, наконец. И простоватая, в общем-то, песня Цоя про перемены именно поэтому стала популярной. Другой вопрос, что перемена перемене рознь, но тогда никто этим вопросом не задавался. Все пытались хоть как-то выжить, а попытки в частной беседе поднять вопрос о том, что может быть полезно для советского государства и что могут граждане для этого сделать, могли закончиться мордобоем. Потому что на государство — и я помню это так хорошо, как будто это было вчера — всем было наплевать.

Если однажды некое государство решает выбрать путь разрушения — остановить его практически невозможно. Потому что государственная машина переедет каждого, кто встанет на её пути. В любой стране это так.

Некоторые люди, впрочем, с этим не согласны. И даже полны оптимизма. Я им завидую. Они могут об этом писать. А я… я просто продолжу молчать. Но надеюсь, что вы меня услышали и наши мысли созвучны.

В советское время был популярен анекдот. Рабинович расклеивает по городу чистые листы бумаги. Его арестовывают.

— Почему на листовках ничего нет?
— А шо писать? И так всё ясно!

Понятно вам? Других писателей историков у них для нас нет!

«По словам Константина Малофеева, читать лекции ему предложило руководство факультета. Курс рассчитан на 18 лекций. По окончании студенты будут сдавать дифференцированный зачет, пояснил он. Следующую лекцию прочитает публицист Егор Холмогоров, который заменит основного лектора».

О нашем положении

Два моих товарища опубликовали тексты, говорящие о движении нашей страны к краю пропасти. Юрий Баранчик выдвигает гипотезу, что агрессивным в отношении народа нормотворчеством часть ближайшего окружения президента его подставляет, готовит его смещение и своё последующее закрепление во власти. Юрий Крупнов вводит понятие «антиуправление» и предсказывает, что в мае наступит «идеальный шторм», причинами которого среди прочего станут чрезвычайные сложности с исполнением бюджета и добивание остатков социального государства, помноженные на дальнейшее, с «душком Анкориджа», усиление давления на нашу страну на международном и украинском фронтах. «Как сработать на упреждение, как не допустить распада нашего государства?» - с полным основанием задаётся вопросом Юрий Баранчик. Юрий Крупнов, подтверждая необходимость «чрезвычайных умных мер», говорит, что не видит в современной России такой структуры, которая «хотя бы теоретически» была бы в состоянии такие меры выработать…

Есть поговорка, что коней на переправе не меняют. Это так, но только в том случае, если это живые кони, если они не висят на экипаже мёртвым грузом. Замена этим утаскивающим Россию на дно «коням» есть: это актив КПРФ на всех уровнях от федерального до местного. У КПРФ есть своя хорошо проработанная Программа Победы (1, 2), есть верные идеи относительно выправления нашей внешней политики. Я недавно писал о современных российских коммунистах с прицелом на осенние выборы в Госдуму, но вижу, что ждать до осени нельзя. Призываю президента нашей страны провести консультации с руководством КПРФ и поставить её представителей в свою администрацию и ключевые ведомства. В МИДе такой представитель точно был бы полезен. Да и опыт такой в нашей новейшей истории есть: правительство Примакова-Маслюкова-Геращенко. Плох он только тем, что справившуюся с кризисом команду прозападное лобби быстро задвинуло.

Повторю: наше внутреннее положение и в первую очередь расклад сил во власти необходимо срочно менять. Иначе мимикрировавшие под патриотов прозападные либералы, сдав страну американцам за видимость победы на Украине, укрепятся, сбросят личину и продолжат делать дело Власова и Яковлева, Горбачёва и Ельцина, Солженицына и Чубайса.

Сегодня в городе Грайворон от целенаправленного удара вражеского дрона погиб мирный житель, — сообщил Вячеслав Гладков.

Мужчину в крайне тяжёлом состоянии доставили в Грайворонскую ЦРБ. К огромному горю, несмотря на усилия медиков, полученные ранения оказались несовместимы с жизнью. #сводки

@donrf22

Большой трансфер уже идет полным ходом: по ком звонит замедление Телеграм – оно звонит по тебе

Хотел подержать дискуссию, начатую уважаемыми коллегами из «Большого трансфера» относительно того мутного схематоза, который происходит в эти дни вокруг Телеграм. В дискуссиях последних дней о его судьбе у целого ряда коллег много весьма правильных апелляций к таким ценностям, как свобода слова, удобство, связь бойцов и подразделений на фронте, сохранение патриотической аудитории, влияние правильных ценностей Русского мира в целом на русскоязычный мир и т.д. - всего не перечислишь. Да, тут все верно.

Однако применительно к текущей российской политической реальности эта оптика, на мой взгляд, даёт не то, чтобы сбой, а немного неправильный отсвет, ракурс восприятия центрального нерва наблюдаемых событий. На самом деле, главный вопрос происходящего заключается не в том, хорош или плох тот или иной мессенджер. Главный вопрос в том – у кого находятся ключи от комнаты, где разговаривает вся страна. Кому принадлежат видеокамера и микрофон, записывающие, о чем все говорят в этой комнате.

Блокировка популярной платформы и перегон пользователей на другую – это операция по трансформации донельзя открытого и публичного пространства в закрытую и управляемую среду. Речь идёт о переходе от стихийного, горизонтального общения масс, в том числе, и элитных, и пролов, к вертикально интегрированному каналу, где каждый пакет данных может быть учтён (запрещен-удален), а каждая коммуникация при необходимости скорректирована (тоже запрещена или даже в перспективе наказуема). В инженерной логике такой качественный переход называется «замена распределённой сети на централизованный узел».

Любой крупный технологический актив в современном мире – это не просто сервис, а инфраструктура влияния. В этом смысле ситуация зеркальна тому, что произошло с Twitter: смена владельца платформы изменила конфигурацию политического поля в США. Разница лишь в том, что там актив был куплен, а здесь – в сжатые сроки создаётся с нуля под конкретную задачу.

Задача эта находится в плоскости долгосрочного планирования. В системах с высокой степенью неопределённости передачи власти ключевые игроки стремятся заблаговременно закрепить за собой материальные ресурсы, конвертируемые в политический капитал. Медиаплатформа национального масштаба – ресурс предельно конвертируемый. Тот, кто контролирует каналы коммуникации, в критический момент контролирует повестку, а значит, и часть реальности.

Исторический опыт показывает, что в российских транзитных сценариях ставки всегда выше, чем представляется на входе. Договорённости, достигнутые на берегу, имеют свойство обесцениваться в момент передачи власти. Гарантии, данные вчера, могут быть аннулированы сегодня или завтра. Угроза пересмотра итогов, переформатирования элитных соглашений и точечного правоприменения – не абстракция, а вполне осязаемый риск для всех участников процесса.

Поэтому концентрация столь мощного актива в руках одной из групп – не случайность и не ситуативный перехват. Это элемент сборки новой долгосрочной конфигурации власти. Вопрос лишь в том, является ли эта сборка а) централизованно управляемой и потому санкционированной; б) протекает в режиме естественного отбора (степень и уровень хаоса понятны) или в) протекает в режиме спецоперации.

Ответ на него определит не только судьбу отдельного мессенджера, но и то, по каким правилам будет жить страна в ближайшие годы. И главное – по чьим правилам. Коллеги правы – несмотря на СВО, Большой трансфер уже идет полным ходом, задолго до 2030 года. А то, что мы видим на примере судьбы Телеграм, – это его первые, но уже достаточно яркие и мощные публично-медийные всполохи из-под ковра.

Реакция Кремля на волну недовольства ростом тарифов ЖКХ укладывается в классический ритуал. Заявление пресс-секретаря президента о том, что за ситуацией будут следить «очень внимательно», а рост цен не должен быть резким, фактически легитимизирует саму неизбежность повышения. Система посылает двойной сигнал: тарифы будут расти, потому что экономическая модель отрасли не оставляет иного выбора, но публичное возмущение попытаются купировать точечными проверками ФАС и показательными наказаниями локальных исполнителей.

Анонсированная антимонопольной службой ревизия счетов за энерго-, тепло- и водоснабжение выглядит как попытка перехватить повестку у низового протеста. Проблема перешла из категории хозяйственных споров в разряд политических рисков. В Кремле понимают: «платежка» – это самый чувствительный документ для людей, и резкий скачок цифр в ней бьет по социальному самочувствию сильнее любых внешнеполитических новостей. Формула «рост неизбежен, но должен быть плавным» означает, что граждан призывают смириться с новой реальностью, обещая взамен лишь контроль за отсутствием «перегибов на местах».

Накопление непопулярных мер создает зону турбулентности в отношениях власти с ее базовым, «корневым» электоратом. Именно эта группа населения, наиболее лояльная и зависимая от государства, принимает на себя основной удар инфляции издержек. Рост коммунальных платежей накладывается на общее удорожание жизни, формируя эффект раздражения. Пока это недовольство гасится привычными мантрами о мониторинге и контроле, но ресурс терпения не безграничен.

Поиск «крайних» в случае выявления вопиющих завышений станет важным элементом выпуска пара. Система будет вынуждена демонстрировать жесткость, чтобы доказать свою заботу о гражданах. Однако это не решает структурных проблем отрасли, которая десятилетиями недофинансировалась и теперь перекладывает стоимость модернизации на конечного потребителя. В сухом остатке общество получает сигнал: платить придется больше, а жаловаться можно, но результат гарантирован только в случае попадания в федеральную повестку.

Подпишись на Башни