Депутат Госдумы Михаил Делягин заявил о возможной блокировке Телеграма в сентябре, примерно к выборам в Госдуму. Позже уточнил: это не инсайд, а просто его предположение. Тем не менее, тема мгновенно разлетелась по медиа. Это показательно.

Перед выборами депутаты Госдумы начинают спекулировать на болезненных темах, и Телеграм – одна из них. Озвучить предположение про блокировку – это готовый ход, потому что тема уже болезненна для людей. Медиа подхватили, не потому что поверили инсайду, а потому что эта спекуляция попала в реальный нерв общества. На этой же волне хайпует и другой депутат Свинцов, который также вкидывает якобы инсайды про будущее Телеграма.

Официальная информация про реальную блокировку Телеграма никогда не придет от депутата Госдумы, особенно из непрофильного комитета. Реальные решения обсуждаются в ФСБ, Роскомнадзоре и АП, а не озвучиваются на публику.

Обратите внимание, как нервно и негативно это встречено в медиа. Паника, срочные новости, возмущение. Это подтверждает реальное положение вещей: Телеграм действительно стал критически важным инструментом влияния и коммуникации в России, каналом, который уже вошел в информационную экосистему настолько глубоко, что его потеря воспринимается как угроза.

Параллельно в медиа появился видеокружок, где Делягин со своим коллегой чуть ли не как школьники шутили про закручивание гаек и политику вообще, и это отдельная история о подрыве влияния институтов. Депутаты Госдумы (люди, которые голосуют за законы) позволяют себе публично шутить про серьезные вещи как подростки в интернете. Это подрывает сам институт законодательной власти, потому что, если депутат сегодня шутит про гайки в видео, завтра он голосует за закон про экстремизм. И никто не поймет, серьезно ли он это говорит.

Институт теряет авторитет в момент, когда его представители перестают различать серьезное и несерьезное.

Подписаться на канал📱

Сегодня город на Неве вспоминает черные дни блокады Ленинграда.

Забыть не имеем права.

Моя бабушка, Рада Михайловна Грановская, пережившая блокаду, всю жизнь посвятила советской науке, но, когда вдруг пришла такая нужда, встала на защиту памяти о Великой Отечественной и о блокаде Ленинграда.

Благодаря вот таким интервью я всегда, и после ее смерти, могу прикоснуться к жизни того поколения, той эпохи.

Здесь и про иждивенческие карточки, и про то, каково каждый день переступать через труп кого-то, кого хорошо знал, и про радио, ставшее больше, чем радио, и еще много про что.

Мой прадед Михаил, отец Рады, ушел на фронт добровольцем и вскоре погиб под Ленинградом. Он не увидел Победы, он погиб, не зная, спасется ли его семья, но он внес свой вклад, отдал Победе все, что имел. Его семья, хоть и не на фронте, а в тылу, но все же победила, выстояла в борьбе с самой смертью и расцвела после войны новым свершениями, новыми достижениями детей, внуков... Прадед уходил на фронт со словами «Я должен защитить советскую власть».

Для тех, кто не побоится прочувствовать, как оно было — в блокаду, — предлагаем прочесть воспоминания Евгении Моисеевны Шварцман — матери той самой Рады Михайловны Грановской, о которой пишет уважаемый Никита Третьяков.

Прочтите внимательно — и вы немножко поймете, что такое была блокада Ленинграда, что кроется за словами «массовый героизм советских людей» и что такое был советский народ, который выстоял и победил и в блокаде, и в Великой Отечественной войне.

Прочли в ВК чудесный пример «бережного отношения к истории» от «начальства» Санкт-Петербурга. Который во время блокады назывался Ленинградом, если кто забыл.

Так вот, комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга к 83-й годовщине прорыва блокады Ленинграда опубликовал постер (на фото вверху).

Автор канала Vault 8 PRO по его поводу пишет:

«На этом плакате мы можем наблюдать нейросетевое творчество, причем очень и очень низкого качества… Картинку, сгенерированную ИИ, не обрабатывали от слова никак. Людям просто плевать, что на постере изображен бред. Техника фантасмагорична и напоминает гибрид ЗИС-5 и американского БТР М-3, бойцы РККА (надеюсь, что задумывались они) не похожи на самих себя, про их «оружие» я промолчу…»

Добавим, что эти «солдаты» и эта «техника» нарисованы на фоне какого-то несуществующего города, который похож на помесь Риги и Кёнигсберга, а на Ленинград не похож ни единой точкой.

Отдельно доставляют взлетающие (или всплывающие?) гвоздики в юбочках. Ясное дело, идея о том, что на одном цветке не может быть листиков разного вида, «авторам» в голову не пришла, потому что в Правительстве Петербурга работают «девочки», для которых «зеленый горошек растет на деревьях прямо в банках».

Ну, а что такова? — спросит нас петербургское «начальство», — ошиблись, с кем не бывает.

Да ничего. Так, к слову пришлось. Но зато про «бережное отношение к истории» мы всё поняли.

Полезный разбор очередной попытки опорочить Владимира Ильича Ленина. Прочитал внимательно и вот что скажу. Пустое это всё, ничего эти попытки-потуги не дадут ни для понимания того, кем был Ленин в истории, ни в качестве инструмента политических манипуляций в современной жизни – лишь добавляют штрихи к портрету тех, кто этим занимается. А ведь могли бы делать полезное дело! Скажем, глубже копнуть проблему проникновения иностранных разведок в высшие слои, чиновничество, военную среду Российской Империи и их – иностранных кураторов и агентов - совместной роли в её крахе! Вот уж где непочатый край работы! Притягивать за уши ничего не понадобилось бы, и в практическом плане было бы полезно: вот она перед нами - такая же умственно и материально зависимая от Запада российская «элита», с немалым, уверен, числом действующих и спящих агентов иностранных разведок. Но нет, от этого как раз внимание нынешние верхи пытаются отвлечь – надо же назад, в империю, подобную той, возвращаться! Написанное А.Р.Дюковым служит именно этой цели.