Так и есть — веерная рассылка приглашений. Странно будет, если кто-нибудь будет относиться к этому серьезно.

1/2 Линия Трампа на захват Гренландии и интересы России

Президент США Дональд Трамп, судя по всему, твёрдо намеревается захватить Гренландию. Как на это реагировать? Что в большей степени отвечает долгосрочным интересам нашей страны: чтобы Трамп решил проблему Гренландии по-своему или чтобы ему не удалось этого сделать? В оценке нашего интереса в этом вопросе присутствует много факторов, но главными мне видятся следующие. В первом случае угрозы военно-стратегического и экономического свойства для нашей страны существенным образом возрастут, это негативно скажется на наших позициях в решении многих мировых проблем, но мы получим конъюнктурный выигрыш политико-пропагандистского свойства в поисках завершения конфликта вокруг Украины. Во втором случае, то есть если присоединить Гренландию к США Трампу не удастся, мы такого выигрыша не получим, однако раскол в западном мире примет действительно глубокий характер – во всяком случае, на период его нахождения на посту президента. На нынешнем переломном этапе мирового развития этот фактор будет работать в пользу формирования более справедливого мироустройства с его антиимпериалистическим, антиколониальным, народно-демократическим векторами.

Мне хотелось бы осуществления второго варианта, но в руководстве нашей страны, похоже, есть немало тех, кто настроен на первый. Так, говоря о поползновениях США на Гренландию, заместитель руководителя Администрации президента и его пресс-секретарь Дмитрий Песков предложил «абстрагироваться от того, хорошо это или плохо, соответствует параметрам международного права или не соответствует» и просто исходить из того, что, «решив вопрос присоединения Гренландии, Трамп, безусловно, войдёт… в мировую историю». Я уже был готов отнести это на счёт глубокого сарказма, но в этот момент услышал донёсшееся из Пекина твёрдое: «Международное право должно соблюдаться!». И тут я задался вопросом, чью точку зрения озвучил Песков? Это опять «пурга» или же это действительно позиция Владимира Путина: «абстрагировавшись», ждать, пока, решив вопрос Гренландии, Дональд Трамп войдет в историю?

Наша страна действительно находится сегодня в непростом положении, но, конечно, не в таком, как СССР в преддверии начала Второй мировой войны, когда ему пришлось идти на «сделку» с одним из мировых хищников, чтобы добиться изменения в свою пользу позиции двух других. СССР, напомню, был тогда, как государство, по большому счёту, один как перст. У нас же сегодня в силу как наследия СССР, так и политики последних лет есть гораздо более широкий, многогранный и многовекторный комплекс международных связей, уважения, поддержки. Эта поддержка и это уважение основываются, в главном, на признании за Россией роли защитника принципов справедливого мироустройства. Нашу страну всё ещё воспринимают в мире в качестве силы, намеренной противостоять западным потугам на гегемонию и прямым проявлениям международного разбоя. И не просто намеренной, но и способной на это. У нас, если проявить волю, есть кого привлечь к совместной борьбе. Транжирить этот багаж сомнительными «сделками»? Себе во вред.

Но, повторю, есть у нас в верхах те, кто, исходя, видимо, из неуверенности в возможностях своей страны, выбирают другую стратегию: делают ставку на неоспоримость силы США, неспособность Европы противостоять этой мощи, на военно-стратегическую и экономическую заинтересованность Дональда Трампа и ближайших к нему деятелей в богатствах России, её стратегическом положении. Так ли, однако, неоспорима сила США, особенно сила экономическая? Так ли неспособна на самозащиту Европа? Так ли нам, России, полезно её критическое ослабление визави США? Так ли очевидна заинтересованность Трампа в сохранении России как единого целого и тем более – в её нынешнем виде, с её нынешним руководством? И ещё один вопрос: так ли уж безобидна игра с Трампом для наших отношений с Китаем? На все эти вопросы мой ответ - отрицательный.
Продолжение.