Экс-сенатора Рауфа Арашукова приговорили к 10 годам колонии и штрафу в 120 млн рублей по делу о взятке.

В 2019 году Арашукова приговорили к пожизненному заключению за организацию убийства двух человек. В октябре 2024 года на него завели новое уголовное дело — о взятке сотрудникам колонии, в которой тот отбывает наказание.

В Госдуме предупреждают о сложных временах в экономике

Первый зампред комитета ГД по экономполитике Арефьев заявил в беседе с RTVI, что в наступившем году может произойти рецессия.

Парламентарий сказал, что закрытие предприятий в два раза превышает их открытие, и что
«никаких перспектив на то, чтобы отвязаться от импорта, у нас нет».

Ранее глава ЦБ Набиуллина в докладе Госдуме отмечала, что «признаков рецессии в России нет».

Когда наши эксперты посещают какую-нибудь выставку, посвящённую беспилотным системам, они сразу определяют, какие изделия представлены для боя, а какие для коммерции. Много ещё существует организаций, которые хотят поучаствовать в "рынке" (простите за слово, не применимое для войны), не сильно отдавая себе отчёт в том, что настоящим изделие становится только после упорных испытаний на фронте. Только применение в условиях реальной обстановки выявляет сильные и слабые стороны изобретения, позволяя разработчикам довести своё детище до приемлемых параметров, - если они хотят этого, а не чего-нибудь другого.

Можно же ведь пойти другим путём: найти себе высокого покровителя, вступить с ним в кооперацию - и не заморачиваться с допиливанием своего продукта до нужных на войне стандартов. А уж покровитель обеспечит и бюджет, и объемы, и госприемку, - а что не летает, - так нарисуем картинку.... Противник в воздухе доминирует? Да пофиг! Главное - доминирование на "рынке".

По-правильному было бы создать структуру, ориентированную на реальные фронтовые отзывы реальных фронтовых людей, и производить закупки, исходя только из реальных достоинств техники. Эта структура должна беспристрастно, невзирая на покровителей, давать оценку пригодности. Но если структура вдруг окажется тоже под покровителем, и он насытит её своими ставленниками? Такое очень вероятно. А представьте, если ставленниками будут те, кто как раз и претендует на освоение бюджета? Скажете, такое невозможно? Ошибаетесь: в наших условиях возможно всё. И тогда вопросы госприемки и распределения бюджета будут курировать коммерсанты, сами поставляющие свой продукт на фронт. Будет ли при таких раскладах такой продукт качественным? Качественным - большой вопрос, - но вот "доминирующим"... Как тогда обеспечить превосходство над противником?

Давайте скажем, что тут описана гипотетическая ситуация, которая у нас, под конец четвёртого года войны, просто невозможна, - мы ведь стали честнее и умнее? Но подождём немного - скоро будут приняты кадровые решения, которые покажут, насколько описанная ситуация возможна.

Антисоветчина как технология «антикриза»

Дмитрий Конаныхин, специализирующийся на антисоветской пропаганде журналист Радио России, раскрыл страшную тайну советской космонавтики:

«Главное и очевидное: КБ Королёва вчистую проиграло инженерно-конструкторское соревнование [американцам] … Инженерное мастерство на уровне Фау-2»

Вот так, мы, профаны, привыкли гордится достижениями советской космонавтики, открывшей дорогу человечеству в космос, годится ее создателем – великим конструктором Сергеем Павловичем Королевым и его соратниками, а оказывается все это лишь советская пропаганда.

В реальности Королев и его КБ – сборище криворуких инженеров, паразитировавших на технологиях захваченного советской армией Фау-2 и потому, естественно, проигравших космическую гонку американцам, которых от одной инженерно-конструкторской победы к другой вел великий фон Браун (создатель того самого Фау-2 в бытность еще не американским конструктором, а немецким штурмбанфюрером СС).

О том, кто и зачем содержит свору нравственных уродов, без устали поливающих грязью советский период русской истории, приходилось писать и говорить не один раз: тут и интересы Запада, и пятой колонны и бенефициаров разграбления советских богатств (прихватизаторов).

Однако в последнее время все явственнее начинает проступать и использование всех этих антисоветчиков на содержании в целях «антикриза», как сейчас стало принято говорить.

Народец, как известно, нашим либералам-западникам (ныне сплошь патриотам/«русским» националистам) достался совсем негодный – никак своего счастья понять не может, все какими-то дурацкими вопросами задается.

Например, сообщают им, что РФ за прошедший год вывела на орбиту аж 12 спутников и довела свою группировку до 300, а вместо ликования начинают интересоваться - почему у США на порядок их больше и вспоминать космические достижения времена СССР.

Что делать?

Можно, конечно, было бы все прошедшие после убийства СССР десятилетия направлять финансовые ресурсы вместо своих офшорных карманов на развитие науки и техники, но тогда – «за что боролись!».

Гораздо проще – нанять группу моральных отморозков, и они на голубом глазу расскажут «электорату», какой ужасной была советская космонавтика.

Напомню, после начала СВО, когда Запад объявил блокаду поставкам авиационной техники, сразу же у темного народа возникли вопросы о том, как получилось, что в недавно еще великой авиационной державе не стало своих самолетов, кто пустил под нож советский авиапром, кто остановил развитие самолетов марок «Ту», «Ил», «Як» в пользу закупки Боингов и Аэрбасов и как изменились их счета после этого?

В ответ с цепи спустили «сеточку» антисоветчиков на содержании. Все эти Андреи Медведевы, Дмитрии Конаныхины и прочая-прочая (имя им легион) тут же развернули массированную информационную компанию по поливанию грязью великого авиаконструктора Андрея Николаевича Туполева и всего советского авиапрома. Точку в компании поставил некий Крамник, объяснивший темному народу, что возможность для развития авиации появилась только сейчас, когда носители заложенной Туполевым порочной советской традиции «ушли по естественным причинам».

Соответственно, все претензии за проблемы с гражданской авиацией к Туполеву и никуда негодному советскому авиапрому.

Тогда я предположил, что эта технология «антикриза» неизбежно получит развитие:

«Не удивлюсь, если завтра прочитаю, что все проблемы космической отрасли в наследии «страшного и ужасного» Королева, создавшего нежизнеспособную, сжигающую народные деньги, систему»

Прошло три года и прочитал открытие Дмитрия Конаныхина о Сергее Королеве, порочное наследие которого ныне героически преодолевается эффективными менеджерами.

1418 дней отечественной войны

СВО теперь длиннее Великой Отечественной войны.

Одни констатируют недостатки нынешней системы или общее поражение, другие пытаются сравнить войны, третьи уверены в несравнимости, четвертые говорят о блистательных успехах, пятые считают первых и вторых врагами народа и угрожают им страшной карой...

В апреле 2022 года в Донецке и Мариуполе мне, как и многим, было трудно представить, что страна сможет по-прежнему праздновать День Победы посреди войны. С тех пор прошло 4 года, и 4 раза мы слышали, как президент проводит параллели между подвигом наших дедов и прадедов и фронтовиками сегодняшнего дня.

Но нам твердят, что сравнивать нельзя: не та экономическая система, не те условия, всё не то. И всё же я уверен, что многие из нас чувствуют за этим «нельзя сравнивать» некую фальшь. Да, многое сейчас иначе, всего и не перечислишь. Но главное — не изменилось. В главном СВО тождественна Великой Отечественной.

Обе войны — за выживание России.

Поражение под натиском фашистов в 1940-х годах означало бы уничтожение СССР, захват нацистами как минимум его европейской части, хаос на пространствах Сибири и Средней Азии и оккупацию Дальнего Востока японцами. Народы СССР были бы низведены до положения рабов, крепостных, прислуги. Страна превратилась бы в территорию тотального и беспросветного неблагополучия. Всякая историческая и государственная субъектность была бы утрачена. А нацистская пропаганда быстро бы объяснила, что ни исторического субъекта Россия, ни ее народа и не было никогда.

Поражение в войне с объединенными силами Запада в 2020-х годах приведет к схожим результатам на новом технологическом и социополитическом уровне. Вместо оккупации — раскалывание на слишком мелкие для субъектности части, высасывание ресурсов из обломков страны за счет подкупа элит, обнищания народов, вывоза активов. В 1990-е это всё уже сработало, но не до конца, и теперь уж враги учтут ошибки. Народы России утратят массовый доступ к образованию, медицине и прочим благам «развитых» стран, будут низведены до положения вечных слуг, отгороженных от «западных господ» имущественным и образовательным цензами, языковым и культурным барьерами. Новая Африка — богатые недра, бедное население. Что касается исторической субъектности народа, самой истории — вооруженные поисковиками, соцсетями, и нейронками победители сотрут всё это без следа в кратчайшие сроки.

Именно это — борьба за самосохранение — и есть та шкала, по которой можно сравнить ту войну и нашу.

Чего добился за 1418 дней СССР на военном поприще, мы прекрасно знаем. На дипломатическом фронте он добился союза СССР, США и Великобритании в войне с Гитлером, хотя в обеих великих державах — нисходящей и восходящей — были очень влиятельные и амбициозные фанклубы нацистов, а коммунисты, напротив, были в опале. На научном и разведывательном фронтах добились успехов, позволивших вскоре после Победы произвести ядерное оружие, обеспечив безопасность на долгие годы.

В нашей войне, спустя 1418 дней... мы не подошли к ее концу, не продемонстрировали решительного превосходства над противником, не гарантировали себе спокойствие и безопасность хотя бы на какой-то период.

Напротив, все эти четыре года РФ, напрягая все силы, сражается только с авангардом противника, в то время как его основные силы открыто разворачиваются в боевые порядки, получают от авангарда разведданные, планируют ход будущей кампании. На внешнем контуре наши слабости прекрасно видны: неспособность защитить или поддержать союзников, внутренние противоречия, уязвимости экономики. Только стратегические вооружения еще внушают некоторые надежды нам и некоторый страх оппонентам, но всё чаще и громче звучат сомнения в их истинном потенциале.

Можно спорить о целях СВО и о критериях победы в СВО. Может даже казаться, что в СВО мы побеждаем. Но СВО — всего лишь первый акт войны с Западом, отечественной войны за выживание России.

И в этой отечественной войне мы пока проигрываем. Что нужно сделать, чтобы начать выигрывать? Имеется масса мнений. Одно — точно. Делать то же самое и ждать другого результата — не поможет.