📊На заседании кабмина 27 ноября Мишустин заявил, что три четверти бюджета теперь дают не нефть и газ, а остальная экономика – промышленность, сельское хозяйство, финансы. Это звучит как хорошая новость, но скрывает другую реальность: нефтегазовые доходы упали на 22% за одиннадцать месяцев 2025 года, а прогнозы на ноябрь предсказывают падение еще на треть из-за санкций США и снижения цен на Urals до 57 долларов. Эта информация правительству нужна для обоснования решений на 2026 год – повышения налогов и сокращения расходов на социальные программы.

Рост ненефтегазовых доходов на 13% – не признак здоровья экономики, а результат налогового давления. Правительство повысил корпоративный налог с 20% до 25%, перевел НДС в федеральный бюджет, готовит увеличение ставки до 22%. За девять месяцев поступило 2,5 триллиона рублей при расходах 5,7 триллиона – это стандартный дефицит, который закрывается за счет резервных фондов. Попытка выдать налоговый зажим за рост реальной экономики объяснима, но вводит в заблуждение.

Заявление о диверсификации – необходимое политическое объяснение перед обществом. Правительство должно ответить, почему в бюджете 2026 появляются новые налоги, почему сокращаются расходы на инфраструктуру, почему социальные программы пересчитываются. Нарратив о росте ненефтегазовых секторов позволяет скрыть главное: на структурный дефицит давят санкции, которые сокращают валютные поступления. Эта коммуникация адресована не экспертам, а широкой аудитории, которой нужна позитивная история вместо объяснения, почему доходы падают.

Выступал сегодня на круглом столе, посвященным молодым ученым. Послушал как все благостно, как престижна профессия ученого, как молодым ученым нужно «овладевать новыми компетенциями» - коммуникативными, коммерческими, экономическими и всякими прочими (в науке 20 летний основатель стартапа уже ж всего добился, ага), немножко раздражился и выдал…

1. Победа до сражения
Искусственный интеллект выиграл войну с наукой. Победа была одержана на уровне ожиданий — там, где формируются решения восемнадцатилетних о выборе профессии. Молодой человек, выбирающий между молекулярной биологией и IT живёт не в мире фактов, а в мире нарративов. И в этом мире биолог — уходящая натура, а разработчик нейросетей — демиург нового мира. Неважно, что это неправда. Важно, что это работает.

2. Анатомия самосбывающегося пророчества
Механика проста. Технологические корпорации продвигают нарратив неизбежного замещения — он привлекает инвестиции и оправдывает оценки. Медиа тиражируют хайп, потому что хайп продаётся. Нобелевский комитет награждает создателей AlphaFold и архитекторов нейросетей за «химию» и «физику» — сигнал с вершины научной иерархии однозначен. Молодой человек делает рациональный вывод: зачем изучать биологию, если её «решат» алгоритмы? Он уходит в data science. Биология теряет кадры. Через пять лет кто-то напишет статью о кризисе в биологических науках, и нарратив получит эмпирическое «подтверждение». Петля замкнулась.

3. Кейс Данча: стартап вместо скальпеля
Кристофер Данч — техасский нейрохирург, осуждённый на пожизненное заключение после того, как искалечил 33 из 38 своих пациентов. Данч прошёл все фильтры: медицинская школа, резидентура, стипендия, двенадцатистраничное CV. На бумаге он выглядел блестяще. В операционной он не умел держать скальпель.
Причина проста: пока его коллеги-резиденты набирали обязательную тысячу операций, Данч провёл менее ста. Остальное время он строил стартап DiscGenics — компанию по регенеративной медицине на основе стволовых клеток. Он привлекал инвестиции, писал патенты, ходил на питчи. Система это поощряла: он выглядел «предприимчивым», «инновационным», «прогрессивным». Стартап рухнул, он переключился на клиническую практику — с навыками первокурсника.
Данч — продукт системы, которая вознаграждает маркеры успеха вместо компетентности. Публикации вместо часов у операционного стола. «Личный бренд» вместо ремесла. Он мечтал об экзите, ещё ничего не создав, — и система сказала ему, что это правильно.

4. Подмена предмета
Нарратив замещения основан на фундаментальной подмене. Наука представлена как решение задач - и тут ИИ действительно выигрывает, просто быстрее перебирая варианты при анализе данных, а то, сколько стартапер «поднял» на экзите – единственная метрика успеха. Но наука это не решение задач. Наука - постановка вопросов. AlphaFold предсказывает структуру белка, но не может спросить, какой белок предсказывать и зачем. Эта способность к вопрошанию — не романтическая метафора, а операционное ядро научного метода. И она формируется только через «сопротивление материала» — через те самые часы рутинной работы, пропущенные Данчем ради питчей.

5. Экономика внимания против экономики познания
Нарратив «ИИ заменит учёных» выгоден конкретным игрокам. Корпорациям, части академии – из обитателей президиумов, «венчурным инвесторам», мамкиным футурологам. Невыгоден он только тем, кто занимается «классической» наукой — экспериментальной биологией, геологией, клинической медициной, да чем угодно. Их вытесняют из пространства смыслов ещё до того, как они начали работать. Их компетентность обесценивается, выглядит "несовременной", лишней в мире, где IT-сервисы занимают позицию "царя наук".

6. ИИ как усилитель имитации
ИИ усугубляет проблему, ведь он позволяет имитировать компетентность — генерировать тексты, аналитику, код. Можно пройти все фильтры, ни разу не столкнувшись с реальностью. Наследники Данча в эпоху ИИ смогут построить впечатляющие карьеры, вообще не прикасаясь к предмету. И когда им всё-таки придётся «взять скальпель» — метафорический или буквальный — результат будет тем же.

"Ты тупая? Ты тупая, если задаешь такой вопрос", — Трамп набросился на журналистку, которая спросила, почему он обвиняет Байдена в нападении на нацгвардейцев

Хроники Бома. Пресс-конференция не место для дискуссий! #изумительное

@donrf22

УПС

Банковая официально отказалась выводить войска из Донбасса, как предусмотрено в плане Трампа.

Киев не согласится передавать территории в обмен на прекращение войны, заявил глава офиса президента Украины Ермак журналу The Atlantic.

По его словам, такой документ «невозможно подписать».

«Ни один здравомыслящий человек сегодня не подпишет документ об отказе от территорий», — сказал Ермак.

Он подчеркнул, что позиция Киева неизменна: «Пока Зеленский президент, никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим территории. Он не подпишет соглашение о передаче территорий».

По его словам, «Конституция это запрещает. Никто не может этого сделать, если только не хочет пойти против украинской конституции и украинского народа».

Ермак добавил, что обсуждать Киев согласен только вопрос остановки огня по линии разграничения.

«Всё, о чем мы можем реально говорить сейчас, — это определение линии соприкосновения. И это то, что нам нужно сделать», — отметил он.

…ну конечно.

Это же так просто: линию провести, желательно полностью отрезав у русских Харьковскую область, а также ряд только что отвоёванных территорий, а также ряд городов, где идут бои, например, Гуляйполе - и тем самым повсеместно остановить русское наступление.

Лафа!

Теперь ход за Трампом. За Трампищем! За Трампилою!

Сейчас он как наругает Зеленского! Сейчас он как отключит ВСУ от разведданных! Сейчас он как отзовёт своих военных специалистов из Украины! Сейчас он как прекратит всестороннюю, явную и тайную помощь по набору добровольцев для ВСУ и по продолжающимся поставкам вооружений!..

Но это неточно.

…к Ермаку на утро после этого спича пришли с обысками. Связан ли интерес к нему с его позицией - вопрос открытый.

Все это он купил за один день, поэтому долгие годы никто ни о чем не догадывался.

✔️ "Беспрецедентные 82% венесуэльцев заявляют, что готовы защищать родину оружием. Это отражает наш исторический момент!"

Президент Венесуэлы Мадуро заявил, что угроза бомбардировок и вторжения со стороны США сильно сплотила народ Венесуэлы.