"Европейские элиты поставили на войну."

Из интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова YouTube-каналу Ассоциации «Франко-Российский диалог»:

Европа, европейские элиты поставили на кон свою убежденность, что они смогут руками нацистского и телами нацистского режима в Киеве нанести России стратегическое поражение. Они же отвергали даже саму возможность переговоров. Борис Джонсон в апреле 2022 года просто запретил Зеленскому подписывать документ, который уже был парафированный, который основывался на предложенных самими украинцами принципах урегулирования. Поэтому здесь уже роль Британии, она тоже дала о себе знать. Британцы тоже любят манипулировать Европой так же, как это делают Соединенные Штаты. Франция достаточно давно относилась к России нечестно, в том числе начиная с тех же самых минских договоренностей, которые Франция в лице предшественника господина Макрона Франсуа Олланда гарантировала своей подписью вместе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в 2015 году вместе с Владимиром Путиным и тогда еще Петром Порошенко. А в 22-м году, вот чуть больше года назад, когда все стали разбираться, как же так, вот как, нет, три года назад уже, как вот начались эти боевые действия, почему никто не выполнял минские договоренности, они честно признались, все трое, и Порошенко, и Меркель, и Олланд, что никто из них не собирался этого делать. А были предпосылки, вы понимали, что они будут подорваны, минские соглашения в какой-то момент? Знаете, наш президент, он очень честный человек, и уже после начала специальной военной операции он произнес такую фразу. Где-то он выступал в какой-то аудитории, как раз касался этих минских договоренностей, отношений с Западом и украинской проблемы в целом. И говоря об отношении с Западом, он сказал, у нас было много иллюзий на самом начальном этапе отношений с Западом, вот в 2000-е годы. Затем у нас иллюзии постепенно исчезали, но оставались надежды. Надежды, прежде всего, на договор о способности. Особо подчеркну на порядочность наших контрагентов из числа европейцев, прежде всего западноевропейцев. И все эти надежды, Исчезли, сказал президент Путин, в феврале 2022 года. И больше так, как было в наших отношениях с Западом до февраля 2022 года, не будет. Это очень сильное признание. Оно, прежде всего, говорит о том, что вплоть до февраля 2022 года, до того, как мы поняли, что у нас нет другого выхода, кроме как начать специальную военную операцию, эта надежда теплилась. И она воплощалась в конкретные инициативы еще в декабре 2021 года, в разгар ситуации, когда Запад хлопотал по всему миру, что вот Россия готовит интервенцию, надо ее как-то предотвратить. К нам приезжал тогдашний директор ЦРУ Билл Бернс с предостережениями. Мы честно сказали, что наши задачи заключаются прежде всего в недопущении создания военных угроз со стороны НАТО на наших границах путем милитаризации Украины и ее подчинения НАТОвским доктринам, которые прямо называли Россию противником, если не врагом. И еще в декабре 2021 года, чтобы показать, какая альтернатива существует, мы по поручению президента Путина, который, выступая здесь в Министерстве иностранных дел в конце 21-го, в ноябре, поручил нам, военным, специальным службам подготовить проекты договоров. НАТО и Россию и Соединенные Штаты, в которых гарантированно решалась бы проблема безопасности, проблема угроз. По сути дела, эти договоры были нацелены на то, чтобы кодифицировать те политические обязательства, которые в рамках ОБСЕ все, без исключения страны Европы, США, Канада, подписали торжественно. Но подписано это было еще в 1999 году. Потом это было переподтверждено в 2010 году на саммите ОБСЕ в Астане, но ничего не менялось, и НАТО продолжало осуществлять свои, теперь уже ясно, пять волн, а может быть уже шестая сейчас грядет, расширения. И когда мы, еще испытывая надежду на порядочность наших партнеров, привлекали их внимание к тому, что их подписи грубо нарушаются практическими действиями, они говорили, ну вы знаете, это же политическое обязательство, это же не юридическое. ... Эти элиты поставили на войну.

📊На заседании кабмина 27 ноября Мишустин заявил, что три четверти бюджета теперь дают не нефть и газ, а остальная экономика – промышленность, сельское хозяйство, финансы. Это звучит как хорошая новость, но скрывает другую реальность: нефтегазовые доходы упали на 22% за одиннадцать месяцев 2025 года, а прогнозы на ноябрь предсказывают падение еще на треть из-за санкций США и снижения цен на Urals до 57 долларов. Эта информация правительству нужна для обоснования решений на 2026 год – повышения налогов и сокращения расходов на социальные программы.

Рост ненефтегазовых доходов на 13% – не признак здоровья экономики, а результат налогового давления. Правительство повысил корпоративный налог с 20% до 25%, перевел НДС в федеральный бюджет, готовит увеличение ставки до 22%. За девять месяцев поступило 2,5 триллиона рублей при расходах 5,7 триллиона – это стандартный дефицит, который закрывается за счет резервных фондов. Попытка выдать налоговый зажим за рост реальной экономики объяснима, но вводит в заблуждение.

Заявление о диверсификации – необходимое политическое объяснение перед обществом. Правительство должно ответить, почему в бюджете 2026 появляются новые налоги, почему сокращаются расходы на инфраструктуру, почему социальные программы пересчитываются. Нарратив о росте ненефтегазовых секторов позволяет скрыть главное: на структурный дефицит давят санкции, которые сокращают валютные поступления. Эта коммуникация адресована не экспертам, а широкой аудитории, которой нужна позитивная история вместо объяснения, почему доходы падают.

Выступал сегодня на круглом столе, посвященным молодым ученым. Послушал как все благостно, как престижна профессия ученого, как молодым ученым нужно «овладевать новыми компетенциями» - коммуникативными, коммерческими, экономическими и всякими прочими (в науке 20 летний основатель стартапа уже ж всего добился, ага), немножко раздражился и выдал…

1. Победа до сражения
Искусственный интеллект выиграл войну с наукой. Победа была одержана на уровне ожиданий — там, где формируются решения восемнадцатилетних о выборе профессии. Молодой человек, выбирающий между молекулярной биологией и IT живёт не в мире фактов, а в мире нарративов. И в этом мире биолог — уходящая натура, а разработчик нейросетей — демиург нового мира. Неважно, что это неправда. Важно, что это работает.

2. Анатомия самосбывающегося пророчества
Механика проста. Технологические корпорации продвигают нарратив неизбежного замещения — он привлекает инвестиции и оправдывает оценки. Медиа тиражируют хайп, потому что хайп продаётся. Нобелевский комитет награждает создателей AlphaFold и архитекторов нейросетей за «химию» и «физику» — сигнал с вершины научной иерархии однозначен. Молодой человек делает рациональный вывод: зачем изучать биологию, если её «решат» алгоритмы? Он уходит в data science. Биология теряет кадры. Через пять лет кто-то напишет статью о кризисе в биологических науках, и нарратив получит эмпирическое «подтверждение». Петля замкнулась.

3. Кейс Данча: стартап вместо скальпеля
Кристофер Данч — техасский нейрохирург, осуждённый на пожизненное заключение после того, как искалечил 33 из 38 своих пациентов. Данч прошёл все фильтры: медицинская школа, резидентура, стипендия, двенадцатистраничное CV. На бумаге он выглядел блестяще. В операционной он не умел держать скальпель.
Причина проста: пока его коллеги-резиденты набирали обязательную тысячу операций, Данч провёл менее ста. Остальное время он строил стартап DiscGenics — компанию по регенеративной медицине на основе стволовых клеток. Он привлекал инвестиции, писал патенты, ходил на питчи. Система это поощряла: он выглядел «предприимчивым», «инновационным», «прогрессивным». Стартап рухнул, он переключился на клиническую практику — с навыками первокурсника.
Данч — продукт системы, которая вознаграждает маркеры успеха вместо компетентности. Публикации вместо часов у операционного стола. «Личный бренд» вместо ремесла. Он мечтал об экзите, ещё ничего не создав, — и система сказала ему, что это правильно.

4. Подмена предмета
Нарратив замещения основан на фундаментальной подмене. Наука представлена как решение задач - и тут ИИ действительно выигрывает, просто быстрее перебирая варианты при анализе данных, а то, сколько стартапер «поднял» на экзите – единственная метрика успеха. Но наука это не решение задач. Наука - постановка вопросов. AlphaFold предсказывает структуру белка, но не может спросить, какой белок предсказывать и зачем. Эта способность к вопрошанию — не романтическая метафора, а операционное ядро научного метода. И она формируется только через «сопротивление материала» — через те самые часы рутинной работы, пропущенные Данчем ради питчей.

5. Экономика внимания против экономики познания
Нарратив «ИИ заменит учёных» выгоден конкретным игрокам. Корпорациям, части академии – из обитателей президиумов, «венчурным инвесторам», мамкиным футурологам. Невыгоден он только тем, кто занимается «классической» наукой — экспериментальной биологией, геологией, клинической медициной, да чем угодно. Их вытесняют из пространства смыслов ещё до того, как они начали работать. Их компетентность обесценивается, выглядит "несовременной", лишней в мире, где IT-сервисы занимают позицию "царя наук".

6. ИИ как усилитель имитации
ИИ усугубляет проблему, ведь он позволяет имитировать компетентность — генерировать тексты, аналитику, код. Можно пройти все фильтры, ни разу не столкнувшись с реальностью. Наследники Данча в эпоху ИИ смогут построить впечатляющие карьеры, вообще не прикасаясь к предмету. И когда им всё-таки придётся «взять скальпель» — метафорический или буквальный — результат будет тем же.

"Ты тупая? Ты тупая, если задаешь такой вопрос", — Трамп набросился на журналистку, которая спросила, почему он обвиняет Байдена в нападении на нацгвардейцев

Хроники Бома. Пресс-конференция не место для дискуссий! #изумительное

@donrf22

УПС

Банковая официально отказалась выводить войска из Донбасса, как предусмотрено в плане Трампа.

Киев не согласится передавать территории в обмен на прекращение войны, заявил глава офиса президента Украины Ермак журналу The Atlantic.

По его словам, такой документ «невозможно подписать».

«Ни один здравомыслящий человек сегодня не подпишет документ об отказе от территорий», — сказал Ермак.

Он подчеркнул, что позиция Киева неизменна: «Пока Зеленский президент, никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим территории. Он не подпишет соглашение о передаче территорий».

По его словам, «Конституция это запрещает. Никто не может этого сделать, если только не хочет пойти против украинской конституции и украинского народа».

Ермак добавил, что обсуждать Киев согласен только вопрос остановки огня по линии разграничения.

«Всё, о чем мы можем реально говорить сейчас, — это определение линии соприкосновения. И это то, что нам нужно сделать», — отметил он.

…ну конечно.

Это же так просто: линию провести, желательно полностью отрезав у русских Харьковскую область, а также ряд только что отвоёванных территорий, а также ряд городов, где идут бои, например, Гуляйполе - и тем самым повсеместно остановить русское наступление.

Лафа!

Теперь ход за Трампом. За Трампищем! За Трампилою!

Сейчас он как наругает Зеленского! Сейчас он как отключит ВСУ от разведданных! Сейчас он как отзовёт своих военных специалистов из Украины! Сейчас он как прекратит всестороннюю, явную и тайную помощь по набору добровольцев для ВСУ и по продолжающимся поставкам вооружений!..

Но это неточно.

…к Ермаку на утро после этого спича пришли с обысками. Связан ли интерес к нему с его позицией - вопрос открытый.

Все это он купил за один день, поэтому долгие годы никто ни о чем не догадывался.