К 2030 году. Сразу после 500 самолётов.

Излишняя самонадеянность по поводу громкого коррупционного скандала на Украине в русском медиа-сегменте — отражение пагубной привычки все время надеяться, что наша победа в этой войне упадет нам откуда-то с неба.

Мол, сейчас в Киеве полетят головы, в США и ЕС, наконец, откроют глаза и перекроют финансирование, и коллапс ВСУ, соответственно, уже чуть ли не вопрос времени.

Такие заблуждения представляют из себя форму эскапизма. Поверьте мне, я слишком хорошо знаю, как устроена на Украине политическая система, чтобы лелеять на этот счет какие-то иллюзии.

Конец режима Порошенко тоже сопровождался репутационно острыми оплеухами, однако по сути ничего не поменялось. Запад рассматривает свои вложения (и проистекающие убытки) в украинское прокси в качестве способа опосредованно воевать с Россией и точка.

Если для этого отдельным исполнителям надо организовать себе откатик — не проблема. Фронт, в отличие от кулуаров пафосных ведомств, существует по другим законам. Он зависит от логистики, вооружения, человеческого ресурса. Ему плевать на разборки среди элит.

У Москвы, увы, нет реалистичной возможности влиять на прекращение боевых действий в выгодном ключе через расшатывание киевского болота, поэтому и рассчитывать, что вдруг "перепадет" попросту глупо.

Сначала Трамп, теперь Миндич. Все время кого-то ждем, надеемся, обманываемся. Давайте как-то всерьез оценивать то, что происходит. Тогда и не придется обжигаться.

Украина без монополии Банковой и резкий рост акций Умерова. Часть первая

Нашумевшая публикация Axios о разработке администрацией Дональда Трампа 28-пунктного плана по прекращению войны на Украине стала важной новостью не только внешнеполитического, но и внутриполитического характера. Впервые за годы конфликта в Вашингтоне не просто моделируют «послевоенный контур», а формируют параллельный канал переговоров, в котором официальный Киев играет не центральную, а скорее вторичную роль.

Ещё более показательно то, что в качестве ключевого собеседника Трампа и его окружения выступил секретарь СНБО Украины Рустем Умеров — фигура, обладающая ограниченной публичностью, но всё большим реальным влиянием.

То, что инициатива США проходит через Умерова, а не через МИД, не через Офис президента и даже не через самого Зеленского, — это не случайность, а симптом глубоких структурных сдвигов в украинской системе власти.

Axios сообщил сразу несколько важных деталей:
—переговоры между спецпосланником Трампа Стивом Уиткоффом и российским представителем Кириллом Дмитриевым идут дольше года и включают проработку четырёх «контуров»: мир на Украине, европейская архитектура безопасности, гарантии, новая модель отношений США–Россия–Украина – то есть, речь, что ожидаемо, не только про Украину
— европейские лидеры уже получили предварительные брифинги – то есть, от процесса они были отлучены
— Зеленский пока не участвовал в прямых консультациях, встреча в Турции с Уиткоффом отложена – то есть, говорить с ним не о чем. Как и с Ермаком
— однако Умеров уже провёл переговоры с Уиткоффом в Майами

Если эту конструкцию описать в реалполитик, мы получим следующее. Вашингтон формирует рамочный проект будущего без участия Банковой как главного посредника. Это беспрецедентный шаг: ещё год назад любые обсуждения мира — официальные или теневые — шли строго через Зеленского и Ермака. Теперь же центр тяжести смещён в сторону СНБО и отдельных фигур, а не института президента.

В отличие от Ермака, который стал символом коррупционных скандалов, управленческого перекоса и неформальной централизации власти, Умеров принадлежит к категории «управляемых технократов». Он встроен в западную экспертную и дипломатическую сеть, имеет большой опыт переговоров по обменам, логистике вооружений, гуманитарным каналам, не обладает собственной олигархической опорой, воспринимается как человек системный, но не политически самостоятельный.

Для США это идеальный собеседник: достаточно высокопоставленный, чтобы говорить «от имени государства», но достаточно нейтральный, чтобы не превращать консультации в политическое заявление Киева.

Американцам нужен канал для проговаривания токсичных пунктов будущего соглашения. Обсуждать такие темы напрямую с Зеленским означало бы либо ставить его перед фактом, либо провоцировать внутренний политический взрыв. Умеров позволяет вести разговор «на уровне проработки концепций», без обязательств.

Парадоксально, но попадание Умерова в поле зрения скандала о коррупционных схемах Минобороны (плёнки Миндича) не ослабило его, а наоборот — усилило. Скандал ударил по Ермаку и по ОП, тогда как Умеров оказался в зоне риска, но не в зоне поражения.

В политической логике США это даже плюс: фигура с определённым компроматом всегда предсказуемее и менее склонна к самостоятельной игре, чем абсолютно «чистый» политик, который может стать новым центром силы. Умеров, другими словами, это промежуточный вариант между «мы его контролируем» и «он уже зарвался, скоро всех потопит».

Вторая часть тут.

Идеология преимущества

Как применить самые эффективные модели человеческого мышления и сконструировать свой лучший сценарий будущего?

Изучите статью-откровение, которая перевернет ваше представление о природе взаимодействия с ИИ:

🧠 «Хирон. ИИ. Архитектура математического преимущества»

P.S. Будущее - это алгоритм, который можно написать