Прилёт по Новокуйбышевскому НПЗ сегодня ночью публикуют ТГ-каналы.

Мужчина погиб, женщина ранена из-за атаки дрона ВСУ по гражданскому автомобилю в Энергодаре Запорожской области, заявил глава города Максим Пухов #сводки

@donrf22

@donrf22

О наезде на МИД и Сергея Лаврова и возможных последствиях его ухода со своего поста

Печальная история с этой возникшей в последнее время волной наездов на МИД и лично С.В.Лаврова, которого ещё полгода тому назад не хвалил только ленивый. Скажу несколько слов об этом в качестве профессионала, который 25 лет провёл на госслужбе, а последние двадцать лет имел возможность наблюдать работу МИД со стороны. Итак:

1. Всякая кадровая смена, проводимая в судорогах, это неизбежный урон для госслужбы, в каком бы ведомстве она ни проводилась. Раньше нельзя было подумать о том, что возраст заместителей министра в МИДе и послов нашей страны в ведущих странах мира перешёл разумные пределы? Зачем эта очередная кампанейщина? Чтобы прикрыть что?

2. Прикрыть ей хотят действительно падающую эффективность деятельности дипслужбы, которую недавно признал и сам Лавров, о чём мне уже приходилось писать. Думаете, от судорожного «омоложения» эффективность повысится? Разочарую: она снизится. А вот если дать МИДу, наконец, возможность в соответствии с известным указом президента реально осуществлять свою ведущую, координирующую роль во внешней политике, она повысится. Уберите из внешней политики людей из сторонних структур, всякого рода внешних «игроков», и, честное слово, лучше будет!

3. Нам пишут, что «президент РФ недоволен тем, как МИД отстаивает позицию нашей страны на международной арене». Задам в этой связи вопрос: а тем, что СВО, задуманная как краткосрочная операция, продолжается более трёх лет, что враг дотягивается сегодня до городов в глубине России, президент доволен? Есть ли вообще и на военном, и на разведывательно-контрразведовательном, и на внешнеполитическом направлении у нас в стране тот, кто способен делать свою работу лучше по сравнению с тем, как она делается? Моё мнение: такие люди есть, но их, к сожалению, в должное время не пустили делать то, что они были готовы и считали нужным делать. Теперь положение надо, конечно, исправлять, но - исправлять с умом.

4. Владимир Мединский. Не могу отделаться от картинки Мединского, открывающего вместе с Сергеем Ивановым памятную доску Маннергейму. Его результаты на посту министра культуры известны. Это я не к тому, что он не сможет быть мининдел – сможет. Но - если будут должные указания сверху, которые он будет исполнять. А будет ли кому эти указания давать? И кроме того, Лавров, как я считаю, во внешней политике фигура во всех смыслах равновесная Путину, и это качество их взаимодействия рождает сейчас пусть и не самую эффективную, но всё же приемлемую внешнюю политику.

5. Лишится президент такого партнёра, не найдётся Лаврову такого же уровня замена, что тогда? Судить по составу делегации на переговорах непонятно с кем в Стамбуле об оценке Путиным той или иной фигуры как потенциального мининдел – это дилетантство. Надо же отдавать себе отчёт в том, каким объёмом знаний и умений должен обладать тот, кто, по-хорошему, имел бы право претендовать на этот пост в России. Впрочем, те оценки, которые даются в интернете по поводу внешней политики, это в большинстве случаев дилетантство.

6. «Теперь в МИДе подбирают кандидатов на должности руководителей департаментов и заместителей главы МИД из числа молодых и амбициозных кадров». Кто подбирает? Есть у «подборщиков» для этого достаточная компетенция? Подбирать надо не для того, чтобы «удовлетворить запрос». И тем более не для того, чтобы «удовлетворить запрос» сугубо «на обновление». Кстати говоря, своё УВП президент не хочет «обновить»?

7. Рассуждений по поводу К.Дмитриева во главе МИД не должно быть в принципе. Такое назначение было бы катастрофой.

8. Очень печально, что шумиха по поводу открывшейся вдруг «неэффективности» Сергея Лаврова, подталкивание его к скорому уходу почти исключают назначение на пост министра иностранных дел профессионала, при котором в МИД с удовольствием продолжили бы работать его лучшие кадры. При решении вопроса о том, кого назначить будущим министром, я бы предложил думать и об этом. Иначе результаты «обновления» МИД могут оказаться действительно сенсационными. В плохом смысле этого слова.