О текущем внутриполитическом моменте. Часть первая

В последний месяц вышло несколько весьма интересных текстов, касающихся определения путей дальнейшего развития России. И это не случайно – СВО рано или поздно закончится, скорее всего, в этом или следующем году. Далее у нас выборы в парламент, а на горизонте пяти лет (если не ранее) – новые президентские выборы. Поэтому, как говорится, готовить сани надо летом. И если с техническими аспектами проведения что парламентских, что президентских выборов проблем нет, то вот идеологическая начинка внутриполитической жизни в условиях победного завершения СВО, требует своего осмысления и подготовки соответствующих предложений и решений уже сейчас.

Из наиболее содержательных текстов можно выделить статью начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов А.Д.Харичева «Цивилизация «Россия» из журнала «Блокнот гражданского просвещения» выпуск №7 за март-апрель 2025. В ней он высказался о развитии «российской цивилизации», описал, что, по его мнению, движет россиянами, объяснил, какими качествами обладает истинный «носитель российского цивилизационного кода». И это, несомненно, не только важная заявка на формирование контуров новой идеологии, но и свидетельство того, что в аппарате есть понимание соответствующего запроса.

Потенциальное завершение СВО ставит принципиально новые задачи перед страной, и как ни странно, прежде всего, в информационной и идеологической плоскости, поскольку необходимо сохранить мобилизационный потенциал общества для решения новых важных задач, прекрасно понимая, что в условиях окончания СВО мобилизационная риторика существенно снизит свое присутствие в информационном пространстве страны и уровень воздействия.

Кроме того, можно отметить и некоторые другие важные тенденции, в которых виден уже отзвук борьбы групп влияния, о которых я писал ранее (например, тут), за выбор курса в условиях пост-СВО. И эта борьба является прямым продолжением дискуссии о месте России в мире и его геополитическом, читай – онтологическом наполнении, из которого должно следовать и все остальное.

К традиционным западникам, которые видят ресурсы усиления России (и свои собственные) в улучшении политического и торгово-экономического взаимодействия с Западом, и восточникам, которые опираются на китайский вектор и пытаются наращивать свой вес в системе за счет поворота на Восток, добавилась и новая, активно набирающая силу, группа влияния, которая исповедует опору на собственные силы.

Содержательным полем битвы для этих групп влияния в последние дни стали сразу два пункта повестки: а) новая Конституция; б) роль Госсовета, которые показывают некое новое структурирование прежних групп влияния. И это я еще не говорю про интерпретацию хода СВО – помните дискуссию в элитах насчет ударим «Орешником» или не ударим по целям на Украине в ответ на провокации киевского режима накануне празднования 80-летия Великой Победы 9 мая?

О чем говорит борьба вокруг принятие или непринятия новой Конституции? Конечно, речь, прежде всего, идет о содержательных аспектах. Например, РПЦ предлагает закрепить запрет на аборты. Председатель Следственного комитета А.Бастрыкин говорит о необходимости более четкого закрепления идеологических подходов: «Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится».

Его поддержал вице-спикер Госдумы П.Толстой: «В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик. Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад».

Т.е. дискуссия по этим важным вопросам в элитах идет.

Продолжение следует…

Вторая часть здесь.

Да, правительства Азербайджана и Украины – это близкие друг другу правительства. Как минимум, - в вопросе об обеспечении территориальной целостности своих стран и готовности силой подавлять стремление населяющих их народов к национальному самоопределению.

Горько, что в случае с самоопределением жителей Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в позиции нашей страны возобладал основополагающий правовой принцип: претендовать на уважение территориальной целостности своей страны может то правительство, которое обеспечивает право населяющих его народов на самоопределение, не подавляет его, выражает чаяния всех этих народов и территорий, всех своих граждан. В случае же с народом Нагорного Карабаха мы наблюдали обратное: согласие правительства России с силовым, военным подавлением правительством Азербайджана этого права, уничтожением республики, которая была создана в силу его осуществления. Это горько. И это плохо, потому что двойная мера была жёстко осуждена ещё в Библии, а практика международных отношений говорит, что непоследовательность в применении принципов международного права – это путь к потере авторитета государств и государственных деятелей.

Но ни право народа Нагорного Карабаха на самоопределение, ни самого его Азербайджану подавить не удалось: народ Нагорного Карабаха осуществил исход со своей земли, земли, на которой жил веками.

В Госдуме разрабатывают законопроект о ежемесячных выплатах домохозяйкам в размере прожиточного минимума в регионе — RT

Глава комитета ГД по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов подчеркнул, что ведение хозяйства — полноценная работа, заслуживающая оплаты.

«Помимо уборки жилого помещения и приготовления пищи для всей семьи, здесь речь идёт о воспитании детей и присмотре за ними, об уходе за инвалидами, а также другими нетрудоспособными членами семьи», — отметил он.

Одно из базовых условий выплат — статус безработного. Среди них предлагается выделить категорию тех, кто занимается домашним хозяйством в семье с небольшим доходом.

Трамп заявил журналистам, что «абсолютно точно» рассматривает возможность введения санкций против России после массированных российских ударов по объектам на Украине.

«Я не знаю, что, черт возьми, случилось с Путиным. Я знаю его давно. Мы всегда ладили. Но теперь он запускает ракеты по городам и убивает людей, и мне это не нравится», — сказал Трамп.

Спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог назвал последние удары по Киеву «позорными» и призвал прекратить огонь:

«Это Киев. Неизбирательные убийства женщин и детей ночью в их домах — это явное нарушение Женевских мирных протоколов 1977 года, призванных защитить невинных. Эти нападения позорны. Остановите убийства. Прекратите огонь немедленно».

Песков связал с «эмоциональной перегрузкой» высказывания Трампа по поводу ударов ВКС РФ по объектам на Украине.

«Путин делает то, что должно для обеспечения безопасности России», — добавил представитель Кремля.