Кто же финансирует Verum Regnum — АП или USAID? — в комментариях под постом с просьбой поддержать канал мнения разделились.

Но нас беспокоит, что остались как-то неучтенными еще жидомасоны, рептилоиды и прочие инопланетяне, как же так?

Увидел тут в Незыгаре про планы набрать в следующий созыв Госдумы едва ли не сотню ветеранов СВО, и вот какие мысли.

Дума сейчас — это глубокая периферия российской политики, такой тихий хутор на отшибе. Она бесконечно далеко не только от выработки решений, но даже и от выработки мнений. Это своего рода "благородное собрание", куда отправлены для статусного сидения лучшие люди отечества — космонавты-артисты-фигуристы-генералы-бизнесмены. И их основная функция там — это функция представительская: представлять либо самих себя, либо регион, либо какую-то группу интересов, что она вообще тоже есть.

Но мы с вами помним, что так было не всегда. Когда-то давно Дума была одной из главных площадок внутриполитической дискуссии, столкновения позиций и яростных конфликтов. Раз в год она пыталась устроить импичмент президенту Ельцину. Но как раз в те времена — я хорошо помню социологию за 97-й — она воспринималась значительным большинством сограждан как институт сугубо контрпродуктивный, такое всенародное позорище и балаган. Да, смотреть интересно, но лучше бы этим идиотам (или ряженым шутам) никакой реальной власти бы не давать, так рассуждал тогда массовый русский человек. И то, во что в итоге превратили Думу ещё в первые два путинских срока, вполне соответствовало чаяниям и запросам этого самого массового человека. И, кстати, сейчас показатели отношения к Думе, хотя и не выдающиеся, но сильно лучше, чем были тогда.

Это я вот к чему. Про демократию вообще. Основной постулат, почему демократия лучше, чем авторитаризм — потому, что там есть конкуренция, причём не абы какая, а в формате непрерывного риторического состязания, публичного диспута с формулированием, отстаиванием и атакой позиций сторон. Ну типа как те пресловутые древние греки на агоре — кто кого переспорит; причём собрав поддержку зрителей, тот и получил право реализовывать свои идеи.

Но чтобы это корректно работало, нужен очень специфический "человеческий материал" — имея в виду и ораторов, и слушателей. Это всё должны быть люди достаточно компетентные, добросовестные и способные слушать друг друга и принимать рациональные аргументы оппонента. Разумеется, даже у пресловутых греков никогда не было так — бал правили демагоги и софисты, занимавшиеся больше манипуляцией, чем убеждением, и преследующие в основном корыстные интересы, но постоянно совершенствующиеся в умении убедительно изображать заботу об общем благе.

А про сейчас уж что и говорить. Вот мы видим, как в "старых демократиях" в политическом классе не осталось вообще никого, кроме откровенных дегенератов. А любой, кто почему-нибудь не дегенерат, сразу маркируется как враг демократии — теперь в этих рядах ещё и Трамп с Венсом. Но, кстати, и в нашей Думе ведь тоже невозможно оказаться, если ты почему-нибудь действительно "политическое животное". Жириновский с Зюгановым были последними из могикан, но оба в каком-то смысле давно умерли.

Вывод мой такой. Если в том или ином обществе не работает культура политического диалога — никакой демократии там не получится, и вовсе не потому, что её задавят тираны. Если споры между политиками ведутся не в стилистике "уважаемый оппонент, у меня другое предложение, как нам с вами прийти к нашему общему благу", а в стилистике "враги, предатели, воры, мало вас вешали" и т.д. — общество предпочтёт любое сколь угодно "авторитарное" начальство, чем весь этот балаган. И это верно вообще про любую страну — хоть Россию, хоть Францию, хоть Штаты, хоть про "глобальный Юг".

Так что пусть в Думу идут ветераны. Там и зарплата неплохая, и машины служебные, и вообще место приличное. А вопросы будут решаться по-прежнему совсем в других местах — либо в кабинетах, либо баня-охота-рыбалка. Там можно хотя бы разговаривать по-человечески, в отличие от трибуны.

Спецпосланник Китая заявил, что США и Россия не должны диктовать условия мира на Украине вдвоем

Специальный посланник Китая по европейским делам Лу Шае высказался за участие Украины и Европы в переговорах США и РФ и раскритиковал отношение Трампа к Европе, передает газета South China Morning Post.

«Лу Шае признал, что переговоры между США и Россией направлены на урегулирование кризиса, но подчеркнул, что любой мирный процесс должен включать признание и участие всех заинтересованных сторон, включая европейские страны», - пишет SCMP.

«Различные предлагаемые решения должны быть предметом равноправного обсуждения, а не диктоваться избранными», — сказал Шае.
Политику Штатов в отношении Европы он назвал «деспотичной» и призвал Европу сравнить ее с китайским подходом.

Вечер, что называется, перестает быть томным. До последнего времени, в отношениях России и Китая действовал категорический блок на информационный негатив. Кажется, это время прошло. Хотя совсем недавно глава МИД КНР Ван И заявлял, что Китай поддерживает новый «консенсус» США и РФ по войне на Украине, и ещё есть вариант, что спецпосланник просто слишком много выпил – но вряд ли.

А значит, игра дополнительно усложнилась, и Китай решил воспользоваться ситуацией, прибрав к рукам Европу. Логика очевидна. Рынок США для Европы будет закрываться (пошлины), для Китая – тоже. У ЕС и Китая возникает естественная потребность в торговле. Других крупных платежеспособных рынков на планете немного, а тут ещё и общий супостат замаячил, с рыжей шевелюрой. У китайского плана по освоению Европы есть все шансы на успех.

В принципе, нам подобное положение дел не особенно мешает. Потому что ситуация схожа: с Европой нам в обозримой перспективе не дружить рынками, а если этот рынок будет у Китая, то его производственная база будет потреблять энергоресурсы как минимум не меньше. Ничем другим мы особо и так не торгуем, кроме агропродукции. Если ситуация «США и Россия договариваются по Украине, пока Европа мечется» сменится на «США и Китай вступили в конфликт за европейский рынок», то наше положение дел в среднесрочной перспективе будет неплохим.

Нельзя не отметить, что риторика спецпосланника внешне омрачает отношения Москвы и Пекина. Но это уже вопрос дискуссионный, насколько эти заявления «на публику», а насколько серьёзны. Не зря же российская и китайская стороны в последнее время интенсивно общаются друг с другом. Недосказанностей там явно нет.

Вместе с тем вопрос остается - Пекин делает деньги на поставках дронов и комплектующих к ним для ВСУ. Эти дроны убивают наших парней. Это "чисто бизнес" или как тут со "стратегическим партнерством"?

У США проблемы с яйцами

Посольства США стали направлять запросы о возможности экспорта куриных яиц в Штаты компаниям по продаже птицы и яиц из Польши, Франции, Индонезии и некоторых других государств, сообщает Bloomberg.

Ситуация осложняется тем, что куриные яйца — не самый удобный экспортный продукт. Короткий срок годности и хрупкость усложняет их транспортировку и делает практически невозможным создание каких-то вменяемых запасов товара.

Дефицит куриных яиц в США разразился после того, как неожиданно мощная вспышка птичьего гриппа привела к смерти миллионов кур. Цены на яйца взлетели. Магазины начали ограничивать продажу яиц, а рестораны ввели наценку. Кроме того, распространилась мода на содержания куриц дома.

Телеграм-каналы второй день обсуждают так называемый «слив» задачи для политтехнологов и кураторов. В 2026 году на выборах в Госдуму важно провести 100 фигур, связанных с СВО. Это могут быть ветераны, действующие офицеры, военкоры, волонтеры и т.п.

Даже если относиться к новости как к фейку или преувеличенной информации, то все равно подтверждается основной вектор государства: интеграция участников СВО в мирную жизнь. Обратите внимание, ежедневно появляется информация о том, что выпускники образовательных проектов для бойцов получают должности в госструктарах.

Что касается депутатов: скорее всего, в воздухе будет летать не конкретный KPI на определенное количество кандидатов/депутатов, а фокус внимания на категорию людей.

Интересны два момента:

1. Распределение таких мандатов по партия: ЕР, КПРФ и СРЗП более понятны. Большинство – в партию власти, а далее в процентном соотношении. Вопрос в «Новых людях», у которых идеологически другая категория избирателей. Поведут ли они участников СВО на выборы?

2. Насколько изменится законодательная власть при новых условиях? Речь даже не про законы и официальные документы, а скорее про трибуну как возможность предложить инициативу или высказать мнение. Участники СВО по определению бойцы, а значит классическими чиновниками и депутатами быть не смогут. Возможно, нас ждут яркие инициативы, которые частично поменяют подход к обычному решению проблем. Понаблюдаем.

Подписаться на канал📱

Мы этого шутника в Химках видали..