Число пострадавших при обстреле села Бехтеры Херсонской области возросло до 21 человека, сообщили в пресс-службе губернатора. Для удара ВСУ использовали две ракеты HIMARS.

Хорошо, что задержали. Но непонятно, почему только одного. А его сослуживец, который рядом стоял и не препятствовал? А его командир, который, очевидно, снисходительно относился к такой «практике»? Неужели чтобы кто-то в МО начал выполнять свои служебные обязанности, необходимо по каждому случаю поднимать шум на всю страну?

Платежная нагрузка на россиян по кредитам и займам в 2024 году выросла на рекордную величину за четыре года, следует из статистики Банка России, которую изучил РБК.

На 1 декабря 2024 года сумма процентов, начисленных кредиторами, но не выплаченных российскими домохозяйствами, достигла 607,8 млрд руб. Речь идет о процентах, которые заемщикам предстоит выплатить в ближайший месяц с отчетной даты для погашения кредитов по графику.

С января объем такой задолженности увеличился на 22,2%. Для сравнения: за весь 2023 год показатель вырос на 8,5%, за 11 месяцев позапрошлого года — на 6,4%. Таким образом, темпы накопления процентных обязательств в 2024 году ускорились более чем втрое.

При этом кредитование росло не так быстро, как годом ранее: за январь—ноябрь 2024 года задолженность россиян по кредитам и займам увеличилась на 11% против 22,7% за аналогичный период 2023 года. На 1 декабря обязательства населения перед банками составили 39,36 трлн руб.

Устали от противоречивых мнений? Хотите знать, что происходит политике и экономике, без истерик и домыслов?

Канал «Разговор при галстуках» - это аналитика, а не паника. Мы разбираем сложные процессы и объясняем, как политические решения влияют на ВАШУ жизнь:

— Почему Трамп опасен в перспективе, но полезен сейчас?
— Что не так с материнским капиталом и семейной ипотекой?
— Зачем Алиев обвиняет Россию в падении самолёта?

Хотите видеть картину целиком и принимать взвешенные решения? Подписывайтесь: @razgovorprigalstukax

Тут коллеги из «Пинты разума» рассмотрели вопрос о необходимости создания полноценного военного альянса между Россий, Ираном, Китаем и КНДР, иначе США могут каждого союзника разгромить поодиночке. Верно сказано, что пока каждый хочет договориться с США один на один, у тех развязаны руки на любые инициативы. Текст написан 12 января, когда до встречи В. Путина и М. Пезешкиана в Москве оставалось 5 дней. Тогда ещё не было известно, будет в Договоре о стратегическом партнёрства военная составляющая или нет.

Как стало известно 17 января, Договор между Россией и Ираном предусматривает 47 пунктов, там есть и о военном сотрудничестве, и о технологическом, и об экономическом, но нет того, что есть у России с КНДР: того самого прямого военного союза. Такого, когда одна страна воюет за интересы другой. Почему? Неужели в Москве и Тегеране не понимают, что вместе лучше, чем по одному?

У формирующейся оси Россия-Иран-Китай-КНДР-Белорусия слишком много несовпадающих национальных интересов, кроме наличия общего противника в лице Запада. И дело не в стремлении сохранить свою выгодную торговлю с врагом. Есть ещё и мотив не увеличивать градус своего конфликта с Западом участием в чужой войне. Не встраиваться в чужую внешнюю политику в качестве инструмента или ресурса. А военный союз заставит именно так поступать в случае войны.

Воевать за интересы Ирана с Израилем и США не выгодно ни России, ни Китаю, ни КНДР, ни Белоруссии. Белоруссия избегает даже дипломатического конфликта с Украиной, тщательно выбирая риторику в поддержке России в СВО. КНДР уже нечего терять, тогда как  ни одна страна из оси не признала даже Крыма за РФ. Не множат сущности сверх необходимого, не создают себе дополнительные нагрузки к имеющимся. И это правильно.

Что приобретёт Россия, присоединившись к войне Китая за Тайвань? Ничего. Китай не спешит присоединиться к России в СВО. Белоруссия и так ходит по лезвию ножа накануне выборов, чтобы включиться в войну России с НАТО. Белоруссия не выдержит, а Россия получит ещё один фронт и ещё одну нагрузку. Китаю тоже невыгодно рушить торговлю с США, воюя за интересы союзников. Лишь Россия и КНДР оказались в таком положении, что для военного союза их интересы совпали полностью. Но это эксклюзив. С другими странами такого нет. Прагматизм в национальном интересе важнее общих соображений.

А вот экономическим союзом вполне можно нанести Западу такой ущерб, какого не нанесёт ни один военный союз. На экономический союз типа БРИКС и ЕАЭС Запад не ответит тотальной мобилизацией НАТО. БРИКС спокойно выстраивает свой макрорегион, понимая свою потенциальную мощь и объёмы населения и экономик. Высокомерный миф Запада о том, что БРИКС – это союз убогих, каждый из которых зависим от торговли с Западом – это хорошая мина при плохой игре. Экономическая - и в дальнейшем политическая - интеграция союзников в совокупности с обменом информацией по военным и технологическим вопросам может дать такой результат, которому Западу нечего будет противопоставить. И там это прекрасно понимают.

Так что прямой военный союз – это пока излишни риски наложения на себя обязательств впрягаться в чужие войны не в своих прямых интересах. Россия в своей истории уже воевала за союзников, исходя из дворянских понятий морального долга. СССР уже выполнял интернациональный долг в Афганистане. У НАТО в Уставе есть статья 5, но там так тщательно избегают создания условий для её применения, что постоянно присутствует риск раскола из-за несогласия кого-то идти воевать с Россией за интересы США. Надо ли нам ставить себя в положение связанных рук?

Свои действия можно координировать более гибким способом. Военное искусство сейчас научилось использовать расконцентрацию сил. Стратегия роя, стаи – это скоординированных действий на разных направлениях.  Здесь важна координация по времени. Гибридная война требует гибридных решений. Это более сложно, но это тотально. Прямые военные союзы такой стратегии проигрывают и не избавляют от конфликта интересов. Именно потому пока нет смысла их заключать.

По предварительным оценкам экспертов рынка, в 2024 году российский экспорт мяса и субпродуктов увеличился на 24% по сравнению с 2023-м и составил рекордные 1,7 млрд долл. В структуре поставок около 48% пришлось на мясо птицы, 37% — свинину, 14% — говядину.

Так, российский экспорт мяса и субпродуктов птицы вырос на 17% и достиг 800 млн долл. Продажи за рубеж свинины увеличились на 42%, превысив 610 млн долл., что является рекордным уровнем. Отгрузки говядины составили свыше 230 млн долл. — на 16% больше 2023-го.

С 2019 года крупнейшим покупателем российского мяса является Китай — ведущий импортер мяса птицы и говядины из России. По оценкам экспертов рынка, в 2024 году продажи мяса в эту страну выросли на 14%, до 560 млн долл. Также в топ-3 импортеров входят Саудовская Аравия, увеличившая закупки в 1,9 раза, до почти 230 млн долл., и Белоруссия: только за 10 месяцев 2024 года в соседнее государство поставлено мяса из России на сумму 226 млн долл., что на 10% больше аналогичного прошлогоднего периода.