В Кремле изучат «конфликт» в Кировской области, где назначенный осенью мэром Сосновки участник СВО Никита Горелов заявил о преследовании после того, как вскрыл факты коррупции предшественников. Пока в Кремле не в курсе ситуации, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент aif.ru.

«Я не в курсе этой ситуации. Мне здесь нечего сказать. Обязательно поинтересуемся», — сказал официальный представитель Кремля.

Подписаться

Дорогие земляки!

Сегодня я стал участником провокации, организованной по команде сверху. Ввиду того, что я затронул тему коррупции в нашем городе, а также владею информацией, затрагивающей интересы влиятельных и бесчестных людей, то фронтом против меня выступили как представители городской власти, так района и области.

Сегодня мне было выдано предписание явиться в часть для прохождения военной службы. Действия как районного, так и областного военкома, сотрудников районного военкомата, отдельных членов правительства и Заксобрания области, районной власти и депутатов города сейчас направлены на подрыв прав городского самоуправления, на устранение неугодного главы, который обладает всей информацией, достаточной для того, чтобы, как минимум уволить этих бандеровцев за служебное несоответствие, а как максимум посадить на много лет.

О планируемой провокации я знал еще две недели назад, об этом была предупреждена глава района. У меня есть источники в силовых структурах. Сегодня я принял решение подать исковое заявление в суд и защищаться.

Теперь я хочу обратиться к жителям города, представителям партий и движений принять участие в общегородском сходе во вторник в 12:00 на следующей неделе. Жду в гости делегацию от района и области, губернатора.

Меня интересует три вопроса:
1. Кто является заказчиками этой провокации?
2. Кто является исполнителями?
3. Кто будет держать ответ перед судом и жителями города?

Обращаюсь к губернатору области Соколову А. В.
Честно говоря, мне не очень понятна ситуация, так как три месяца я уже работаю главой.
Для чего я был отозван с Донбасса? Если для того, чтобы на честного человека и патриота города списать всё и потом списать его самого, то мы друг друга на берегу не правильно поняли. Этого не будет.

Сейчас у меня в разработке материалы на несколько уголовных дел. Жулики из предыдущих администраций, которые продолжают работу, как в администрации, так и в городской Думе не успели уничтожить всю информацию. Часть материалов уже передана судебным приставам, часть Следственному комитету. Эта информация будет дозировано обнародована.

Она касается отмыва денег на строительстве дома на улице Советская, 77 и недостроенного дома на улице Трудовые резервы.
Для начала напишу правду про эти дома, а затем про другие гнойники, которые я вскрыл и кто за ними стоит. Ущерб, нанесённый государству по предварительным данным, в сотни миллионов рублей.

Я давал присягу своей стране и своему городу. Сегодня я принял решение идти до конца. Никого из этих бандеровцев мне не жалко. Каждый будет наказан.

Ким, Нелетто, наши вятские пацаны не для того погибали, чтоб эти негодяи уничтожали родной край.

Патриотизм измеряется не грамотами и медалями, и не купленными справками об инвалидности и бронями.
Просто надо любить свой город, свой народ и свою страну.

Но некоторым, думаю, это никогда не понять.

Враг будет разбит. Победа будет за нами 🇷🇺

В Кировской области разворачивается интересная и показательная для нашей современности ситуация.

Мобилизованному фронтовику Никите Горелову руководство региона предложило во время отпуска поучаствовать в выборах мэра его родного небольшого городка Сосновки. Горелов взял да и выиграл выборы. И стал мэром. Ему пообещали, что в воинской части проблем не будет, все вопросы уладят. Закон, кстати говоря, предусматривает приостановку или прекращение службы в таких случаях, когда военный попадает на выборные должности.

Новый мэр проработал три месяца, налаживал хозяйство и контакт с жителями, разбирался в делах. Освещал деятельность в телеграм-канале достаточно подробно. В общем, взялся за дело.

Вдруг «выяснилось», что со службы его никто не уволил, и ее не приостановил, часть его ждет в своих рядах, чуть ли не считает дезертиром.

Сам Горелов считает, что это — атака старых местных элит, которым он неудобен, так как вскрывает коррупцию и передает данные правоохранителям, а не решает вопросы кулуарно.

Губернатор же заявил, что это просто «правовая коллизия».

То есть либо коррупция и злой умысел, либо бардак. В любом случае непорядок.

К сожалению, на кону куда больше, чем судьба Сосновки и ее мэра. По итогам этого случая чиновники всей страны будут судить, как можно, а как нельзя поступать с тем, кого формально объявили «новой элитой».

Крепко воодушевившись, видно, после шабаша «консерваторов» по поводу 70-летия со дня смерти «главного русского философа XX века» Ивана Ильина, Александр Дугин вчера в ночь выдал откровение о сути своей т.н. Четвёртой политической теории – что её, оказывается, "прекрасно иллюстрирует плакат на сайте аятоллы Али Хаменеи".
А на плакате поверженные серп и молот и красная звезда рядом со свастикой и знаком доллара.
Предыдущий аятолла Хомейни называл СССР «меньшим сатаной» - меньшим по сравнению с «великим сатаной» США. Меньшим, но сатаной. Кстати, теперь Рахбар так называет Израиль. Этот иранский плакат понятен, Иран, разумеется, имеет право видеть мир по-своему, но Дугин не просто принимает эту чужую картинку, но ещё и подчёркивает, что этот плакат с триумфом над поверженным Советским Союзом, приравненным к нацистской Германии – «прекрасная иллюстрация» дугинской политической теории.
Что из этого следует?
Первое. Ильин заразен и вызывает необратимые изменения в организме.
Второе. Александр Дугин – враг России, поскольку отрицает Советский период её более чем тысячелетней истории и даже приподнято пишет об испытываемом им эстетическом удовлетворении от смерти СССР и приравнивании Советского Союза к нацистской Германии.
Сколько же их повылазило…

Гудвин и Эрнест, судя по всему, служили в украинской армии, так вижу.

Не обращайте внимания, я потом удалю эти посты, просто не могу сдержать эмоций от этого потрясающего текста

Военнослужащие, выполняющие боевые задачи на территории Курской области, будут получать выплаты наравне с участниками СВО.

Соответствующие документы подготовлены и подписаны, сообщил глава Правительства РФ Михаил Мишустин.

На принятие такого решения понадобилось почти пять месяцев и один вопрос президенту на «Прямой линии».

Подписаться

В большом «расследовании» Карнаухова по делу о Сосновке и ее мэре Никите Горелове в самом начале грубая ошибка, а может быть и намеренная манипуляция. Сказано, что законных оснований для прекращения военной службы нет. В то же время читаем федеральный закон №53 «о военной службе», статья 51 «основания увольнения с военной службы», п3, пп «д»:

«в связи с избранием его депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатом представительного органа муниципального образования либо главой муниципального образования и осуществлением указанных полномочий на постоянной основе».

В Томске стартовало производство первого в мире автономного трактора-робота 🔥

Российская компания «Когнитив пилот» начала выпуск инновационного трактора-робота, работающего на базе искусственного интеллекта. Общий объём инвестиций в проект составил 3,5 млрд рублей.

Трактор с гибридным двигателем предназначен для выполнения широкого спектра задач в сельском хозяйстве, транспорте, а также в нефте- и газодобыче. Машина может работать автономно, используя любые орудия, и координироваться с другими тракторами.

Серийное производство начнётся в июне 2025 года. Уже подписано соглашение с крупной российской компанией для внедрения роботов на предприятиях. Этот проект станет важным шагом для развития высоких технологий и автоматизации в ключевых отраслях экономики.

Бюджетный комитет Госдумы рекомендовал принять в первом чтении законопроект депутата Аксакова о снижении налога на прибыль для банков. Смысл документа в том, чтобы отнести процентные доходы к доходам от реализации. В результате уменьшается налог на прибыль для банков. Существенное снижение.

По итогам только первого полугодия 2024 года российский банковский сектор получил рекордную чистую прибыль — 1,8 трлн рублей. При этом, согласно данным ЦБ, в 2023-м российские банки заработали 3,3 трлн рублей, что в 16 раз (!!!) превысило показатель 2022-го. На сверхприбыль банков предложили ввести налог. Такой законопроект 1 октября вносила в Госдуму «Справедливая Россия». Закон не приняли. ЦБ выступил категорически против.

Куда идет прибыль банков, покажу на примере Сбербанка.
Прибыль Сбера планируется в районе 1,5 трлн руб. Половину годовой прибыли Сбер исторически выплачивает дивидендами собственникам. В случае Сбера половина принадлежит государству, вторая — частным лицам. Хорошо, что хоть часть дивидендов в случае Сбера получает государство. Но половину частники. Больше прибыли — больше денег этим людям.

Такая высокая прибыль банков из-за действий ЦБ — это разница между «мизерными» процентными ставками, которые банк платит вкладчикам по депозитам, и ставками российского Центробанка (сейчас она почти в четыре раза выше, чем три года назад). Чем выше ставка рефинансирования, тем больше прибыль. Поскольку логически поднятие ставки до таких величин объяснить нельзя, я объясняю это заботой ЦБ о том, чтобы частные акционеры банков получили максимальные дивиденды.

Теперь еще налоги для банков хотят сократить. И ведь сократят. Производственники загибаются. Банкиры жируют. Госдума все одобряет.

Вот уже несколько дней после «Итогов года с Владимиром Путиным» не можем отделаться от ощущения, что кое-что важное осталось не особо и не до конца осознанным и экспертами, и общественностью. Мы имеем в виду ответ В.В. Путина на вопрос А. Колесникова об отношении к решению президента США Байдена, который помиловал своего сына Хантера, осужденного американским судом.

Ответ В.В. Путина по существу (если опустить «историческое» вступление) был таким (цитируем по стенограмме с официального сайта kremlin.ru):

«что касается Байдена, то знаете, он политик, и всегда важно, что в тебе больше: политика или человека. Оказалось, что в Байдене больше человека. Я бы не осуждал его за это».

Нам кажется, что тут что-то не так. Байден в настоящее время не просто политик, а глава государства, он должен исполнять некую работу, у него есть долг и должностные обязанности, которые в том числе состоят в том, чтобы поддерживать дух и букву американской правовой системы. Помилование собственного сына в противовес решению суда США работает прямо противоположно его долгу и его должности. То есть этим решением он работает против Америки и, в конечном счете, против своего народа. Конечно, США — наш враг, и всё, что делает их слабее, нам хорошо, но если отвлечься от этого, то решение Байдена — это произвол, кумовство и вред делу, которому Байден должен служить. Почему же это не нужно осуждать?

Мы все люди, но есть множество служений и ситуаций, когда главное — исполнять свой долг, а «человеческое, слишком человеческое ©» должно уходить на второй-третий, если не на последний план. Потому что бывает долг, который превыше всего. Если же следовать логике президента В.В. Путина, то можно представить себе множество исключительно неприятных ситуаций.

1️⃣ Вот, например, какой-нибудь командир полка принимает решение послать в «мясной» штурм заносчивых дроноводов и неприятных в общении связистов, а своих соратников по бизнесу или просто хороших собутыльников оставить в тылу — просто потому, что они его друзья, они ему приятны. И что мы должны думать — «он военный, и всегда важно, кого в тебе больше: военного или человека. Оказалось, что в комполка больше человека. Я бы не осуждал его за это»?

2️⃣ Или, например, какой-нибудь министр обороны назначает замов не по соответствию служебным заслугам или способностям, а в зависимости от того, насколько хорошо они его обогащают и насколько редко дергают по пустякам. Потому что способности в военном деле никак не помогают в бане или на отдыхе, а богатство и душевное спокойствие — еще как помогают. И что мы должны сказать — «он чиновник, и всегда важно, кого в тебе больше: чиновника или человека. Оказалось, что в министре больше человека. Я бы не осуждал его за это»?

3️⃣ Или, к примеру, какой-нибудь губернатор решает отдать деньги, выделенные на строительство оборонительных сооружений, не тому подрядчику, который реально в состоянии их построить, а своему другу детства, который никогда ничего не строил, но хочет «подняться». Подрядчик — чужой, совсем чужой, с ним придется по закону, а друг детства — свой в доску, он поделится. Да и вообще, «ну как не порадеть родному человечку». И что мы должны сказать — «он политик, и всегда важно, кого в тебе больше: политика или человека. Оказалось, что в губернаторе больше человека. Я бы не осуждал его за это»?

Противоречие долга и «человеческого» старо как мир. «Благородный муж знает долг, а низкий человек знает выгоду», — говорил еще Конфуций. Любое «человеческое» предполагает выгоду — не важно, финансовую, политическую или психологическую.

Но в России всегда считалось, что долг выше выгоды, о чем говорят и исторические примеры про русских царей и Сталина, на которые ссылался В.В. Путин в этом же своем ответе. Они как бы следовали мысли нашего великого поэта Александра Блока:

«Не забывай долга — это единственная музыка. Жизни и страсти без долга нет».

А сейчас у нас в стране, особенно среди «начальства», явно какие-то проблемы с исполнением долга. Может быть, поэтому у нас так много не осуждаемых и не осужденных?

Подписаться

🔥Песня про замов🔥

К песне прилагается памятка с некоторыми арестованными только за последний год замами (действующими и бывшими на момент ареста):

Замминистра просвещения Денис Грибов
Замминистра транспорта Алексей Семёнов
Замминистра энергетики Анатолий Семёнов
Замминистра энергетики Сергей Мочальников
Замминистра обороны Тимур Иванов
Замминистра обороны Павел Попов
Замминистра обороны Дмитрий Булгаков
Замначальника Генштаба Вадим Шамарин

#утренний_Москаль

Господин Карнаухов почтил меня ответом, за это большое спасибо.

Его ссылки на Конституцию и Указ президента не выдерживают никакой критики. Смотрите сами.

Вот полный текст статьи 90 Конституции РФ:

«1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.

2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам».

Вот самое начало Указа Президента «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»:

«В соответствии с федеральными законами от 31 мая 1996 г.

N 61-ФЗ

«Об обороне», от 26 февраля 1997 г.

N 31-ФЗ

«О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28 марта 1998 г.

N 53-ФЗ

«О воинской обязанности и военной службе».

То есть данный Указ не только не отрицает, но прямо основывается на федеральном законе, который я упоминал в предыдущем посте. А также на законе о мобилизации, где нет ни слова о том, что в период частичной мобилизации другие федеральные законы утрачивают силу.

Куда интереснее и важнее в свете спора следующая ссылка господина Карнаухова. Он приводит выдержку из Определения Конституционного Суда РФ от 12.03.2024 N 551-О. Это очень интересный и важный документ. Всем интересующимся проблемой я рекомендую тщательно ознакомиться.

Там рассматривается хоть и не такая же, как у Никиты Горелова, но схожая проблема. Анализируются все те же самые ФЗ и Указы. И через введение без определений понятий «достижения целей мобилизации», в также «конституционно значимых целей обеспечения обороны страны и безопасности государства» приходят к следующему выводу:

«...действующее законодательство исходит из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации, и не предполагает безусловного распространения на соответствующие правоотношения регулирования, установленного для обычных условий исполнения воинской обязанности и прохождения военной службы по контракту».

Находясь в некотором замешательстве после анализа этого документа, я связался с одним очень уважаемым мною юристом и спросил о его мнении относительно всего этого. После его разъяснений мне всё стало кристально ясно, но на душе спокойней не стало.

Вот главное, что он сказал:

«Люди, которые публично обсуждают букву закона в РФ, просто демонстрируют остальным, что они совершенно не знают, как реально работает государственная система, как принимаются и проводятся решения».

На этом откланиваюсь, дорогие друзья. Занавес.