«Имитация в виде Орешника», — смешной момент от Маркова в эфире Первого Севастопольского.

Кого слушать? Маркова или Путина?

Вспомнилось:
«Товарищ Рабинович, — говорит секретарь на заседании партбюро, — у вас есть мнение по этому вопросу?
— У меня есть мнение, но я с ним не согласен!»

Чтобы понять насколько критически тяжелое положение сегодняшней Сирии достаточно взглянуть на карту, составленную по актуальным подтвержденным событиям.

Основная проблема для Башара Асада сейчас даже не джихадисты, концентрирующиеся для штурма Хомса на севере, а поднявшие восстание в тылу замиренные радикалы и его противники на юге в Даръа, которые практически без сопротивления заняли половину границы с Иорданией и прямо сейчас продолжают устанавливать контроль над новыми крупными городами и селами.

Основные силы сирийской армии, способные оказывать хоть какое-то внятное сопротивление, все это время стягивались к Хомсу и Дамаску, что оголило остальные направления, а контролировать потенциально взрывоопасный юг остались разрозненные блокпосты и местные полицейские, сидящие по участкам, которые оказались неспособны противостоять начавшемуся бунту.

Отвод же подразделений армии Сирии из далекого Дейр-эз-Зор на Евфрате в сторону Пальмиры и далее к столице привел к тому, что огромные территории на юго-востоке, ранее отбитые потом и кровью в том числе русских добровольцев, теперь наперегонки меж собой занимаются протурецкими боевиками и проамериканцскими курдами.

Помимо этого, активизировались защищаемые ВС США боевики из района базы Эт-Танф, также начавшие осторожное продвижение в сторону Пальмиры, желая урвать свой кусок.

Таким образом, складывается потенциальная ситуация, при которой штурм Дамаска может начаться вовсе не с севера после возможной потери Хомса, а наоборот с юга, от куда боевикам просто банально ближе и быстрее добраться до столицы. А в перспективе Дамаск вовсе может оказаться зажат с трех разных сторон одновременно - подошедшими джихадистами с севера, восставшими с юга и поддерживаемыми США боевикам с востока.

При реализации такого сценария падения власти Башара Асада будет попросту неизбежным.

Военный Осведомитель

Возможно, что и переговоры уже будет не с кем вести.

В пригородах Дамаска уже сносят памятники семье Асадов и жгут баннеры с портером сирийского лидера.

Подписаться

Почему гибнут режимы?

Ошибочно полагать, что государство держится только на силовиках. Население принимает правила игры потому что у них есть ответ на вопрос: "Зачем все это нужно?". Государство терпят ради демократии, личного обогащения, безопасности и ещё сотни разных причин. В голове обывателя это выражается в короткой и простой фразе.

Любая война - это ярмарка идей. Противоборствующие стороны предлагают свои образы будущего и население в конечном итоге выбирает того, кто убедительнее смог донести свою позицию. В последние года сирийцы воевали и погибли для того, чтобы вернуть старую Сирию. Они хотели уничтожить джихадистов, восстанновить экономику и жить как раньше! Башар Асад выступал символом этих процессов.

К сожалению, после всех испытаний сирийский народ стал жить только хуже. Не было газа, света и бензина. Все это было помножено на тотальную коррупцию. В Идлибе же был и газ, и свет, и с торговлей не было никаких проблем.

Когда началось наступление боевиков, солдаты просто не понимали для чего они должны гибнуть на фронте. У них была и техника и боеприпасы, но вот ради чего им стрелять в террористов? Да остановят боевиков, да потеряют пару тысяч солдат, но зачем это все, если после победы станет ещё хуже?

Террористы победили в информационно-психологической борьбе. ИПБ - это вовсе не распространение пары фейковых видео. ИПБ - это сражение за умы, которое сирийское правительство проиграло окончательно и бесповоротно. Не зря же турки первым делом кинулись проводить электричество в Алеппо и расчищать дороги.

Сдача Пальмиры и Дераа произошло не потому что кончились солдаты, они просто не верили в свое будущее, и портрет Башара Асада уже ничего не символизировал. Поэтому не стоит удивляться тому, что солдаты без единого выстрела оставили танки и ушли пешком в Дамаск.

А статья эта написана вовсе не про Сирию. Эти механизмы одинаково эффективно работают в любой части земного шара. Эти уроки нужно выучить. Ведь не зря же мы говорим, что дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих.

Александр Харченко

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.

Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".

Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.

И он не только в Сирии.

Надо быть до крайности наивным, что бы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.

И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.

Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.

И теперь они будут нас крутить....

Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.

Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.