This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я думаю, здесь вот произошла такая смесь оголтелости тех, кто принимает решения, смесь их натуры, партии войны, и еще жажда мести внутриполитической. Все эти факторы, они срослись в Вашингтоне, и отсюда произошло это решение. Они пошли на то, чтобы игнорировать предупреждение Путина. И отсюда возникла эта ситуация, и потребовались такие решительные шаги и такие жесткие заявления нашего президента».
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎191😁73🤔24👍13🤬7
По его словам, Владимир Путин «полностью переключился на военную экономику», а Европа сталкивается с долгосрочной угрозой.
Немецкую же безопасность Писториус назвал «хрупким активом» и призвал больше в нее инвестировать.
«Наша безопасность является хрупким активом. Германия должна ускорить темпы и инвестировать больше в свой военный потенциал», — заявил министр.
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁116👍34👎13🔥7🤬1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По предварительной информации, произошел дорожный конфликт между двумя водителями. В результате один из них выстрелил в двух мужчин и скрылся с места преступления.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬261😨48👍5❤2🔥2😁1
Forwarded from Захар Прилепин
ОСМЫСЛЕНИЕ, КАК ТРУД. САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ РАЗГОВОР
Мои добрые товарищи говорят:
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути.
Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
Какие-то планы неизбежно остаются и побеждают.
Мои добрые товарищи говорят:
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если в 1917-м революция случилась за образ будущего, то если Гражданская война разразится сейчас, — она начнётся со спора о прошлом…
Между тем, яростный спор вовсе не про вчера, а про завтра.
Вне зависимости от того, заслужили мы победу или нет, речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами, цивилизационном выборе.
- Многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре; создание на месте Российской империи/СССР соразмерного даже географически проекта «союзных государств на жёсткой сцепке» (подобных тем, что мы уже создали с Беларусью);
Или, вместо вышеприведенного т.н. левого варианта, вариант другой т.н. правый, националистический:
- «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»; а также поэтапное лишение всех нацменов внутри страны любых форм автономий.
Это выбор первый. Почему бы о нём не поспорить уже сейчас. Или это не важно?
Идём далее.
Что мы строим: социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности, и задающее максимально высокую планку массовой культуры и массового дешевого, либо бесплатного образования.
Или, вместо этого, т.н. левого варианта – вариант правый:
Мы строим, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции», в том числе в сфере культуры и образования.
Это выбор второй. Или об этом тоже спорить не за чем?
Идём далее.
Что предстоит нам: возглавить антиколониальные мировые процессы - в основном, в «цветных» странах.
Или, вместо этого левого варианта, другой – правый вариант:
Сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Это выбор третий. Или и это не важно?
Это всё – никак не прошлое.
Приятно, конечно, глядя на эти споры, браться за виски и восклицать: «Боже, как вы надоели, неужели другого времени для споров не нашли?!»
Но, увы, я вынужден ответить: никакого другого времени не было никогда и не будет впредь.
Время всегда только то, что мы проживаем сейчас.
Даже если все, допустим, левые одномоментно уйдут в скит, ни один правый центр силы (паблик, телеканал) не замолчит и не прекратит своей агитации.
Ну так зачем вы множите все эти пустопорожние предложения помолчать?
Тем более, разве вам самим не интересно, куда ж нам дальше плыть?
Госплан или саморегулирующийся рынок? Советы или тотальная централизация? 10 партий или ни одной, кроме партии власти?
Или, как часто предлагают, что-нибудь посередине? Но и о середине тоже надо договариваться.
Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок.
За великую Антиколониальную революцию, к которой, если захотят, присоединятся самые здравые силы в Европе и США.
За солидарность и за конкуренцию, принципы которой прозрачны и ясны всем.
За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого. Пусть эти сериалы конкурируют.
За то, чтоб Николая II чтили, как страстотерпца, а Ленина – как родоначальника мирового антиколониального движения.
Никак не пойму, где тут прошлое? Речь исключительно про XXI век.
Или вам всё равно, где вы будете жить после победы, в какой стране, с какими правилами?
Скажу более: пока мы не сформулировали эти правила, никакой победы и не будет.
Потому что те, кто помогает нам в других странах, тоже ждет правил от нас, и это далеко не монетаристская логика.
И, наконец: даже Киев – это никакая не победа ещё. Киев – первая станция на огромном пути.
Путь закладывают здесь и сейчас.
И если вы не хотите говорить об этом, всё сформулируют и заложат без вас. Поедете, куда скажут.
Вполне возможно, что вообще никуда не поедете. И если это ваш выбор, то вопросов нет.
Вопросы к тем, кто имеет свой образ чудесной России будущего. Кто собирается жить дальше.
И если время сметет большинство нарисованных на песке планов – тоже не беда.
Какие-то планы неизбежно остаются и побеждают.
👍149💯60👎28😁24🤔20❤12🤬1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁239👍45👎25🤔10😨1
Как и любая война, СВО рождает новых поэтов и новых художников. И если с поэзией СВО наши читатели немного знакомы, то художники известны меньше.
Знакомьтесь — Ксения и Лэй Чжу живут в Петербурге и пишут СВО как войну Добра со Злом и людей СВО как героев библейского масштаба. Газета «Суть времени» опубликовала интервью с этими замечательными художниками — нашими современниками и единомышленниками — не пропустите.
Знакомьтесь — Ксения и Лэй Чжу живут в Петербурге и пишут СВО как войну Добра со Злом и людей СВО как героев библейского масштаба. Газета «Суть времени» опубликовала интервью с этими замечательными художниками — нашими современниками и единомышленниками — не пропустите.
❤196👍68👎20🙏9😁5🔥4🤬1
Уважаемый Захар Прилепин опубликовал сегодня важный пост о красно-белых разборках, бушующих в интернете. Прилепин считает, что эти разборки важны, потому что этот
Развивая свою мысль, автор указывает на целых три вопроса, по которым расходятся т.н. левые и т.н. правые:
1️⃣ Что наш идеал — многонациональная Евразийская империя с русским государствообразующим народом в центре… или «Русская республика» с высоким забором, отделяющим нас от всех «кишлаков» и прочих «горцев»?
2️⃣ Что мы строим — социальное государство, следующее принципам равенства и солидарности… или, как и прежде, буржуазный капитализм, исповедуя принципы «конкуренции».
3️⃣ Что предстоит нам — возглавить антиколониальные мировые процессы — в основном, в «цветных» странах… или сделать ставку на старый христианский мир и вернуться в Европу, к белым людям?
Сам уважаемый автор при этом декларирует приверженность т.н. левым решениям: «Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок; за великую Антиколониальную революцию…», но с неким креном в т.н. плюрализм: «За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого…»
Казалось бы, всё хорошо — разумные рассуждения серьезного и глубоко переживающего за судьбу страны человека — нельзя не согласиться, нельзя не поддержать. Однако ни согласиться, ни поддержать не получается.
И совсем не потому, что у нас нет образа будущего или он сильно отличается от представлений уважаемого Захара Прилепина, — а потому, что мы — не в мифологическом смысле, который использует Прилепин, а реальные мы, живые люди — не имеем ровно никакого отношения к тому, куда будет развиваться Россия, что мы строим и что нам предстоит. Что бы мы ни думали, это не окажет никакого влияния на действительность. И не только потому, что нас никто не подпустит к решениям, но и потому, что мы не знаем, чего хотим.
Позволим себе сослаться на Маркса:
О чем думают люди, участвующие в красно-белых спорах? Разве они думают о будущем? Нет! Может быть, они думают о свободе, равенстве, солидарности и справедливости? Тоже нет. Может быть, они хотят установить историческую правду? Но это невозможно, как говорит наука. Возможно, они хотят изменить мир — «мы наш, мы новый мир построим»? Конечно, нет — для этого надо не болтать о прошлом, не грезить о будущем, а что-то делать в настоящем.
Так что же? Участники красно-белых срачей думают о себе. Они спорят единственно ради того, чтобы убедить себя в своей духовности и идейности.
Т.н. левые участием в этих разборках «покупают» себе индульгенцию за приверженность буржуазному образу жизни и потребительству, отказ от борьбы за равенство и справедливость, послушность любому «начальству» и равнодушие к страданиям реальных людей вокруг, к разлитым в обществе несправедливости, неравенству и несвободе.
Т.н. правые участием в этих спорах «доказывают», что они имеют право на лучшую жизнь, чем окружающие, «выпрашивают» себе привилегии от хозяев жизни и также «покупают» индульгенцию — за рабскую жизнь и образ мыслей, совсем не достойный «аристократов духа», какими они себя считают.
У этих т.н. левых и т.н. правых много и общего — иждивенчество, инфантильность, склонность к бесплодным мечтаниям и категорическое нежелание хоть что-то сделать ради любых идей. Какое уж тут будущее?
Все мы знаем, что менять будущее — тяжелая работа, а болтовня в интернете — это не работа, она не является политическим действием. Где ваши политические действия, господа т.н. левые и т.н. правые? Где хотя бы ваши организации, ваша пропаганда, ваша работа? Их нет. Ну на нет и суда нет.
«спор вовсе не про вчера, а про завтра… речь идет о сложнейшем, стоящем перед нами цивилизационном выборе».
Развивая свою мысль, автор указывает на целых три вопроса, по которым расходятся т.н. левые и т.н. правые:
Сам уважаемый автор при этом декларирует приверженность т.н. левым решениям: «Я вот за Госплан и за подконтрольный рынок; за великую Антиколониальную революцию…», но с неким креном в т.н. плюрализм: «За то, чтоб на телевидении были панегирические сериалы и про Деникина, и про Будённого…»
Казалось бы, всё хорошо — разумные рассуждения серьезного и глубоко переживающего за судьбу страны человека — нельзя не согласиться, нельзя не поддержать. Однако ни согласиться, ни поддержать не получается.
И совсем не потому, что у нас нет образа будущего или он сильно отличается от представлений уважаемого Захара Прилепина, — а потому, что мы — не в мифологическом смысле, который использует Прилепин, а реальные мы, живые люди — не имеем ровно никакого отношения к тому, куда будет развиваться Россия, что мы строим и что нам предстоит. Что бы мы ни думали, это не окажет никакого влияния на действительность. И не только потому, что нас никто не подпустит к решениям, но и потому, что мы не знаем, чего хотим.
Позволим себе сослаться на Маркса:
«Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой, но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem , а доказывает она ad hominem, когда становится радикальной. Быть радикальным — значит понять вещь в ее корне. Но корнем является для человека сам человек».
О чем думают люди, участвующие в красно-белых спорах? Разве они думают о будущем? Нет! Может быть, они думают о свободе, равенстве, солидарности и справедливости? Тоже нет. Может быть, они хотят установить историческую правду? Но это невозможно, как говорит наука. Возможно, они хотят изменить мир — «мы наш, мы новый мир построим»? Конечно, нет — для этого надо не болтать о прошлом, не грезить о будущем, а что-то делать в настоящем.
Так что же? Участники красно-белых срачей думают о себе. Они спорят единственно ради того, чтобы убедить себя в своей духовности и идейности.
Т.н. левые участием в этих разборках «покупают» себе индульгенцию за приверженность буржуазному образу жизни и потребительству, отказ от борьбы за равенство и справедливость, послушность любому «начальству» и равнодушие к страданиям реальных людей вокруг, к разлитым в обществе несправедливости, неравенству и несвободе.
Т.н. правые участием в этих спорах «доказывают», что они имеют право на лучшую жизнь, чем окружающие, «выпрашивают» себе привилегии от хозяев жизни и также «покупают» индульгенцию — за рабскую жизнь и образ мыслей, совсем не достойный «аристократов духа», какими они себя считают.
У этих т.н. левых и т.н. правых много и общего — иждивенчество, инфантильность, склонность к бесплодным мечтаниям и категорическое нежелание хоть что-то сделать ради любых идей. Какое уж тут будущее?
Все мы знаем, что менять будущее — тяжелая работа, а болтовня в интернете — это не работа, она не является политическим действием. Где ваши политические действия, господа т.н. левые и т.н. правые? Где хотя бы ваши организации, ваша пропаганда, ваша работа? Их нет. Ну на нет и суда нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Захар Прилепин
ОСМЫСЛЕНИЕ, КАК ТРУД. САМЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ РАЗГОВОР
Мои добрые товарищи говорят:
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если…
Мои добрые товарищи говорят:
– Надо бы запретить все красно-белые споры до полной победы!
Между тем, споры идут и накаляются, никто уже не заткнётся, не надейтесь.
Другие мои добрые товарищи говорят:
– Если…
👍236👎55🤔50💯19😁14❤7🔥2
Трамп планирует уволить всех военных-трансгендеров как непригодных к службе, должностей могут лишиться порядка 15 тыс человек, сообщает Times со ссылкой на источники.
👍272😁184🔥35👎11🤬5🤔4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍66🤔53😁39👎8🔥4🤬3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏124😁10👎6🤬5👍3🤔2
Verum Regnum|Наш Regnum
«Незаменимого» Голубева отправят в Совет Федерации Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации (СФ) по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова, представляющая в верхней палате парламента заксобрание…
Ох уж эти замы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍257😁138🤔19🔥11
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ночью сражалась Калуга
Губернатор региона Владислав Шапша в своем телеграм-канале сообщил, что силы ПВО уничтожили 8 БПЛА. «На месте падения обломков БПЛА на территории промышленного предприятия возникло возгорание. По предварительной информации пострадавших нет. На месте работают сотрудники МЧС и оперативная группа».
Целью дронов, судя по всему, была нефтебаза «Калуганефтепродукт».
Губернатор региона Владислав Шапша в своем телеграм-канале сообщил, что силы ПВО уничтожили 8 БПЛА. «На месте падения обломков БПЛА на территории промышленного предприятия возникло возгорание. По предварительной информации пострадавших нет. На месте работают сотрудники МЧС и оперативная группа».
Целью дронов, судя по всему, была нефтебаза «Калуганефтепродукт».
🙏185🤬114😁13👍12🔥2❤1😨1
Verum Regnum|Наш Regnum
Министра транспорта — замгубернатора Ростовской области Виталия Кушнарева и его заместителя Дмитрия Мамелко вечером 24 ноября взяли с «поличным на взятке» в одном из ресторанов, сообщил источник 161.RU
👍233😁65🤬20🔥12❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏285🤬124👍13😨9🔥2😁2