❄️ Первый снег добрался до Москвы

Сценарий конфликта на Украине определит реализация Россией своих словесных угроз

Очевидно, что на внешнеполитическую повестку Вашингтона оказывает влияние президентская предвыборная кампания. Но с 5 ноября будет больше определённости и больше возможностей идти на обострение как по украинскому, так и по ближневосточному кейсу.

Если говорить о планах прямого конфликта НАТО с Россией, то, по публичным заявлениям официальных лиц Запада, в частности, министра обороны Германии Бориса Писториуса, следует ориентироваться на 2029 год.

На сегодня США и их союзники хотели бы сохранить удобный для себя прокси-формат войны с Россией через Украину и при этом не стесняться в средствах. Речь идёт об ударах западным оружием на стратегическую глубину российской территории и использование аэродромов граничащих с Украиной стран НАТО для базирования «украинских» истребителей F-16.

В ответ Владимир Путин публично объяснил, что удары западными ракетами в глубь территории России мы будем оценивать как удары НАТО, и озвучил изменения в российскую ядерную доктрину: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Таким образом, война Запада с нами через посредника в лице Украины получает определённые рамки и вводится принцип коллективной ответственности за агрессию против нашей страны.

Самый безопасный для США и их союзников вариант - использовать стратегию и тактику, которую предлагал Збигнев Бжезинский ещё в 2014 году. То есть перенацелить ВСУ на бои в городской застройке, особенно в крупных городах, и за дорого постепенно сдавать украинскую территорию, стараясь нанести ВС РФ серьёзные потери в живой силе и технике и истощить экономику России. В таком случае не нужны большие деньги на поддержание обороноспособности киевского режима. Достаточно будет лёгкого и среднего оружия: стрелковки, РПГ, ПТРК, ПЗРК и т.п.

Однако не факт, что Запад готов именно сейчас пойти на него. Как запасной сценарий такой способ ведения боевых действий в любом случае останется. Без практического прощупывания новых «красных линий» США не успокоятся. Наши словесные интервенции, не подтверждённые жёсткими делами, не будут иметь длительного эффекта.

Вывод. Выбор дальнейшего сценария конфликта на Украине будет зависеть от России. Будут наши жёсткие действия в соответствии со словесными заявлениями и оценками, значит, США пойдут по стратегии Бжезинского. Если мы себя слабо проявим, то нас ожидает новый виток эскалации.

Замечу, что и в сценарии Бжезинского мы не гарантированы от неприятных сюрпризов. По моей оценке, самое слабое место - это Приднестровье.

Песков предложили проанализировать советский опыт налога на бездетность

«Надо проанализировать этот опыт. На первый взгляд, этот налог вряд ли имел какое-то воздействие на демографическую ситуацию», — сказал он.

Песков отметил, что пока Кремлю неизвестны детали инициативы.

Подписаться

Господи боже, чего только в нашем благословенном Лаосе не происходит, что и не снилось нашим мудрецам. Или снилось, но исключительно в кошмарных снах.

Вот, например, чудесная история на тему производства в нашем благословенном Лаосе деталей для утюгов с вертикальным взлетом, так необходимых нашему любимому Лаосу для специального ландшафтного дизайна — основы нашей экономики и государственности. Как бы ничего нового, всё в полном согласии с традиционным отечественным фэн-шуем... но всё же, всё же, всё же...

МГУ на ушах: профессор филфака Юрий Анатольевич создал свой телеграм-канал про литературу

Там он доказал, что пара строк Чехова и Есенина может быть полезнее бизнес-книг, а цитаты Достоевского прокачают мозг лучше, чем 85% книжек из библиотеки

Но с его слов, сейчас 8/10 людей разлюбили литературу и времени на книги не осталось

Поэтому у себя он в пару строчек излагает суть даже «Войны и мир», а также выкладывает самые яркие мысли и переживания поэтов

Читайте Юрия Анатольевича 5 минут в день, и будете умнее 90% людей: @the_bigbook

«Мы сделали всё, чтобы...»?

Товарищ обратил внимание на выступление (с 56:40) Олега Морозова в программе Владимира Соловьёва от 13 октября с.г. Другое в программе не слушал, а по данному поводу считаю нужным сказать несколько слов. Считаю Олега Викторовича одним из наиболее разумных персонажей в современном российском политическом бомонде, поэтому слушал эту его речь с горечью. Вот как среда влияет на политиков! Он же выступает на российском ТВ - так перед кем и зачем он оправдывается? Да ещё оправдывается, вводя граждан России в заблуждение! Простые граждане-то всё хорошо понимают – даже те, кто смотрит ТВ. Хотя и в меньшей степени чем те, кто не смотрит. Зачем эти фразы типа «мы делали всё, чтобы…»? Зачем пытаться оправдывать так называемые «Минские соглашения»? Нет им оправданий!

Любому здравомыслящему человеку понятно, что с нашей стороны не было сделано и половины того, что должно было быть сделано, чтобы отношения с Украиной были «хорошие», то есть отвечающие интересам России в целом, а не отдельных корпораций. И четверти сделано не было, чтобы Запад и не помышлял начать против нас на Украине войну! Давить надо было там врагов, пока они слабыми были, и реальные пророссийские силы формировать, поддерживать, защищать. Россия не давила и реально не защищала. Надо было обострять отношения с Западом, а не прогибаться под него. Враги ведь были очевидны! И союзники очевидны. Впрочем, тех, кто мешал делать свою работу и МИДу, и другим ведомствам, мы тоже знаем. Ответственность за многочисленные жертвы, страдания, потери, которых при другой линии в отношении Запада и евроатлантистов, нацистов и банальных русофобов в Киеве можно было избежать, лежит в первую очередь на них, на «улучшателях отношений». А Запад - он и есть Запад; не надо нам здесь Америку открывать. Запад всегда был и останется нашим врагом; нельзя просто давать перед ним слабину.

Путин внёс в Госдуму проект о ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР.