Вот так друзья Белгородцы, отныне США всех вас, включая стариков и младенцев, объявило военными и благословило геноцид в городе.

С такой логикой и в Нью-Йорке нет гражданских и можно спокойно сносить его ядерным ударом.

Заодно и статус города-героя, где по мнению США все встали на защиту Родины - вопрос решенный.

В отдельных районах Казани на предприятиях объявлена необходимость эвакуации, сообщили в пресс-службе главы Татарстана.

Над регионом замечены украинские БПЛА.

Справедливо-гневное высказывание моих товарищей из Verum Regnum по поводу неготовности наших властей к острым и убедительным ответам на нарастающие выпады Запада - в данном случае финансово-экономические - побудило меня привлечь внимание к вопросу о том, как в европейских странах понимают свои интересы в отношениях с Россией и почему они понимают эти интересы именно таким образом. Бытует мнение, и провластные пропагандисты всячески навязывают его гражданам, что европейские лидеры действуют на российском направлении вопреки национальным интересам своих стран. Действительность, однако, такова, что правящие элиты европейских стран проводят ту политику, которую они считают соответствующей интересам своих стран. Да и странно было бы представить некоего европейского политика и тем более государственного деятеля, который считает, что в интересах его страны не обострять отношения с Россией, но он их обостряет, потому что этого "требуют американцы". И не стоит в данной связи ссылаться на Орбана или Фицо: они исключение.

В реальности дело обстоит с точностью до наоборот. В Германии, Франции, Польше, Дании, Бельгии, Швеции, Финляндии и так далее и даже у лилипутов типа Латвии, Литвы и Эстонии правящие элиты уверены, что обострять отношения с Россией, "добивать" её, "поставить её на колени", раздробить и потом поучаствовать в её разграблении - это именно то, от чего их страны и народы выиграют. И если они не задумываются о последствиях, то это не потому, что они глупы, а потому, что наша страна, то есть те, кому в ней положено заниматься этим делом, не объяснили им, к чему ведëт их политика, не продемонстрировали последствия. Именно не продемонстрировали, а не только объяснили. Хотя они толком, как мне это видится, и не объяснили. Объяснить пагубность последствий указанием только на, скажем так, "окончательную угрозу" невозможно. Если не выдвигать и, главное, не осуществлять угрозы промежуточные, никто в эту "окончательную" угрозу не поверит.

Именно так и обстоит дело с упомянутым заявлением нашего МИДа по поводу прав собственности на принадлежащие странам Запада активы в России. На Смоленской или где-то там ещё, возможно, думают, что так Россия призывает Запад действовать разумно, а на самом деле мы просто толкаем его действовать ещё более нагло и агрессивно.

Завершу на проблеме идущей наверх информации - она здесь явно присутствует. Вот Путин заявляет, что ему кажется, что страны Запада "хотели договариваться", и он удивлëн, что не видит "большого желания это делать". С чего, интересно, президент взял, что на Западе преобладает желание  "договариваться"? Кто ему это сказал? И обратите внимание: опять угроза глобального свойства. Не верит никто в эту угрозу, не смогли вы заставить их в неё поверить! Да и не в этом мастерство. Мастерство в том, чтобы быть убедительным, даже не прибегая к войне. Или, если уж так повернулось, - ведя её заведомо и многократно успешнее противника.