Было б странно, если б США не дали Украине денег на войну.

Это самое естественное для них - вливать деньги в войну и превращать в кровь. И у всего истеблишмента там плюс-минус одна позиция по Украине, в сухом остатке, что называется.

Тем страннее было читать все эти месяцы о том, что денег американцы не дадут. Ну и другие оптимистические заявления.

Окно возможностей, казалось, чуть приоткрывшееся, захлопнулось.

Итоги недели 15.04 — 21.04

Главной темой недели стало прохождение через Палату представителей США документа о передаче Украине нового пакета военной помощи в размере $60 млрд. Соотношение голосов 311 «за» при 112 «против» в Палате, где большинство находится в руках республиканцев, говорит о межпартийном консенсусе по вопросу продолжения поддержки Украины в конфликте с Россией.

Теперь документ должен быть согласован Сенатом и подписан президентом США Дж. Байденом. Проблем с этим быть не должно, учитывая большинство демократов в Сенате и позицию Байдена.

Радость многих авторов в Телеграм из-за того, что большая часть из выделенной суммы останется в США, сомнительна. Да, деньги Украина получит в ограниченном количестве, в долг и с ограничением на статьи расходов, но оружие из запасов США, на пополнение которых и потратят львиную долю всего пакета помощи, прибудет в Украину в самое ближайшее время и, судя по списку, сможет увеличить частоту ударов по российским регионам, хотя и вряд ли повлияет на положение на фронте.

Еще одним резонансным документом, согласованным Палатой представителей, стало разрешение на конфискацию российских активов, замороженных в США. Сумма ареста небольшая относительно всего объема удерживаемых Западом активов — порядка $6 млрд и не обязывает, а лишь дает право провести изъятие российских средств.

Аналитики считают, что принятием этого документа США подталкивает ЕС к конфискации более чем $300 млрд российских средств, удерживаемых в Европе, что, с одной стороны, поможет переложить на Брюссель бремя поддержки Украины, а с другой — нанесет тяжелейший удар по инвестиционной привлекательности Старого Света, лишив его статуса тихой гавани для капиталов со всех уголков Земли.

В целом же стоит признать, что в очередной раз надежда на то, что «все как-то само рассосется» и гегемон устанет быть гегемоном себя не оправдала. Американским элитам конфликт на Украине выгоден, что и показал двухпартийный консенсус в Палате представителей: он одновременно ослабляет и Россию, и ЕС, а деньги на поддержания тлеющего конфликта в Евразии незначительны. Согласитесь, какая разница иметь госдолг в $30 трлн или $30,06 трлн?

Фоном к главной теме недели стали:

Совет Федерации назначил Ирину Подносову на пост председателя Верховного Суда РФ.

Максим Кудрявцев избран мэром Новосибирска.

Израиль нанес ограниченный ответ — удар по Ирану.

Интересно, конечно. Хотя, всё не так однозначно: на оригинальном логотипе нет временной оси, и он одноцветный. Но хроника падения всё равно прослеживается.

💥Удары беспилотником и четырьмя ракетами нанесены по американской базе близ сирийского города Эль-Хасаке, сообщил источник РИА Новости

Уровень воды в реке Ишим в Тюменской области за сутки вырос на 13 см и достиг 1064 см.

ВСУ потеряли пять танков Abrams за два месяца, пишет NYT, важным средством поражения техники стали дроны.

БПЛА могут стоить около $500, цена же одного танка Abrams — порядка $10 млн.

Подписывайтесь на @brekotins

Темой активного обсуждения в последние два дня стало одобрение Палатой представителей США законопроекта о дополнительной крупной военной помощи киевскому режиму. Много критических стрел было и ещё будет направлено в адрес тех экспертов, которые убеждали и читающую публику, и заказчиков их «экспертизы», что такого не произойдёт. Это верная критика, потому что главное в подобной «экспертизе» не политическая и фактическая правда, а желание угодить настроениям где-то там наверху. Есть, однако, и другая сторона вопроса. Уверен, что свою роль в том, что в Вашингтоне и законодатели, и тем более влияющая на них администрация президента Байдена встали на этот путь военного обострения, сыграло начавшееся как раз накануне принятия этого решения раскручивание с нашей стороны темы «переговоров», «мирного урегулирования», «стамбульского документа» т.д. и т.п. В Вашингтоне совершенно закономерно восприняли это в качестве признака слабости и решили, что давление надо усилить. Да и как могло быть иначе? Как кто-то мог рассчитывать, что будет иначе? Может быть, опять кто-то кого-то «обманул»?

Оставляю 10% вероятности на версию, что мы специально втянули Байдена и компанию в громогласное ангажирование себя с планами по усилению ударов по России с украинского направления. В случае их провала у демократов будет меньше шансов на предстоящих выборах, а у республиканцев произойдёт дополнительное очищение в пользу сторонников реалистичной политики. Для того чтобы так произошло, однако, нужны наши действительно сокрушительные наступательные удары по врагу (врагам) и большая, чем мы наблюдали в последние месяцы, эффективность в пресечении его ответных выпадов.

Правильно было бы, чтобы принятое в Вашингтоне решение полностью похоронило обсуждение у нас темы «мирного урегулирования» и «поиска договорённостей», чтобы о ней даже и не упоминалось, чтобы на неё было наложено табу. Более того, полезно было бы, чтобы о нашем изменившемся подходе сказал сам Владимир Путин, раз уж он сам так много внимания уделил этой теме, в частности, в недавнем разговоре с Александром Лукашенко. Китайцам не понравится? Ну, что делать. Им надо объяснить, что вот, мол, хотели сделать, как вам нравится, а США ответили нам обострением, усилением своей агрессивности. Теперь мы обострим, чтобы действительно положить конец войне. И уж ответить по полной программе, чтобы получать эти новые смертоносные поставки было некуда и некому.

Полицейский, получивший ранение при обстреле наряда патрульно-постовой службы в Карачаево-Черкесии, прооперирован. Врачи оценивают его состояние как стабильно тяжелое, сообщил ТАСС представитель Минздрава республики.