Попытки продвигать Медведчука «наверх» на украинском направлении, в моём понимании, не более чем отражение того засилья пожилых и уставших людей, в которое погрузились наши собственные верхи. Дело даже не в том, какой Медведчук по сути, хотя по сути он гнилой, протухший, дискредитировавший себя, а уже в одном его возрасте. Возможно, конечно, что с политической линией в отношении Украины у нас всё так плохо, что никого лучше Медведчука нет и другой мысли на этот счёт нет, но те, кто его продолжает двигать, должны понимать, что своими «усилиями» они демонстрируют только это.

Нужно вести поиск НОВЫХ украинских элит, и интеллектуальный поиск, и поиск практический, делать ставку на молодежь, на политиков НЕ СТАРШЕ Зеленского. К сожалению, возьми мы сейчас такой прицел, мы не будем оригинальны: Запад уже делает именно это. Но так мы хотя бы можем с ним посоревноваться. А мусолить Медведчука – это просто отстой.

Итак, ещё раз: делать ставку на Украине на молодёжь, двигать на замену Зеленскому максимум сорокалетнего. А ещё лучше - женщину.

Просто захотел себе такую же «игрушку».

Уважаемые коллеги из РИА Катюша нас сегодня сильно удивили. Всегда считали, что мы единомышленники, но оказалось, что не во всем. В частности, уважаемые коллеги считают, что наше мнение, что в России сознательно разжигают напряжение в связи с «мигрантами», не то чтобы неверно, но совершенно неуместно. Почему же?

А потому, что — далее цитата:

«Рознь, конечно... в итоге посеется (здесь и далее выделено нами), и до обострения соцнапряжения в стране тоже дойдет наверняка... если слушать таких вот "доброхотов",
а не останавливать любой ценой завоз дикарей, и брать уже ввезенных в страну под строгий контроль».

То есть, по мнению уважаемых коллег, рознь сеем мы, когда призываем не разжигать ее. Как именно, не указано.

У нас есть несколько вопросов по вашему тексту, коллеги:

1. Вы называете «дикарями» всех людей, которые живут за границами России, или только проживающих в конкретных территориях? Относится ли определение «дикари» к уже приехавшим в нашу страну людям?
2. Не считаете ли вы, что опустились до вполне себе фашистского и националистического дискурса, свойственного тем, с кем мы сейчас ведем СВО, называя людей «дикарями» и говоря о том, что их кто-то «ввозит», как скот или как вещи?
3. Что значит «любой ценой»? Расстреливать, вешать, убивать — можно?
4. Кого именно вы называете «мигрантами»? Варианты: все лица, приехавшие в Россию за последние 30 лет из республик б. СССР, приезжие только определенной национальности или только из определенных стран, получившие российское гражданство в последние 10 лет… Как можно отличить «мигранта» и, следовательно, по-вашему, «дикаря», от всех остальных?
4. Какое отношение «мигранты» имеют к тем, кто по вашим словам, «крышует нелегалов» и «организует преступную миграционную политику»? Это ведь наши родные российские граждане, а в некоторых случаях даже чиновники, не так ли?

Если честно ответить на эти вопросы, то картина вырисовывается мрачная. А именно — что вы, коллеги, поддались манипуляциям и включились в кампанию по разжиганию ненависти к неопределенной группе лиц, которую почему-то называют «мигрантами».

Вы должны знать, коллеги, что разжигание межнациональной и межконфессиональной розни — один из самых эффективных инструментов управления во всей истории человечества по методике «разделяй и властвуй». Российская империя, кстати, настолько преуспела в этом, что русское слово «погром» вошло во многие иностранные языки. Разжигание в начале XX века привело к многочисленным еврейским погромам (картинки прилагаются). Мы хотим такого же добиться? Точно так же, кстати, действовали в гитлеровской Германии. Мы точно хотим так же? А ведь называние людей «дикарями» — это шаг в этом направлении.

Наконец, главное. Мы теперь каждый день читаем про некие «преступления мигрантов», а о ничьих других преступлениях как-то не слыхать. Как будто русские, татарские, якутские и иные российские подростки и переростки не напиваются, не дерутся, не воруют, не пристают к девушкам и не любят выкладывать все свои «подвиги» в интернет. Вас это не напрягает, коллеги? А нам кажется, что если нечто выглядит, как кампания, крякает, как кампания, и ходит, как кампания, то это и есть кампания — пропагандистская — имеющая целью разжигание розни. И мы просто обязаны этому сопротивляться, коллеги.

Это не значит, что никаких проблем с приезжими у нас не бывает — они, конечно, есть. Но виноваты в этих проблемах наши власти, наши чиновники, наши «бизнесмены», наша отечественная коррупция и беззаконие во всем, а отнюдь не те, кого называют «мигрантами», они — жертвы этого беззакония и этой коррупции. И бороться надо не с «мигрантами», а с авторами всех этих проблем.

P.S. Мы знаем, что общество уже этой кампанией развращено и натравлено на «мигрантов», и что читатели хотят, чтобы ненависть и далее нагнеталась, а всех, кто выступает против этого, считает «защитниками «дикарей, насильников и убийц». Но мы же не ларек, чтобы угождать любым желаниям покупателей? Тем более, когда это прямо ведет к катастрофе для России.

Все правильно Регнум вы пишите, но к сожалению ваш посыл не понимают. Проблема в том, что СМИ, в том числе патриотические переводят проблему на бытовой уровень. Не ставятся вопросы к руководству страны по проблеме неконтролируемой миграции, зато вся информация подается в ракурсе "мигранты грабят, насилуют ваших женщин и детей". В среде мигрантов также разжигают ненависть к русским и делает одна одна и та же сила разными руками. Зачем понятно. Непонятно зачем в этом участвуют патриотическая общественность. Ставить вопросы о миграции надо, но совсем в другом ключе