Александр Андреевич Проханов говорит нам: «Государство для русского народа является высшей ценностью. Есть государство — есть народ, есть его исторический путь, его историческое творчество. Нет государства — и исчезает народ, исчезает само историческое время, а то, что недавно было великой Россией, превращается в чудовищные руины». Не он один, многие в последние месяцы особенно усердно наставляют нас в том смысле, что нашей, народа, основной задачей должно быть сохранение нынешнего государства, каким бы оно ни было. В этой связи у меня есть закономерный вопрос: а русский народ-то является ли для сегодняшнего российского государства высшей ценностью? Оно-то, это государство, или конкретный политический режим, понимают, что они есть, только если есть народ, если он находится в состоянии, побуждающем его к историческому творчеству? Понимает ли нынешнее государство, за которое так радеет Александр Андреевич, что российский народ, особенно его русский стержень, ИСЧЕЗАЮТ, и это одновременно и отражает, и предопределяет исчезновение государства?

Мой ответ на все эти вопросы: нет, не понимает. И это ещё благоприятный ответ. Ибо если оно понимает всё то, о чем я написал выше, и продолжает проводить ту социально-экономическую и политическую линию, которую оно проводит, то это тем более говорит не в его пользу.

Развитие страны может быть только результатом согласия между народом и государством, согласия не формального, не показного, а внутреннего. Я такого согласия в сегодняшней России не наблюдаю. Да, наш народ, лучшая его часть, сегодня сражается с новой западной агрессией против нас, против нашей Родины. Но сражается за себя, за страну, не за государство, при котором сегрегация, неравенство в нашей стране становятся всё глубже. Да и странно было бы, если бы люди отдавали свои жизни за государство, результатом деятельности которого являются ускоряющееся сокращение населения и его обнищание.

Похожий, хотя и проведённый под другим углом зрения, посыл прочитал сегодня у «АРМАГЕДДОНЫЧА». Мол, «никакая система государственного и общественного устройства не бывает совершенной, а справедливости и вообще в мире не особенно много». И лучше, значит, политические режимы, правителей не менять… Другими словами, зря поменяли Николая II на Ленина и Сталина. Да нет, не зря! Да и Горбачёва менять определённо надо было. Лучше бы не на Ельцина, конечно, но и Михаил Сергеевич был явно не под стать России. Более того - вёл её в пропасть.

Итак, вопрос для меня лично стоит следующим образом: имеет ли историческую перспективу то государство, которое пришло в нашей стране на смену государству советскому, благотворен ли для России нынешний политический режим? На первый вопрос мой ответ однозначно отрицательный: нет это государство исторической перспективы не имеет. На второй вопрос отвечу так: нынешний политический режим может принести благо России только в том случае, если изменится сам и изменит постсоветское олигархическое привязанное к Западу и пронизанное им насквозь государство.

Петра Толстого я в этом списке в положительном смысле выделил бы. По остальным согласен.

"Ария диванного политика" из оперы "Тайны русского бензина".😉

Реакция на эту новость.

#утренний_Москаль

Оптовые цены на топливо побили очередной «рекорд»: АИ-92 достиг ₽64,8 тыс за тонну, а дизель - ₽68,3 тыс. По моему мнению, это следствие решения, которое наш Минфин последовательно реализует с 2015 года.

Некоторые скажут, что это удивительно, что Россия, являющаяся одним из мировых лидеров по добыче и переработке нефти, имеет проблемы на рынке топлива. А на самом деле ничего удивительного. Все это —последствия «налогового маневра».

Пять лет назад экспортные пошлины на нефтепродукты были ниже пошлин на сырую нефть. Логика была в том, что государство стимулировало производство у себя. В общем-то, так все уважающие себя страны стараются делать. Заплаты рабочим, рабочие места, налоги — все это в своей стране.

Министерству финансов сложившаяся на тот момент ситуация чем-то не понравилась. Предложили совершить «налоговый маневр» - постепенное снижение экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (с обнулением в 2024 году) и соразмерное повышение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Подавалось это все как метод повышения собираемых государством налогов.

Тем не менее, ожидаемый Минфином эффект — существенное увеличение налоговых поступлений за счет расширения налоговой базы в физическом выражении более чем в 2 раза — достигнут не был. А вот предсказанное экспертами сбылось: обнуление экспортных пошлин с повышением НДПИ вызвало значительный рост цен на внутреннем рынке, нанося удар всей экономике. Для сдерживания цен Правительство в 2019 году ввело демпфер: когда экспортной цены на нефтепродукты превышала внутреннюю, Правительство компенсировало разницу из государственного бюджета.

В этих условиях перспективная польза «налогового маневра» была нивелирована демпфером: выплаты из российского бюджета нефтяным компаниям по топливному демпферу по итогам 2022 года составили ₽2,16 трлн. рублей, за январь-июль 2023 — ₽653 млрд.

В связи с санкциями, СВО и др. Минфин сокращает выплаты по демпферу в два раза: 31 июля Владимир Путин подписал закон о снижении топливного демпфера на 50% с 1 сентября 2023 и до конца 2026. Отсюда и рост цен на топливо и новые анти-рекорды.

При этом очевидного шага: отказа от «налогового маневра» и возврата к экспортной пошлине не происходит. Жаль, что наша система готова идти на сложные нагромождения схем (сам маневр, демпфер, чтобы маневр работал и снижение выплат по демпферу, чтобы поддержать бюджет) там, где нужно просто признать ошибочность какой-то идеи и отказаться от ее реализации.

Во всем мире все страны стремятся экспортировать не сырье, в данном случае — нефть, а продукты её переработки. И чем глубже переработка, тем лучше. Все страны стремятся добиться низких цен на энергоносители внутри страны. Посмотрите, какие низкие цены на нефтепродукты в США. Низкие цены на электроэнергию, газ, уголь, нефтепродукты позволяют своим производителям производить конкурентную продукцию. Будет отечественное производство — будут рабочие места, зарплаты, налоги, будет богатым государство. И тем не менее наш Минфин сделал все, чтобы мы экспортировали не нефтепродукты, а сырую нефть. Зачем он так поступает, с точки зрения здравого смысла объяснить нельзя.

Чему тут удивляться? Ещё из истории средневековья известно, что когда вассалы чувствуют ослабление Хозяина, центральной власти, сёгуна, не важно, как он называется и в какой части мира это происходит, они начинают разбегаться в стороны и искать себе нового хозяина. Прибалтика, Грузия, потом Украина, сейчас Армения и Казахстан. Этой тенденции уже 30 лет. И когда эксперты говорят, что это происходит потому, что якобы у нас плохо работает мягкая сила, то это глубокая ошибка. У нас не работает грубая сила. Просто сила. Потому что если бы была прежняя Сила, то никто бы никуда не разбегался.

Поэтому вопрос стоит очень просто - либо мы возвращаем себе эту Силу, либо будем и дальше смотреть, как разбегаются бывшие имперские окраины. И не надо сомневаться в том, что как только Запад и иные центры силы поглотят их, они примутся за пограничные и национальные территории России. Свято место пусто не бывает и геополитического вакуума тоже.

Но главная причина поведения и руководства Армении, и Казахстана и других стран - это то, что спустя полтора года после начала СВО мы не можем похвастать успехами на фронте. Да, успехи в обороне есть - воюем всё-таки со всем блоком НАТО. А вот серьезных успехов в наступлении, которые бы позволили завершить СВО в обозримой перспективе и водрузить знамя Победы в Киеве, пока, к сожалению, нет. Вот наши соседи смотрят на это и смекают.

❗️Украинская разведка не уверена на 100% в гибели Пригожина

«Сейчас на 100% мы можем подтвердить гибель Уткина и еще нескольких соратников Пригожина. Что касается самого главаря ЧВК, я думаю, что нужно ещё некоторое время подождать», — заявил представитель ГУР Украины Андрей Юсов.