Внимательно прочтите две цитаты Эльвиры Набиуллиной. Они взяты из её речи, произнесённой в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне 6 сентября 2018 года, и отчасти объясняют происходящее сегодня в экономике.

«Несмотря на тщательную подготовку, ряд экспертов за пределами Центрального банка продолжали сомневаться, должны ли мы сделать последний шаг и ввести полномасштабный режим таргетирования инфляции и плавающего валютного курса.
Я хотела бы воспользоваться случаем и поблагодарить МВФ за техническую поддержку, оказанную в течение этого времени».

«В качестве одного из альтернативных решений предлагалось введение контроля за движением капитала. Банк России никогда не рассматривал такой вариант. Мы считаем, что контроль за движением капитала имел бы исключительно негативные последствия в долгосрочной перспективе, даже при положительном краткосрочном эффекте».

Полностью текст вашингтонской речи Набиуллиной висит на сайте Банка России.

Мобилизационная экономика

Что делать с Украиной и украинцами

Обострение политических противоречий между Польшей и Украиной, исторической вражды между поляками и украинцами и одновременно политическое сближение режима Зеленского и режима Дуды, а также явные недопонимания и искажения, которые я наблюдаю в обсуждении темы взаимоотношений по векторам Украина – Польша, Польша – Россия и Россия – Украина, побуждает сказать несколько слов на эту тему (1, 2, 3, 4).

1. Польша всегда хотела обладать частью тех земель, которые на момент разрушения СССР составляли Украинскую ССР. Западные украинские земли поляки считают исконно своими, но готовы были бы взять и больше, но не много больше - соразмеряют свои силы. Вторым важнейшим побудительным мотивом их восточной политики является вражда по отношению к России и русским. Снизить градус этой вражды и частично преодолеть её удалось только при социалистическом строе, в рамках единого военно-политического (Варшавский договор) и экономического пространства (СЭВ). Урегулирование нынешнего украинского кризиса к взаимному удовлетворению наших и польских интересов способствовало бы снижению уровня враждебности Польши к России.

Может быть, нам нужно взять установку на уничтожение враждебного России польского государства, на его новый раздел с Германией? История, однако, учит, что вариант уничтожения самостоятельного польского государства, к которому прибегла Россия при Романовых, себя не оправдал. Даже если бы Российская Империя в 1917 году сохранилась, даже если бы союзники по «Антанте» позволили ей принять участие в дележе Европы в соответствии с её пожеланиями, независимое польское государство всё равно было бы воссоздано и было бы не менее враждебным России буржуазно-монархической или буржуазно-«демократической», чем оно было враждебно России советской. Воссоздание Польши в XX веке - важный урок тем, кто сегодня настаивает на уничтожении украинского государства.

Антисоветский вектор обработки населения, к которому польское правительство прибегло на отторгнутых от России-СССР в 1921 году землях Западной Белоруссии и Западной Украины, как показали события 1940 года, не сработал. В свою очередь, классовая ненависть к польским панам – сработала. Солидарность в борьбе с эксплуататорами и за справедливое общественное устройство способно перебороть национальную вражду. Но только тогда, когда эта борьба не просто провозглашается, а реально ведётся.

Коллега Двинский написал отличный большой качественный и детальный пост по вопросу девальвации рубля, деятельности, вернее, бездействия ЦБ по выполнению своих прямых обязанностей, авральных действий правительства по стабилизации ситуации с рублем и т.д. и т.п.

"Жесткий ультиматум Мишустина", "готовится операция по спасению рубля" и т.д. Откуда взялся жёсткий? Какой ультиматум? Кому? Что, кто-то ставит вопрос об отставке Набиуллиной? Кто эти люди? А рубль? Почему его надо спасать? Почему были осуществлены сами действия, которые привели к тому, что его понадобилось спасать?

Вопросы возникают - а почему это все вообще происходит? Вертикаль власти есть какая-то или ЦБ сам себе рулит, как будто он и не Банк России? Почему одна рука разжигает костер, в то время как вторая его тушит? Кто виноват или виновных нет, все само собой?

🧩🧩 По многочисленным просьбам подписчиков объясняем, что означает выход из Одессы контейнеровоза "JOSEPH SCHULTE"

Что тут нужно понимать:

1. Судно стояло в порту с начала "большой войны";

2. О том, чтобы судно было выпущено из порта просили власти Гонконга;

3. Киев усиленно пиарит выход судна как начало работы нового транспортного коридора. На самом деле это скорее «бегство из заточения».

4. Теоретически на борту конечно может быть продовольствие. Но в реальности это контейнеровоз, а не сухогруз‼️

Контейнеризация зерна, кукурузы, подсолнечника теоретически возможна, но мало применяется в мире потому, что удорожает стоимость груза (нужно вначале расфасовать продукт по мешкам, потом наполнить мешками контейнеры, а обратная процедура происходит в порту разгрузки).

5. РФ и без зерновой сделки, и с её началом, и после её приостановки имела возможность поставлять своё продовольствие на мировые рынки. Их официальная статистика отмечает рост поставок. Ключевым в сделке для них было - не допустить, чтобы суда, идущие в порты Украины привозили с собой оружие для ВСУ.

В данном случае контейнеровоз, который простаивал с 24.02.22 ушёл из Одессы. Поэтому констатировать "перемогу" - как минимум - странно, но для розовых пони - сойдет🧩