🇵🇱Заявление президента Польши Анджея Дуды:

❗️После окончания вооруженного конфликта на Украине возможно направление миротворческой миссии НАТО, в которой могут принять участие польские военнослужащие.

С этим понятно, уния сама себя не построит.

🇭🇺Заявления венгерского главы МИД Петера Сийярто.

❗️В проекте финального документа саммита НАТО нет точного времени и согласованного плана приема Украины в альянс.

Единственный честный человек на всём этом сборище.

🇧🇪Заявления премьер-министра Бельгии Александра де Кро.

❗️Украина получит приглашение в НАТО после получения согласия всех членов альянса и выполнения всех условий.

Уже даже не смешно.

🇫🇷Заявления президента Франции Эммануэля Макрона

❗️От Франции будут переданы Украине 50 ракет дальнего радиуса действия SCALP для «поддержки» наступления ВСУ.

Неприятно, но этого мало, чтобы хоть на что-то повлиять.

🇩🇪Заявления канцлера ФРГ Олафа Шольца:

❗️Германия предоставит Украине в рамках нового пакета военной помощи на сумму более 600 миллионов евро, боевые машины пехоты «Пума», две установки Патриотов, 25 старых танков и 40 таких же БТР.

По Патриоту в Киеве всё-таки прилетело. Да и от старья есть повод избавиться. На ход сражений особо не повлияет.

🇳🇴Заявления премьер-министра Норвегии Йонаса Тара Стёре.

❗️Норвегия предлагает пятилетний план поддержки Украины, увеличивает фонд военной помощи страны до $900 млн.

Тут непонятно, что дадут и насколько это опасно.

⚡️Индия отказалась от создания общей валюты БРИКС для торговли.

Министр иностранных дел Индии заявил, что Индия не будет поддерживать какую-либо общую валюту БРИКС для торговли. БРИКС обеспечивает 31,5% мирового ВВП.

После моей сегодняшней публикации «Для Китая Россия — это временный попутчик на пути к стабильному двухполярному миру с США» канал «Китайская угроза» удалил пост от 01.07.2023, на который я ссылался по теме внутренних дискуссий в Китае (сегодня ночью висел).

Полагаю, попал в точку. По каким-то причинам автор канала, проживающий в Китае, удалил данный пост.

Привожу текст удалённого поста «Китайской угрозы» (редко копирую, но в этот раз оказалось не зря).

«Почему важно отслеживать внутренние дискуссии в Китае. Там прямо говорят о том, о чем политики Китая никогда не скажут в открытую.

Янь Суэтун - директор Института международных исследований Университета Цинхуа и главный редактор Китайского журнала международной политики:

Сформировалась биполярная международная структура США - Китай. Никакой многополярности нет.

Многополярность относится к процессу, который продолжается более 30 лет. Однако мы пока не увидели никаких многополярных результатов.

Почему политикам нравится использовать термин "многополярность"?

Если американцы не будут использовать этот термин и выберут вместо него биполярность, это будет означать признание того, что Китай и США одинаково могущественны.

Напротив, Россия, Индия, Япония, Бразилия и европейские страны готовы использовать термин "многополярность", потому что, если бы они использовали термин "биполярность" вместо этого, это было бы принижением самих себя и признанием того, что они уступают США и Китаю.

Аналогичным образом, Китай настаивает на использовании многополярности, потому что, если Китай этого не сделает, это приведет к унижению других.

Настаивание на многополярности объясняется не тем, что объективный мир многополярен, а тем, что это политкорректно.

Некоторые утверждают, что Европейский союз следует считать полюсом, поскольку его экономический масштаб аналогичен китайскому и американскому. Но так было со времен холодной войны. Так почему же Европа не считалась полюсом во время холодной войны? ЕС был основан в конце холодной войны, так почему же период после окончания холодной войны был назван однополярным?

Первым, открыто признавшим биполярный мир, был президент Франции Эммануэль Макрон. 27 августа 2019 года он выступил с речью на собрании дипломатических представителей.

Макрон сказал, что нужно признать, что западной гегемонии, возможно, пришел конец, и миру в конечном итоге придется вращаться вокруг двух полюсов, Соединенных Штатов и Китая, а Европе придется выбирать между ними.

В чем разница между сегодняшней биполярной моделью и той, что была во времена холодной войны с экономической точки зрения?

Это цифровая экономика. Доля цифровой экономики в ВВП или национальном богатстве крупнейших стран продолжает расти, приближаясь к 50% или превышая их. Это связано с тем, что цифровая экономика растет в 1,5 раза быстрее, чем экономика в целом.

На цифровую экономику будет приходиться все большая доля национального богатства всех основных стран. Цифровая экономика станет основным источником национального богатства. Все крупные страны делают упор на цифровую экономику как ключевую область экономического развития, но они отличаются тем, сколько они могут сделать.

Например, у России есть национальный доклад о развитии цифровой экономики, но у нее нет возможностей и фундамента для этого, и она может полагаться только на продажу природных ресурсов.

https://mp.weixin.qq.com/s/cwKqMDFa-jeM6VjCt-GKfg»