МВФ опубликовал 13 апреля прогноз роста мировой экономики. В приведённом графике отдельный акцент сделан на Россию.

ВВП "самой санкционированной страны в мире" вырастет в 2023 году на 0,7%.

▪️ Безусловно, к методикам подсчёта ВВП имеются серьёзные вопросы — как и к его влиянию на способность государств суверенно развиваться. Но даже по данным такой глобалистской структуры, как Международный валютный фонд, наша страна выглядит весьма прилично, несмотря на жесточайшие экономические санкции.

Отметим, что высокая устойчивость российской экономики к беспрецедентному санкционному давлению стала большим сюрпризом не только для Запада, но и для народа России.

Всё это свидетельствует о наличии у нашей страны огромного скрытого потенциала, которым нужно только умело распорядиться.

Новому каналу — быть!

Согласен с Никитой Третьяковым: страны, которые поставляют оружие киевскому нацистскому режиму, должны нами рассматриваться в качестве врагов.

Джо Байден не перестаёт удивлять. На этот раз он предложил лизнуть:

«Пойдёмте лизнём мир. Давайте сделаем это», — сказал американский лидер.

Если вы думает, что вам послышалось, то вам не послышалось. На официальном сайте Белого дома эта фраза присутствует в стенограмме.

Друзья! Ниже я размещу запись эфира, посвященного закону об электронных повестках, а также текстовую чуть сокращенную версию моего выступления. Моя позиция по данному вопросу многим осталась непонятна, надеюсь развернутый текст прояснит некоторые моменты. Стрим вел Богдан Безпалько

Новые поправки задают очертания новой волны мобилизации, которая, я думаю, всё же нас ожидает.

Я отношусь к мобилизации сложно.

С одной стороны, я поддержал мобилизацию ногами — я сам мобилизованный военнослужащий, в скором времени вернусь на фронт и буду дальше поддерживать мобилизацию и то, что мы все пытаемся сделать — побороть украинский фашизм. Служба в Вооруженных Силах — это почётная и священная обязанность гражданина Российской Федерации. И если ты принял присягу, если ты поклялся с оружием в руках защищать нашу страну от угроз и если страна в тебе нуждается, если она призвала тебя на военную службу, ты должен идти и выполнять свой долг. Это не наказание, это — почётная обязанность для любого гражданина нашей страны. В этом — моя принципиальная позиция.

С другой стороны, хотелось бы, чтобы мобилизация соответствовала тому, что государство призывает гражданина выполнить свой священный долг и для защиты страны рискнуть жизнью и, возможно, ее потерять, расстаться с жизнью. Мобилизация не должна проводиться между делом, не должна совершаться с пренебрежением к гражданину.

Теперь обратимся к тем поправкам, которые были приняты. Необходимость в каком-то таком законе была очевидна по результатам первой волны частичной мобилизации, которая выявила целый ряд проблем в воинском учёте. Выяснилось, что люди, состоящие на воинском учете, не обновляют данные о себе. У них появляются хронические заболевания, а военкомат об этом ничего не знает. У них меняются обстоятельства жизни — появляется много детей, бывшие супруги, обязательства, они становятся опекунами своих пожилых родителей, а военкомат об этом ничего не знает. Масса разных обстоятельств жизни военнообязанных проходит мимо системы воинского учёта, и в момент, когда нужно человека мобилизовать, оказывается, что это невозможно сделать. Это, естественно, очень нагружает систему, вызывает массу ошибок и массу неразберихи, и это всё мы видели осенью прошлого года. Поэтому необходимость какого-то закона, вписывающего систему воинского учёта в современную, более цифровизированную систему учета, была очевидна. Но тут важно, как именно это было сделано.

Сначала по процедуре. В 13 часов пакет поправок становится открытым, как бы публикуется для рассмотрения депутатами. В 15:29 закон принят. То есть 2 часа 29 минут для рассмотрения документа суммарно более 130 страниц. Не думаю, что все депутаты успели просто прочитать закон, не говоря уже о том, чтобы проанализировать все возможные побочные эффекты и не предусмотренные авторами законопроекта последствия. Это вызывает вопросы. И определенно — это пренебрежение к процедуре.

Теперь содержание. Итак, повестки будут приходить на «Госуслуги». Даже если человек не прочитал там повестку, через 7 дней считается, что он её получил. Хотя он знать о ней не знает, возможно. Считается, что он ее получил, и его ограничивают в правах. Право передвижения как внутри, так и вне РФ: замораживаются его водительские права, выехать за границу нельзя. Если он продолжает не знать о повестке и 20 дней по ней не является (то есть в сумме 27 дней — это не так много), то ограничивается его право регистрировать собственность, получать налоговые вычеты, нельзя получать государственные льготы и прочее. 27 дней. У нас много людей в стране — тысячи, десятки тысяч, может быть, сотни тысяч, которые работают в транспортной сфере, перевозят грузы. Это дальнобойщики, которые постоянно пересекают границу, постоянно проводят долгое время за границей. Напоминаю, что «Госуслуги» во многих странах заблокированы, доступа к ним из-за границы нет. А моряки гражданского флота? У нас есть огромное число людей, находящихся в самых разных ситуациях, и совершенно нет ощущения, что этот закон охватывает все эти ситуации. В законе есть уточнение, что могут быть некоторые уважительные причины неявки по повестке. Но нигде в законе не написано, как их можно заявить. Можно уже потом, когда тебе уже ограничат в правах, обжаловать это решение.

Получается, что граждан можно наказать за то, о чем они не знают и не могут узнать…

Вот эта история — что тебя можно карать фактически за то, о чем ты не знаешь и не можешь узнать…

У нас нет закона, что у тебя обязан быть в «Госуслугах» кабинет. И в новом законе не говорится о том, что каждому гражданину автоматически заводится кабинет в «Госуслугах», каждому представляется гарантированный доступ. Что такое гарантированный доступ в условиях Российской Федерации? Это означало бы, что вместе с паспортом, грубо говоря, гражданину нужно выдавать некий смартфон государственного образца, и гарантировать доступ в интернет или в некую государственному информационную систему из любой точки Российской Федерации. Тогда можно было бы говорить, что есть гарантированный доступ, и человек не может не иметь доступа в «Госуслуги». Вот тебе телефон — там «Госуслуги», вот тебе интернет. Этого нет и близко. Мы прекрасно знаем, что доступ в интернет в стране есть далеко не везде, далеко не всегда он постоянный, далеко не все граждане нашей страны настолько цифровизированы, как представляется это в Москве. Огромное число граждан не сможет совладать со всей этой сложной информационной системой. Ну не пользуются они смартфонами в таком расширенном режиме. Ну нет у них этих приложений, для них это всё — темный лес. Они работают в других областях, для них это всё — что-то очень далекое. В Москве, в других мегаполисах это такое привычное и общепонятное, скажем так, дело. Но не везде в России так. Россия больше чем Москва.

В Вооруженных Силах у мудрых командиров и офицеров есть такое правило, что ты сначала должен научить военнослужащего, а потом с него спрашивать. Так и здесь. По уму, надо было бы сначала обеспечить средствами доступа к этой системе, а потом требовать у людей, чтобы они постоянно с ней взаимодействовали. Но у нас даже нет обязанности иметь мобильный телефон. То есть даже нельзя гарантировать, что посланное государством sms-уведомление человек получит, потому что не у всех граждан есть телефон, я не говорю уже про доступ в интернет, отдельно заведённого кабинета госуслуг и прочего.

Далее. В законе нет ни слова об ответственности операторов всех этих электронных систем за ошибки. Вот, например, человеку пришла повестка. Послана не ему, а однофамильцу, но пришла ошибочно ему. Его ограничили в правах. Он не дополучил прибыль, не смог работать по специальности, ещё что-то. Где он должен биться за отмену этих ограничений, и сколько это займёт времени? Ничего этого закон не предусматривает.

Если можно допускать ошибки и не нести за этой ответственность, значит накопление этих ошибок тоже не будет приводить к личной ответственности ни для кого. Возможно, некоторые ошибки будут исправляться. Ну, как мы знаем, в любой системе так работает — есть 10 ошибок, может быть, 2-3 человека — жертвы этих ошибок — подадут реально в суд и добьются отмены или пересмотра ошибки. Остальные ошибки, к сожалению, так и останутся в системе и потом выйдут кому-то боком и, возможно, для кого-то будут составлять реальную жизненную проблему.

В итоге: закон частично решает ту важную государственную задачу, которую призван решить, но создает целый ряд новых проблем, непредвиденных авторами последствий, нежелательных для граждан и системы. Именно такие законы называют сырыми.

Но куда большая проблема даже не в превратностях закона, а в том отношении власти к гражданам, которое закон и манера его принятия демонстрирует. Отношение это однозначно — как у помещика к крепостным — что хочу с своей собственностью, то и делаю. Если в последние годы такое скотское отношение ярко проявлялось от случая к случаю, в отдельных организациях и органах, то теперь мы все чаще наблюдаем это на федеральном уровне.