Forwarded from Анонимный Молотников 🎓
⚖️🇪🇺Многомиллионые штрафы помогут изменить бизнес-практики BigTech-монополистов, разрабатывающих экосистемы— так считает Изабель де Сильва, руководитель французского антимонопольного ведомства (Financial Times)
Руководитель французского антимонопольного ведомства дала комментарии в связи с обвинением регуляторов в медленных темпах воздействия на рынок IT-гигантов. Эксперты отмечают неэффективность штрафов.
Изабель де Сильва не считает, что государственное регулирование деятельности IT-гигантов должно быть уменьшено. Она аргументировала эффективность работы антимонопольных органов ЕС на примере компании Google, дважды оштрафованной французским антимонопольным ведомством:
1️⃣ первый штраф размером €220 млн был связан с невыгодными условиями рекламы, которую американская компания предоставляла своим конкурентам. Уникальность этой меры в том, что компания не стала оспаривать вынесенное решение.
2️⃣ второй штраф размером €500 млн был вынесен за несправедливую оплату контента, размещенного издателями во Франции
Де Сильва признала, что правоприменение в области защиты конкуренции иногда медлительно, но подчеркнула, что оно все еще имеет позитивный эффект. Она отвергла идею о том, что регулирование убивает инновации — о чем ранее заявляли IT-лоббисты — и сказала, что крупные IT-платформы смогут получать прибыль даже после принятия более жестких правил о защите конкуренции.
Читать первоисточник
Руководитель французского антимонопольного ведомства дала комментарии в связи с обвинением регуляторов в медленных темпах воздействия на рынок IT-гигантов. Эксперты отмечают неэффективность штрафов.
Изабель де Сильва не считает, что государственное регулирование деятельности IT-гигантов должно быть уменьшено. Она аргументировала эффективность работы антимонопольных органов ЕС на примере компании Google, дважды оштрафованной французским антимонопольным ведомством:
1️⃣ первый штраф размером €220 млн был связан с невыгодными условиями рекламы, которую американская компания предоставляла своим конкурентам. Уникальность этой меры в том, что компания не стала оспаривать вынесенное решение.
2️⃣ второй штраф размером €500 млн был вынесен за несправедливую оплату контента, размещенного издателями во Франции
Де Сильва признала, что правоприменение в области защиты конкуренции иногда медлительно, но подчеркнула, что оно все еще имеет позитивный эффект. Она отвергла идею о том, что регулирование убивает инновации — о чем ранее заявляли IT-лоббисты — и сказала, что крупные IT-платформы смогут получать прибыль даже после принятия более жестких правил о защите конкуренции.
Читать первоисточник
При Шаскольском #ФАС наконец всерьез взялась за иностранные компании https://finance.rambler.ru/business/47091847-fas-oshtrafovala-booking-com-na-1-3-mlrd-rubley/
Рамблер/финансы
Booking.com оштрафовали в России на 1,3 млрд рублей
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России оштрафовала компанию Booking. com на 1,3 млрд рублей за злоупотребление доминирующим положением на российском рынке, сообщила пресс-служба ФАС.
Forwarded from Давыдов.Мнения
ФАС оштрафовала Booking на 1,3 млрд рублей за злоупотребление положением на рынке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на зарегистрированную в Нидерландах Booking.com стал ярким свидетельством того, что при новом руководителе Максиме Шаскольском все больше уделяется внимание злоупотреблению иностранных компаний. Мы видим, что наложен крупнейший штраф на иностранную компанию. До этого было «дело Google», где штраф чуть-чуть не дотянул до полумиллиарда рублей. И это на фоне того, что если при Артемьеве активно преследовались российские компании, причем очень многие дела вызывали вопросы с точки зрения их экономической целесообразности и влияния на рынок, и даже развития конкуренции. То теперь таких болезненных штрафов на российский бизнес мы не видим.
Сейчас ФАС уделяет огромное влияние торговым сетям, и это как раз то направление, которым должна была заняться служба. В целом я положительно оцениваю то, что сейчас ФАС сосредоточилась на иностранных компаниях. Что касается сути дела, то действительно претензии, которые ФАС предъявил к Booking, находятся в русле мировых тенденций. Похожие дела в отношении Booking были и в Германии, и в Израиле. Безусловно, сервис удобен, и я сам как потребитель этим сервисом пользуюсь, но нарушения есть. Хотелось, чтобы этот сервис не только устранил нарушения, но и платил налоги в России. Что и делается во многих странах, где Booking представлен. В любом случае, несмотря на то, что штраф огромен и составляет три миллиарда рублей, он не разрушает Booking как бизнес. И заплатить будет вполне по силам.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на зарегистрированную в Нидерландах Booking.com стал ярким свидетельством того, что при новом руководителе Максиме Шаскольском все больше уделяется внимание злоупотреблению иностранных компаний. Мы видим, что наложен крупнейший штраф на иностранную компанию. До этого было «дело Google», где штраф чуть-чуть не дотянул до полумиллиарда рублей. И это на фоне того, что если при Артемьеве активно преследовались российские компании, причем очень многие дела вызывали вопросы с точки зрения их экономической целесообразности и влияния на рынок, и даже развития конкуренции. То теперь таких болезненных штрафов на российский бизнес мы не видим.
Сейчас ФАС уделяет огромное влияние торговым сетям, и это как раз то направление, которым должна была заняться служба. В целом я положительно оцениваю то, что сейчас ФАС сосредоточилась на иностранных компаниях. Что касается сути дела, то действительно претензии, которые ФАС предъявил к Booking, находятся в русле мировых тенденций. Похожие дела в отношении Booking были и в Германии, и в Израиле. Безусловно, сервис удобен, и я сам как потребитель этим сервисом пользуюсь, но нарушения есть. Хотелось, чтобы этот сервис не только устранил нарушения, но и платил налоги в России. Что и делается во многих странах, где Booking представлен. В любом случае, несмотря на то, что штраф огромен и составляет три миллиарда рублей, он не разрушает Booking как бизнес. И заплатить будет вполне по силам.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Правительство ограничило госзакупки компьютеров и светильников за рубежом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данную инициативу я считаю разумной и правильной. Несмотря на декларируемую свободу движения рынка к глобализации, если посмотреть на развитые страны, то можно увидеть, что там в практику вводятся госзакупки для того, чтобы получать отечественные товары. Есть очень интересные данные, что Германия, в максимальной степени открывшая рынок госзаказа для иностранных поставщиков, отдала им 4%. То есть 96% составляют немецкие поставщики и 4% - иностранные. У остальных стран иностранные поставщики составляют меньше 4%.
В этой связи действия наших либералов, а точнее, большевиков Игоря Артемьева, Михаила Евраева и компании, устроивших вакханалию с 94 законом и аукционным креном, который перерос в 44-ФЗ, можно считать ударом по отечественной экономике, науке и производству. В результате деньги наших налогоплательщиков стали тратиться на закупку иностранных товаров (причем не лучшего качества) и поддержку иностранных экономик. Зачастую закупались подделки из стран Азии и контрафактная продукция.
Поэтому когда сейчас речь идет о жестких ограничениях — это реакция здоровых сил на усиление аукционного крена в оптимизационном пакете, который протащил Минфин. К сожалению, я вижу, что есть возможность для обхода правил и в нынешнем жестком варианте Минпромторга. Поскольку в документе указано, что если не подходит отечественная продукция, то можно закупить иностранную. В этой связи у чиновников-госзаказчиков в достаточной степени развязаны руки по составлению технического задания и документации. Вот и получается, что лазейки остаются.
В любом случае, факт нового постановления важен, поскольку это сигнал, что правительство все-таки намерено поддерживать отечественное производство. Я надеюсь, что аукционный крен в госзакупках постепенно будет выправлен.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
https://t.me/davydovopinion/7599
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данную инициативу я считаю разумной и правильной. Несмотря на декларируемую свободу движения рынка к глобализации, если посмотреть на развитые страны, то можно увидеть, что там в практику вводятся госзакупки для того, чтобы получать отечественные товары. Есть очень интересные данные, что Германия, в максимальной степени открывшая рынок госзаказа для иностранных поставщиков, отдала им 4%. То есть 96% составляют немецкие поставщики и 4% - иностранные. У остальных стран иностранные поставщики составляют меньше 4%.
В этой связи действия наших либералов, а точнее, большевиков Игоря Артемьева, Михаила Евраева и компании, устроивших вакханалию с 94 законом и аукционным креном, который перерос в 44-ФЗ, можно считать ударом по отечественной экономике, науке и производству. В результате деньги наших налогоплательщиков стали тратиться на закупку иностранных товаров (причем не лучшего качества) и поддержку иностранных экономик. Зачастую закупались подделки из стран Азии и контрафактная продукция.
Поэтому когда сейчас речь идет о жестких ограничениях — это реакция здоровых сил на усиление аукционного крена в оптимизационном пакете, который протащил Минфин. К сожалению, я вижу, что есть возможность для обхода правил и в нынешнем жестком варианте Минпромторга. Поскольку в документе указано, что если не подходит отечественная продукция, то можно закупить иностранную. В этой связи у чиновников-госзаказчиков в достаточной степени развязаны руки по составлению технического задания и документации. Вот и получается, что лазейки остаются.
В любом случае, факт нового постановления важен, поскольку это сигнал, что правительство все-таки намерено поддерживать отечественное производство. Я надеюсь, что аукционный крен в госзакупках постепенно будет выправлен.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
https://t.me/davydovopinion/7599
Telegram
Давыдов.Мнения
Правительство ограничило госзакупки компьютеров и светильников за рубежом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данную инициативу я считаю разумной и правильной. Несмотря на декларируемую свободу движения рынка к глобализации, если посмотреть…
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Данную инициативу я считаю разумной и правильной. Несмотря на декларируемую свободу движения рынка к глобализации, если посмотреть…
Forwarded from Давыдов.Мнения
Власти с января повысили цены более чем на 30 жизненно важных лекарств
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обращает на себя внимание тот факт, что любое государственное регулирование цен даже из самых лучших побуждений, обычно оборачивается тем, что регулируемые цены растут быстрее нерегулируемых. Если мы посмотрим, как у нас растут тарифы естественных монополий за последние тридцать лет, то мы увидим, что они растут быстрее, чем цены на нерегулируемых рынках.
То же самое касается лекарств. Всегда производитель фармацевтических средств сделает обоснование, поскольку он лучше знает тему, чем чиновник, который это все регулирует. Очень часто возникает то, что лауреат Нобелевской премии Жан Тироль назвал «захватом регулятора». Иными словами, регулятор либо с коррупционной составляющей, либо просто интеллектуально захватывается теми компаниями, которые он призван регулировать. Потому что компаниям тоже интересно чиновников либо «подкормить» своими вложениями, либо объяснить им так, как никто им со стороны не объяснит: почему на самом деле цену на тот или иной товар или услугу нужно повысить.
Это же происходит с перечнем жизненно важных препаратов. На мой взгляд, эта конструкция не является эффективной. Лучше оказывать помощь непосредственно потребителю, именно так и делают в развитых странах. Там выдают разные субсидии больным с определенным перечнем заболеваний или социально нуждающимся слоям населения, которые покупают эти лекарства. То есть надо лучше выдавать субсидии на лекарства, а не заниматься регулированием цен на них.
Конечно же, плюс ко всему нужно развивать систему конкуренции, развивать внутреннее производство. Отечественному производству лекарств только в последний год стали уделять внимание. Да, возможно, наши лекарственные препараты пока не дотягивают по качеству, но они в разы дешевле. Выход ясен: надо размещать производство в России и делать все, чтобы в нашей стране больше производилось фармпрепаратов.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обращает на себя внимание тот факт, что любое государственное регулирование цен даже из самых лучших побуждений, обычно оборачивается тем, что регулируемые цены растут быстрее нерегулируемых. Если мы посмотрим, как у нас растут тарифы естественных монополий за последние тридцать лет, то мы увидим, что они растут быстрее, чем цены на нерегулируемых рынках.
То же самое касается лекарств. Всегда производитель фармацевтических средств сделает обоснование, поскольку он лучше знает тему, чем чиновник, который это все регулирует. Очень часто возникает то, что лауреат Нобелевской премии Жан Тироль назвал «захватом регулятора». Иными словами, регулятор либо с коррупционной составляющей, либо просто интеллектуально захватывается теми компаниями, которые он призван регулировать. Потому что компаниям тоже интересно чиновников либо «подкормить» своими вложениями, либо объяснить им так, как никто им со стороны не объяснит: почему на самом деле цену на тот или иной товар или услугу нужно повысить.
Это же происходит с перечнем жизненно важных препаратов. На мой взгляд, эта конструкция не является эффективной. Лучше оказывать помощь непосредственно потребителю, именно так и делают в развитых странах. Там выдают разные субсидии больным с определенным перечнем заболеваний или социально нуждающимся слоям населения, которые покупают эти лекарства. То есть надо лучше выдавать субсидии на лекарства, а не заниматься регулированием цен на них.
Конечно же, плюс ко всему нужно развивать систему конкуренции, развивать внутреннее производство. Отечественному производству лекарств только в последний год стали уделять внимание. Да, возможно, наши лекарственные препараты пока не дотягивают по качеству, но они в разы дешевле. Выход ясен: надо размещать производство в России и делать все, чтобы в нашей стране больше производилось фармпрепаратов.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Forwarded from Давыдов.Мнения
Бизнес призвал ФАС принять меры для стабилизации топливного рынка
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема Антимонопольной службе известна давно. Я бы сказал, что корнями она уходит в 90-е годы. Независимые АЗС, стихийно образовавшиеся в период приватизации, постепенно уходят на периферию. У местных сетей АЗС есть проблемы с качеством.
Но это не проблема ФАС. Наличие разных АЗС выгодно потребителям с точки зрения выбора и по качеству, и по цене. А выдавливать независимые АЗС могут разными способами, либо производя покупку, либо поглощение малых компаний. И у ФАС есть возможность реагировать на это. Но на моей памяти был всего один такой случай, когда слияние было заблокировано. А все остальные поглощения прежнее руководство ФАС, скажем так, согласовывало. Надеюсь, что нынешний руководитель ФАС к этому отнесется повнимательнее.
Второй способ, тоже, кстати, связанный с первым - нефтяные компании повышали оптовые цены на топливо, зачастую даже выше, чем на розницу. И независимые АЗС таким образом приходили в убыток и были вынуждены продавать АЗС за бесценок. Тут у ФАС тоже есть рычаг – установление доминирующего положения, установление монопольно высокой цены на рынке. Обращений в ФАС при прежнем руководителе была масса по этому поводу, но по тем или иным причинам им не был дан ход. То есть случаев, когда цены на заправках держат на одном уровне, но при оптовых продажах повышают, много.
Будем надеяться, что нынешнее руководство ФАС воспользуется всеми рычагами и дела будет возбуждать по фактам доминирования, а также контролировать слияние, чтобы не было поглощения недружественными АЗС. И чтобы у потребителя всегда была возможность выбора между несколькими компаниями.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема Антимонопольной службе известна давно. Я бы сказал, что корнями она уходит в 90-е годы. Независимые АЗС, стихийно образовавшиеся в период приватизации, постепенно уходят на периферию. У местных сетей АЗС есть проблемы с качеством.
Но это не проблема ФАС. Наличие разных АЗС выгодно потребителям с точки зрения выбора и по качеству, и по цене. А выдавливать независимые АЗС могут разными способами, либо производя покупку, либо поглощение малых компаний. И у ФАС есть возможность реагировать на это. Но на моей памяти был всего один такой случай, когда слияние было заблокировано. А все остальные поглощения прежнее руководство ФАС, скажем так, согласовывало. Надеюсь, что нынешний руководитель ФАС к этому отнесется повнимательнее.
Второй способ, тоже, кстати, связанный с первым - нефтяные компании повышали оптовые цены на топливо, зачастую даже выше, чем на розницу. И независимые АЗС таким образом приходили в убыток и были вынуждены продавать АЗС за бесценок. Тут у ФАС тоже есть рычаг – установление доминирующего положения, установление монопольно высокой цены на рынке. Обращений в ФАС при прежнем руководителе была масса по этому поводу, но по тем или иным причинам им не был дан ход. То есть случаев, когда цены на заправках держат на одном уровне, но при оптовых продажах повышают, много.
Будем надеяться, что нынешнее руководство ФАС воспользуется всеми рычагами и дела будет возбуждать по фактам доминирования, а также контролировать слияние, чтобы не было поглощения недружественными АЗС. И чтобы у потребителя всегда была возможность выбора между несколькими компаниями.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Министерство по бизнесу, энергетике и промышленности Британии решило временно исключить нефтяную отрасль из Закона о конкуренции, чтобы свести к минимуму перебои с поставками топлива на автозаправочные станции. https://ria.ru/20210927/mery-1751921314.html
РИА Новости
Власти Британии изменили законодательство из-за топливного кризиса
Министерство по бизнесу, энергетике и промышленности Британии решило временно исключить нефтяную отрасль из Закона о конкуренции, чтобы свести к минимуму... РИА Новости, 27.09.2021
Новосозданный комитет ГД по конкуренции может возглавить Валерий Гартунг ("Справедливая Россия"). Он один из немногих, кто не боялся открыто критиковать экс-главу #ФАС Игоря Артемьева за преследование малого и среднего бизнеса.
РИА Новости
ФАС отказала Avito в покупке ЦИАН
Хорошее и правильное антимонопольное решение. А вот когда предыдущий руководитель #ФАС Игорь Артемьев разрешил объединение Яндекс-такси и Uber, потребители вскоре почувствовали рост цен, особенно в столичном регионе
Forwarded from Давыдов.Мнения
ФАС отказала Avito в покупке Циан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При этом слиянии образовалась бы компания, которая занимала бы более 50% рынка. Для ФАС критическим является 50%. Это наличие доминирующего положения. И закон дает право антимонопольной службе либо отказать в согласовании такого слияния, либо выставить условия на обеспечение конкуренции. То есть слияние разрешается, но при соблюдении определенных условий.
Но, как показывает практика последних 15 лет, эти условия особо не влияли на развитие конкуренции. Более того, попытки ФАС согласовывать подобные сделки приводили к тому, что цены начинали расти быстрее. При прежнем руководителе антимонопольной службы ФАС создала практически все монополизации, за редчайшим исключением. Более того, если мы посмотрим на список запрещенных слияний, то, как правило, это были какие-то региональные сделки. А все крупные сделки согласовывались. Поэтому этот запрет я считаю хорошим трендом.
Будем надеяться, что сделки, которые действительно представляют угрозу для конкуренции, будут запрещены. Это нормальная практика, когда занимаются предупредительным контролем, не позволяющим монополиям создаваться. Такие монополии мы почувствовали на себе, когда прежнее руководство ФАС разрешило слияние Uber и Yandex такси и цены резко возросли. Как только закончился локдаун, например, в столичном регионе, под видом высокого спроса цены выросли практически в два раза. Это случилось, поскольку Uber и Yandex заняли лидирующее положение. Поэтому ФАС решила не повторять подобную ситуацию.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При этом слиянии образовалась бы компания, которая занимала бы более 50% рынка. Для ФАС критическим является 50%. Это наличие доминирующего положения. И закон дает право антимонопольной службе либо отказать в согласовании такого слияния, либо выставить условия на обеспечение конкуренции. То есть слияние разрешается, но при соблюдении определенных условий.
Но, как показывает практика последних 15 лет, эти условия особо не влияли на развитие конкуренции. Более того, попытки ФАС согласовывать подобные сделки приводили к тому, что цены начинали расти быстрее. При прежнем руководителе антимонопольной службы ФАС создала практически все монополизации, за редчайшим исключением. Более того, если мы посмотрим на список запрещенных слияний, то, как правило, это были какие-то региональные сделки. А все крупные сделки согласовывались. Поэтому этот запрет я считаю хорошим трендом.
Будем надеяться, что сделки, которые действительно представляют угрозу для конкуренции, будут запрещены. Это нормальная практика, когда занимаются предупредительным контролем, не позволяющим монополиям создаваться. Такие монополии мы почувствовали на себе, когда прежнее руководство ФАС разрешило слияние Uber и Yandex такси и цены резко возросли. Как только закончился локдаун, например, в столичном регионе, под видом высокого спроса цены выросли практически в два раза. Это случилось, поскольку Uber и Yandex заняли лидирующее положение. Поэтому ФАС решила не повторять подобную ситуацию.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Ярославскую область возглавил член партии "ЯБЛОКО", создатель противоречащего мировому опыту и здравому смыслу аукционного крена, коррупционной и бессмысленной системы процедурного контроля в госзакупках, роспиливший почти 2 млрд. бюджетных рублей на создании сайта-пустышки ГИС ЖКХ (инфа в открытом доступе) и воинствующий атеист Михаил Евраев. Жалко область, надеюсь хоть кресты с храмов Золотого кольца срывать не будет...
Forwarded from ЕЖ
Как поговаривают знающие люди, новый губернатор Ярославской области Михаил Евраев лично учил Алексея Навального как работать с сайтом госзакупок. Можно сказать, что Евраев приложил свою руку к рождению этого знаменитого на всю страну экстремиста. https://t.me/safonkin/1690
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
💣 1 305 763 627 рублей - вот такую сумму Booking должен перечислить в федеральный бюджет.
💥Сегодня Арбитражный суд города Москвы оставил в силе постановление ФАС России об установлении штрафа в отношении компании.
⚖️ Booking злоупотребил своим доминирующим положением и ограничил конкуренцию на рынке услуг агрегаторов информации.
💥Сегодня Арбитражный суд города Москвы оставил в силе постановление ФАС России об установлении штрафа в отношении компании.
⚖️ Booking злоупотребил своим доминирующим положением и ограничил конкуренцию на рынке услуг агрегаторов информации.
Алексей Ульянов (Москва): Развитие малой или зеленой энергетики могло бы как-то усилить конкурентность в этой сфере « Давыдов.Индекс
https://davydov.in/economics/aleksej-ulyanov-moskva-razvitie-maloj-ili-zelenoj-energetiki-moglo-by-kak-to-usilit-konkurentnost-v-etoj-sfere/
https://davydov.in/economics/aleksej-ulyanov-moskva-razvitie-maloj-ili-zelenoj-energetiki-moglo-by-kak-to-usilit-konkurentnost-v-etoj-sfere/