SILLOGISMO MATTUTINO

In queste ultime ore è emerso in modo evidente che «I fragili rientravano nelle popolazioni non studiate» e che Magrini fece rimuovere da un report la frase «la probabilità di decesso in un anziano vaccinato è elevata».
Dunque il farmaco venne somministrato ai soggetti fragili come farmaco off label non autorizzato: lo sapevano tutti!
In data 6.01.2021 veniva pubblicato il dl n.1/2021 che modificava la raccolta del consenso informato per le persone incapaci presenti nelle RSA. Tale consenso sarebbe stato reso dal tutore, se non reperibile dal direttore sanitario o dal responsabile medico di struttura. Soggetti ai quali veniva detto che il farmaco salvava i fragili! https://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato6715361.pdf
Dunque premesso che si sapeva che il farmaco non era testato sugli anziani
Premesso che era elevato il rischio di decesso per gli anziani
Perché forzare la normativa sul consenso informato nelle RSA?

Credo di poter parlare di CRIMINE DI STATO a lá carte

Chissà se con quello che sta saltando fuori dalle chat fra i responsabili di AIFA CTS ISS Ministero e compagnia cantante, la Corte Costituzionale riscriverebbe la frase sulle “risultanze scientifiche disponibili” per motivare la sentenza sull’obbligo vaccinale anti COVID19….?

La registrazione dell'intervento di ieri a 9MQ sulle sentenze della Corte Costituzionale ⬇️

https://facebook.com/618658342924302

15 APRILE 23, ROMA, TEATRO ITALIA.

Vi aspettiamo il 15 Aprile a ROMA per la proiezione di Invisibili e un confronto sul tema con tanti ospiti.

Ingresso libero su prenotazione.

MOVING AT THE SPEED OF SCIENCE 🌺🌺🌺
Grande enfasi negli ultimi giorni per un nuovo spray nasale a base di una molecola costituita da tre domini immunoglobulinici che bloccherebbero qualsiasi spike virale. Peccato che la molecola sia stata descritta nel 2021 e che da allora a fine 2022 si sia passati dalle cellule in coltura ai topi. Giusta cautela, verrebbe da dire: in fondo si tratta di pezzi di immunoglobuline da somministrare nel naso e in gola. Mica come coi vaccini covid che si iniettano in muscolo e poi non si sa dove vanno a finire. Verrebbe da dire: "occhio non vede e cuore non duole". Non fosse per le mio-pericarditi, che dolgono eccome. Per non dire delle neuriti ottiche.

CE LO DICEVAMO 🌺🌺🌺
Qui nel novembre 2021, ma la questione era nota ufficialmente dal precedente maggio e ben prima grazie alle (poche) notizie di stampa. Per dire che vaccinare indiscriminatamente anziani e fragili non è mai stata un'opzione scientificamente e clinicamente documentata. Sentire oggi vertici istituzionali ammetterlo, paradossalmente finisce per rivalutarli, poiché possiamo finalmente dirci che probabilmente erano in mala fede e non del tutto incompetenti. Ognuno decida cosa sia meglio. O peggio.

CHE AIFA FA 🌺🌺🌺
Secondo l'ultimo rapporto AIFA, le miocarditi da vaccino covid sarebbero 2.7 per 100,000 dosi. Secondo lo studio svolto all'ospedale di Basilea su 800 operatori sanitari, i danni cardiaci post vaccino si verificano nel 2.7% dei casi, ovvero 2,700 persone su 100,000. La differenza tra farmacovigilanza passiva e attiva sta tutta nelle virgole. E negli zeri.

PS: e da sei mesi stiamo a soli 29 decessi correlati (che sono tantissimi, intendiamoci: uno solo sarebbe inaccettabile). Ma sono 29 da giungo 2022 ed erano già 27 a marzo 2022. E anche al netto dei 400-500 decessi che AIFA dice di non sapere se correlati o meno, quei meno di 1,000 decessi segnalati sono nulla e certificano ulteriormente se mai ve ne fosse bisogno l'irrilevanza di questo sistema di monitoraggio degli effetti avversi.

MAI PIU' COME PER LISA 🌺🌺🌺
La battaglia continua...

Whether they put it in print or not... we sent a message and they see, they hear and they know.

We are effecting change, we are being heard, we are being seen... and we will have Justice.

##BBCLiedPeopleDied
#CrimesAgainstHumanity
#TruthBeTold