Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
LA CASSAZIONE RISCRIVE IL REATO DI EPIDEMIA: basta violare una quarantena o non fare un tampone
👍5
LA CASSAZIONE RISCRIVE IL REATO DI EPIDEMIA: basta violare la quarantena o non fare un tampone
Le Sezioni Unite della Cassazione penale introducono il reato di epidemia colposa in forma omissiva. I rischi connessi alla recente sentenza delle S.U. di cui nessuno parla.
La sentenza ha una portata gravemente dirompente, in quanto ripudia l’assunto
(finora ritenuto valido) che la “diffusione di germi patogeni” si potesse verificare solo per effetto di un loro spargimento ad opera del soggetto agente e che, quindi, non potesse costituire un reato l'epidemia causata dal contagio di altre persone ad opera di un soggetto che fosse egli stesso fisicamente portatore dell'agente patogeno, in quanto contagiato.
Tra le argomentazioni utilizzate per sostenere questo stravolgimento di prospettiva, le Sezioni Unite hanno invocato il legislatore dell’emergenza Covid-19, avendo questi contemplato la possibile configurabilità del reato di epidemia in riferimento all’ipotesi di condotta di colui che, risultato positivo al virus, violava l’obbligo di confinamento nella propria abitazione (in particolare il richiamo è alla clausola di riserva contenuta nell'art. 2 comma 3 DL n.33/2020 “salvo che il fatto costituisca reato punibile ai sensi dell’art. 452 cp o comunque più grave reato”).
Oltre a questo, l'estensione applicativa del reato di epidemia colposa alla forma omissiva spalanca le porte ad ogni sorta di autoritarismo da parte del futuro legislatore, il quale, in caso di asserita emergenza sanitaria, potrà imporre qualsiasi tipo di obbligazione, forte della sanzione penale d'ora in avanti applicabile in caso di inosservanza da parte dei cittadini rappresentata dalla massima misura afflittiva possibile, ovvero l'arresto e finanche l'ergastolo.
In altre parole, la condotta dissenziente di un cittadino che violi il lockdown o la quarantena imposti dal legislatore, che rifiuti di indossare la mascherina o che rifiuti di ottemperare ad una qualsiasi imposizione sanitaria, potrà essere qualificata come reato, sulla base di una indimostrabile o quanto meno incerta diffusione di un contagio astrattamente in grado di causare una presunta epidemia.
E' evidente che questa sentenza si spinge laddove neanche il legislatore dell’emergenza aveva osato negli ultimi anni, gettando, di fatto, le basi per un possibile futuro totalitarismo sanitario da parte del potere politico e per la conseguente definitiva distruzione di qualsiasi libertà e diritto costituzionalmente tutelato dei cittadini.
📤 condividi la notizia
Le Sezioni Unite della Cassazione penale introducono il reato di epidemia colposa in forma omissiva. I rischi connessi alla recente sentenza delle S.U. di cui nessuno parla.
La sentenza ha una portata gravemente dirompente, in quanto ripudia l’assunto
(finora ritenuto valido) che la “diffusione di germi patogeni” si potesse verificare solo per effetto di un loro spargimento ad opera del soggetto agente e che, quindi, non potesse costituire un reato l'epidemia causata dal contagio di altre persone ad opera di un soggetto che fosse egli stesso fisicamente portatore dell'agente patogeno, in quanto contagiato.
Tra le argomentazioni utilizzate per sostenere questo stravolgimento di prospettiva, le Sezioni Unite hanno invocato il legislatore dell’emergenza Covid-19, avendo questi contemplato la possibile configurabilità del reato di epidemia in riferimento all’ipotesi di condotta di colui che, risultato positivo al virus, violava l’obbligo di confinamento nella propria abitazione (in particolare il richiamo è alla clausola di riserva contenuta nell'art. 2 comma 3 DL n.33/2020 “salvo che il fatto costituisca reato punibile ai sensi dell’art. 452 cp o comunque più grave reato”).
Oltre a questo, l'estensione applicativa del reato di epidemia colposa alla forma omissiva spalanca le porte ad ogni sorta di autoritarismo da parte del futuro legislatore, il quale, in caso di asserita emergenza sanitaria, potrà imporre qualsiasi tipo di obbligazione, forte della sanzione penale d'ora in avanti applicabile in caso di inosservanza da parte dei cittadini rappresentata dalla massima misura afflittiva possibile, ovvero l'arresto e finanche l'ergastolo.
In altre parole, la condotta dissenziente di un cittadino che violi il lockdown o la quarantena imposti dal legislatore, che rifiuti di indossare la mascherina o che rifiuti di ottemperare ad una qualsiasi imposizione sanitaria, potrà essere qualificata come reato, sulla base di una indimostrabile o quanto meno incerta diffusione di un contagio astrattamente in grado di causare una presunta epidemia.
E' evidente che questa sentenza si spinge laddove neanche il legislatore dell’emergenza aveva osato negli ultimi anni, gettando, di fatto, le basi per un possibile futuro totalitarismo sanitario da parte del potere politico e per la conseguente definitiva distruzione di qualsiasi libertà e diritto costituzionalmente tutelato dei cittadini.
📤 condividi la notizia
👍11
LIVE 28 agosto Ore 20,30 | clicca qui e attiva il promemoria https://www.youtube.com/watch?v=LGcjk0cud3M
SALVINI: "VACCINO E DUBBI NON SONO ANTISCIENZA”.
Tra costituzione violata e giovani sacrificati con la complicità di tutti i poteri dello stato.
Mentre per i giudici della Cassazione l'uomo diventa una potenziale arma biologica, il legislatore torna a considerare come sacro il principio costituzionale di inviolabilità del corpo. Nel frattempo le videoconferenze di CTS e Ministero della salute rilevano che il governo pandemico con le sue impostazioni ha deliberatamente scelto di sacrificare giovani vite umane
SALVINI: "VACCINO E DUBBI NON SONO ANTISCIENZA”.
Tra costituzione violata e giovani sacrificati con la complicità di tutti i poteri dello stato.
Mentre per i giudici della Cassazione l'uomo diventa una potenziale arma biologica, il legislatore torna a considerare come sacro il principio costituzionale di inviolabilità del corpo. Nel frattempo le videoconferenze di CTS e Ministero della salute rilevano che il governo pandemico con le sue impostazioni ha deliberatamente scelto di sacrificare giovani vite umane
👍8
Forwarded from Dentro la Notizia® (Dentro la Notizia Roby Master)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Il punto di vista EQUILIBRATO (senza fare terrorismo, ma evitando ingenuità). INTERVISTA con l'avv. Olga Milanese, per approfondire la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione Penale (n. 27515/2025) sulla configurabilità dell’epidemia colposa in forma omissiva del 28 Luglio 2025. Una sentenza che si presta a future interpretazioni. Cosa si rischia e cosa si può fare adesso! Condividi il link di questo video e ISCRIVITI gratuitamente al canale: https://t.me/dentrolanotizia
Se ti è piaciuto il video e/o lo trovi utile puoi sostenerci con una donazione singola o MENSILE tramite Bonifico, Poste Pay, PAY PAL o carta di credito. Clicca per gli estremi: https://t.me/dentrolanotizia/3203
Per la vostra pubblicità su Dentro la Notizia, contattateci a fastrade1@gmail.com
Grazie! Lo staff di Dentro la Notizia
Se ti è piaciuto il video e/o lo trovi utile puoi sostenerci con una donazione singola o MENSILE tramite Bonifico, Poste Pay, PAY PAL o carta di credito. Clicca per gli estremi: https://t.me/dentrolanotizia/3203
Per la vostra pubblicità su Dentro la Notizia, contattateci a fastrade1@gmail.com
Grazie! Lo staff di Dentro la Notizia
👍10
11 settembre ore 20,30 | clicca qui https://youtube.com/live/jUKeLujx9U4
REATO DI EPIDEMIA COLPOSA IN FORMA OMISSIVA: CHIARIMENTI.
Sarà sufficiente violare una quarantena, non sottoporsi a un tampone oppure a una vaccinazione obbligatoria per finire seriamente nei guai con la legge? La sentenza ignorata da tutti: dai media mainstream e dalla cosiddetta controinformazione.
Nell’ultimo pezzo di Francesco Servadio il commento dell’avvocato Olga Milanese:
https://www.facebook.com/share/p/19VTiyFTSU/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/09/15/reato-di-epidemia-colposa-in-forma-omissiva-i-chiarimenti-dellavvocato-olga-milanese/ (link sito)
Sarà sufficiente violare una quarantena, non sottoporsi a un tampone oppure a una vaccinazione obbligatoria per finire seriamente nei guai con la legge? La sentenza ignorata da tutti: dai media mainstream e dalla cosiddetta controinformazione.
Nell’ultimo pezzo di Francesco Servadio il commento dell’avvocato Olga Milanese:
https://www.facebook.com/share/p/19VTiyFTSU/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/09/15/reato-di-epidemia-colposa-in-forma-omissiva-i-chiarimenti-dellavvocato-olga-milanese/ (link sito)
👍3
LIVE 18 SETTEMBRE ORE 20,30 | Clicca qui e attiva il promemoria https://www.youtube.com/watch?v=7I2mzjC2vxQ
Assolto il medico che aveva esentato un paziente dal siero anti Covid.
Questa è la prima applicazione della nostra storica sentenza CGUE ottenuta con il caso Frajese.
Un passaggio fondamentale per la tutela dei diritti e della libertà di scelta in ambito sanitario.
Assolto il medico che aveva esentato un paziente dal siero anti Covid.
Questa è la prima applicazione della nostra storica sentenza CGUE ottenuta con il caso Frajese.
Un passaggio fondamentale per la tutela dei diritti e della libertà di scelta in ambito sanitario.
👍12
*Assolto il medico che esentò dal vaccino COVID: prima applicazione della nostra sentenza CGUE Frajese*
Il medico di base Ennio Caggiano, accusato dalla Procura di Venezia di aver emesso 16 certificati falsi di esenzione dal vaccino COVID nel 2021, è stato assolto dal GUP Benedetta Vitolo, che ha riconosciuto la legittimità delle sue decisioni.
Per la prima volta, è stata applicata la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (caso Frajese), ottenuta dall’avv. Olga Milanese con il supporto di Umanità e Ragione e con la collaborazione dell’avv. Andrea Montanari e della sua associazione Eunomis.
Con questa pronuncia, veniva stabilito che il sanitario che nutre dubbi sulla sicurezza o sull’efficacia dei vaccini COVID resta libero di non raccomandarli o somministrarli e questo è stato il principio richiamato dal GUP tra le motivazioni della sua decisione di non luogo a procedere.
Siamo lieti che la nostra sentenza abbia potuto supportare questo medico, come in effetti auspicavamo quando abbiamo ottenuto il provvedimento della CGUE, e ci auguriamo che possa rappresentare un punto di riferimento anche per altri che si trovino nella stessa situazione per aver operato in scienza e coscienza.
Umanità e Ragione
Per approfondimenti https://www.youtube.com/watch?v=7I2mzjC2vxQ
Il medico di base Ennio Caggiano, accusato dalla Procura di Venezia di aver emesso 16 certificati falsi di esenzione dal vaccino COVID nel 2021, è stato assolto dal GUP Benedetta Vitolo, che ha riconosciuto la legittimità delle sue decisioni.
Per la prima volta, è stata applicata la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (caso Frajese), ottenuta dall’avv. Olga Milanese con il supporto di Umanità e Ragione e con la collaborazione dell’avv. Andrea Montanari e della sua associazione Eunomis.
Con questa pronuncia, veniva stabilito che il sanitario che nutre dubbi sulla sicurezza o sull’efficacia dei vaccini COVID resta libero di non raccomandarli o somministrarli e questo è stato il principio richiamato dal GUP tra le motivazioni della sua decisione di non luogo a procedere.
Siamo lieti che la nostra sentenza abbia potuto supportare questo medico, come in effetti auspicavamo quando abbiamo ottenuto il provvedimento della CGUE, e ci auguriamo che possa rappresentare un punto di riferimento anche per altri che si trovino nella stessa situazione per aver operato in scienza e coscienza.
Umanità e Ragione
Per approfondimenti https://www.youtube.com/watch?v=7I2mzjC2vxQ
👍24
IMMUNITÀ DI ILARIA SALIS
A breve la decisione finale.
Le tappe, in sintesi, di un processo evitato ⬇️
https://youtu.be/0nUW03BrYWw?si=6MyXmkOZmz-7HV6x
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
A breve la decisione finale.
Le tappe, in sintesi, di un processo evitato ⬇️
https://youtu.be/0nUW03BrYWw?si=6MyXmkOZmz-7HV6x
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
GLOBAL SUMUD FLOTILLA
Brevi cenni su quanto accaduto alla luce del diritto internazionale e sulla spettacolarizzazione mediatica e politica della spedizione. ⬇️
https://youtu.be/_28D1iTxhwM?si=3lxDUCJCGDU3eq2s
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
Brevi cenni su quanto accaduto alla luce del diritto internazionale e sulla spettacolarizzazione mediatica e politica della spedizione. ⬇️
https://youtu.be/_28D1iTxhwM?si=3lxDUCJCGDU3eq2s
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
YouTube
4 Ottobre 2025
GLOBAL SUMUD FLOTILLA
Brevi cenni su quanto accaduto alla luce del diritto internazionale e sulla spettacolarizzazione mediatica e politica della spedizione
Brevi cenni su quanto accaduto alla luce del diritto internazionale e sulla spettacolarizzazione mediatica e politica della spedizione
👍5
PERCHÉ UNA VERA PACE A GAZA È ANCORA LONTANA
Non si può parlare di pace se ad essere disarmato e occupato è il popolo vittima dello sterminio e non lo Stato che lo ha sterminato.
Non si può parlare di pace se non si adotta alcuna misura punitiva nei confronti dello Stato che ha compiuto ogni più disumana nefandezza nei confronti di bambini ed esseri umani innocenti, massacrandoli e radendo al suolo il loro territorio.
Non si può parlare di pace quando quello Stato non si cura neanche di assicurare con una firma dei suoi rappresentanti la fine della sua politica del terrore nei confronti dei palestinesi e dell'occupazione di quelle terre.
https://youtube.com/shorts/tP6JxkwGygo?si=Ijd90kD9YhYgJSGj
Non si può parlare di pace se ad essere disarmato e occupato è il popolo vittima dello sterminio e non lo Stato che lo ha sterminato.
Non si può parlare di pace se non si adotta alcuna misura punitiva nei confronti dello Stato che ha compiuto ogni più disumana nefandezza nei confronti di bambini ed esseri umani innocenti, massacrandoli e radendo al suolo il loro territorio.
Non si può parlare di pace quando quello Stato non si cura neanche di assicurare con una firma dei suoi rappresentanti la fine della sua politica del terrore nei confronti dei palestinesi e dell'occupazione di quelle terre.
https://youtube.com/shorts/tP6JxkwGygo?si=Ijd90kD9YhYgJSGj
YouTube
PERCHÉ UNA VERA PACE A GAZA È ANCORA LONTANA
Non si può parlare di pace se ad essere disarmato e occupato è il popolo vittima dello sterminio e non lo Stato che lo ha sterminato.Non si può parlare di pa...
👍11
CGUE e SEZIONI UNITE CASSAZIONE
Piccoli traguardi, ma la strada verso la verità è ancora lunga e difficile
Qualche settimana fa abbiamo dato la notizia del provvedimento del GIP di Venezia che attuando la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea da noi ottenuta (caso Frajese) aveva assolto un medico, confermando il suo diritto/dovere di stabilire su base individuale la somministrazione dei vaccini e dunque la legittimità della scelta di non raccomandare o non somministrare un vaccino quando fondata su valutazioni cliniche e presa in scienza e coscienza, come ora sancito in parte anche dalla nostra pronuncia della CGUE.
Ho avuto il piacere di conoscere un giudice che ha correttamente applicato questi principi e difenderla dinanzi alle Sezioni Unite della Cassazione per chiedere la sua assoluzione in relazione all'ingiusta sentenza disciplinare di condanna a lei inflitta dal CSM.
Abbiamo ottenuto l'assoluzione, è stato riconosciuto che il giudice in questione aveva deciso valutando le prove acquisite in giudizio e non in base a sue convinzioni preconcette, ma ancora non basta.
Siamo ancora lontani da un pieno accertamento della verità per cui dobbiamo continuare a lavorare nella convinzione che vi sarà prima o poi piena giustizia.
Questo significa continuare a studiare e affermare senza timori e con forza la verità ma anche provare ad agire per cambiare il sistema là dove vediamo che si presta a servire interessi che nulla hanno a che vedere con i valori cui la giustizia dovrebbe tendere che sono la difesa della libertà e i diritti intangibili dei cittadini.⬇️
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
Piccoli traguardi, ma la strada verso la verità è ancora lunga e difficile
Qualche settimana fa abbiamo dato la notizia del provvedimento del GIP di Venezia che attuando la sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea da noi ottenuta (caso Frajese) aveva assolto un medico, confermando il suo diritto/dovere di stabilire su base individuale la somministrazione dei vaccini e dunque la legittimità della scelta di non raccomandare o non somministrare un vaccino quando fondata su valutazioni cliniche e presa in scienza e coscienza, come ora sancito in parte anche dalla nostra pronuncia della CGUE.
Ho avuto il piacere di conoscere un giudice che ha correttamente applicato questi principi e difenderla dinanzi alle Sezioni Unite della Cassazione per chiedere la sua assoluzione in relazione all'ingiusta sentenza disciplinare di condanna a lei inflitta dal CSM.
Abbiamo ottenuto l'assoluzione, è stato riconosciuto che il giudice in questione aveva deciso valutando le prove acquisite in giudizio e non in base a sue convinzioni preconcette, ma ancora non basta.
Siamo ancora lontani da un pieno accertamento della verità per cui dobbiamo continuare a lavorare nella convinzione che vi sarà prima o poi piena giustizia.
Questo significa continuare a studiare e affermare senza timori e con forza la verità ma anche provare ad agire per cambiare il sistema là dove vediamo che si presta a servire interessi che nulla hanno a che vedere con i valori cui la giustizia dovrebbe tendere che sono la difesa della libertà e i diritti intangibili dei cittadini.⬇️
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
YouTube
29 Ottobre 2025
CGUE e SEZIONI UNITE CASSAZIONE
Piccoli traguardi e ma la strada verso la verità è ancora lunga e difficile
Piccoli traguardi e ma la strada verso la verità è ancora lunga e difficile
👍9
COVID, ASSOLTA LA GIUDICE ZANDA.
Assolta in Cassazione la giudice fiorentina Susanna Zanda, che durante la pandemia aveva sentenziato contro le misure restrittive.
Nell’ultimo articolo di Francesco Servadio le dichiarazioni dell’avvocato Olga Milanese, che ha difeso la giudice in Cassazione:
https://www.facebook.com/share/p/1AqfceopJA/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/10/31/esclusivo-covid-assolta-la-giudice-che-sentenzio-contro-le-misure-restrittive/ (link sito)
Assolta in Cassazione la giudice fiorentina Susanna Zanda, che durante la pandemia aveva sentenziato contro le misure restrittive.
Nell’ultimo articolo di Francesco Servadio le dichiarazioni dell’avvocato Olga Milanese, che ha difeso la giudice in Cassazione:
https://www.facebook.com/share/p/1AqfceopJA/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/10/31/esclusivo-covid-assolta-la-giudice-che-sentenzio-contro-le-misure-restrittive/ (link sito)
👍24
ASSOLUZIONE delle SEZIONI UNITE della CORTE di CASSAZIONE
Le S.U. hanno assolto il giudice riconoscendo che aveva emesso i suoi provvedimenti non in base a idee preconcette,ma valutando le prove in atti,come impone la legge.
Dopo la sentenza della Corte di GiustiziaUE (che sta aiutando i sanitari ingiustamennte perseguiti per le decisioni assunte negli anni pandemici),questo è un altro piccolo traguardo raggiunto da tutti coloro che hanno avuto il coraggio di esporsi per difendere le libertà e i diritti di tutti.
Il cammino per la verità e la giustizia è ancora lungo e una delle ragioni principali è che la politica conserva il potere di interferire sull'organo giudiziario.
Affinché i principi di terzietà e di indipendenza dei giudici siano garantiti è necessario liberare la giustizia dall'influenza politica e l'unica strada è l'impegno attivo dei cittadini.
Inziamo dalle riforme necessarie per ridare voce al popolo
Avv.Olga Milanese
⬇️
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
Le S.U. hanno assolto il giudice riconoscendo che aveva emesso i suoi provvedimenti non in base a idee preconcette,ma valutando le prove in atti,come impone la legge.
Dopo la sentenza della Corte di GiustiziaUE (che sta aiutando i sanitari ingiustamennte perseguiti per le decisioni assunte negli anni pandemici),questo è un altro piccolo traguardo raggiunto da tutti coloro che hanno avuto il coraggio di esporsi per difendere le libertà e i diritti di tutti.
Il cammino per la verità e la giustizia è ancora lungo e una delle ragioni principali è che la politica conserva il potere di interferire sull'organo giudiziario.
Affinché i principi di terzietà e di indipendenza dei giudici siano garantiti è necessario liberare la giustizia dall'influenza politica e l'unica strada è l'impegno attivo dei cittadini.
Inziamo dalle riforme necessarie per ridare voce al popolo
Avv.Olga Milanese
⬇️
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
👍26
Forwarded from Marco Cosentino (Marco)
LA NARRATIVA MAINSTREAM CHIUDE L'ANNO IN 'BELLEZZA' 🌺🌺🌺
La narrativa mainstream chiude l'anno con i soliti toni apocalittici: guerre, clima e pestilenze. Nell'articolo di Francesco Servadio le riflessioni del prof. Luca Marini, docente di diritto internazionale alla Sapienza di Roma ed ex vicepresidente del Comitato Nazionale per la Bioetica:
https://www.facebook.com/share/p/1A3hLoK3Z4/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/11/28/la-narrativa-mainstream-chiude-in-bellezza-il-2025-lanalisi-del-professor-marini/ (link sito)
La narrativa mainstream chiude l'anno con i soliti toni apocalittici: guerre, clima e pestilenze. Nell'articolo di Francesco Servadio le riflessioni del prof. Luca Marini, docente di diritto internazionale alla Sapienza di Roma ed ex vicepresidente del Comitato Nazionale per la Bioetica:
https://www.facebook.com/share/p/1A3hLoK3Z4/ (link Facebook);
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/11/28/la-narrativa-mainstream-chiude-in-bellezza-il-2025-lanalisi-del-professor-marini/ (link sito)
BGS News - Buongiorno Südtirol
La narrativa mainstream chiude in ‘bellezza’ il 2025: l’analisi del professor Marini
Fine anno sempre più sorprendente, è proprio il caso di dire. La narrativa mainstream procede al galoppo con i soliti toni apocalittici: guerre, clima e pestilenze. Con alcune, inevitabili variazioni sul tema, per distrarre anche i più attenti dai problemi…
👍7
TUTELARE LA VITA, INSIEME
Vi aspettiamo sabato 6 dicembre dalle ore 14 ad Ancona con la nostra avv. Beatrice Spitoni per chiedere di porre un freno all'ingerenza dello Stato nella vita delle famiglie.
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
Vi aspettiamo sabato 6 dicembre dalle ore 14 ad Ancona con la nostra avv. Beatrice Spitoni per chiedere di porre un freno all'ingerenza dello Stato nella vita delle famiglie.
RIMANIAMO IN CONTATTO! Invia una email a umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI SU:
- Instagram https://www.instagram.com/umanita_e_ragione/
- Telegram https://t.me/refnogreenpass
- YouTube https://www.youtube.com/@umanitaeragione9433
- X https://x.com/Umanita_Ragione
- Facebook https://www.facebook.com/umanitaeragione
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
I BAMBINI NON SONO PROPRIETÀ DELLO STATO E DELLE ISTITUZIONI
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu
👍22
COMMISSIONE COVID.
IL PROF. MARINI: "VI SPIEGO LA CIRCOLARE 'TACHIPIRINA E VIGILE ATTESA'".
Nelle audizioni della Commissione Covid volano stracci: parole dure, accuse e silenzi.
Francesco Servadio intervista il prof. Luca Marini, noto studioso di biodiritto e docente alla Sapienza di Roma, per fare chiarezza sulla circolare 'Tachipirina e vigile attesa':
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/12/14/tachipirina-e-vigile-attesa-il-prof-marini-vi-spiego-quella-famosa-circolare/ (link sito);
https://www.facebook.com/share/p/17okbbm5Kk/ (link Facebook)
IL PROF. MARINI: "VI SPIEGO LA CIRCOLARE 'TACHIPIRINA E VIGILE ATTESA'".
Nelle audizioni della Commissione Covid volano stracci: parole dure, accuse e silenzi.
Francesco Servadio intervista il prof. Luca Marini, noto studioso di biodiritto e docente alla Sapienza di Roma, per fare chiarezza sulla circolare 'Tachipirina e vigile attesa':
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/12/14/tachipirina-e-vigile-attesa-il-prof-marini-vi-spiego-quella-famosa-circolare/ (link sito);
https://www.facebook.com/share/p/17okbbm5Kk/ (link Facebook)
👍3
CHE IL 2026 PORTI IL CORAGGIO DELLE RIFORME!
Quando persino le Corti che dovrebbero garantire il rispetto dei diritti umani ne avallano la demolizione,non v'è altra strada che rendere i cittadini stessi garanti dei propri diritti.
Due anni fa avevamo sostenuto un progetto di legge costituzionale per riformare le modalità di nomina dei giudici della Corte costituzionale. Ora più che mai questa riforma si rivela essere necessaria e non più procrastinabile.
Cosa resta dei diritti umani e cosa dobbiamo attenderci per il futuro?
Ne parla il nostro presidente avv.Olga Milanese nell'intervista a Mario Di Gregorio su Radio Idea
https://www.facebook.com/share/v/193dpPHU4N/
https://magazine.ideanews.org/2025/12/emergenza-e-diritti-il-bilancio-dellavv.html?m=1
RIMANIAMO IN CONTATTO!
Scrivici a: umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI:
https://t.me/refnogreenpass
https://www.facebook.com/umanitaeragione
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
Quando persino le Corti che dovrebbero garantire il rispetto dei diritti umani ne avallano la demolizione,non v'è altra strada che rendere i cittadini stessi garanti dei propri diritti.
Due anni fa avevamo sostenuto un progetto di legge costituzionale per riformare le modalità di nomina dei giudici della Corte costituzionale. Ora più che mai questa riforma si rivela essere necessaria e non più procrastinabile.
Cosa resta dei diritti umani e cosa dobbiamo attenderci per il futuro?
Ne parla il nostro presidente avv.Olga Milanese nell'intervista a Mario Di Gregorio su Radio Idea
https://www.facebook.com/share/v/193dpPHU4N/
https://magazine.ideanews.org/2025/12/emergenza-e-diritti-il-bilancio-dellavv.html?m=1
RIMANIAMO IN CONTATTO!
Scrivici a: umanitaeragione@gmail.com
PROGETTO DI LEGGE https://umanitaeragione.eu/.../progetto-di-legge.../
SEGUICI:
https://t.me/refnogreenpass
https://www.facebook.com/umanitaeragione
https://youtu.be/VOY0pEQLqMc?si=VJJ3Y4u3LgLL-36h
👍1