📜In Cammino per la Costituzione📜

Giorno 9...

Assemblea Costituente, seduta del 24 marzo 1947, intervento dell'On.le Moro:
"Invece di parlare, come nella primitiva formulazione, di diritti essenziali e degli individui e delle formazioni sociali, noi diciamo attualmente che la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità.(..)Si mette in rilievo cioè la fonte della dignità, dell'autonomia e della libertà di queste formazioni sociali, le quali sono espressioni della libertà umana, espressione dei diritti essenziali dell'uomo, e come tali debbono essere valutate e riconosciute."

MI SBAGLIAVO 🌺🌺🌺

Tra ieri e oggi, commentando le decisioni di Lombardia (https://t.me/MarCosent/1041) e Toscana (https://t.me/MarCosent/1048) di tenere i medici reintegrati non vaccinati lontano dai pazienti fragili, le definivo incomprensibili in quanto i vaccinati contagiano tanto quanto i non vaccinati e per di più hanno meno possibilità di accorgersi di portare a spasso il virus. Ma almeno, concludevo, il vaccino li protegge a livello personale. Un minimo.

E invece niente. Disinformato e poco aggiornato come sono, ci aveva già pensato l'Istituto Superiore di Sanità a mettere i puntini sulle "i" con il suo report dello scorso 2 novembre (data significativa), da cui è tratta la tabella qui allegata, la numero 5 a pagina 26 (https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_2-novembre-2022.pdf).

Facile accorgersi che, almeno fino ai 60 e direi anche agli 80 anni d'età, i non vaccinati hanno in buona parte un minore rischio di contagiarsi, finire in ospedale e pare anche di concludere la loro esistenza terrena, rispetto ai vaccinati con due dosi e anche con tre. E dove i vaccinati vanno meglio, il margine è comunque abbastanza risicato.

Questi numeri valgono il giusto, intendiamoci. Ce lo siamo sempre detto. Ma tenendo anche presente che chi li raccoglie e li elabora per poi pubblicarli non è certo un novax, qualcosa a questo punto vorranno pur dire. Di certo, dovrebbero suggerire quanto siano insostenibili, antiscientifiche, odiose, malevole e francamente idiote le decisioni orientate a discriminare i medici e i sanitari non vaccinati. E chi le ha adottate se ha un minimo di coscienza se ne dovrebbe vergognare.

MI SBAGLIAVO 🌺🌺🌺

Gli avvocati di Umanità e Ragione, avv. Luca Iuliano, avv. Susanna Cavallina, avv. Beatrice Spitoni, difenderanno GRATIS, davanti alla Corte Costituzionale in Roma, alla storica udienza del 30 novembre 2022, le ragioni di due cittadine in grave difficoltà economica a causa della nota sospensione dal lavoro.
Lo faranno gratuitamente perché le clienti non possono permettersi di pagare i compensi, perché credono fortemente in questa battaglia di civiltà giuridica e democratica e perché è loro e nostro dovere, avendo per questo giurato a suo tempo, difendere i cittadini dai soprusi. Partiranno da Brescia, Bologna e Perugia e chiedono una mano soltanto per le spese di viaggio, vitto e alloggio che dovranno sostenere (che altrimenti resteranno ovviamente a loro carico). Eventuale avanzo dopo il rimborso delle spese sarà devoluto in beneficenza per le attività dell'associazione Umanità e Ragione.
Aiutateci ad aiutarvi
https://www.paypal.com/pools/c/8OR9VfNJmc

Grazie a Laura Mana per il suo sostegno di incommensurabile valore!

In questi tre anni abbiamo visto sorgere diverse associazioni. L'associazionismo è, a mio sommesso avviso, il fulcro del nuovo mondo, se portato avanti da persone pure ed altruiste che mettono al primo posto gli altri in ottica costruttiva e solidaristica.
Conosco personalmente Olga Milanese, collega e cara amica, presidente dell’associazione Umanità e Ragione.
la statura morale e forza spirituale di persone come Olga sono fari luminosi in grado di fendere la coltre scura del periodo buio che stiamo vivendo.
Per questo motivo condivido le iniziative dell’associazione e mi sono anche iscritta come socio per sostenere le iniziative!
Mi sembrava giusto spiegare e condividere con voi
💖

📜In Cammino per la Costituzione📜
Giorno 10...
Assemblea Costituente, 22 dicembre 1947, On.le RUINI: “Onorevoli colleghi, l'Assemblea è ormai in grado di adempiere il suo compito e di dare all'Italia la sua Carta costituzionale(..)L'approvazione della Costituzione assume oggi un altissimo significato.Noi viviamo ora un momento decisivo per la vita dell'Italia e per la coesistenza internazionale.In questo momento nel quale si agitano all'orizzonte fantasmi di guerra, che certamente saranno deprecati, ma tengono tutta la vita e tutti gli animi sospesi; in questo momento in cui le difficoltà economiche sono sempre gravi(..)in questo momento la Repubblica sente il bisogno di una Costituzione (..)L'Italia avrà una Carta costituzionale, che sarà sacra per tutti gli italiani, uniti nell'evviva alla Repubblica ed alla sua Costituzione"

📜In Cammino per la Costituzione📜

Giorno 11...

Assemblea Costituente, 05 marzo 1947, On.le Tupini:

"Se ogni Costituzione è il prodotto e l'interprete delle situazioni di fatto e delle aspirazioni prevalenti di una nazione nel momento in cui si attua il processo costituente, il nostro progetto non poteva non tener conto della profonda avversione determinata da quel passato nell'animo del popolo italiano verso ogni forma statale e verso ogni regime politico che minacci di vulnerare di nuovo la sfera dei naturali diritti della persona umana. Per questo, e per l'apporto che talune concezioni, basate sull'uomo, hanno dato alla elaborazione del progetto, esso è tutto intriso di una visione umana della vita, e se un nome dovrà ricordare la futura Costituzione, io mi auguro che sia questo: «La Carta dell'Uomo»"

⬆️ iscriviti e partecipa al nostro convegno tavola rotonda di mercoledì 16 novembre , h. 16-19, a Bologna. Assicurati il
posto in sala con una email a segreteria@eunomis.org
(indica nome, cognome, professione).
SOLO 40 posti rimasti, affrettati !!! 👨‍👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👩‍👧‍👦

"NO PAIN" 🌺🌺🌺

Stamattina mi è stato segnalato questo documento FDA che detta le regole per la verifica della sicurezza della terza dose in persone sopra i 65 anni di età, con particolare riguardo al alcuni eventi di particolare interesse quali infarto miocardico, embolia polmonare, trombocitopenia autoimmune, paralisi di Bell e mio/pericarditi.

Lo studio è fatto in maniera tale che ogni soggetto funga da controllo di se stesso, e la tabella 1 con grande chiarezza indica le condizioni del confronto: da un lato ognuno degli eventi elencati è attribuibile alla terza dose se si verifica entro 21-42 giorni dall'iniezione, e dall'altro comunque non è attribuibile se negli ultimi 6-12 mesi il soggetto aveva presentato eventi analoghi.

Criteri perfettamente in linea con l'algoritmo WHO AEFI, che raccomanda una finestra plausibile (in questo caso i 21-42 giorni) e esclude i vaccini tutte le volte in cui esista una spiegazione alternativa. Il che forse potrebbe funzionare per i vaccini convenzionali.

Peccato che per i vaccini covid a RNA la plausibilità della finestra andrebbe estesa a diversi mesi, sulla base delle molteplici evidenze che indicano come in una certa indefinita quota di persone la spike vaccinale rimanga nell'organismo per un tempo indefinitamente lungo. Spike vaccinale che è in grado di innescare risposte infiammatorie con almeno 3-4 meccanismi differenti, secondo le migliori evidenze attualmene disponibili (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm). E che esistano studi che ci mostrano con chiarezza come ad esempio nel caso delle mio/pericarditi averne avuta una in precedenza aumenti di centinaia di volte il rischio di averne un'altra dopo vaccino (https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm).

Infine, il protocollo non contiene traccia di esami strumentali e laboratoristici, quando invece è noto che una percentuale consistente di effetti avversi, ad esempio mio/pericarditi, rimane subclinico ma non per questo è meno preoccupante.

Ovvio che in questo modo c'è la certezza a priori che uno studio del genere concluderà che questi vaccini sono i più sicuri del mondo.

Le affermazioni contenute in questo post sono tutte documentate da studi clinici e sperimentali citati e discussi qui: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm

Il protocollo FDA è reperibile qui: https://bestinitiative.org/wp-content/uploads/2022/10/C19-Post-Booster-Dose-AESI-Risk-Protocol-2022.pdf

GALLINE E FAINE 🌺🌺🌺

La più importante categoria di farmaci antiasmatici comprende gli agonisti del recettori beta-adrenergici, come il salbutamolo e il salmeterolo, che data la loro farmacologia inevitabilmente stimolano anche il cuore e aumentano il tasso di zuccheri nel sangue, e questo li controindica nei cardiopatici e nei diabetici.

Ora, se questi antiasmatici fossero classificati come "vaccini", un'angina o un infarto conseguenti al loro impiego finirebbero per essere attribuiti alla preesistente cardiopatia, e un'iperglicemia sarebbe spiegata con il diabete e non con il farmaco. E soggetti cardiopatici o diabetici che avessero eventi avversi del genere non sarebbero conteggiati e anzi sarebbero esclusi dagli studi epidemiologici (https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02sx47JrjcbGHHYdr4ZzsnedB32JK8JhBredZttSwKK1dnkiXSh35FhDRjqpYJF8y5l). Se vi pare una cosa stupida, avete ragione: lo è. E infatti per gli antiasmatici come per qualsiais altro farmaco non si fa. Ma per i vaccini sì.

Il che per un vaccino convenzionale che contiene frammenti inerti di microrganismi ci può pure stare. Meno invece funziona per un prodotto che induce la sintesi e la distribuzione nell'organismo di una proteina attiva in grado di esercitare effetti biologici con almeno 4-5 meccanismi diversi tutti ben noti (spiegato qui con tutti i riferimenti: https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881/htm).

E niente. Continuiamo a definirli vaccini e non arriveremo mai al punto. Un po' come tenersi una faina nel pollaio insistendo a dire che è una gallina. Ovvio che poi certe cose non te le spieghi.

📜In Cammino per la Costituzione📜

Giorno 12...

Assemblea Costituente, seduta del 13 marzo 1947, intervento dell'On.le De Vita sull'art. 2:
"In quest'aula sono state udite voci possenti. Sono stati solennemente affermati i diritti dell'individuo, è stata solennemente affermate la dignità della persona umana; ma io trovo, onorevoli colleghi, una profonda contraddizione tra queste affermazioni ed il concetto dello Stato, che ha particolarmente inspirato la formulazione di alcuni articoli delle disposizioni generali.
Poco importa riaffermare solennemente la libertà individuale, se poi si pone lo Stato al disopra dell'individuo, al disopra della società(...). La formazione della Repubblica non deve diminuire ma accrescere la libertà, deve svilupparne la coscienza, deve assicurarne l'esistenza.(...)".

IMMUNOBRIDGING (OVER TROUBLED WATER) 🌺🌺🌺
EMA si dispiace di non essere più in grado di realizzare studi clinici controllati sull'efficacia dei vaccini covid, dato che non si trova più in giro gente non vaccinata. D'altra parte, abbiamo ormai a disposizione talmente tanti vaccini covid sicuri ed efficaci che basta misurare gli anticorpi e vedere che sono belli alti. Notoriamente gli anticorpi infatti indicano la copertura vaccinale e anche l'assenza di effetti avversi. Infine, EMA nemmeno considera l'opportunità di verificare efficacia e sicurezza dei richiami, omologhi e eterologhi, e nemmeno dei prodotti bi/tri/polivalenti presenti e futuri. Buona la prima (dose) direbbe il regista soddisfatto!

Qui il link al ciak più recente (per ora): https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-approval-vidprevtyn-beta-covid-19-booster-vaccine

SE NON CI FOSSE L'OSTE 🌺🌺🌺

Secondo NBC News, ripresa da Giubbe Rosse (https://t.me/rossobruni/26450), Moderna e Pfizer avvieranno studi per comprendere se le infiammazioni cardiache indotte dai loro vaccini covid siano pericolose sul lungo termine. Evito ogni facile ironia (a parte quella nel titolo del post) e osservo alcune cose:

(i) da sempre ci diciamo che non esistono infiammazioni cardiache lievi: un cuore post-infiammazione è come un motore post-surriscaldamento, se possibile meglio evitare;

(ii) bene studiare attivamente gli effetti avversi dei farmaci, meglio se li studiassero ricercatori senza conflitti di interessi, tanto più riguardo ai farmaci più redditizi della storia;

(iii) la mancanza di iniziativa su questi come su tanti altri effetti dei vaccini covid da parte di enti regolatori nazionali e sovra-nazionali come pure da parte di enti di ricerca e sanitari pubblici, che al contrario in massima parte hanno svolto il ruolo di cinghie di trasmissione di una campagna vaccinale senza precedenti, non può che portare a un giudizio estremamente negativo su tutti questi soggetti rispetto alla loro capacità di svolgere le funzioni che loro spettano E questo è il punto più disturbante di tutta una vicenda della quale ancora non si vede la conclusione.

📜In Cammino per la Costituzione📜
Giorno 13
Assemblea Costituente del 13/03/1947,On.le Moro: "Io credo che sia più duramente offensiva una menomazione di libertà umana, fatta attraverso i vincoli sociali che sono particolarmente cari, quella che investe un campo più vasto e impegnativo, nel quale si moltiplicano gli interessi e le possibilità individuali.(..)Quando l'onorevole Calamandrei diceva che vi sono dei diritti nella Costituzione, dei quali si deve dichiarare la immutabilità, la superiorità su ogni legislazione positiva, io mi domandavo: «Ma quale diritto più di questo della dichiarazione della dignità umana, della solidarietà sociale, dell'autonomia delle associazioni umane;quali principi più stabili e più immutabili di questi?».E mi pare, vedete, che si possa dare un'espressione tangibile a questa immutabilità(..)proprio ponendo nella Costituzione questi principî, ponendoli nella Costituzione come norme di legge e facendoli superiori alla legge ordinaria e inattingibili da essa"

Umanità e Ragione invita gli amici campani a sostenere con la propria firma la legge di iniziativa popolare per il diritto alle cure delle persone con gravi patologie disabilitanti.
Contatta gli organizzatori per conoscere i punti di raccolta firme.

https://www.basenews24.it/2022/11/14/campania-il-comitato-diritto-alla-cura-vicino-alle-10000-firme/

📜In Cammino per la Costituzione📜

Giorno 15 .....


Assemblea costituente del 04 marzo 1947, intervento dell'Onorevole Lucifero:
"..«Vogliamo che questa Costituzione sia quella di tutte le possibili ideologie.». Io, in quel momento, ho sentito quanto profonda sia l'esigenza della libertà e come essa sia assorbente di tutto.(...)Giacché con il tempo l'interpretazione diventa estensiva e questi articoli che possono far sorridere un giurista o un costituzionalista perché privi di contenuto, ad un certo momento il loro contenuto lo trovano; e visto che non ne hanno uno proprio, assumono quel contenuto che in quel determinato momento gli vuole dare chi è più forte. La Costituzione è fatta per le minoranze e non per le maggioranze, per tutelare i pochi e non i molti. I molti non hanno bisogno di Costituzione; hanno la forza."