Rileggi "La necessaria separazione tra diritto, etica e morale", di Oὔτις γέγραφε, su https://umanitaeragione.eu/.../la-necessaria-separazione.../
Aggiungi la tua firma alla Dichiarazione di pace del popolo italiano⬇️
https://umanitaeragione.eu/dichiarazione-di-pace-del-popolo-italiano/
https://umanitaeragione.eu/dichiarazione-di-pace-del-popolo-italiano/
Visita la pagina del diario e contribuisci a creare una memoria collettiva di coloro che hanno subito discriminazioni a causa della propaganda e delle leggi del Governo italiano a partire dall’anno 2021 https://umanitaeragione.eu/diario-della-discriminazione/
Forwarded from Marco Cosentino
RISCHI E BENEFICI 🌺🌺🌺
La piattaforma preprint di The Lancet ospita da alcune settimane un'analisi firmata tra gli altri da Peter Doshi che riesamina i risultati degli studi autorizzativi dei vaccini covid Pfier e Moderna stimando la frequenza di "eventi avversi gravi di particolare interesse", confrontandoli la la riduzione del rischio di ricovero per covid.
I risultati documentano aumento del rischio assoluto di eventi avversi gravi di particolare interesse di 10,1 (Pfizer) e 15,1 (Moderna) per 10.000 vaccinati rispetto al placebo. La riduzione del rischio di ospedalizzazione per covid rispetto al gruppo placebo è stata invece di 2,3 (Pfizer) e 6,4 (Moderna) per 10.000 vaccinati.
Concludono gli autori che "l'eccesso di rischio di gravi eventi avversi ... indica la necessità di analisi formali del rapporto rischio-beneficio, in particolare quelle stratificate in base al rischio di gravi esiti di covid come il ricovero o la morte."
Lo studio: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
La piattaforma preprint di The Lancet ospita da alcune settimane un'analisi firmata tra gli altri da Peter Doshi che riesamina i risultati degli studi autorizzativi dei vaccini covid Pfier e Moderna stimando la frequenza di "eventi avversi gravi di particolare interesse", confrontandoli la la riduzione del rischio di ricovero per covid.
I risultati documentano aumento del rischio assoluto di eventi avversi gravi di particolare interesse di 10,1 (Pfizer) e 15,1 (Moderna) per 10.000 vaccinati rispetto al placebo. La riduzione del rischio di ospedalizzazione per covid rispetto al gruppo placebo è stata invece di 2,3 (Pfizer) e 6,4 (Moderna) per 10.000 vaccinati.
Concludono gli autori che "l'eccesso di rischio di gravi eventi avversi ... indica la necessità di analisi formali del rapporto rischio-beneficio, in particolare quelle stratificate in base al rischio di gravi esiti di covid come il ricovero o la morte."
Lo studio: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
LOGICA E INFORMAZIONE
Diffidate di chi tenta di convincervi che il sapere e il ragionamento
sono prerogativa di pochi o di qualcuno in particolare.
Leggi il nuovo articolo di
Oὔτις γέγραφε
https://umanitaeragione.eu/2022/06/21/logica-e-informazione/
Diffidate di chi tenta di convincervi che il sapere e il ragionamento
sono prerogativa di pochi o di qualcuno in particolare.
Leggi il nuovo articolo di
Oὔτις γέγραφε
https://umanitaeragione.eu/2022/06/21/logica-e-informazione/
⚖⚖EPPUR SI MUOVE ⚖⚖
Importante provvedimento di reintegrazione nel posto di lavoro di un sanitario guarito ingiustamente sospeso❗
Complimenti alla nostra Beatrice Spitoni per questo grande successo⬇
Importante provvedimento di reintegrazione nel posto di lavoro di un sanitario guarito ingiustamente sospeso❗
Complimenti alla nostra Beatrice Spitoni per questo grande successo⬇
Forwarded from Marco Cosentino
ARRIVA VALNEVA 🌺🌺🌺
Ieri EMA ha raccomandato l'approvazione del vaccino Valneva. La decisione ha molteplici implicazioni destinate probabilmente a rivoluzionare il panorama dei vaccini covid sul versante regolatorio.
EMA infatti raccomanda per Valneva un'approvazione standard, ovvero definitiva, e non condizionata. Valneva diventa quindi il primo vaccino covid ad essere approvato in via definitiva in UE.
Oltre tutto l'approvazione NON si fonda su parametri di efficacia clinica (riduzione contagi, covid, decessi) ma unicamente sul dato laboratoristico dei livelli anticorpali, che sono risultati uguali o suepriori a quelli del prodotto Astrazeneca, utilizzato come comparatore. Un vaccino dunque approvato in via definitiva a seguito di confronto con un prodotto NON approvato in via definitiva, anche non più utilizzzato in molti paesi per questioni di sicurezza, e comunque ritenuto a ragione o a torto meno efficace di altri.
Inoltre l'approvazione riguarda solo la fascia di età 18-50 in quanto questa è l'età degli arruolati nello studio. Se lo stesso atteggiamento fosse stato tenuto per gli altri vaccini, specie a RNA, probabilmente non sarebbero ancora mai stati usati negli anziani.
Infine, val la pena osservare che invece in UK Valneva è stato approvato ad aprile 2022 MA sotto condizione.
Complessivamente, pare di non riuscire mai a liberarsi dalla fastidiosa sensazione che le decisioni in ordine ai vaccini covid non siano esclusivamente fondate sull'evidenza medica e scientifica, e ora anche che non rispettino almeno in apparenza criteri coerenti.
Vedremo se e come Valneva entrerà nelle politiche vaccinali nazionali.
La scheda tecnica del farmaco: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/covid-19-vaccine-inactivated-adjuvanted-valneva-epar-product-information_en.pdf
Ieri EMA ha raccomandato l'approvazione del vaccino Valneva. La decisione ha molteplici implicazioni destinate probabilmente a rivoluzionare il panorama dei vaccini covid sul versante regolatorio.
EMA infatti raccomanda per Valneva un'approvazione standard, ovvero definitiva, e non condizionata. Valneva diventa quindi il primo vaccino covid ad essere approvato in via definitiva in UE.
Oltre tutto l'approvazione NON si fonda su parametri di efficacia clinica (riduzione contagi, covid, decessi) ma unicamente sul dato laboratoristico dei livelli anticorpali, che sono risultati uguali o suepriori a quelli del prodotto Astrazeneca, utilizzato come comparatore. Un vaccino dunque approvato in via definitiva a seguito di confronto con un prodotto NON approvato in via definitiva, anche non più utilizzzato in molti paesi per questioni di sicurezza, e comunque ritenuto a ragione o a torto meno efficace di altri.
Inoltre l'approvazione riguarda solo la fascia di età 18-50 in quanto questa è l'età degli arruolati nello studio. Se lo stesso atteggiamento fosse stato tenuto per gli altri vaccini, specie a RNA, probabilmente non sarebbero ancora mai stati usati negli anziani.
Infine, val la pena osservare che invece in UK Valneva è stato approvato ad aprile 2022 MA sotto condizione.
Complessivamente, pare di non riuscire mai a liberarsi dalla fastidiosa sensazione che le decisioni in ordine ai vaccini covid non siano esclusivamente fondate sull'evidenza medica e scientifica, e ora anche che non rispettino almeno in apparenza criteri coerenti.
Vedremo se e come Valneva entrerà nelle politiche vaccinali nazionali.
La scheda tecnica del farmaco: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/covid-19-vaccine-inactivated-adjuvanted-valneva-epar-product-information_en.pdf
Segnaliamo il recente articolo di Francesco Servadio. Un'intervista al prof. Marini e al prof. Benozzo sui temi del loro nuovo libro: Biopandemismo. https://www.buongiornosuedtirol.it/2022/06/il-biopandemismo-raccontato-dai-professori-marini-e-benozzo/
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Il passaggio dalla censura alla propaganda corrisponde ad una presa di parola del potere in prima persona. Nel discorso del potere non deve essere censurato nulla.
Questo spiega il buonismo di oggi, la mancanza di violenza verbale, nei confronti politici e nei talk show televisivi.
Il potere si è reso conto che la censura fa scandalo e, contemporaneamente, può generare opposizione, mentre la propaganda è in grado di creare unanimità."
Rileggi l'articolo di Carlo Freccero, "La Propaganda" su https://umanitaeragione.eu/2022/04/07/la-propaganda/
Questo spiega il buonismo di oggi, la mancanza di violenza verbale, nei confronti politici e nei talk show televisivi.
Il potere si è reso conto che la censura fa scandalo e, contemporaneamente, può generare opposizione, mentre la propaganda è in grado di creare unanimità."
Rileggi l'articolo di Carlo Freccero, "La Propaganda" su https://umanitaeragione.eu/2022/04/07/la-propaganda/
Per non dimenticare le discriminazioni subite dai cittadini italiani a causa della propaganda e delle leggi del Governo italiano a partire dall'anno 2021.
Visita la pagina del "Diario della discriminazione" e raccontaci la tua storia.
https://umanitaeragione.eu/diario-della-discriminazione/
Visita la pagina del "Diario della discriminazione" e raccontaci la tua storia.
https://umanitaeragione.eu/diario-della-discriminazione/
Abbiamo avviato una nuova iniziativa a beneficio della collettività: racconta la tua storia per la rubrica "Nessun nesso: racconti di vaccinati". Visita il sito per saperne di più e SOSTIENICI!
https://umanitaeragione.eu/come-associarsi-come-donare/
https://umanitaeragione.eu/come-associarsi-come-donare/
" Pertanto, le garanzie costituzionali, soprattutto in materia penale e processuale, sono, al contempo, garanzie di verità e garanzie di libertà, di dignità e di rispetto della persona umana. Ciò tanto più quanto l’epistemologia garantista accordi ugual valore a tutti gli esseri umani in quanto persone e, in tal modo, escluda, sia sul piano legislativo e amministrativo che su quello giudiziario, valutazioni in ordine al carattere del soggetto, alla sua moralità, alla sua coscienza, al suo ravvedimento o simili, i quali, invece, appartengono all’epistemologia inquisitoria. Infatti, quest’ultima dev’esser ricacciata indietro, tenendo a mente che chi giudica non deve inquisire l’anima dell’imputato, ma soltanto pronunziarsi sulla verità dei fatti a lui contestati."
Nuovo articolo su Umanità e Ragione
https://umanitaeragione.eu/2022/06/25/le-conseguenze-giuridiche-giudizi-su-fatti-e-non-su-persone-dubbio-garanzie-prudenza/
Nuovo articolo su Umanità e Ragione
https://umanitaeragione.eu/2022/06/25/le-conseguenze-giuridiche-giudizi-su-fatti-e-non-su-persone-dubbio-garanzie-prudenza/
CLIMA, CRISI ENERGETICA E RAZIONAMENTI.
La nuova intervista di Francesco Servadio al prof. Ugo Bardi.
https://www.buongiornosuedtirol.it/2022/07/clima-e-crisi-energetica-il-professor-ugo-bardi-razionamenti-inevitabili/
La nuova intervista di Francesco Servadio al prof. Ugo Bardi.
https://www.buongiornosuedtirol.it/2022/07/clima-e-crisi-energetica-il-professor-ugo-bardi-razionamenti-inevitabili/
Forwarded from Marco Cosentino
INUTILITA' E RISCHI DEI VACCINI COVID NEI 5-11ENNI 🌺🌺🌺
La CMSi in base alle migliori evidenze inclusi i dati ufficiali ISS.
Il link: https://cmsindipendente.it/2022_07_06/protezione_bambini_persino_negativa
La CMSi in base alle migliori evidenze inclusi i dati ufficiali ISS.
Il link: https://cmsindipendente.it/2022_07_06/protezione_bambini_persino_negativa
Giulia, 16 anni, vittima della strage silente di Stato.
https://youtu.be/pdLjnygkmQE
Kollateral#13
Regia: Nathalie Signorini
Produzione: OVALmedia in italiano
https://youtu.be/pdLjnygkmQE
Kollateral#13
Regia: Nathalie Signorini
Produzione: OVALmedia in italiano
Prossimamente!
UNIVERSITA' DI STRADA
Incontriamoci nelle strade, nelle piazze e in ogni luogo pubblico per approfondire le nostre conoscenze con dibattiti e confronti civili aperti a tutti, per ritrovare l'interesse a partecipare all'organizzazione politica economica e sociale del Paese, per tornare ad essere cittadini attivi nella risoluzione dei problemi della società e padroni del proprio futuro.
SIAMO NOI IL CAMBIAMENTO CHE VOGLIAMO NEL MONDO
https://umanitaeragione.eu/universita-di-strada/
UNIVERSITA' DI STRADA
Incontriamoci nelle strade, nelle piazze e in ogni luogo pubblico per approfondire le nostre conoscenze con dibattiti e confronti civili aperti a tutti, per ritrovare l'interesse a partecipare all'organizzazione politica economica e sociale del Paese, per tornare ad essere cittadini attivi nella risoluzione dei problemi della società e padroni del proprio futuro.
SIAMO NOI IL CAMBIAMENTO CHE VOGLIAMO NEL MONDO
https://umanitaeragione.eu/universita-di-strada/