Кофесрач
"Он" или оно"? "Автор" или всё-таки "авторка"? А может, "авторесса"?
Одной ли мне настолько похуй, что мир дороже незначительных выяснений?
Только одна я спокойно отношусь и к феминитивам, и к их отсутствию, и к ошибкам, и к мату, и к тому, кто кого ебёт - вообще ко всему, что меня никак не касается и, в общем-то, никому не делает хуже?
Это не то, ради чего я стану спорить, тратить энергию или кого-то огорчать своей грубостью. Соотношение затрат и прибыли для меня смехотворно в данном случае. Разумеется, это о моральных "затратах" на участие в сраче и о моральном удовлетворении в качестве прибыли.
Если люди, ввязывающиеся в это, полагают, что игра стоит свеч - это характеризует их.
"Он" или оно"? "Автор" или всё-таки "авторка"? А может, "авторесса"?
Одной ли мне настолько похуй, что мир дороже незначительных выяснений?
Только одна я спокойно отношусь и к феминитивам, и к их отсутствию, и к ошибкам, и к мату, и к тому, кто кого ебёт - вообще ко всему, что меня никак не касается и, в общем-то, никому не делает хуже?
Это не то, ради чего я стану спорить, тратить энергию или кого-то огорчать своей грубостью. Соотношение затрат и прибыли для меня смехотворно в данном случае. Разумеется, это о моральных "затратах" на участие в сраче и о моральном удовлетворении в качестве прибыли.
Если люди, ввязывающиеся в это, полагают, что игра стоит свеч - это характеризует их.
Внезапно озарило, почему я, будучи довольно наблюдательной, за всю жизнь почти не продвинулась в понимании людей. Потому что наблюдаю я за 'внешним слоем'! А у всех практически людей есть "второе дно" (а может, даже третье) из подсознательно-бессознательных мыслей, желаний, чувств. Если сам человек не понимает их, то как я могу понять?
Мои чувства никому и никогда не удастся загнать в подсознание, я так и буду их чувствовать, даже если и "нельзя", и "стыдно". Афишировать не буду, но внутри себя продолжу думать и чувствовать так, как получается - не собираюсь ломать себе хребет в угоду кому-то там.
Детям часто говорят что-то вроде: "Не смей так думать", "Это позор - то, что ты это чувствуешь", - и наиболее послушные дети "перестают". По крайней мере, глупые родители так считают. На самом деле никому и никогда не удавалось ещё убить в человеке мысль или чувство, а вот сломать ему рефлексию ("Нет-нет, я этого не чувствую!") и загнать неугодную эмоцию в подсознание - да запросто.
Одно дело сознательно врать другим, а другое - убеждать самого себя! Если первое оправданно, то второе калечит и ломает.
Когда человек презентует себя, говоря "я такой-то и такой-то, мне нравится это и не нравится вот то" - я ему верю. Стараюсь общаться так, как ему типа комфортно (как он декларировал), не догадываясь, что "иногда надо было прямо противоположно" ©
Люди такие вещи понимают на инстинкте, потому что сами такие же.
Я не могу понять неосознаваемое другим человеком, потому что немало времени посвящаю рефлексии, разбору запутанных клубков собственных мыслей и чувств. Это занятие даёт глубокое удовлетворение, ощущение мира и лада с самым важным для меня человеком - собой. А ещё ощущение неуязвимости: уже никто не сможет ткнуть мне в неосознанную болевую точку, потому что я уже давно все про себя знаю. Осознала, смирилась с тем, как я неидеальна - и болеть перестало.
Это уже не болевая точка, а просто констатация факта. Ну, да, и дальше чё?
Пытаться "социально приемлемо чувствовать", ломая себя, и "социально приемлемо себя вести", просто соблюдая вежливость - это таки две разные вещи. Примерно как хотеть ссать и нассать там, где захотелось!
Если кто-то этого не понимает, это его беда.
Мои чувства никому и никогда не удастся загнать в подсознание, я так и буду их чувствовать, даже если и "нельзя", и "стыдно". Афишировать не буду, но внутри себя продолжу думать и чувствовать так, как получается - не собираюсь ломать себе хребет в угоду кому-то там.
Детям часто говорят что-то вроде: "Не смей так думать", "Это позор - то, что ты это чувствуешь", - и наиболее послушные дети "перестают". По крайней мере, глупые родители так считают. На самом деле никому и никогда не удавалось ещё убить в человеке мысль или чувство, а вот сломать ему рефлексию ("Нет-нет, я этого не чувствую!") и загнать неугодную эмоцию в подсознание - да запросто.
Одно дело сознательно врать другим, а другое - убеждать самого себя! Если первое оправданно, то второе калечит и ломает.
Когда человек презентует себя, говоря "я такой-то и такой-то, мне нравится это и не нравится вот то" - я ему верю. Стараюсь общаться так, как ему типа комфортно (как он декларировал), не догадываясь, что "иногда надо было прямо противоположно" ©
Люди такие вещи понимают на инстинкте, потому что сами такие же.
Я не могу понять неосознаваемое другим человеком, потому что немало времени посвящаю рефлексии, разбору запутанных клубков собственных мыслей и чувств. Это занятие даёт глубокое удовлетворение, ощущение мира и лада с самым важным для меня человеком - собой. А ещё ощущение неуязвимости: уже никто не сможет ткнуть мне в неосознанную болевую точку, потому что я уже давно все про себя знаю. Осознала, смирилась с тем, как я неидеальна - и болеть перестало.
Это уже не болевая точка, а просто констатация факта. Ну, да, и дальше чё?
Пытаться "социально приемлемо чувствовать", ломая себя, и "социально приемлемо себя вести", просто соблюдая вежливость - это таки две разные вещи. Примерно как хотеть ссать и нассать там, где захотелось!
Если кто-то этого не понимает, это его беда.
Я чувствую дискомфорт, когда мне знакомые тычут в какие-то мои социальные неудачи - например, нет семьи, когда-то не было стабильной работы и тд. Меня злит не сам факт того, что у меня чего-то нет, а именно их желание в это ткнуть и тем самым причинить мне боль! Это НЕ зависть к "успешным во всех отношениях" ™. Это неприязнь к ним за то, что они - злые.
Иногда я хочу семью затем, чтобы от меня отъебались. Перестали "жалеть" и жалеть. Но потом я вспоминаю, что знакомые-то отъебутся, а семья - останется. А они мне не нужны, муж и тем более дети. Нужно много пространства, тишины, времени на сон. Денег, да. Так что я лучше потерплю моральный дискомфорт десять минут в месяц.
Отношения с женщиной тоже не нужны. Так сложилось, что большинство гомосексуальных женщин в СНГ не родились таковыми, а стали - после того, как с мужчинами не срослось. Ну, то есть, это они не искренне и на самом деле они этого не хотели.
Норм и ок после такого только тем, кому и изнасилование - секс.
Иногда я хочу семью затем, чтобы от меня отъебались. Перестали "жалеть" и жалеть. Но потом я вспоминаю, что знакомые-то отъебутся, а семья - останется. А они мне не нужны, муж и тем более дети. Нужно много пространства, тишины, времени на сон. Денег, да. Так что я лучше потерплю моральный дискомфорт десять минут в месяц.
Отношения с женщиной тоже не нужны. Так сложилось, что большинство гомосексуальных женщин в СНГ не родились таковыми, а стали - после того, как с мужчинами не срослось. Ну, то есть, это они не искренне и на самом деле они этого не хотели.
Норм и ок после такого только тем, кому и изнасилование - секс.
"Преступление и наказание"
Перечитала на днях. В школе, помнится, проходили, но ведь не школьные темы там поднимаются. Все, что я запомнила тогда - старушка, топор, студент, Лизавета поминутно была беременна, гыгы. Вот такие результаты принудительного ознакомления с бессмертной классикой.
Но ведь роман совсем не о старушке и не о топоре! Он о том, какого хрена человека посадили в тюрьму за одно убийство, а есть люди, которые убивали тысячами, но не просто остались на свободе, а при власти, богаты, уважаемы! "Победителей не судят", кажется, так? И общественное мнение, такое строгое к безобидным или просто нестандартным людям, почти всегда защищает диктаторов, рвачей, мудака-соседа, воткнувшего своё Порше максимально неудобно для них же самих. Все равно защищают!
Я бы на одном поле срать не села с такими, мне очень важно, какие у человека цели и средства, чем он живёт. Кто вот эти люди - свита, поддержка, исполнители приказов, бабцы, которые крутятся около "альфы"? А это толпа - людишки, каждый из которых тоже хотел бы стать вот таким "успешным", ну а если нет, то хоть ботинок полизать. Как в каждом классе есть мальчик-"лидер", а вокруг него приближенные разной степени убогости. Убийство - это ничего для них, главное, чтобы потом не отсидка, как у лузеров, а почёт и уважуха, как у босса. От преступления их удерживает только страх наказания! Кстати, об этом писал в своей записке последний стрелок. Тот, который из Перми.
(Я всегда думала, что сказка о дьяволе, покупающем за высокую цену людские души, максимально тупая: зачем у них что-то покупать, они сами в зубах притащат, да ещё попросят взять, только чтобы взамен их научили "быть успешными". Это было бы смешно, но инфоцыгане уже давно пользуются).
Вот Раскольников и недоумевает. Он хотел бы стать "таким, которым все позволено" - но такие сделаны в прямом смысле из дерева, у них нет нервов, а с чувствами и с привязанностью большие проблемы, хотя их женщины и хотят верить в иллюзии. А он родился другим, хотя как многие мужчины был не прочь от самоутверждения. Убийство для того, чтобы "стать альфистее". Для определенного типажа очень распространённый мотив, даже типичный.
И с каким презрением он отзывается о тех, кто по его собственному определению "тварь дрожащая"! Зависть к "право имеющим" - в данном случае именно зависть, а не неприязнь.
Думается, у большинства мужчин так. Никто из них (или почти никто) никогда честно не отрефлексирует у себя такие качества, как мягкость, робость, нежность, чувствительность и нежелание кого-то кошмарить или убивать. Даже если в мужчине есть эти качества, он всячески будет их прятать, маскировать, ломать себя под чьи-то требования, чтобы заслужить одобрение. Будет ломать себя, чтобы бабца, которой не досталось альфача, не воротила нос - но она все равно будет, потому что "не орёл"! А она хотела бы "орла", но обломалась, а замуж надо. Мир суров - не только ему приходится прогибаться.
Роман о том, что лучше всего оставаться собой, каков бы ты ни был. Кажется, просто, но у Раскольникова вот не получилось. От натужного альфачества он перешёл к религиозному "возрождению", к которому тоже никогда не был склонен, но под влиянием Сони решил попробовать. Видимо, жить просто и никому ничего не доказывать - почти недостижимо для такого социального животного, как типикал человек.
Перечитала на днях. В школе, помнится, проходили, но ведь не школьные темы там поднимаются. Все, что я запомнила тогда - старушка, топор, студент, Лизавета поминутно была беременна, гыгы. Вот такие результаты принудительного ознакомления с бессмертной классикой.
Но ведь роман совсем не о старушке и не о топоре! Он о том, какого хрена человека посадили в тюрьму за одно убийство, а есть люди, которые убивали тысячами, но не просто остались на свободе, а при власти, богаты, уважаемы! "Победителей не судят", кажется, так? И общественное мнение, такое строгое к безобидным или просто нестандартным людям, почти всегда защищает диктаторов, рвачей, мудака-соседа, воткнувшего своё Порше максимально неудобно для них же самих. Все равно защищают!
Я бы на одном поле срать не села с такими, мне очень важно, какие у человека цели и средства, чем он живёт. Кто вот эти люди - свита, поддержка, исполнители приказов, бабцы, которые крутятся около "альфы"? А это толпа - людишки, каждый из которых тоже хотел бы стать вот таким "успешным", ну а если нет, то хоть ботинок полизать. Как в каждом классе есть мальчик-"лидер", а вокруг него приближенные разной степени убогости. Убийство - это ничего для них, главное, чтобы потом не отсидка, как у лузеров, а почёт и уважуха, как у босса. От преступления их удерживает только страх наказания! Кстати, об этом писал в своей записке последний стрелок. Тот, который из Перми.
(Я всегда думала, что сказка о дьяволе, покупающем за высокую цену людские души, максимально тупая: зачем у них что-то покупать, они сами в зубах притащат, да ещё попросят взять, только чтобы взамен их научили "быть успешными". Это было бы смешно, но инфоцыгане уже давно пользуются).
Вот Раскольников и недоумевает. Он хотел бы стать "таким, которым все позволено" - но такие сделаны в прямом смысле из дерева, у них нет нервов, а с чувствами и с привязанностью большие проблемы, хотя их женщины и хотят верить в иллюзии. А он родился другим, хотя как многие мужчины был не прочь от самоутверждения. Убийство для того, чтобы "стать альфистее". Для определенного типажа очень распространённый мотив, даже типичный.
И с каким презрением он отзывается о тех, кто по его собственному определению "тварь дрожащая"! Зависть к "право имеющим" - в данном случае именно зависть, а не неприязнь.
Думается, у большинства мужчин так. Никто из них (или почти никто) никогда честно не отрефлексирует у себя такие качества, как мягкость, робость, нежность, чувствительность и нежелание кого-то кошмарить или убивать. Даже если в мужчине есть эти качества, он всячески будет их прятать, маскировать, ломать себя под чьи-то требования, чтобы заслужить одобрение. Будет ломать себя, чтобы бабца, которой не досталось альфача, не воротила нос - но она все равно будет, потому что "не орёл"! А она хотела бы "орла", но обломалась, а замуж надо. Мир суров - не только ему приходится прогибаться.
Роман о том, что лучше всего оставаться собой, каков бы ты ни был. Кажется, просто, но у Раскольникова вот не получилось. От натужного альфачества он перешёл к религиозному "возрождению", к которому тоже никогда не был склонен, но под влиянием Сони решил попробовать. Видимо, жить просто и никому ничего не доказывать - почти недостижимо для такого социального животного, как типикал человек.
Игра в кальмара
Я когда после просмотра читаю отзывы о фильме - просто выпадаю с того, как по-разному мы с нейротипиками осмысливаем просмотренное.
В целом я не впечатлилась. По-голливудски предсказуемо - персонажи умирают в порядке их важности для сюжета. С точки зрения логики вообще фейл на фейле - почему никто из игроков не спросил, сколько в игре участников? Сколько будет победителей? Какие вообще условия, что за игры, какая у них цель? Как распределяется призовой фонд? Ок, ок, допустим, что все эти люди данного набора настолько азартны, что им пофиг во что, главное сыграть. Но ведь по сюжету такие игры проводились двадцать с хреном лет! Откуда взялось столько идиотов?
То, что они умирают - ничего, мы все умрём, но главное, не дай бог, не за чужие интересы. Все умершие персонажи погибли ради чужого развлечения, вот что грустно. Даже не за деньги. Математик на стеклянном мостике подсчитал вероятность своего выигрыша - три в пятнадцатой, блядь, степени! Так что я решила считать, что игроки находятся на острове принудительно, а не сами пришли. Чтобы не портить удовольствие от просмотра.
Психологическая сторона сериала тоже типовая. Есть ГГ, весь такой совестливый и глубоко человечный, есть бандит и его шестёрки (вот, кстати, воровка из Северной Кореи честно предупредила этих дебилов, чтобы не связывались с "сильным лидером" - подставит. Но животный инстинкт не победить). Есть и шакал Табаки в лице истеричной тётеньки, которая не успела назвать своего ребёночка. Есть замкнутая, мрачная, красивая и независимая одиночка - и даже две, как реверанс в сторону феминизма, наверное. Странно, что нет никого положительного и чернокожего.
Сериал шокирует наивных людей и тех, кто в детстве верил в Деда Мороза. Для остальных ничего удивительного.
Есть на свете психопаты, для которых чьи-то мучения и даже смерть - это весело, забавно, интересно. Есть идиоты, которые не верят в существование психопатов и всячески ищут им оправдания - от трудного детства до недостатка любви. Пока психопаты ржут за их спиной (хорошо, если не в лицо). Идиотов отличает то, что они себя проецируют на всех - если у этого васи нет потребности никого мучить и убивать, значит, и у других ее не бывает тоже. Мне иногда кажется что аутисты - это люди вокруг, а не я, уж очень они зациклены на себе и оттого слепы.
Хан Мин Нё иллюстрирует так называемого маленького человека, который подлаживается к более сильным, чтобы выжить. (Зачем выживать - люди этим вопросом не задаются. Из телевизора говорят, что жить - обязательно надо, что жизнь - свищенна от слова свищ, значит, надо выполнять). Она крутится вокруг бандита, обеспечивает ему комфорт, дает советы, предоставляет сексуальный сервис. Само явление уже выглядит сомнительно, как и всё недобровольное. Если бы такие посредственные люди были базово сыты и защищены, они бы не стали к кому-то подлаживаться. И их не нужно было бы убеждать по телевизору, что жить - это счастье. Хорошее в рекламе не нуждается.
Чем проще человек, чем он более незадумчивый - тем легче ему жить, смеяться, любить! Показанный палец вызывает смех, а вовремя толкнутая трогательная речь - влюбленность. Множество людей ему подходят эмоционально и духовно, он понимает их, а они его - это и есть интегрированность в социум, чувство общности с окружающими, ощущение среди людей "на своем месте".
Пока из всех обширных рекомендаций нетфликс мне зашёл только мультик Job Inside. У ГГ Аспергер, кстати 😃
Я когда после просмотра читаю отзывы о фильме - просто выпадаю с того, как по-разному мы с нейротипиками осмысливаем просмотренное.
В целом я не впечатлилась. По-голливудски предсказуемо - персонажи умирают в порядке их важности для сюжета. С точки зрения логики вообще фейл на фейле - почему никто из игроков не спросил, сколько в игре участников? Сколько будет победителей? Какие вообще условия, что за игры, какая у них цель? Как распределяется призовой фонд? Ок, ок, допустим, что все эти люди данного набора настолько азартны, что им пофиг во что, главное сыграть. Но ведь по сюжету такие игры проводились двадцать с хреном лет! Откуда взялось столько идиотов?
То, что они умирают - ничего, мы все умрём, но главное, не дай бог, не за чужие интересы. Все умершие персонажи погибли ради чужого развлечения, вот что грустно. Даже не за деньги. Математик на стеклянном мостике подсчитал вероятность своего выигрыша - три в пятнадцатой, блядь, степени! Так что я решила считать, что игроки находятся на острове принудительно, а не сами пришли. Чтобы не портить удовольствие от просмотра.
Психологическая сторона сериала тоже типовая. Есть ГГ, весь такой совестливый и глубоко человечный, есть бандит и его шестёрки (вот, кстати, воровка из Северной Кореи честно предупредила этих дебилов, чтобы не связывались с "сильным лидером" - подставит. Но животный инстинкт не победить). Есть и шакал Табаки в лице истеричной тётеньки, которая не успела назвать своего ребёночка. Есть замкнутая, мрачная, красивая и независимая одиночка - и даже две, как реверанс в сторону феминизма, наверное. Странно, что нет никого положительного и чернокожего.
Сериал шокирует наивных людей и тех, кто в детстве верил в Деда Мороза. Для остальных ничего удивительного.
Есть на свете психопаты, для которых чьи-то мучения и даже смерть - это весело, забавно, интересно. Есть идиоты, которые не верят в существование психопатов и всячески ищут им оправдания - от трудного детства до недостатка любви. Пока психопаты ржут за их спиной (хорошо, если не в лицо). Идиотов отличает то, что они себя проецируют на всех - если у этого васи нет потребности никого мучить и убивать, значит, и у других ее не бывает тоже. Мне иногда кажется что аутисты - это люди вокруг, а не я, уж очень они зациклены на себе и оттого слепы.
Хан Мин Нё иллюстрирует так называемого маленького человека, который подлаживается к более сильным, чтобы выжить. (Зачем выживать - люди этим вопросом не задаются. Из телевизора говорят, что жить - обязательно надо, что жизнь - свищенна от слова свищ, значит, надо выполнять). Она крутится вокруг бандита, обеспечивает ему комфорт, дает советы, предоставляет сексуальный сервис. Само явление уже выглядит сомнительно, как и всё недобровольное. Если бы такие посредственные люди были базово сыты и защищены, они бы не стали к кому-то подлаживаться. И их не нужно было бы убеждать по телевизору, что жить - это счастье. Хорошее в рекламе не нуждается.
Чем проще человек, чем он более незадумчивый - тем легче ему жить, смеяться, любить! Показанный палец вызывает смех, а вовремя толкнутая трогательная речь - влюбленность. Множество людей ему подходят эмоционально и духовно, он понимает их, а они его - это и есть интегрированность в социум, чувство общности с окружающими, ощущение среди людей "на своем месте".
Пока из всех обширных рекомендаций нетфликс мне зашёл только мультик Job Inside. У ГГ Аспергер, кстати 😃
"Рост цен на недвижимость в России"
В 2008 году я жила в Москве, и стоимость однушки вторички в интересующем меня районе (Хорошёво) была 8 млн рублей - около 266 000 долларов.
В 2021 году приличная однушка там стоит в районе 19 млн рублей, или плюс-минус 266 000 долларов.
А в нашей провинции как в 2003-м можно было купить за 30000 уе, так и сейчас - прайс не поменялся.
И правда, бешеный какой-то рост 😆
В 2008 году я жила в Москве, и стоимость однушки вторички в интересующем меня районе (Хорошёво) была 8 млн рублей - около 266 000 долларов.
В 2021 году приличная однушка там стоит в районе 19 млн рублей, или плюс-минус 266 000 долларов.
А в нашей провинции как в 2003-м можно было купить за 30000 уе, так и сейчас - прайс не поменялся.
И правда, бешеный какой-то рост 😆
Причина хорошего поведения
Секрет аутической добропорядочности - в том, что в основном мы боимся и избегаем проблем, забот и хлопот.
Если "нормальные" воспринимают это как часть жизни и не боятся, поддаются своим эмоциям и творят херню, то например у меня вид аварии на дороге вызывает чувство, близкое к панике: кого вызывать, что делать, как взаимодействовать со страховой на чужом языке?
По сравнению с этой большой для меня проблемой и большим стрессом то, что кто-то там обогнал
- это такая ерунда. Пусть хоть убьются!
Я езжу исключительно аккуратно по этой самой причине, и очень дотошна до ПДД - не люблю общения с дорожной полицией. А ведь есть и ещё более страшные вещи - травмы после аварии, например. Боль, ограничение привычного образа жизни, большие деньги на восстановление, плюс восстановленное всегда хуже изначального. Это веская причина, чтобы никогда не спешить на дороге, держать дистанцию и ненавидеть дебилов, которые обо всем этом не думают.
Как тот туповатый альбатрос у Горького - безумство храбрых и мудрость жизни.
Ещё я всегда удивлялась на тех, кому по дружбе или знакомству предоставили какой-либо ништяк - работу, например, или на выгодных условиях взяли замуж - и чел скурвился, проворовался или проблядовался. Я бы - никогда бы! Не потому что такая порядочная. А потому что ценю и боюсь проебать хорошее, комфортное.
Те люди - они просто более человечные, что ли, со своей благодатной безмозглостью. Наверное, это хорошо - не думать о последствиях, жить одним мгновением, как мушка дрозофила. Притопить педальку в пол и лететь навстречу уголовному делу или инвалидной коляске. Стырить какую-то мелочь и потерять работу или получить судимость. Поддаться ничего не стоящим эмоциям и потерять устраивающий всех брак.
Готовность на всё ради минутного порыва и готовность на всё ради своего комфорта, безопасности и привычного образа жизни. По сути нет разницы, но второе более конструктивно для общества в целом.
Секрет аутической добропорядочности - в том, что в основном мы боимся и избегаем проблем, забот и хлопот.
Если "нормальные" воспринимают это как часть жизни и не боятся, поддаются своим эмоциям и творят херню, то например у меня вид аварии на дороге вызывает чувство, близкое к панике: кого вызывать, что делать, как взаимодействовать со страховой на чужом языке?
По сравнению с этой большой для меня проблемой и большим стрессом то, что кто-то там обогнал
- это такая ерунда. Пусть хоть убьются!
Я езжу исключительно аккуратно по этой самой причине, и очень дотошна до ПДД - не люблю общения с дорожной полицией. А ведь есть и ещё более страшные вещи - травмы после аварии, например. Боль, ограничение привычного образа жизни, большие деньги на восстановление, плюс восстановленное всегда хуже изначального. Это веская причина, чтобы никогда не спешить на дороге, держать дистанцию и ненавидеть дебилов, которые обо всем этом не думают.
Как тот туповатый альбатрос у Горького - безумство храбрых и мудрость жизни.
Ещё я всегда удивлялась на тех, кому по дружбе или знакомству предоставили какой-либо ништяк - работу, например, или на выгодных условиях взяли замуж - и чел скурвился, проворовался или проблядовался. Я бы - никогда бы! Не потому что такая порядочная. А потому что ценю и боюсь проебать хорошее, комфортное.
Те люди - они просто более человечные, что ли, со своей благодатной безмозглостью. Наверное, это хорошо - не думать о последствиях, жить одним мгновением, как мушка дрозофила. Притопить педальку в пол и лететь навстречу уголовному делу или инвалидной коляске. Стырить какую-то мелочь и потерять работу или получить судимость. Поддаться ничего не стоящим эмоциям и потерять устраивающий всех брак.
Готовность на всё ради минутного порыва и готовность на всё ради своего комфорта, безопасности и привычного образа жизни. По сути нет разницы, но второе более конструктивно для общества в целом.
Культура "черная" и "белая"
На мой взгляд, верный признак воспитанного и неглупого человека - это не задавать личных вопросов другим и самому не откровенничать о себе на публику. По принципу "не спрашивай, не говори".
Зачем вопросы, если буквально всё можно понять и без них по поведению и замашкам человека? Не каждый захочет отвечать честно, поэтому расспросчики (а особенно дотошные расспросчики) часто остаются в дураках и негодуют, зачем люди такие лгуны. Потому что никто не обязан выворачивать душу, чтобы удовлетворить чужое любопытство?
Сначала я была неприятно поражена бесцеремонностью некоторых встреченных европейцев. Они задавали совершенно лишние вопросы: почему я переехала, как отношусь к политической ситуации в России и Беларуси, есть ли у меня корни в их стране, хочу ли выйти замуж и так далее. Причем, просто наблюдая за мной, можно было бы получить исчерпывающие ответы на всё это!
А потом мелькнула догадка, от которой стало неприятно. Скорее всего, меня попросту не считают частью своей, "белой" европейской культуры, и поэтому не особо заботятся о произведенном впечатлении. Вероятно, они думают, что Россия мне близка по духу, по культуре, что я исповедую, кхм, скрепы - ну, раз уж я оттуда! Как раньше считалось, что неграм быть рабами естественно, паприроди, и они не обижаются на то, на что обиделся бы белый господин. И вообще, "негры по-другому устроены" © - а как, это уж белым лучше знать.
Не буду доказывать "белым людям", что я такая же белая, как они, и место релокации выбрала так, чтобы совпадали мои и декларируемые страной ценности и взгляды на мир.
Всегда буду считать, что местность надо выбирать так, чтобы твой типаж был в ней распространён, потому что симпатия - это сходство и ничего больше. Будет много таких как ты - впишешься в коллектив, будет много скрепных - ну, извини.
Ничего никому нельзя доказать или вдолбить, можно только понаблюдать, понять и сделать вывод.
Хочу надеяться, что неглупые и наблюдательные распространены в данной местности не менее, чем "простые люди", стремящиеся через меня выразить поддержку Путину.
Вот они как раз и есть представители "чёрной культуры" - не по цвету кожи, а по сути. Оправдывающие диктатуру и олигархат, скорбящие о "кризисе традиционной семьи" личности вполне ужились бы где-нибудь в Омске или Саратове (а то и в Кабуле), не особо расходясь взглядами с Ванями и даже Абдулами.
На мой взгляд, верный признак воспитанного и неглупого человека - это не задавать личных вопросов другим и самому не откровенничать о себе на публику. По принципу "не спрашивай, не говори".
Зачем вопросы, если буквально всё можно понять и без них по поведению и замашкам человека? Не каждый захочет отвечать честно, поэтому расспросчики (а особенно дотошные расспросчики) часто остаются в дураках и негодуют, зачем люди такие лгуны. Потому что никто не обязан выворачивать душу, чтобы удовлетворить чужое любопытство?
Сначала я была неприятно поражена бесцеремонностью некоторых встреченных европейцев. Они задавали совершенно лишние вопросы: почему я переехала, как отношусь к политической ситуации в России и Беларуси, есть ли у меня корни в их стране, хочу ли выйти замуж и так далее. Причем, просто наблюдая за мной, можно было бы получить исчерпывающие ответы на всё это!
А потом мелькнула догадка, от которой стало неприятно. Скорее всего, меня попросту не считают частью своей, "белой" европейской культуры, и поэтому не особо заботятся о произведенном впечатлении. Вероятно, они думают, что Россия мне близка по духу, по культуре, что я исповедую, кхм, скрепы - ну, раз уж я оттуда! Как раньше считалось, что неграм быть рабами естественно, паприроди, и они не обижаются на то, на что обиделся бы белый господин. И вообще, "негры по-другому устроены" © - а как, это уж белым лучше знать.
Не буду доказывать "белым людям", что я такая же белая, как они, и место релокации выбрала так, чтобы совпадали мои и декларируемые страной ценности и взгляды на мир.
Всегда буду считать, что местность надо выбирать так, чтобы твой типаж был в ней распространён, потому что симпатия - это сходство и ничего больше. Будет много таких как ты - впишешься в коллектив, будет много скрепных - ну, извини.
Ничего никому нельзя доказать или вдолбить, можно только понаблюдать, понять и сделать вывод.
Хочу надеяться, что неглупые и наблюдательные распространены в данной местности не менее, чем "простые люди", стремящиеся через меня выразить поддержку Путину.
Вот они как раз и есть представители "чёрной культуры" - не по цвету кожи, а по сути. Оправдывающие диктатуру и олигархат, скорбящие о "кризисе традиционной семьи" личности вполне ужились бы где-нибудь в Омске или Саратове (а то и в Кабуле), не особо расходясь взглядами с Ванями и даже Абдулами.
Просто факты
Я 25 лет пользуюсь одним и тем же антибиотиком - с детства и до сегодняшних дней он выручает меня во всех случаях, от ангины до операции.
20 лет - одним и тем же слабеньким обезболивающим.
10 лет - снотворным.
Никакого привыкания, ни малейших признаков резистентности, толерантности и прочей терпимости. Каждый раз как в первый.
Недавно выяснилось, что у меня нет антител к кори, несмотря на то что была в детстве привита. Вакцинные антитела к ковиду тоже продержались недолго, месяца четыре.
И почти нет так называемой мышечной памяти - даже если действие знакомое, сто раз уже выполненное, нет никаких гарантий, что на сто первый всё пройдёт гладко. Тело очень быстро "забывает" нужное положение или навык.
Не знаю, связано это с аутичностью или нет, но это так.
Я 25 лет пользуюсь одним и тем же антибиотиком - с детства и до сегодняшних дней он выручает меня во всех случаях, от ангины до операции.
20 лет - одним и тем же слабеньким обезболивающим.
10 лет - снотворным.
Никакого привыкания, ни малейших признаков резистентности, толерантности и прочей терпимости. Каждый раз как в первый.
Недавно выяснилось, что у меня нет антител к кори, несмотря на то что была в детстве привита. Вакцинные антитела к ковиду тоже продержались недолго, месяца четыре.
И почти нет так называемой мышечной памяти - даже если действие знакомое, сто раз уже выполненное, нет никаких гарантий, что на сто первый всё пройдёт гладко. Тело очень быстро "забывает" нужное положение или навык.
Не знаю, связано это с аутичностью или нет, но это так.
Рождество, блядь
Ребёнком и подростком я пиздец как старалась хоть с кем-то подружиться. Прямо очень хотела доказать, что я нормальная, усиленно прокачивалась в эмпатии. И мне удалось, круг общения появился, правда не в школе, а в театралке и на секции. Но "дружба" утомила меня очень быстро, и до сих пор друзей так и не было, хотя есть знакомые.
Я наблюдательная, после короткого общения знаю, чем порадовать конкретного человека, а на какую красную кнопку лучше не нажимать. Считаю, что никто мне ничего не должен, каждый имеет право на свою точку зрения (пока не навязывает ее другим), и это естественно отражается на моем общении. Люди ценят и хвалят этот комфорт, но не хотят или не могут дать то же самое в ответ. Суют то, в чем выражают дружбу они сами, например, подарки, комплименты или помощь/услуги.
Но я не инвалид, и всё что нужно, могу купить себе сама. Ведь это неравноценно, когда ты человеку такт и понимание, а он тебе сраный букет и коробку с бантиком.
А ведь в этом и измеряют близость абсолютное большинство людей - в подарках, в помощи, в "поступках".
Став их другом или партнёром, не получишь ничего, кроме этого материального, которое любой адекватный человек может купить или обеспечить себе самостоятельно.
А они ещё и оценивают этот свой хлам как полноценные вложения в отношения, дружбу и близость 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Ребёнком и подростком я пиздец как старалась хоть с кем-то подружиться. Прямо очень хотела доказать, что я нормальная, усиленно прокачивалась в эмпатии. И мне удалось, круг общения появился, правда не в школе, а в театралке и на секции. Но "дружба" утомила меня очень быстро, и до сих пор друзей так и не было, хотя есть знакомые.
Я наблюдательная, после короткого общения знаю, чем порадовать конкретного человека, а на какую красную кнопку лучше не нажимать. Считаю, что никто мне ничего не должен, каждый имеет право на свою точку зрения (пока не навязывает ее другим), и это естественно отражается на моем общении. Люди ценят и хвалят этот комфорт, но не хотят или не могут дать то же самое в ответ. Суют то, в чем выражают дружбу они сами, например, подарки, комплименты или помощь/услуги.
Но я не инвалид, и всё что нужно, могу купить себе сама. Ведь это неравноценно, когда ты человеку такт и понимание, а он тебе сраный букет и коробку с бантиком.
А ведь в этом и измеряют близость абсолютное большинство людей - в подарках, в помощи, в "поступках".
Став их другом или партнёром, не получишь ничего, кроме этого материального, которое любой адекватный человек может купить или обеспечить себе самостоятельно.
А они ещё и оценивают этот свой хлам как полноценные вложения в отношения, дружбу и близость 🤦♀️🤦♀️🤦♀️