Кофесрач

"Он" или оно"? "Автор" или всё-таки "авторка"? А может, "авторесса"?

Одной ли мне настолько похуй, что мир дороже незначительных выяснений?
Только одна я спокойно отношусь и к феминитивам, и к их отсутствию, и к ошибкам, и к мату, и к тому, кто кого ебёт - вообще ко всему, что меня никак не касается и, в общем-то, никому не делает хуже?
Это не то, ради чего я стану спорить, тратить энергию или кого-то огорчать своей грубостью. Соотношение затрат и прибыли для меня смехотворно в данном случае. Разумеется, это о моральных "затратах" на участие в сраче и о моральном удовлетворении в качестве прибыли.
Если люди, ввязывающиеся в это, полагают, что игра стоит свеч - это характеризует их.

Внезапно озарило, почему я, будучи довольно наблюдательной, за всю жизнь почти не продвинулась в понимании людей. Потому что наблюдаю я за 'внешним слоем'! А у всех практически людей есть "второе дно" (а может, даже третье) из подсознательно-бессознательных мыслей, желаний, чувств. Если сам человек не понимает их, то как я могу понять?

Мои чувства никому и никогда не удастся загнать в подсознание, я так и буду их чувствовать, даже если и "нельзя", и "стыдно". Афишировать не буду, но внутри себя продолжу думать и чувствовать так, как получается - не собираюсь ломать себе хребет в угоду кому-то там.

Детям часто говорят что-то вроде: "Не смей так думать", "Это позор - то, что ты это чувствуешь", - и наиболее послушные дети "перестают". По крайней мере, глупые родители так считают. На самом деле никому и никогда не удавалось ещё убить в человеке мысль или чувство, а вот сломать ему рефлексию ("Нет-нет, я этого не чувствую!") и загнать неугодную эмоцию в подсознание - да запросто.
Одно дело сознательно врать другим, а другое - убеждать самого себя! Если первое оправданно, то второе калечит и ломает.

Когда человек презентует себя, говоря "я такой-то и такой-то, мне нравится это и не нравится вот то" - я ему верю. Стараюсь общаться так, как ему типа комфортно (как он декларировал), не догадываясь, что "иногда надо было прямо противоположно" ©
Люди такие вещи понимают на инстинкте, потому что сами такие же.

Я не могу понять неосознаваемое другим человеком, потому что немало времени посвящаю рефлексии, разбору запутанных клубков собственных мыслей и чувств. Это занятие даёт глубокое удовлетворение, ощущение мира и лада с самым важным для меня человеком - собой. А ещё ощущение неуязвимости: уже никто не сможет ткнуть мне в неосознанную болевую точку, потому что я уже давно все про себя знаю. Осознала, смирилась с тем, как я неидеальна - и болеть перестало.
Это уже не болевая точка, а просто констатация факта. Ну, да, и дальше чё?

Пытаться "социально приемлемо чувствовать", ломая себя, и "социально приемлемо себя вести", просто соблюдая вежливость - это таки две разные вещи. Примерно как хотеть ссать и нассать там, где захотелось!
Если кто-то этого не понимает, это его беда.

Я чувствую дискомфорт, когда мне знакомые тычут в какие-то мои социальные неудачи - например, нет семьи, когда-то не было стабильной работы и тд. Меня злит не сам факт того, что у меня чего-то нет, а именно их желание в это ткнуть и тем самым причинить мне боль! Это НЕ зависть к "успешным во всех отношениях" ™. Это неприязнь к ним за то, что они - злые.

Иногда я хочу семью затем, чтобы от меня отъебались. Перестали "жалеть" и жалеть. Но потом я вспоминаю, что знакомые-то отъебутся, а семья - останется. А они мне не нужны, муж и тем более дети. Нужно много пространства, тишины, времени на сон. Денег, да. Так что я лучше потерплю моральный дискомфорт десять минут в месяц.

Отношения с женщиной тоже не нужны. Так сложилось, что большинство гомосексуальных женщин в СНГ не родились таковыми, а стали - после того, как с мужчинами не срослось. Ну, то есть, это они не искренне и на самом деле они этого не хотели.

Норм и ок после такого только тем, кому и изнасилование - секс.

"Преступление и наказание"

Перечитала на днях. В школе, помнится, проходили, но ведь не школьные темы там поднимаются. Все, что я запомнила тогда - старушка, топор, студент, Лизавета поминутно была беременна, гыгы. Вот такие результаты принудительного ознакомления с бессмертной классикой.
Но ведь роман совсем не о старушке и не о топоре! Он о том, какого хрена человека посадили в тюрьму за одно убийство, а есть люди, которые убивали тысячами, но не просто остались на свободе, а при власти, богаты, уважаемы! "Победителей не судят", кажется, так? И общественное мнение, такое строгое к безобидным или просто нестандартным людям, почти всегда защищает диктаторов, рвачей, мудака-соседа, воткнувшего своё Порше максимально неудобно для них же самих. Все равно защищают!

Я бы на одном поле срать не села с такими, мне очень важно, какие у человека цели и средства, чем он живёт. Кто вот эти люди - свита, поддержка, исполнители приказов, бабцы, которые крутятся около "альфы"? А это толпа - людишки, каждый из которых тоже хотел бы стать вот таким "успешным", ну а если нет, то хоть ботинок полизать. Как в каждом классе есть мальчик-"лидер", а вокруг него приближенные разной степени убогости. Убийство - это ничего для них, главное, чтобы потом не отсидка, как у лузеров, а почёт и уважуха, как у босса. От преступления их удерживает только страх наказания! Кстати, об этом писал в своей записке последний стрелок. Тот, который из Перми.

(Я всегда думала, что сказка о дьяволе, покупающем за высокую цену людские души, максимально тупая: зачем у них что-то покупать, они сами в зубах притащат, да ещё попросят взять, только чтобы взамен их научили "быть успешными". Это было бы смешно, но инфоцыгане уже давно пользуются).

Вот Раскольников и недоумевает. Он хотел бы стать "таким, которым все позволено" - но такие сделаны в прямом смысле из дерева, у них нет нервов, а с чувствами и с привязанностью большие проблемы, хотя их женщины и хотят верить в иллюзии. А он родился другим, хотя как многие мужчины был не прочь от самоутверждения. Убийство для того, чтобы "стать альфистее". Для определенного типажа очень распространённый мотив, даже типичный.

И с каким презрением он отзывается о тех, кто по его собственному определению "тварь дрожащая"! Зависть к "право имеющим" - в данном случае именно зависть, а не неприязнь.
Думается, у большинства мужчин так. Никто из них (или почти никто) никогда честно не отрефлексирует у себя такие качества, как мягкость, робость, нежность, чувствительность и нежелание кого-то кошмарить или убивать. Даже если в мужчине есть эти качества, он всячески будет их прятать, маскировать, ломать себя под чьи-то требования, чтобы заслужить одобрение. Будет ломать себя, чтобы бабца, которой не досталось альфача, не воротила нос - но она все равно будет, потому что "не орёл"! А она хотела бы "орла", но обломалась, а замуж надо. Мир суров - не только ему приходится прогибаться.

Роман о том, что лучше всего оставаться собой, каков бы ты ни был. Кажется, просто, но у Раскольникова вот не получилось. От натужного альфачества он перешёл к религиозному "возрождению", к которому тоже никогда не был склонен, но под влиянием Сони решил попробовать. Видимо, жить просто и никому ничего не доказывать - почти недостижимо для такого социального животного, как типикал человек.

Игра в кальмара

Я когда после просмотра читаю отзывы о фильме - просто выпадаю с того, как по-разному мы с нейротипиками осмысливаем просмотренное.

В целом я не впечатлилась. По-голливудски предсказуемо - персонажи умирают в порядке их важности для сюжета. С точки зрения логики вообще фейл на фейле - почему никто из игроков не спросил, сколько в игре участников? Сколько будет победителей? Какие вообще условия, что за игры, какая у них цель? Как распределяется призовой фонд? Ок, ок, допустим, что все эти люди данного набора настолько азартны, что им пофиг во что, главное сыграть. Но ведь по сюжету такие игры проводились двадцать с хреном лет! Откуда взялось столько идиотов?

То, что они умирают - ничего, мы все умрём, но главное, не дай бог, не за чужие интересы. Все умершие персонажи погибли ради чужого развлечения, вот что грустно. Даже не за деньги. Математик на стеклянном мостике подсчитал вероятность своего выигрыша - три в пятнадцатой, блядь, степени! Так что я решила считать, что игроки находятся на острове принудительно, а не сами пришли. Чтобы не портить удовольствие от просмотра.

Психологическая сторона сериала тоже типовая. Есть ГГ, весь такой совестливый и глубоко человечный, есть бандит и его шестёрки (вот, кстати, воровка из Северной Кореи честно предупредила этих дебилов, чтобы не связывались с "сильным лидером" - подставит. Но животный инстинкт не победить). Есть и шакал Табаки в лице истеричной тётеньки, которая не успела назвать своего ребёночка. Есть замкнутая, мрачная, красивая и независимая одиночка - и даже две, как реверанс в сторону феминизма, наверное. Странно, что нет никого положительного и чернокожего.

Сериал шокирует наивных людей и тех, кто в детстве верил в Деда Мороза. Для остальных ничего удивительного.
Есть на свете психопаты, для которых чьи-то мучения и даже смерть - это весело, забавно, интересно. Есть идиоты, которые не верят в существование психопатов и всячески ищут им оправдания - от трудного детства до недостатка любви. Пока психопаты ржут за их спиной (хорошо, если не в лицо). Идиотов отличает то, что они себя проецируют на всех - если у этого васи нет потребности никого мучить и убивать, значит, и у других ее не бывает тоже. Мне иногда кажется что аутисты - это люди вокруг, а не я, уж очень они зациклены на себе и оттого слепы.

Хан Мин Нё иллюстрирует так называемого маленького человека, который подлаживается к более сильным, чтобы выжить. (Зачем выживать - люди этим вопросом не задаются. Из телевизора говорят, что жить - обязательно надо, что жизнь - свищенна от слова свищ, значит, надо выполнять). Она крутится вокруг бандита, обеспечивает ему комфорт, дает советы, предоставляет сексуальный сервис. Само явление уже выглядит сомнительно, как и всё недобровольное. Если бы такие посредственные люди были базово сыты и защищены, они бы не стали к кому-то подлаживаться. И их не нужно было бы убеждать по телевизору, что жить - это счастье. Хорошее в рекламе не нуждается.

Чем проще человек, чем он более незадумчивый - тем легче ему жить, смеяться, любить! Показанный палец вызывает смех, а вовремя толкнутая трогательная речь - влюбленность. Множество людей ему подходят эмоционально и духовно, он понимает их, а они его - это и есть интегрированность в социум, чувство общности с окружающими, ощущение среди людей "на своем месте".

Пока из всех обширных рекомендаций нетфликс мне зашёл только мультик Job Inside. У ГГ Аспергер, кстати 😃

"Рост цен на недвижимость в России"

В 2008 году я жила в Москве, и стоимость однушки вторички в интересующем меня районе (Хорошёво) была 8 млн рублей - около 266 000 долларов.
В 2021 году приличная однушка там стоит в районе 19 млн рублей, или плюс-минус 266 000 долларов.

А в нашей провинции как в 2003-м можно было купить за 30000 уе, так и сейчас - прайс не поменялся.

И правда, бешеный какой-то рост 😆

Причина хорошего поведения

Секрет аутической добропорядочности - в том, что в основном мы боимся и избегаем проблем, забот и хлопот.

Если "нормальные" воспринимают это как часть жизни и не боятся, поддаются своим эмоциям и творят херню, то например у меня вид аварии на дороге вызывает чувство, близкое к панике: кого вызывать, что делать, как взаимодействовать со страховой на чужом языке?
По сравнению с этой большой для меня проблемой и большим стрессом то, что кто-то там обогнал
- это такая ерунда. Пусть хоть убьются!

Я езжу исключительно аккуратно по этой самой причине, и очень дотошна до ПДД - не люблю общения с дорожной полицией. А ведь есть и ещё более страшные вещи - травмы после аварии, например. Боль, ограничение привычного образа жизни, большие деньги на восстановление, плюс восстановленное всегда хуже изначального. Это веская причина, чтобы никогда не спешить на дороге, держать дистанцию и ненавидеть дебилов, которые обо всем этом не думают.
Как тот туповатый альбатрос у Горького - безумство храбрых и мудрость жизни.

Ещё я всегда удивлялась на тех, кому по дружбе или знакомству предоставили какой-либо ништяк - работу, например, или на выгодных условиях взяли замуж - и чел скурвился, проворовался или проблядовался. Я бы - никогда бы! Не потому что такая порядочная. А потому что ценю и боюсь проебать хорошее, комфортное.

Те люди - они просто более человечные, что ли, со своей благодатной безмозглостью. Наверное, это хорошо - не думать о последствиях, жить одним мгновением, как мушка дрозофила. Притопить педальку в пол и лететь навстречу уголовному делу или инвалидной коляске. Стырить какую-то мелочь и потерять работу или получить судимость. Поддаться ничего не стоящим эмоциям и потерять устраивающий всех брак.

Готовность на всё ради минутного порыва и готовность на всё ради своего комфорта, безопасности и привычного образа жизни. По сути нет разницы, но второе более конструктивно для общества в целом.

Культура "черная" и "белая"

На мой взгляд, верный признак воспитанного и неглупого человека - это не задавать личных вопросов другим и самому не откровенничать о себе на публику. По принципу "не спрашивай, не говори".

Зачем вопросы, если буквально всё можно понять и без них по поведению и замашкам человека? Не каждый захочет отвечать честно, поэтому расспросчики (а особенно дотошные расспросчики) часто остаются в дураках и негодуют, зачем люди такие лгуны. Потому что никто не обязан выворачивать душу, чтобы удовлетворить чужое любопытство?

Сначала я была неприятно поражена бесцеремонностью некоторых встреченных европейцев. Они задавали совершенно лишние вопросы: почему я переехала, как отношусь к политической ситуации в России и Беларуси, есть ли у меня корни в их стране, хочу ли выйти замуж и так далее. Причем, просто наблюдая за мной, можно было бы получить исчерпывающие ответы на всё это!

А потом мелькнула догадка, от которой стало неприятно. Скорее всего, меня попросту не считают частью своей, "белой" европейской культуры, и поэтому не особо заботятся о произведенном впечатлении. Вероятно, они думают, что Россия мне близка по духу, по культуре, что я исповедую, кхм, скрепы - ну, раз уж я оттуда! Как раньше считалось, что неграм быть рабами естественно, паприроди, и они не обижаются на то, на что обиделся бы белый господин. И вообще, "негры по-другому устроены" © - а как, это уж белым лучше знать.

Не буду доказывать "белым людям", что я такая же белая, как они, и место релокации выбрала так, чтобы совпадали мои и декларируемые страной ценности и взгляды на мир.
Всегда буду считать, что местность надо выбирать так, чтобы твой типаж был в ней распространён, потому что симпатия - это сходство и ничего больше. Будет много таких как ты - впишешься в коллектив, будет много скрепных - ну, извини.

Ничего никому нельзя доказать или вдолбить, можно только понаблюдать, понять и сделать вывод.
Хочу надеяться, что неглупые и наблюдательные распространены в данной местности не менее, чем "простые люди", стремящиеся через меня выразить поддержку Путину.

Вот они как раз и есть представители "чёрной культуры" - не по цвету кожи, а по сути. Оправдывающие диктатуру и олигархат, скорбящие о "кризисе традиционной семьи" личности вполне ужились бы где-нибудь в Омске или Саратове (а то и в Кабуле), не особо расходясь взглядами с Ванями и даже Абдулами.

Просто факты

Я 25 лет пользуюсь одним и тем же антибиотиком - с детства и до сегодняшних дней он выручает меня во всех случаях, от ангины до операции.
20 лет - одним и тем же слабеньким обезболивающим.
10 лет - снотворным.
Никакого привыкания, ни малейших признаков резистентности, толерантности и прочей терпимости. Каждый раз как в первый.
Недавно выяснилось, что у меня нет антител к кори, несмотря на то что была в детстве привита. Вакцинные антитела к ковиду тоже продержались недолго, месяца четыре.
И почти нет так называемой мышечной памяти - даже если действие знакомое, сто раз уже выполненное, нет никаких гарантий, что на сто первый всё пройдёт гладко. Тело очень быстро "забывает" нужное положение или навык.
Не знаю, связано это с аутичностью или нет, но это так.

Рождество, блядь

Ребёнком и подростком я пиздец как старалась хоть с кем-то подружиться. Прямо очень хотела доказать, что я нормальная, усиленно прокачивалась в эмпатии. И мне удалось, круг общения появился, правда не в школе, а в театралке и на секции. Но "дружба" утомила меня очень быстро, и до сих пор друзей так и не было, хотя есть знакомые.

Я наблюдательная, после короткого общения знаю, чем порадовать конкретного человека, а на какую красную кнопку лучше не нажимать. Считаю, что никто мне ничего не должен, каждый имеет право на свою точку зрения (пока не навязывает ее другим), и это естественно отражается на моем общении. Люди ценят и хвалят этот комфорт, но не хотят или не могут дать то же самое в ответ. Суют то, в чем выражают дружбу они сами, например, подарки, комплименты или помощь/услуги.
Но я не инвалид, и всё что нужно, могу купить себе сама. Ведь это неравноценно, когда ты человеку такт и понимание, а он тебе сраный букет и коробку с бантиком.

А ведь в этом и измеряют близость абсолютное большинство людей - в подарках, в помощи, в "поступках".
Став их другом или партнёром, не получишь ничего, кроме этого материального, которое любой адекватный человек может купить или обеспечить себе самостоятельно.

А они ещё и оценивают этот свой хлам как полноценные вложения в отношения, дружбу и близость 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Не месть, а возврат долга

В детстве, если я сильно косячила (а я да), родители старались поступать со мной так же, как я. Были обидки, но в конце концов запомнилось: я не хуже других людей, но и ничем не лучше. Со мной нельзя плохо обращаться, но и я не должна вести себя как свинья.
Поэтому я всегда стараюсь вернуть людям то отношение, которое они когда-то дали мне. Это справедливо.

Но то была присказка, а сказка вот: знакомая из России опубликовала большой слезливый пост, в котором сообщала, что вся в депрессии, после обучения на желанную должность не взяли - возраст не тот, бывший муж козёл и предатель, все плохо, время тяжёлое (тут я согласна), государство и правительство вообще хуйня (тоже согласна).

Все бы ничего, но эта самая знакомая лет десять тому назад прочла мне, хронически безработной и нищей, длинную нравоучительную лекцию о том, что надобно трудиться, испытывать благодарность к жизни за то, что есть, ну и коронное - "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко!"
Это говорила весьма успешная на тот момент 30летняя дамочка, счастливо замужем, со стабильной работой и без капли если не жалости к ближнему, то хотя бы такта, чтобы промолчать, а не читать мне, зарёванной, лекцию об успехе.
Хорошо, что не стала учить, как выйти замуж и "каких женщин никогда не предают". Но знаю, что есть такие курсы😃

Но прошло и это. Я по-прежнему не испытываю ни малейшей "благодарности к жизни", она просто отдает сейчас понемногу то, что давно мне задолжала. Моя точка зрения о том, что каждому с рождения принадлежит эта планета со всеми её ресурсами в равных долях, не поменялась ни на грамм, а условия жизни - да, изменились. К лучшему.

По мне, так каждый в любой момент может оказаться как на коне, так и под конём. Искать прямые закономерности и беспроигрышные пути к успеху бессмысленно, потому что есть ещё много факторов, кроме желания и упорного труда, и каждый из этих факторов способен как помочь вам, так и нагадить.

Конечно, я вернула знакомой старый должок. Отметилась под постом с лекцией о том, что, вероятно, она мало трудилась и недостаточно испытывала благодарность к жизни, вот и огребла.
Ну и коронное: "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко".

И не жалею об этом явно неблагородном поступке.
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно" ©
Я очень хочу, чтобы кто-то когда-то отмерял мне моей мерой.
Только жаль, что это высказывание - ложь.

Философию себе люди не выбирают, а находят.

Никто не сидит ночами над книгами, читая все концепции от Платона до Вольтера - просто средний человек слышит и воспринимает только то из окружающего информационного фона, что находит отклик в нем самом. Всё остальное проходит мимо: новости, мнения экспертов, даже научные открытия, расходящиеся с его точкой зрения.

Средний человек знать не желает ничего, что противоречит его убеждениям о мире, так он боится этот свой манямирок утратить.
И если он вдруг во что-то уверовал и на этом поехал крышей, то это не религия и не философия виноваты. Философия "удачно" легла на трещины в его собственной личности, типа научно объяснила ему, почему, например, белые лучше черных или нельзя есть по пятницам креветки.
Он и сам про себя всегда думал, что лучше кого-то (или что те, кто не ест ряд продуктов, чем-то лучше тех, кто их ест - это в общем одна хуйня), а тут вот, подтверждение подъехало.

Это всё, что нужно знать о "полезности" споров и убеждений. У пидарасов всегда философия пидарасов.

Почему у меня нет близких людей

Что могу предложить я в качестве любви - то не находит понимания, как и большинство явлений, которые в карман не положишь и в стакан не нальешь.

Абсолютное большинство людей хотят любви, которую можно пощупать - действий, а не состояния.
Это очень связано с восприятием жизни как череды целей, которых последовательно добиваются, а не как длинного пути к субъективной удовлетворенности и счастью.

Что-то типа "ой, это классно, что мы друг друга любим! Тогда чего тянуть - пошли вместе варить, рожать, воспитывать, строить". Исполняй свою функцию в семье и обществе, и будут тебя любить, даже если ты пустой и жестокий урод. Но если сдохнешь, все быстро оправятся от потери и найдут замену. Как у чеховской Душечки - рядом все время Любимый, только лица и имена меняются.

Идеалом считается любовь, дающая обильные плоды - как в виде детей, так и ещё каких-то материальных результатов.

Это, как и любая общественная мораль, строго обосновано экономически. Чтобы верхи процветали и получали от жизни удовольствие, низы должны упорно работать, а не думать об удовольствиях для себя.
Как в средневековой Англии было предписано заниматься сексом, думая об Англии, а не о собственном низменном кайфе. Но тогда авторы общественной морали были более прямолинейны, сейчас стали похитрее.

Чтобы реально была польза всему обществу (а не отдельным его представителям), надо сделать довольным каждого члена этого общества. И люди вполне могли бы с этим справиться, живя для удовлетворения всего одного человека - себя. Но кто же тогда будет драться за интересы богатых? Невыгодно. Вот и придумали высокие слова про общественное благо, а трудолюбие и результативность возвели в культ и отразили во всех придуманных религиях.

Субъективное счастье двух (или более) людей, которое в стакан не положишь и в карман не нальёшь, не является целью, потому что нет с него выгоды никому, кроме этих людей.
Вот и вся разгадка общественному порицанию!

Тысячелетиями люди пытаются делать счастливыми друг друга, а то и всё человечество разом - чего мелочиться-то. И итог очень скромный. Счастливых не много.

Это можно изменить, только если осознать, что твоё счастье - только твоя заинтересованность, другим оно не нужно и даже невыгодно. Природе нужно зачать плод (не так уж важно, от кого), а кесарю - налоги.

Поэтому от поиска счастья всегда отговаривают, насмехаются и обесценивают саму его идею. Но эти люди - просто добровольная зондеркоманда. Сами они не знали счастья никогда, иначе понимали бы, что оно и есть смысл жизни.

Невидимая рука рынка

Уже написала российским знакомым: хотите выйти замуж - пакуйте чемодан и выдвигайтесь на южные окраины Европы.
Выйдут все. Возрастные, с любой внешностью, с детьми, с тараканами и с кошками. Не за сказочных принцев, за обычных мужчин, а возможно, даже за "бракованных" по местным меркам. (Прошу прощения за это слово, оно не моё, а тех, кто относится к другим людям как к товару с характеристиками: внешность, зарплата и так далее).

Всегда какое-то количество людей останется на окраине брачного рынка, и чаще всего это те, кто не вписался в капиталистическую догму "он богатый, она красивая". Но средний портрет такого человека в разных местностях отличается. Как например, бывают дешёвы морепродукты в некоторых странах - просто вылавливают их утречком, жарят при вас и подают к столу. У нас это вааааау и дорого, и человек из СНГ поначалу объедается, а потом привыкает.

У нас и замуж выйти "дорого". Кучу всего надо, кроме желания, но и выйдя, расслабляться тоже нельзя: рынок дефицита мужчин. Это только рационализация - все эти "опустилась, за собой не следит, мозг выносит".
На самом деле он меняет партнёрш, потому что может, потому что много свободных женщин и можно найти помоложе, постройнее, даже побогаче, чем жена.

Нельзя повлиять на рынок силой мысли и убеждения.
Нельзя "работой над собой" снизить цену на какой-нибудь местный дефицит. Не выйдет! Даже если где-то такое почти задаром и на всех перекрёстках продается.

Только поехать туда и купить, если оно там действительно почти задаром.

Аплодирующие фюреру

Просмотрела около сотни аккаунтов с особенно мерзкими комментариями. Хотелось понять, кто же эти люди.

Практически под копирку и речи и, как ни странно, внешность: женщины в недорогой "парадной" норке с недорогими волосами и высокомерным туповатым выражением. Мужчины в спортивных костюмах, с алкоголем и шашлыками на фото, явно не понимающие, что не так в их неухоженных лицах и откуда видно то, что они прогуливали школу.

Внешность - это тоже мозги. Не видела я умных женщин с ноготочками, бровками и ресничками, равно как и умных мужчин, постящих шашлыки. Кому интересно, что ты ел вчера? Не понимать этого и есть тупость.
Не понимать, что гелевые ногти не спасут, если блонд дешёвый и жёлтый, а кожа в прыщах.

Не понимать, что убеждение "народ травят вакциной" © - ошибочное. Наоборот, чем больше таких как они, готовых работать за копейки и радостно идти воевать за чужие капиталы - тем лучше любому государству, тем выгоднее, поэтому "народ" не только не травят, а всячески оберегают и повышают демографию.
Если сравнить с офисом - чем больше подчинённых, тем выше положение руководства, поэтому "народ" может быть спокоен.

До очередной войны, конечно же.

"Кто умеет работать, тому везде хорошо"©, "Всё в этой жизни зависит только от тебя"© "Как ты можешь говорить про аборт, это же ТВОЙ ребёночег!11"©
Да, "твой". Которого могут мобилизовать и убить.
Я просто всегда знала это, не облекая смутные мысли в слова: что слишком много всего "над нами", и это унизительно. Я не игрушка для этих холёных циничных мужчин в костюмах. При отсутствии полного контроля над своей жизнью рожать детей - это настоящее безумие.

Я очень разочарована в Европе.

Если для меня и есть что-то святое, так это деньги и активы, чьи угодно и заработанные каким угодно путём. Торговля, на мой взгляд, должна быть вне политики. Пока идиоты и патриоты мочат друг друга "в сортире", как много лет назад изволил выразиться один народный лидер. (После такого высказывания за него проголосовать!!! Уже понятно, какую линию поведения он избрал и кому старается понравиться - самым недалёким гопникам, на них сделал ставку и не прогадал).

Если бы Европа сражалась в торговой войне за себя, я могла бы понять. Если и есть что-то святое - так это возможность свободно ездить, вкусно питаться и дешево одеваться.

Но они, типа против агрессивной сверхдержавы, пляшут под дудку другой охуевшей сверхдержавы! Большая разница, не так ли? (Нет). А сами между тем становятся беднее.

У них не было выбора - им велели, и они ввели торговые санкции. Бьющие по ним же. Вот это самое ужасное, что не смогли отказаться стрелять себе в ногу! Если и есть что-то святое, так это свобода воли и поступков. Пока у человека её нет, ни о каком счастье не идёт и речи.

Как вот есть "интересы семьи", ради которых жертвует своими личными обязательно женщина, никогда не мужчина - так есть и "интересы страны", сливки с которых получает кучка лиц, управляющих странами ЕС, а оплачивают своими карманами граждане и компании ЕС.

Самое умное, что могли бы сделать жители мира - это не травить одну только Россию (ослабится Россия - усилится США и Китай, а все монополисты обязательно хуеют, это такой закон). Особенно Китай - там отвратительно относятся к правам человека, я брезгую странами с подобным подходом, не поехала бы даже как турист.
Но жителей мира наплодилось слишком много, чтобы оперативно и эффективно объединиться и отстоять свои интересы и право жить свободно и сыто. Вот в чем преимущество маленьких коллективов.

Сильных - и держав и людей - нужно сознательно ослаблять!
Только физическая слабость может заставить некоторых людей быть вежливыми и уважать других, это нужно учитывать и выходя замуж, и с кем-то взаимодействуя на международной арене.