Игра в кальмара
Я когда после просмотра читаю отзывы о фильме - просто выпадаю с того, как по-разному мы с нейротипиками осмысливаем просмотренное.
В целом я не впечатлилась. По-голливудски предсказуемо - персонажи умирают в порядке их важности для сюжета. С точки зрения логики вообще фейл на фейле - почему никто из игроков не спросил, сколько в игре участников? Сколько будет победителей? Какие вообще условия, что за игры, какая у них цель? Как распределяется призовой фонд? Ок, ок, допустим, что все эти люди данного набора настолько азартны, что им пофиг во что, главное сыграть. Но ведь по сюжету такие игры проводились двадцать с хреном лет! Откуда взялось столько идиотов?
То, что они умирают - ничего, мы все умрём, но главное, не дай бог, не за чужие интересы. Все умершие персонажи погибли ради чужого развлечения, вот что грустно. Даже не за деньги. Математик на стеклянном мостике подсчитал вероятность своего выигрыша - три в пятнадцатой, блядь, степени! Так что я решила считать, что игроки находятся на острове принудительно, а не сами пришли. Чтобы не портить удовольствие от просмотра.
Психологическая сторона сериала тоже типовая. Есть ГГ, весь такой совестливый и глубоко человечный, есть бандит и его шестёрки (вот, кстати, воровка из Северной Кореи честно предупредила этих дебилов, чтобы не связывались с "сильным лидером" - подставит. Но животный инстинкт не победить). Есть и шакал Табаки в лице истеричной тётеньки, которая не успела назвать своего ребёночка. Есть замкнутая, мрачная, красивая и независимая одиночка - и даже две, как реверанс в сторону феминизма, наверное. Странно, что нет никого положительного и чернокожего.
Сериал шокирует наивных людей и тех, кто в детстве верил в Деда Мороза. Для остальных ничего удивительного.
Есть на свете психопаты, для которых чьи-то мучения и даже смерть - это весело, забавно, интересно. Есть идиоты, которые не верят в существование психопатов и всячески ищут им оправдания - от трудного детства до недостатка любви. Пока психопаты ржут за их спиной (хорошо, если не в лицо). Идиотов отличает то, что они себя проецируют на всех - если у этого васи нет потребности никого мучить и убивать, значит, и у других ее не бывает тоже. Мне иногда кажется что аутисты - это люди вокруг, а не я, уж очень они зациклены на себе и оттого слепы.
Хан Мин Нё иллюстрирует так называемого маленького человека, который подлаживается к более сильным, чтобы выжить. (Зачем выживать - люди этим вопросом не задаются. Из телевизора говорят, что жить - обязательно надо, что жизнь - свищенна от слова свищ, значит, надо выполнять). Она крутится вокруг бандита, обеспечивает ему комфорт, дает советы, предоставляет сексуальный сервис. Само явление уже выглядит сомнительно, как и всё недобровольное. Если бы такие посредственные люди были базово сыты и защищены, они бы не стали к кому-то подлаживаться. И их не нужно было бы убеждать по телевизору, что жить - это счастье. Хорошее в рекламе не нуждается.
Чем проще человек, чем он более незадумчивый - тем легче ему жить, смеяться, любить! Показанный палец вызывает смех, а вовремя толкнутая трогательная речь - влюбленность. Множество людей ему подходят эмоционально и духовно, он понимает их, а они его - это и есть интегрированность в социум, чувство общности с окружающими, ощущение среди людей "на своем месте".
Пока из всех обширных рекомендаций нетфликс мне зашёл только мультик Job Inside. У ГГ Аспергер, кстати 😃
Я когда после просмотра читаю отзывы о фильме - просто выпадаю с того, как по-разному мы с нейротипиками осмысливаем просмотренное.
В целом я не впечатлилась. По-голливудски предсказуемо - персонажи умирают в порядке их важности для сюжета. С точки зрения логики вообще фейл на фейле - почему никто из игроков не спросил, сколько в игре участников? Сколько будет победителей? Какие вообще условия, что за игры, какая у них цель? Как распределяется призовой фонд? Ок, ок, допустим, что все эти люди данного набора настолько азартны, что им пофиг во что, главное сыграть. Но ведь по сюжету такие игры проводились двадцать с хреном лет! Откуда взялось столько идиотов?
То, что они умирают - ничего, мы все умрём, но главное, не дай бог, не за чужие интересы. Все умершие персонажи погибли ради чужого развлечения, вот что грустно. Даже не за деньги. Математик на стеклянном мостике подсчитал вероятность своего выигрыша - три в пятнадцатой, блядь, степени! Так что я решила считать, что игроки находятся на острове принудительно, а не сами пришли. Чтобы не портить удовольствие от просмотра.
Психологическая сторона сериала тоже типовая. Есть ГГ, весь такой совестливый и глубоко человечный, есть бандит и его шестёрки (вот, кстати, воровка из Северной Кореи честно предупредила этих дебилов, чтобы не связывались с "сильным лидером" - подставит. Но животный инстинкт не победить). Есть и шакал Табаки в лице истеричной тётеньки, которая не успела назвать своего ребёночка. Есть замкнутая, мрачная, красивая и независимая одиночка - и даже две, как реверанс в сторону феминизма, наверное. Странно, что нет никого положительного и чернокожего.
Сериал шокирует наивных людей и тех, кто в детстве верил в Деда Мороза. Для остальных ничего удивительного.
Есть на свете психопаты, для которых чьи-то мучения и даже смерть - это весело, забавно, интересно. Есть идиоты, которые не верят в существование психопатов и всячески ищут им оправдания - от трудного детства до недостатка любви. Пока психопаты ржут за их спиной (хорошо, если не в лицо). Идиотов отличает то, что они себя проецируют на всех - если у этого васи нет потребности никого мучить и убивать, значит, и у других ее не бывает тоже. Мне иногда кажется что аутисты - это люди вокруг, а не я, уж очень они зациклены на себе и оттого слепы.
Хан Мин Нё иллюстрирует так называемого маленького человека, который подлаживается к более сильным, чтобы выжить. (Зачем выживать - люди этим вопросом не задаются. Из телевизора говорят, что жить - обязательно надо, что жизнь - свищенна от слова свищ, значит, надо выполнять). Она крутится вокруг бандита, обеспечивает ему комфорт, дает советы, предоставляет сексуальный сервис. Само явление уже выглядит сомнительно, как и всё недобровольное. Если бы такие посредственные люди были базово сыты и защищены, они бы не стали к кому-то подлаживаться. И их не нужно было бы убеждать по телевизору, что жить - это счастье. Хорошее в рекламе не нуждается.
Чем проще человек, чем он более незадумчивый - тем легче ему жить, смеяться, любить! Показанный палец вызывает смех, а вовремя толкнутая трогательная речь - влюбленность. Множество людей ему подходят эмоционально и духовно, он понимает их, а они его - это и есть интегрированность в социум, чувство общности с окружающими, ощущение среди людей "на своем месте".
Пока из всех обширных рекомендаций нетфликс мне зашёл только мультик Job Inside. У ГГ Аспергер, кстати 😃
"Рост цен на недвижимость в России"
В 2008 году я жила в Москве, и стоимость однушки вторички в интересующем меня районе (Хорошёво) была 8 млн рублей - около 266 000 долларов.
В 2021 году приличная однушка там стоит в районе 19 млн рублей, или плюс-минус 266 000 долларов.
А в нашей провинции как в 2003-м можно было купить за 30000 уе, так и сейчас - прайс не поменялся.
И правда, бешеный какой-то рост 😆
В 2008 году я жила в Москве, и стоимость однушки вторички в интересующем меня районе (Хорошёво) была 8 млн рублей - около 266 000 долларов.
В 2021 году приличная однушка там стоит в районе 19 млн рублей, или плюс-минус 266 000 долларов.
А в нашей провинции как в 2003-м можно было купить за 30000 уе, так и сейчас - прайс не поменялся.
И правда, бешеный какой-то рост 😆
Причина хорошего поведения
Секрет аутической добропорядочности - в том, что в основном мы боимся и избегаем проблем, забот и хлопот.
Если "нормальные" воспринимают это как часть жизни и не боятся, поддаются своим эмоциям и творят херню, то например у меня вид аварии на дороге вызывает чувство, близкое к панике: кого вызывать, что делать, как взаимодействовать со страховой на чужом языке?
По сравнению с этой большой для меня проблемой и большим стрессом то, что кто-то там обогнал
- это такая ерунда. Пусть хоть убьются!
Я езжу исключительно аккуратно по этой самой причине, и очень дотошна до ПДД - не люблю общения с дорожной полицией. А ведь есть и ещё более страшные вещи - травмы после аварии, например. Боль, ограничение привычного образа жизни, большие деньги на восстановление, плюс восстановленное всегда хуже изначального. Это веская причина, чтобы никогда не спешить на дороге, держать дистанцию и ненавидеть дебилов, которые обо всем этом не думают.
Как тот туповатый альбатрос у Горького - безумство храбрых и мудрость жизни.
Ещё я всегда удивлялась на тех, кому по дружбе или знакомству предоставили какой-либо ништяк - работу, например, или на выгодных условиях взяли замуж - и чел скурвился, проворовался или проблядовался. Я бы - никогда бы! Не потому что такая порядочная. А потому что ценю и боюсь проебать хорошее, комфортное.
Те люди - они просто более человечные, что ли, со своей благодатной безмозглостью. Наверное, это хорошо - не думать о последствиях, жить одним мгновением, как мушка дрозофила. Притопить педальку в пол и лететь навстречу уголовному делу или инвалидной коляске. Стырить какую-то мелочь и потерять работу или получить судимость. Поддаться ничего не стоящим эмоциям и потерять устраивающий всех брак.
Готовность на всё ради минутного порыва и готовность на всё ради своего комфорта, безопасности и привычного образа жизни. По сути нет разницы, но второе более конструктивно для общества в целом.
Секрет аутической добропорядочности - в том, что в основном мы боимся и избегаем проблем, забот и хлопот.
Если "нормальные" воспринимают это как часть жизни и не боятся, поддаются своим эмоциям и творят херню, то например у меня вид аварии на дороге вызывает чувство, близкое к панике: кого вызывать, что делать, как взаимодействовать со страховой на чужом языке?
По сравнению с этой большой для меня проблемой и большим стрессом то, что кто-то там обогнал
- это такая ерунда. Пусть хоть убьются!
Я езжу исключительно аккуратно по этой самой причине, и очень дотошна до ПДД - не люблю общения с дорожной полицией. А ведь есть и ещё более страшные вещи - травмы после аварии, например. Боль, ограничение привычного образа жизни, большие деньги на восстановление, плюс восстановленное всегда хуже изначального. Это веская причина, чтобы никогда не спешить на дороге, держать дистанцию и ненавидеть дебилов, которые обо всем этом не думают.
Как тот туповатый альбатрос у Горького - безумство храбрых и мудрость жизни.
Ещё я всегда удивлялась на тех, кому по дружбе или знакомству предоставили какой-либо ништяк - работу, например, или на выгодных условиях взяли замуж - и чел скурвился, проворовался или проблядовался. Я бы - никогда бы! Не потому что такая порядочная. А потому что ценю и боюсь проебать хорошее, комфортное.
Те люди - они просто более человечные, что ли, со своей благодатной безмозглостью. Наверное, это хорошо - не думать о последствиях, жить одним мгновением, как мушка дрозофила. Притопить педальку в пол и лететь навстречу уголовному делу или инвалидной коляске. Стырить какую-то мелочь и потерять работу или получить судимость. Поддаться ничего не стоящим эмоциям и потерять устраивающий всех брак.
Готовность на всё ради минутного порыва и готовность на всё ради своего комфорта, безопасности и привычного образа жизни. По сути нет разницы, но второе более конструктивно для общества в целом.
Культура "черная" и "белая"
На мой взгляд, верный признак воспитанного и неглупого человека - это не задавать личных вопросов другим и самому не откровенничать о себе на публику. По принципу "не спрашивай, не говори".
Зачем вопросы, если буквально всё можно понять и без них по поведению и замашкам человека? Не каждый захочет отвечать честно, поэтому расспросчики (а особенно дотошные расспросчики) часто остаются в дураках и негодуют, зачем люди такие лгуны. Потому что никто не обязан выворачивать душу, чтобы удовлетворить чужое любопытство?
Сначала я была неприятно поражена бесцеремонностью некоторых встреченных европейцев. Они задавали совершенно лишние вопросы: почему я переехала, как отношусь к политической ситуации в России и Беларуси, есть ли у меня корни в их стране, хочу ли выйти замуж и так далее. Причем, просто наблюдая за мной, можно было бы получить исчерпывающие ответы на всё это!
А потом мелькнула догадка, от которой стало неприятно. Скорее всего, меня попросту не считают частью своей, "белой" европейской культуры, и поэтому не особо заботятся о произведенном впечатлении. Вероятно, они думают, что Россия мне близка по духу, по культуре, что я исповедую, кхм, скрепы - ну, раз уж я оттуда! Как раньше считалось, что неграм быть рабами естественно, паприроди, и они не обижаются на то, на что обиделся бы белый господин. И вообще, "негры по-другому устроены" © - а как, это уж белым лучше знать.
Не буду доказывать "белым людям", что я такая же белая, как они, и место релокации выбрала так, чтобы совпадали мои и декларируемые страной ценности и взгляды на мир.
Всегда буду считать, что местность надо выбирать так, чтобы твой типаж был в ней распространён, потому что симпатия - это сходство и ничего больше. Будет много таких как ты - впишешься в коллектив, будет много скрепных - ну, извини.
Ничего никому нельзя доказать или вдолбить, можно только понаблюдать, понять и сделать вывод.
Хочу надеяться, что неглупые и наблюдательные распространены в данной местности не менее, чем "простые люди", стремящиеся через меня выразить поддержку Путину.
Вот они как раз и есть представители "чёрной культуры" - не по цвету кожи, а по сути. Оправдывающие диктатуру и олигархат, скорбящие о "кризисе традиционной семьи" личности вполне ужились бы где-нибудь в Омске или Саратове (а то и в Кабуле), не особо расходясь взглядами с Ванями и даже Абдулами.
На мой взгляд, верный признак воспитанного и неглупого человека - это не задавать личных вопросов другим и самому не откровенничать о себе на публику. По принципу "не спрашивай, не говори".
Зачем вопросы, если буквально всё можно понять и без них по поведению и замашкам человека? Не каждый захочет отвечать честно, поэтому расспросчики (а особенно дотошные расспросчики) часто остаются в дураках и негодуют, зачем люди такие лгуны. Потому что никто не обязан выворачивать душу, чтобы удовлетворить чужое любопытство?
Сначала я была неприятно поражена бесцеремонностью некоторых встреченных европейцев. Они задавали совершенно лишние вопросы: почему я переехала, как отношусь к политической ситуации в России и Беларуси, есть ли у меня корни в их стране, хочу ли выйти замуж и так далее. Причем, просто наблюдая за мной, можно было бы получить исчерпывающие ответы на всё это!
А потом мелькнула догадка, от которой стало неприятно. Скорее всего, меня попросту не считают частью своей, "белой" европейской культуры, и поэтому не особо заботятся о произведенном впечатлении. Вероятно, они думают, что Россия мне близка по духу, по культуре, что я исповедую, кхм, скрепы - ну, раз уж я оттуда! Как раньше считалось, что неграм быть рабами естественно, паприроди, и они не обижаются на то, на что обиделся бы белый господин. И вообще, "негры по-другому устроены" © - а как, это уж белым лучше знать.
Не буду доказывать "белым людям", что я такая же белая, как они, и место релокации выбрала так, чтобы совпадали мои и декларируемые страной ценности и взгляды на мир.
Всегда буду считать, что местность надо выбирать так, чтобы твой типаж был в ней распространён, потому что симпатия - это сходство и ничего больше. Будет много таких как ты - впишешься в коллектив, будет много скрепных - ну, извини.
Ничего никому нельзя доказать или вдолбить, можно только понаблюдать, понять и сделать вывод.
Хочу надеяться, что неглупые и наблюдательные распространены в данной местности не менее, чем "простые люди", стремящиеся через меня выразить поддержку Путину.
Вот они как раз и есть представители "чёрной культуры" - не по цвету кожи, а по сути. Оправдывающие диктатуру и олигархат, скорбящие о "кризисе традиционной семьи" личности вполне ужились бы где-нибудь в Омске или Саратове (а то и в Кабуле), не особо расходясь взглядами с Ванями и даже Абдулами.
Просто факты
Я 25 лет пользуюсь одним и тем же антибиотиком - с детства и до сегодняшних дней он выручает меня во всех случаях, от ангины до операции.
20 лет - одним и тем же слабеньким обезболивающим.
10 лет - снотворным.
Никакого привыкания, ни малейших признаков резистентности, толерантности и прочей терпимости. Каждый раз как в первый.
Недавно выяснилось, что у меня нет антител к кори, несмотря на то что была в детстве привита. Вакцинные антитела к ковиду тоже продержались недолго, месяца четыре.
И почти нет так называемой мышечной памяти - даже если действие знакомое, сто раз уже выполненное, нет никаких гарантий, что на сто первый всё пройдёт гладко. Тело очень быстро "забывает" нужное положение или навык.
Не знаю, связано это с аутичностью или нет, но это так.
Я 25 лет пользуюсь одним и тем же антибиотиком - с детства и до сегодняшних дней он выручает меня во всех случаях, от ангины до операции.
20 лет - одним и тем же слабеньким обезболивающим.
10 лет - снотворным.
Никакого привыкания, ни малейших признаков резистентности, толерантности и прочей терпимости. Каждый раз как в первый.
Недавно выяснилось, что у меня нет антител к кори, несмотря на то что была в детстве привита. Вакцинные антитела к ковиду тоже продержались недолго, месяца четыре.
И почти нет так называемой мышечной памяти - даже если действие знакомое, сто раз уже выполненное, нет никаких гарантий, что на сто первый всё пройдёт гладко. Тело очень быстро "забывает" нужное положение или навык.
Не знаю, связано это с аутичностью или нет, но это так.
Рождество, блядь
Ребёнком и подростком я пиздец как старалась хоть с кем-то подружиться. Прямо очень хотела доказать, что я нормальная, усиленно прокачивалась в эмпатии. И мне удалось, круг общения появился, правда не в школе, а в театралке и на секции. Но "дружба" утомила меня очень быстро, и до сих пор друзей так и не было, хотя есть знакомые.
Я наблюдательная, после короткого общения знаю, чем порадовать конкретного человека, а на какую красную кнопку лучше не нажимать. Считаю, что никто мне ничего не должен, каждый имеет право на свою точку зрения (пока не навязывает ее другим), и это естественно отражается на моем общении. Люди ценят и хвалят этот комфорт, но не хотят или не могут дать то же самое в ответ. Суют то, в чем выражают дружбу они сами, например, подарки, комплименты или помощь/услуги.
Но я не инвалид, и всё что нужно, могу купить себе сама. Ведь это неравноценно, когда ты человеку такт и понимание, а он тебе сраный букет и коробку с бантиком.
А ведь в этом и измеряют близость абсолютное большинство людей - в подарках, в помощи, в "поступках".
Став их другом или партнёром, не получишь ничего, кроме этого материального, которое любой адекватный человек может купить или обеспечить себе самостоятельно.
А они ещё и оценивают этот свой хлам как полноценные вложения в отношения, дружбу и близость 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Ребёнком и подростком я пиздец как старалась хоть с кем-то подружиться. Прямо очень хотела доказать, что я нормальная, усиленно прокачивалась в эмпатии. И мне удалось, круг общения появился, правда не в школе, а в театралке и на секции. Но "дружба" утомила меня очень быстро, и до сих пор друзей так и не было, хотя есть знакомые.
Я наблюдательная, после короткого общения знаю, чем порадовать конкретного человека, а на какую красную кнопку лучше не нажимать. Считаю, что никто мне ничего не должен, каждый имеет право на свою точку зрения (пока не навязывает ее другим), и это естественно отражается на моем общении. Люди ценят и хвалят этот комфорт, но не хотят или не могут дать то же самое в ответ. Суют то, в чем выражают дружбу они сами, например, подарки, комплименты или помощь/услуги.
Но я не инвалид, и всё что нужно, могу купить себе сама. Ведь это неравноценно, когда ты человеку такт и понимание, а он тебе сраный букет и коробку с бантиком.
А ведь в этом и измеряют близость абсолютное большинство людей - в подарках, в помощи, в "поступках".
Став их другом или партнёром, не получишь ничего, кроме этого материального, которое любой адекватный человек может купить или обеспечить себе самостоятельно.
А они ещё и оценивают этот свой хлам как полноценные вложения в отношения, дружбу и близость 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Не месть, а возврат долга
В детстве, если я сильно косячила (а я да), родители старались поступать со мной так же, как я. Были обидки, но в конце концов запомнилось: я не хуже других людей, но и ничем не лучше. Со мной нельзя плохо обращаться, но и я не должна вести себя как свинья.
Поэтому я всегда стараюсь вернуть людям то отношение, которое они когда-то дали мне. Это справедливо.
Но то была присказка, а сказка вот: знакомая из России опубликовала большой слезливый пост, в котором сообщала, что вся в депрессии, после обучения на желанную должность не взяли - возраст не тот, бывший муж козёл и предатель, все плохо, время тяжёлое (тут я согласна), государство и правительство вообще хуйня (тоже согласна).
Все бы ничего, но эта самая знакомая лет десять тому назад прочла мне, хронически безработной и нищей, длинную нравоучительную лекцию о том, что надобно трудиться, испытывать благодарность к жизни за то, что есть, ну и коронное - "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко!"
Это говорила весьма успешная на тот момент 30летняя дамочка, счастливо замужем, со стабильной работой и без капли если не жалости к ближнему, то хотя бы такта, чтобы промолчать, а не читать мне, зарёванной, лекцию об успехе.
Хорошо, что не стала учить, как выйти замуж и "каких женщин никогда не предают". Но знаю, что есть такие курсы😃
Но прошло и это. Я по-прежнему не испытываю ни малейшей "благодарности к жизни", она просто отдает сейчас понемногу то, что давно мне задолжала. Моя точка зрения о том, что каждому с рождения принадлежит эта планета со всеми её ресурсами в равных долях, не поменялась ни на грамм, а условия жизни - да, изменились. К лучшему.
По мне, так каждый в любой момент может оказаться как на коне, так и под конём. Искать прямые закономерности и беспроигрышные пути к успеху бессмысленно, потому что есть ещё много факторов, кроме желания и упорного труда, и каждый из этих факторов способен как помочь вам, так и нагадить.
Конечно, я вернула знакомой старый должок. Отметилась под постом с лекцией о том, что, вероятно, она мало трудилась и недостаточно испытывала благодарность к жизни, вот и огребла.
Ну и коронное: "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко".
И не жалею об этом явно неблагородном поступке.
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно" ©
Я очень хочу, чтобы кто-то когда-то отмерял мне моей мерой.
Только жаль, что это высказывание - ложь.
В детстве, если я сильно косячила (а я да), родители старались поступать со мной так же, как я. Были обидки, но в конце концов запомнилось: я не хуже других людей, но и ничем не лучше. Со мной нельзя плохо обращаться, но и я не должна вести себя как свинья.
Поэтому я всегда стараюсь вернуть людям то отношение, которое они когда-то дали мне. Это справедливо.
Но то была присказка, а сказка вот: знакомая из России опубликовала большой слезливый пост, в котором сообщала, что вся в депрессии, после обучения на желанную должность не взяли - возраст не тот, бывший муж козёл и предатель, все плохо, время тяжёлое (тут я согласна), государство и правительство вообще хуйня (тоже согласна).
Все бы ничего, но эта самая знакомая лет десять тому назад прочла мне, хронически безработной и нищей, длинную нравоучительную лекцию о том, что надобно трудиться, испытывать благодарность к жизни за то, что есть, ну и коронное - "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко!"
Это говорила весьма успешная на тот момент 30летняя дамочка, счастливо замужем, со стабильной работой и без капли если не жалости к ближнему, то хотя бы такта, чтобы промолчать, а не читать мне, зарёванной, лекцию об успехе.
Хорошо, что не стала учить, как выйти замуж и "каких женщин никогда не предают". Но знаю, что есть такие курсы😃
Но прошло и это. Я по-прежнему не испытываю ни малейшей "благодарности к жизни", она просто отдает сейчас понемногу то, что давно мне задолжала. Моя точка зрения о том, что каждому с рождения принадлежит эта планета со всеми её ресурсами в равных долях, не поменялась ни на грамм, а условия жизни - да, изменились. К лучшему.
По мне, так каждый в любой момент может оказаться как на коне, так и под конём. Искать прямые закономерности и беспроигрышные пути к успеху бессмысленно, потому что есть ещё много факторов, кроме желания и упорного труда, и каждый из этих факторов способен как помочь вам, так и нагадить.
Конечно, я вернула знакомой старый должок. Отметилась под постом с лекцией о том, что, вероятно, она мало трудилась и недостаточно испытывала благодарность к жизни, вот и огребла.
Ну и коронное: "никто тебе ничем не обязан, никто не говорил, что будет легко".
И не жалею об этом явно неблагородном поступке.
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будет отмеряно" ©
Я очень хочу, чтобы кто-то когда-то отмерял мне моей мерой.
Только жаль, что это высказывание - ложь.
Философию себе люди не выбирают, а находят.
Никто не сидит ночами над книгами, читая все концепции от Платона до Вольтера - просто средний человек слышит и воспринимает только то из окружающего информационного фона, что находит отклик в нем самом. Всё остальное проходит мимо: новости, мнения экспертов, даже научные открытия, расходящиеся с его точкой зрения.
Средний человек знать не желает ничего, что противоречит его убеждениям о мире, так он боится этот свой манямирок утратить.
И если он вдруг во что-то уверовал и на этом поехал крышей, то это не религия и не философия виноваты. Философия "удачно" легла на трещины в его собственной личности, типа научно объяснила ему, почему, например, белые лучше черных или нельзя есть по пятницам креветки.
Он и сам про себя всегда думал, что лучше кого-то (или что те, кто не ест ряд продуктов, чем-то лучше тех, кто их ест - это в общем одна хуйня), а тут вот, подтверждение подъехало.
Это всё, что нужно знать о "полезности" споров и убеждений. У пидарасов всегда философия пидарасов.
Никто не сидит ночами над книгами, читая все концепции от Платона до Вольтера - просто средний человек слышит и воспринимает только то из окружающего информационного фона, что находит отклик в нем самом. Всё остальное проходит мимо: новости, мнения экспертов, даже научные открытия, расходящиеся с его точкой зрения.
Средний человек знать не желает ничего, что противоречит его убеждениям о мире, так он боится этот свой манямирок утратить.
И если он вдруг во что-то уверовал и на этом поехал крышей, то это не религия и не философия виноваты. Философия "удачно" легла на трещины в его собственной личности, типа научно объяснила ему, почему, например, белые лучше черных или нельзя есть по пятницам креветки.
Он и сам про себя всегда думал, что лучше кого-то (или что те, кто не ест ряд продуктов, чем-то лучше тех, кто их ест - это в общем одна хуйня), а тут вот, подтверждение подъехало.
Это всё, что нужно знать о "полезности" споров и убеждений. У пидарасов всегда философия пидарасов.
Почему у меня нет близких людей
Что могу предложить я в качестве любви - то не находит понимания, как и большинство явлений, которые в карман не положишь и в стакан не нальешь.
Абсолютное большинство людей хотят любви, которую можно пощупать - действий, а не состояния.
Это очень связано с восприятием жизни как череды целей, которых последовательно добиваются, а не как длинного пути к субъективной удовлетворенности и счастью.
Что-то типа "ой, это классно, что мы друг друга любим! Тогда чего тянуть - пошли вместе варить, рожать, воспитывать, строить". Исполняй свою функцию в семье и обществе, и будут тебя любить, даже если ты пустой и жестокий урод. Но если сдохнешь, все быстро оправятся от потери и найдут замену. Как у чеховской Душечки - рядом все время Любимый, только лица и имена меняются.
Идеалом считается любовь, дающая обильные плоды - как в виде детей, так и ещё каких-то материальных результатов.
Это, как и любая общественная мораль, строго обосновано экономически. Чтобы верхи процветали и получали от жизни удовольствие, низы должны упорно работать, а не думать об удовольствиях для себя.
Как в средневековой Англии было предписано заниматься сексом, думая об Англии, а не о собственном низменном кайфе. Но тогда авторы общественной морали были более прямолинейны, сейчас стали похитрее.
Чтобы реально была польза всему обществу (а не отдельным его представителям), надо сделать довольным каждого члена этого общества. И люди вполне могли бы с этим справиться, живя для удовлетворения всего одного человека - себя. Но кто же тогда будет драться за интересы богатых? Невыгодно. Вот и придумали высокие слова про общественное благо, а трудолюбие и результативность возвели в культ и отразили во всех придуманных религиях.
Субъективное счастье двух (или более) людей, которое в стакан не положишь и в карман не нальёшь, не является целью, потому что нет с него выгоды никому, кроме этих людей.
Вот и вся разгадка общественному порицанию!
Тысячелетиями люди пытаются делать счастливыми друг друга, а то и всё человечество разом - чего мелочиться-то. И итог очень скромный. Счастливых не много.
Это можно изменить, только если осознать, что твоё счастье - только твоя заинтересованность, другим оно не нужно и даже невыгодно. Природе нужно зачать плод (не так уж важно, от кого), а кесарю - налоги.
Поэтому от поиска счастья всегда отговаривают, насмехаются и обесценивают саму его идею. Но эти люди - просто добровольная зондеркоманда. Сами они не знали счастья никогда, иначе понимали бы, что оно и есть смысл жизни.
Что могу предложить я в качестве любви - то не находит понимания, как и большинство явлений, которые в карман не положишь и в стакан не нальешь.
Абсолютное большинство людей хотят любви, которую можно пощупать - действий, а не состояния.
Это очень связано с восприятием жизни как череды целей, которых последовательно добиваются, а не как длинного пути к субъективной удовлетворенности и счастью.
Что-то типа "ой, это классно, что мы друг друга любим! Тогда чего тянуть - пошли вместе варить, рожать, воспитывать, строить". Исполняй свою функцию в семье и обществе, и будут тебя любить, даже если ты пустой и жестокий урод. Но если сдохнешь, все быстро оправятся от потери и найдут замену. Как у чеховской Душечки - рядом все время Любимый, только лица и имена меняются.
Идеалом считается любовь, дающая обильные плоды - как в виде детей, так и ещё каких-то материальных результатов.
Это, как и любая общественная мораль, строго обосновано экономически. Чтобы верхи процветали и получали от жизни удовольствие, низы должны упорно работать, а не думать об удовольствиях для себя.
Как в средневековой Англии было предписано заниматься сексом, думая об Англии, а не о собственном низменном кайфе. Но тогда авторы общественной морали были более прямолинейны, сейчас стали похитрее.
Чтобы реально была польза всему обществу (а не отдельным его представителям), надо сделать довольным каждого члена этого общества. И люди вполне могли бы с этим справиться, живя для удовлетворения всего одного человека - себя. Но кто же тогда будет драться за интересы богатых? Невыгодно. Вот и придумали высокие слова про общественное благо, а трудолюбие и результативность возвели в культ и отразили во всех придуманных религиях.
Субъективное счастье двух (или более) людей, которое в стакан не положишь и в карман не нальёшь, не является целью, потому что нет с него выгоды никому, кроме этих людей.
Вот и вся разгадка общественному порицанию!
Тысячелетиями люди пытаются делать счастливыми друг друга, а то и всё человечество разом - чего мелочиться-то. И итог очень скромный. Счастливых не много.
Это можно изменить, только если осознать, что твоё счастье - только твоя заинтересованность, другим оно не нужно и даже невыгодно. Природе нужно зачать плод (не так уж важно, от кого), а кесарю - налоги.
Поэтому от поиска счастья всегда отговаривают, насмехаются и обесценивают саму его идею. Но эти люди - просто добровольная зондеркоманда. Сами они не знали счастья никогда, иначе понимали бы, что оно и есть смысл жизни.
Невидимая рука рынка
Уже написала российским знакомым: хотите выйти замуж - пакуйте чемодан и выдвигайтесь на южные окраины Европы.
Выйдут все. Возрастные, с любой внешностью, с детьми, с тараканами и с кошками. Не за сказочных принцев, за обычных мужчин, а возможно, даже за "бракованных" по местным меркам. (Прошу прощения за это слово, оно не моё, а тех, кто относится к другим людям как к товару с характеристиками: внешность, зарплата и так далее).
Всегда какое-то количество людей останется на окраине брачного рынка, и чаще всего это те, кто не вписался в капиталистическую догму "он богатый, она красивая". Но средний портрет такого человека в разных местностях отличается. Как например, бывают дешёвы морепродукты в некоторых странах - просто вылавливают их утречком, жарят при вас и подают к столу. У нас это вааааау и дорого, и человек из СНГ поначалу объедается, а потом привыкает.
У нас и замуж выйти "дорого". Кучу всего надо, кроме желания, но и выйдя, расслабляться тоже нельзя: рынок дефицита мужчин. Это только рационализация - все эти "опустилась, за собой не следит, мозг выносит".
На самом деле он меняет партнёрш, потому что может, потому что много свободных женщин и можно найти помоложе, постройнее, даже побогаче, чем жена.
Нельзя повлиять на рынок силой мысли и убеждения.
Нельзя "работой над собой" снизить цену на какой-нибудь местный дефицит. Не выйдет! Даже если где-то такое почти задаром и на всех перекрёстках продается.
Только поехать туда и купить, если оно там действительно почти задаром.
Уже написала российским знакомым: хотите выйти замуж - пакуйте чемодан и выдвигайтесь на южные окраины Европы.
Выйдут все. Возрастные, с любой внешностью, с детьми, с тараканами и с кошками. Не за сказочных принцев, за обычных мужчин, а возможно, даже за "бракованных" по местным меркам. (Прошу прощения за это слово, оно не моё, а тех, кто относится к другим людям как к товару с характеристиками: внешность, зарплата и так далее).
Всегда какое-то количество людей останется на окраине брачного рынка, и чаще всего это те, кто не вписался в капиталистическую догму "он богатый, она красивая". Но средний портрет такого человека в разных местностях отличается. Как например, бывают дешёвы морепродукты в некоторых странах - просто вылавливают их утречком, жарят при вас и подают к столу. У нас это вааааау и дорого, и человек из СНГ поначалу объедается, а потом привыкает.
У нас и замуж выйти "дорого". Кучу всего надо, кроме желания, но и выйдя, расслабляться тоже нельзя: рынок дефицита мужчин. Это только рационализация - все эти "опустилась, за собой не следит, мозг выносит".
На самом деле он меняет партнёрш, потому что может, потому что много свободных женщин и можно найти помоложе, постройнее, даже побогаче, чем жена.
Нельзя повлиять на рынок силой мысли и убеждения.
Нельзя "работой над собой" снизить цену на какой-нибудь местный дефицит. Не выйдет! Даже если где-то такое почти задаром и на всех перекрёстках продается.
Только поехать туда и купить, если оно там действительно почти задаром.
Аплодирующие фюреру
Просмотрела около сотни аккаунтов с особенно мерзкими комментариями. Хотелось понять, кто же эти люди.
Практически под копирку и речи и, как ни странно, внешность: женщины в недорогой "парадной" норке с недорогими волосами и высокомерным туповатым выражением. Мужчины в спортивных костюмах, с алкоголем и шашлыками на фото, явно не понимающие, что не так в их неухоженных лицах и откуда видно то, что они прогуливали школу.
Внешность - это тоже мозги. Не видела я умных женщин с ноготочками, бровками и ресничками, равно как и умных мужчин, постящих шашлыки. Кому интересно, что ты ел вчера? Не понимать этого и есть тупость.
Не понимать, что гелевые ногти не спасут, если блонд дешёвый и жёлтый, а кожа в прыщах.
Не понимать, что убеждение "народ травят вакциной" © - ошибочное. Наоборот, чем больше таких как они, готовых работать за копейки и радостно идти воевать за чужие капиталы - тем лучше любому государству, тем выгоднее, поэтому "народ" не только не травят, а всячески оберегают и повышают демографию.
Если сравнить с офисом - чем больше подчинённых, тем выше положение руководства, поэтому "народ" может быть спокоен.
До очередной войны, конечно же.
Просмотрела около сотни аккаунтов с особенно мерзкими комментариями. Хотелось понять, кто же эти люди.
Практически под копирку и речи и, как ни странно, внешность: женщины в недорогой "парадной" норке с недорогими волосами и высокомерным туповатым выражением. Мужчины в спортивных костюмах, с алкоголем и шашлыками на фото, явно не понимающие, что не так в их неухоженных лицах и откуда видно то, что они прогуливали школу.
Внешность - это тоже мозги. Не видела я умных женщин с ноготочками, бровками и ресничками, равно как и умных мужчин, постящих шашлыки. Кому интересно, что ты ел вчера? Не понимать этого и есть тупость.
Не понимать, что гелевые ногти не спасут, если блонд дешёвый и жёлтый, а кожа в прыщах.
Не понимать, что убеждение "народ травят вакциной" © - ошибочное. Наоборот, чем больше таких как они, готовых работать за копейки и радостно идти воевать за чужие капиталы - тем лучше любому государству, тем выгоднее, поэтому "народ" не только не травят, а всячески оберегают и повышают демографию.
Если сравнить с офисом - чем больше подчинённых, тем выше положение руководства, поэтому "народ" может быть спокоен.
До очередной войны, конечно же.
"Кто умеет работать, тому везде хорошо"©, "Всё в этой жизни зависит только от тебя"© "Как ты можешь говорить про аборт, это же ТВОЙ ребёночег!11"©
Да, "твой". Которого могут мобилизовать и убить.
Я просто всегда знала это, не облекая смутные мысли в слова: что слишком много всего "над нами", и это унизительно. Я не игрушка для этих холёных циничных мужчин в костюмах. При отсутствии полного контроля над своей жизнью рожать детей - это настоящее безумие.
Да, "твой". Которого могут мобилизовать и убить.
Я просто всегда знала это, не облекая смутные мысли в слова: что слишком много всего "над нами", и это унизительно. Я не игрушка для этих холёных циничных мужчин в костюмах. При отсутствии полного контроля над своей жизнью рожать детей - это настоящее безумие.
Я очень разочарована в Европе.
Если для меня и есть что-то святое, так это деньги и активы, чьи угодно и заработанные каким угодно путём. Торговля, на мой взгляд, должна быть вне политики. Пока идиоты и патриоты мочат друг друга "в сортире", как много лет назад изволил выразиться один народный лидер. (После такого высказывания за него проголосовать!!! Уже понятно, какую линию поведения он избрал и кому старается понравиться - самым недалёким гопникам, на них сделал ставку и не прогадал).
Если бы Европа сражалась в торговой войне за себя, я могла бы понять. Если и есть что-то святое - так это возможность свободно ездить, вкусно питаться и дешево одеваться.
Но они, типа против агрессивной сверхдержавы, пляшут под дудку другой охуевшей сверхдержавы! Большая разница, не так ли? (Нет). А сами между тем становятся беднее.
У них не было выбора - им велели, и они ввели торговые санкции. Бьющие по ним же. Вот это самое ужасное, что не смогли отказаться стрелять себе в ногу! Если и есть что-то святое, так это свобода воли и поступков. Пока у человека её нет, ни о каком счастье не идёт и речи.
Как вот есть "интересы семьи", ради которых жертвует своими личными обязательно женщина, никогда не мужчина - так есть и "интересы страны", сливки с которых получает кучка лиц, управляющих странами ЕС, а оплачивают своими карманами граждане и компании ЕС.
Самое умное, что могли бы сделать жители мира - это не травить одну только Россию (ослабится Россия - усилится США и Китай, а все монополисты обязательно хуеют, это такой закон). Особенно Китай - там отвратительно относятся к правам человека, я брезгую странами с подобным подходом, не поехала бы даже как турист.
Но жителей мира наплодилось слишком много, чтобы оперативно и эффективно объединиться и отстоять свои интересы и право жить свободно и сыто. Вот в чем преимущество маленьких коллективов.
Сильных - и держав и людей - нужно сознательно ослаблять!
Только физическая слабость может заставить некоторых людей быть вежливыми и уважать других, это нужно учитывать и выходя замуж, и с кем-то взаимодействуя на международной арене.
Если для меня и есть что-то святое, так это деньги и активы, чьи угодно и заработанные каким угодно путём. Торговля, на мой взгляд, должна быть вне политики. Пока идиоты и патриоты мочат друг друга "в сортире", как много лет назад изволил выразиться один народный лидер. (После такого высказывания за него проголосовать!!! Уже понятно, какую линию поведения он избрал и кому старается понравиться - самым недалёким гопникам, на них сделал ставку и не прогадал).
Если бы Европа сражалась в торговой войне за себя, я могла бы понять. Если и есть что-то святое - так это возможность свободно ездить, вкусно питаться и дешево одеваться.
Но они, типа против агрессивной сверхдержавы, пляшут под дудку другой охуевшей сверхдержавы! Большая разница, не так ли? (Нет). А сами между тем становятся беднее.
У них не было выбора - им велели, и они ввели торговые санкции. Бьющие по ним же. Вот это самое ужасное, что не смогли отказаться стрелять себе в ногу! Если и есть что-то святое, так это свобода воли и поступков. Пока у человека её нет, ни о каком счастье не идёт и речи.
Как вот есть "интересы семьи", ради которых жертвует своими личными обязательно женщина, никогда не мужчина - так есть и "интересы страны", сливки с которых получает кучка лиц, управляющих странами ЕС, а оплачивают своими карманами граждане и компании ЕС.
Самое умное, что могли бы сделать жители мира - это не травить одну только Россию (ослабится Россия - усилится США и Китай, а все монополисты обязательно хуеют, это такой закон). Особенно Китай - там отвратительно относятся к правам человека, я брезгую странами с подобным подходом, не поехала бы даже как турист.
Но жителей мира наплодилось слишком много, чтобы оперативно и эффективно объединиться и отстоять свои интересы и право жить свободно и сыто. Вот в чем преимущество маленьких коллективов.
Сильных - и держав и людей - нужно сознательно ослаблять!
Только физическая слабость может заставить некоторых людей быть вежливыми и уважать других, это нужно учитывать и выходя замуж, и с кем-то взаимодействуя на международной арене.