Честная редакция

Читатели подловили: револьверами снабжали почтальонов и ранее https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=W21934661&p1=1

Признаем ошибку. Новость стали форсить более активно, видимо, с целью забить инфоповестку (это было еще до Протасевича). А мы лопухи и повелись. Не надо так, надо проверять.

Сейчас инфополе забито Протасевичем. Классический приём: увод фокуса негатива с тех, кто творит зло, на того, кого это зло поломало. Вымещать публично гнев на "предателе" безопасно, это расходный материал. Опасно публично вымещать гнев на тех, кто его ломал. За это может и прилететь.

Максимально конструктивная контр-позиция в данной ситуации - сфокусироваться на ошибках, допущенных Протасевичем, а не на его личности и поведении.

Впрочем, опять палку слега перегнули. Потому что реакция российских инфо-маяков (Скабеева, Симоньян) была весьма прохладно-нейтральной. Публичную атаку на Мазепина можно было бы и не делать (вырезать, и так вырезали 2,5 часа из 4х). У него есть ресурсы, и явно побольше чем пару тысяч евро, задоначенных (задоначенных ли?) Нехте. Игра на обострение, all in.

Почта. «Лично я считаю (ну или хотел бы считать), что это молния: https://t.me/znakcom/40449
Благо, что Вы совсем недавно написали такие слова:
Дежурная фраза про «внутреннее дело беларусского народа, готовы иметь дело с любым правительством» во время следующего обострения кризиса из уст Путина, без подкрепления про «окажем помощь резервом» фактически будет сигналом к тому что Россия умывает руки. Это и есть её последний и главный рычаг - большая кнопка перезагрузки государства Беларусь.
https://t.me/reflectionbelarus/840

Как считаете, оно?
Спасибо.»

Да, близко к «оно». Трудно трактовать двусмысленно. Тем не менее, наш пост был про реакцию на кризисную ситуацию на улице, пока её нет. Но «зелёный свет» Путин процессам даёт.

Также весьма примечательно упоминание фамилии Протасевич из уст Путина. Контекст тут не важен, важно наделение субъектностью (Навального он так и не упомянул). Байден упоминал Протасевича, теперь Путин. Это тоже однозначно укол в сторону Минска.

Помилование по просьбе заключённого - наиболее приемлемая процедура для власти с точки зрения всех способов освобождения. Потому что заключённый, подписывая бумажку, как-бы с одной стороны признаёт вину и признаёт право власти его наказывать, что делает его потенциально менее активным в борьбе с режимом после выхода и снижает таким образом риски для самого режима. С другой стороны, помилованные не снимают судимость с себя и переходят под контроль участковых и инспекторов на местах. Что снижает вероятность их вовлечения в новые протесты.

То, что приходит информация о том что на людей стали давить чтобы они писали про помилование - признак острого желания оживить западный вектор в максимально приемлемой для себя форме. Это прогиб. Маловероятно что сработает: все не подпишут, а условие Запада - выпуск всех. Это могло сработать до посадки боинга, теперь эта мера выглядит запоздалой и не способной существенным образом изменить западную позицию, за 2 недели до саммита Путин-Байден который определит политику в отношении Беларуси всего западного лагеря. Но сам по себе маркер очень ярко показывает что пространства манёвра нет - с Россией проблемы, и это в администрации понимают, и поняли видимо сразу после майской встречи. Поэтому приходится поднагибаться и искать формы сохранить лицо, попробовав сделать полшага навстречу Западу. И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились).

Ну и особняком информация про визит прокуратуры ЛНР. Это два шага назад в отношениях с Западом, при желании сделать полшага вперёд. Это в целом показывает разрозненность управления и принятие противоречивых решений, хоть и логичных с точки зрения одного фронта борьбы, но делающих бессмысленным лавирование по многим фронтам.

Про планы "Перамога" и "Супраціў". Критика.

С тактической точки зрения критиковать планы невозможно по понятным причинам - т.к. тактика не раскрывается. Это логично. Поэтому этот пункт опускаем.

С точки зрения самого концепта - это логичная эволюция протеста. Появилось осознание что самоорганизация бывает только на микроуровне, а на уровне больше нескольких людей возникает организатор и координатор, и сразу же в тот момент когда он возникает то он попадает под риск уголовного преследования. Поэтому координация из-за рубежа - это единственная логичная возможность хоть как-то управлять протестом.

Но при этом есть один важный недостаток обоих инициатив, в большей степени "Перамогі", в меньшей "Супрацiва", т.к. в последнем есть хоть какое-то описание подготовительной фазы. А ведь это и есть самое важное.

Генералы готовятся к прошлой войне. Здесь точно также в обоих случаях диспозиция основных действий исходит из логики событий, аналогичной событиям 9-16 августа: массовое народное возбуждение, готовность жертвовать, паралич структур режима, решающий удар. Причина такого мышления проста - слишком часто хочется ментально "переиграть" эти даты, чтобы сделать то, что как кажется сейчас, нужно было делать (тогда так большинству не казалось).

Но ключевая проблема обоих инициатив - если повторится 16 августа, то подробные планы уже будут с высокой степенью вероятности не нужны. Тогда никто не понимал как далеко может зайти ситуация. Аппарат не видел импульсов снизу, не осознавал глубину проблем, главное - не осознавал последствий. Вышедшее на улицы общество вообще не представляло что творится в аппарате и просто ждало что "что-то должно произойти, не может же не найтись лидера, который возьмёт на себя ответственность". Сейчас всем просто очевидно всё происходящее, что если такое событие рано или поздно наступит, то на полпути уже никто не остановится. А это значит совершенно другую модель поведения в такой ситуации.

Из Википедии: "Утром 25 октября (7 ноября) небольшие отряды большевиков начинают занимать главные объекты города: телеграфное агентство, вокзалы, главную электростанцию, продовольственные склады, государственный банк и телефонную станцию. Эти «военные операции» походили на «смену караула», так как никакого сопротивления приходившим и занимавшим то или иное учреждение комиссарам Петроградского военно-революционного комитета (ВРК) не оказывалось. К этому моменту Временное правительство оказалось практически без защитников: оно располагало лишь отрядом солдат-инвалидов, юнкерами и ударницами 1- го Петроградского женского батальона смерти". Примерно так.

Но ключевая проблема в том что повторить "9-16 августа" сейчас, т.е. политический кризис совмещенный с массовым выходом людей на улицы - это крайне непростая задача, в разы сложнее чем в тот раз. Тогда люди собирались сами, сейчас люди уже не собираются на политические акции даже по призывам. Костяк людей кто засветился на фото в первых рядах "силового" протеста 9-12 августа - весь сидит и продолжает садиться, либо эмигрировать. Тихановскую в Праге встречало несколько тысяч людей - сколько из них перебрались в Прагу за этот год? А ведь за каждым таким пассионарным человеком выходило несколько знакомых, которые при прочих условиях не так легки на подъем. Сейчас люди выйдут только когда уже будут уверены что победа случилась и что за этот выход нет риска отправиться в ИВС или ЦИП.

Поэтому ключевой вопрос - как вызвать (а со стороны власти - как предотвратить) событие/стремительную цепочку событий, которые вновь вызовут политический кризис и железобетонно дадут всем понять что всё, концерт окончен, нет больше риска выходить, но риск разгонять - огромен. И какие это могут быть события. Значительная часть аппарата, преимущественно силовая, до посадки RyanAir была уверена что "мы победили". Шорох вокруг этого инцидента зародил сомнения в том что "что-то не так". Но это пока ещё сомнения. Люди, с консервативными установками (а на ключевые должности выходят такие) будут искать сами себе оправдание, почему "у них не получится". Это такой wishful thinking наоборот, как и революционеры, которые верят в чудесное событие, консерваторы верят в то что это чудесное событие не случится, потому что не может случиться (чтобы ничего не менять, т.к. перемен боятся). И поэтому власть так боится резких экономических обострений (продукты, валюта, бензин) - хорошие индикаторы перемен даже для самых тугих.

А на самом деле это просто история про битву за мозги и за психологию людей (поэтому так важен не людоедский и подписанный всеми политакторами проект о люстрации и о будущем аппарата, с четкими планами. Это снизит тревогу в среднем звене. Это важнее тактики городской герильи в условиях Минска. Тяжелый город: речка, горки, железка. Никакого маневра).

https://t.me/pul_1/2993

Обращаем внимание на это видео. Оно на фоне отставки Шеймана осталось незамеченным. Но ярко демонстрирует как обстоят дела в аппарате с кадрами. Дела с кадрами обстоят крайне печально. "Когда-то они у меня были люди, этим (анализом законопроектов, прим. ред) занимались, сейчас они.. *глубокий вздох* отсутствуют, поэтому вам придётся".

"Бешеный принтер" штампует массу законопроектов, но нет нормальной экспертизы того, как эти законы реально будут работать на практике. Речь касается не только про законопроекты репрессивного характера - с этими как раз всё понятно. Но про законодательство в целом - если закон не взвешивать со всех сторон то он может сработать совсем не так как задумывался. В нормальной демократии законы обсуждают в парламенте. У нас тоже обсуждают (как это ни странно), но видимо доверия нижней палате нет совсем (что было видно раньше и косвенно), а доверие есть только Наталии Ивановне. Которая перегружена и так и получает ещё один "хомут". Отсюда же и просьбы к Шейману "не отходить от государства". Потому что надежных людей совсем мало. Подстава видится везде. С другой стороны профессионалы, по каким то причинам, либо не допускаются к принятию решений, либо считаются ненадежными.

Например, если бы с МИДом согласовали операцию по посадке самолёта, то посадки бы не было и эффекта бы не было (а то, что эффект санкций очень жесткий показывает уровень демонстративного негодования парламента, подписи рабочих и т.п.). Но если МИД спрашивать их мнение по всем репрессивным практикам, то Макей бы крепко связывал руки силовикам, как и было раньше (вряд ли из любви к демократии, скорее из-за усложнения работы себе). А силовиков это не устраивает, поэтому МИД не спрашивают. Да и доверия МИДу нету - это ведь они "наплодили" "агентов влияния" Запада. Но раз нет просчёта последствий, то и последствия могут быть неожиданными. Как и случилось в кейсе с самолётом.

Поэтому в идеале нужно советоваться трезво и адекватно, но у людей проверенных. А таких людей можно пересчитать по пальцам. Вопрос - решаема ли такая задача в принципе? Реалистично - нет, не решаема. Поэтому неизбежно будут новые косяки. Либо подставы (потому что таки да, там тоже всех всё достало. Многих тех, кто в ЧКБ).

Мини-марш пенсионеров, вывешенный флаг в БГУИР, "молотов" в двери в Могилеве, до того районные мини-марши.. все это выглядит "мелочью" на фоне осенних акций. Но есть большая разница - разница в фоне.

Острая фаза политического кризиса миновала, медиа и штабы на текущий момент после 25 марта де-факто отказались от призывов к уличным акциям. При этом репрессии идут катком. И на этом фоне находятся люди, которые идут на активный, символический, "бессмысленный" протест. Зачем?

Посмотрим свежий Chatham House по горожанам. Вкратце итоги можно охарактеризовать как депрессию, люди постепенно разочаровываются в уличном протесте. Но в целом динамика меняется слабо. Построена четкая связь - если Лукашенко останется, будет хуже. Но самая интересная цифра - лишь 26% верят что протест будет задавлен в ближайшем будущем. В целом, эта цифра коррелирует с цифрой ядра поддержки режима. Но точно также нет веры в то что Лукашенко уйдет в ближайшее время - в то что это произойдёт в этом году верит ровно столько же, 26%. Общество стабилизовалось в ожидании ухудшения и беспросветности, но не принимает ситуацию как нормальную для себя.

Отсюда единственное объяснение новой волны акций - это акции отчаяния. Люди не могут держать в себе эмоции и находятся способы влиять на ситуацию, в той форме, в которой могут получить эмоциональную разрядку. Идут на это вынужденно, исходя из внутренних побуждений, без подкрепления внешней средой. Надо делать хоть что-то - люди делают: вешают флажки, ходят на акции. А кто-то идёт в радикализм. Ради себя, ради самоощущения, а не для каких-то конкретных достижений. И это сложно прогнозировать и предотвращать, т.к. этим могут заниматься совсем не те люди, на зачистку которых направлен репрессивный фокус. Если тренд на количество подобных акций вырастет, то "площадь отчаяния" из кажущейся нереальной на текущий момент, может вполне себе пробовать находить форматы. Поэтому наблюдаем.

Отдельным пунктом динамики видно как падает отношение к Путину - результат невнятной политики на беларусском направлении, при, в целом неплохом отношении к экономической интеграции с Россией без политической интеграции. Но доля противников политической интеграции падает.

Презентация результатов исследования: https://t.me/astapenia/377

К спору Щигельского с Тышкевичем.

Суть спора данных уважаемых обозревателей - Дмитрий Щигельский говорит что режим способен архаизировать общество для приведения надстройки в соответствие с базисом. Игорь Тышкевич утверждает обратное - режим буден вынужден трансформироваться, т.к. общество слишком сложно.

Сегодня годовщина сталинской депортации балтийских народов в июне 1941, до войны. "Превентивно". День широко отмечается в странах Балтии как памятный.

"Превентивная" депортация это есть ни что иное как попытка той самой "архаизации" общества - вывести самых ненадежных, архаизировав общество.

Но страны Балтии "ответили" массовой коллаборацией с немцами в годы ВМВ, затем ещё были акты послевоенного сопротивления (т.н. "лесные братья"). Депортации были и потом, и идеологическая обработка, и коллективизации. Ресурсы тоталитарного СССР на этом фронте были колоссальны на фоне ресурсов небольших народов. Но все это не привело к успеху. Именно страны Балтии первые вышли из СССР, с них началась перестройка и именно они сейчас занимают наиболее жёсткую позицию в отношении России как правопреемницы СССР, они вступили в НАТО. Сегодня президенты этих стран открыто сказали - мы вступили в НАТО, чтобы депортации не повторились.

Это история показывает, что физически можно репрессировать носителей идеи, выгнать их за пределы страны, запугать или даже уничтожить. Но сама национальная идея, если достаточно крепка, от подобных мер только укрепляется. И как только создаётся исторический момент, потомки даже не тех кто воевал за идею, а тех кто стоял рядом - лавиной хлынут в трещину в плотине, разрушив всё. У балтов на это ушло 40 с лишним лет, но они противостояли мощной империи, которая контролировала полмира. Сейчас процессы идут быстрее и Беларусь - не СССР.

Поэтому надстройка рано или поздно придёт в соответствие с базисом. И вопрос давления с попыткой поменять базис - это вопрос насколько сильно потом разожмётся пружина в обратную сторону.

https://t.me/reflectionbelarus/846

И тут кейс с интервью Протасевича вышел боком - в западных медиа он был обыгран как «интервью под пыткой». Так что наверняка Романа мы ещё увидим в госмедиа, чтобы максимально оправдать этот тезис. Но блеск отыгрыша этой сложной ситуации показывает что пиарщики курируют этот вопрос с западной стороны весьма непростые (либо сами научились). 5 июня.

Отработка брифинга с участием Протасевича показала что скорее всего сами научились (Татьяна Коровенкова репликой отработала ситуацию мастерски).

Но в целом появление Романа мы предсказали верно. Не нужно быть семи пядей во лбу - действия предсказуемы. Обвинили что пытают - надо показать где он будет клясться что не пытают. Может ещё сплясать, марафон отбегать под камеру, ещё что угодно. Гипотетически это может повлиять на демотивацию "электорального болота". Но "болото" не смотрит телевизор активно, и не особо ему верит (судя по Chatham House, уровень доверия ко всему государственному колеблется в пределах ядра поддержки Лукашенко (20-25%), за исключением армии, у неё доверие повыше - 30%).

Паттерн реакции властей на любые проблемы - наиболее простая реакция, связанная с попыткой решить проблему административно. Запомним, это важно. Потому что именно этот паттерн и приводит к необратимым ошибкам. Именно этот паттерн был применён для посадки рейса. Нюанс в том, что действуя предсказуемо, не учитывая контекст, оставляя информационное прикрытие "на потом", без детальных просчётов последствий, эхо от действий несёт куда больше негатива для режима, чем причина самих действий.

Возьмём два примера. Архиепископа Артемия сделали беларусским Сахаровым. Будучи на кафедре, ему было что терять. Сейчас ему терять нечего кроме жизни (а она теперь в фокусе внимание общества), семьи у монахов нет, возраст преклонный. Это означает что он волен говорить что угодно. Одно интервью "Свободе" наделало шуму. А если такие интервью он будет давать по каждому инфоповоду? Политизированные православные (да и не только) обрели себе живую икону. При том что в Гродно с августа Артемий не делал громких заявлений. Но почему-то потребовалось его убрать сейчас. В результате церковная общественность взбудоражена. Это не раскол, но альтернативная политическая фигура в этой среде. Раньше он был одним из епископов, теперь он образ альтернативы. Последствия решения куда хуже по вреду для режима, чем сама деятельность Артемия на кафедре.

Второй пример. Пропуск нелегальных мигрантов. Теперь Литва из европейской периферии становится форпостом борьбы против мигрантов. Это вопрос общеевропейской безопасности, фактически это второй "райнэйр", только замедленный. Ведь эти мигранты не в Литву едут - они поедут дальше в Германию. И это уже проблема Германии, а не только Литвы, чтобы этот поток прекратить. ЕС пойдёт мириться и выдаст Тихановскую с Латушко? И здесь опять же рассматриваем имиджевые потери против реального ущерба. Сотня-другая мигрантов - не самый серьёзный ущерб. А вот демонстративно наказать того, кому годами давал деньги на обустройство границы - это как раз подходящий кейс.

Поэтому в прогнозировании сценария развития ситуации соблазн переусложнить всё куда сильнее, чем упростить. Лучше упрощать.

Возвращаясь к брифингу - это уже реакция на реакцию. Попытка "догнать и объяснить". Ну и заодно маякнуть союзникам в преддверии саммита что фамилию олигарха забыли. Это самое важное, из того, что было вчера.

Помимо цитат (тут хорошо у Наумчика) есть факты.

Факт в том, что вчера, пока все внимание было сконцентрировано на на встрече Путина и Байдена, был согласован 4 пакет санкций ЕС и было принято принципиальное решение о секторальных санкциях по самым ключевым отраслям: нефтянка и газ, банки, калий и химия.

Такое решение (либо даже анонс такого решения) не могло быть озвучено, без согласования с американской стороной в контексте общей стратегии.

Это значит, что то, что происходило на самой встрече не носило характер принципиального торга-диалога в контексте обсуждения проблем. Было другое - и здесь уместно взять другую цитату Байдена: "Дело не в доверии, а в собственных интересах и верификации собственных интересов" (Оригинал: "this is not about trust; this is about self-interest and verification of self-interest")

Мы ещё много услышим оценок-сливов-интерпретаций обсуждения беларусской тематики. Инсайдеры пишут что там было больше чем два слова на эту тему сказано. Но даже если тема Беларуси была упомянута вскользь - факт в том что действия уже идут и продолжаются по накатанному треку. Это позволяет предположить что формат дискуссии и не был диалогом равных сторон, но американская сторона задавала матрицу условий, где за каждое действие российской стороны, последуют действия американской стороны, позитивные для РФ, либо негативные. А выбор за Россией.

В рамках этой матрицы по беларусскому кейсу, цену содержания режима и экономики сделают для России очень высокой, буквально уже с середины-конца лета. В России появляется огромный дотационный регион, со всеми атрибутами политической независимости. И покушение на эти атрибуты будет караться жёстко санкциями, в адрес уже самой России. И у России здесь есть вилка:

1) либо содержать вот эту непонятную конструкцию задорого ("донбассизация"), получая все негативные эффекты от будущих кейсов а-ля "посадка самолёта". Зато 100% гарантия что НАТО не будет, до момента пока бьётся сердце АГЛ, а вот дальше уже совсем не 100%;

2) либо что-то делать, чтобы атрибуты политической независимости были подкреплены экономической автономностью (по сути, "отпускать" Беларусь). Этот пункт тоже идёт по вилке - либо найти "конвенциональный" способ ухода Лукашенко и попробовать сохранить ключевые позиции в транзите, либо отпускать один на один и получать "улицу" в соседней стране или что-то подобное не очень красивое.

3) либо лезть в авантюру с полным объединением, получать риск огромных санкций, нелояльное население (только 10% максимум за объединение) и Беларусь как фактор уже внутриполитической дестабилизации на фоне санкций и 70-летнего правителя. Этот вариант считаем наименее вероятным, но всё может быть.

При этом в случае выбора первого пункта есть два мощных риска: во-первых, всё тот же риск "улицы", во-вторых штабы эмигрантов политически начнут смещать фокус риторики с антилукашенковской на антироссийскую. Лукашенко будет рукоплескать, а вот что после него? После него будет четвертая прибалтийская страна, с точки зрения единства элит по взглядам на отношения с Россией. Это перспектива 3-5 лет "донбассизации". Впрочем, пока Россия генерирует риски и не генерирует экономического роста и привлекательной модели, так или иначе дрейф в сторону Европы неизбежен, вопрос лишь в его скорости.

Что выберет Россия из этой матрицы - мы не знаем, ибо не всегда выбор рационален. Пока есть осторожные знаки что процесс консультаций по Беларуси продолжится и схема, сочетающая американскую принципиальность по ценностям и российские интересы будет найдена (например, такая). Но в любом случае вторая половина этого года для простых беларусов будет очень жесткой с точки зрения экономики и политического пресса.

Характер санкций, их синхронность (США и ЕС) и комплексность (персональные + секторальные, широкий фронт секторов, покрывающий практически весь валютный экспорт) говорят о том что коллективный Запад делает ставку на шоковый сценарий этим летом.

Суть в следующем - медленно и постепенно вводимые санкции реально в среднесрочной перспективе ухудшают жизнь населения, но дают время искать способы адаптации: как и не очень честные схематозы через разные фирмы-однодневки/прокладки/левые юрисдикции, так и адаптировать с точки зрения макрофинансового регулирования (чтобы люди меньше кушали, а у государства было всё ок, и на ключевые нужды хватало).

Шоковый сценарий подразумевает резкий удар санкциями по всем фронтам и паралич работы во многих секторах с целью сорвать стоп-кран в экономике.

Это значит, что скорее всего, Запад делает ставку на кульминацию протеста уже в ближайшее время.

Можно ожидать в ближайшее время новых инициатив по уличным протестам (пока лето - тепло), а также ряда других шагов, связанных с попытками создать и столкнуть альтернативные центры силы внутри режима. Будут работать через кошельков по схеме "сохранение части активов взамен на содействие по смене режима". Будут обещать признание любому преемнику, кто пойдёт на то же. Борьба всех против всех. Сроки - июль, август.

В случае успешной реализации, хаос закончится сменой режима с улицы. Это неприемлемо (или уже просто нежелательно?) для Москвы, там ситуацию осознают, поэтому сегодня был дан сигнал через Макея что с конституционной реформой лучше поторопиться, если у верхушки есть желание сохранить хоть какие-то гарантии безопасности. Лавров, главный адвокат Беларуси в публичной риторике, публично вспомнил про конституционную реформу, про которую не вспоминал уже полгода.

В случае сохранения контроля над улицей и аппаратом, перед режимом к концу лета остро встанет вопрос о поиске источников существования. Резервы позволяют сохранять ситуацию какое-то время, но в случае тотальных санкций скорость их сожжения увеличится колоссально. Здесь встаёт вопрос о дефолте - пострадает больше всего Москва. Но даже дефолт в условиях отсутствия притока валюты в прежнем объёме не решит проблему гиперинфляции. А значит вопрос когда начнёт сыпаться бюджетная и силовая сфера по такому сценарию - это вопрос времени. Второй пик кризиса (если переживут первый) - осень, зима, когда денег перестанет уже хватать на достаточное довольствие силовикам снизу и совсем не будет хватать на всех остальных.

Единственный вариант это пережить - существенная поддержка России. Тогда можно попытаться дотянуть до политической реформы в начале 2022 года. Но политическая реформа сама по себе вызовет всплеск политизации и протестных настроений, на всё том же фоне, который не денется никуда. И это будет снова пик протестных настроений, теперь уже со стороны легальных политических субъектов, которые неизбежно возникнут в ходе реформы по принципу увеличения власти парламента.

В любом случае эта половина года будет гораздо тяжелее второй половины 2020 года. Тогда протесты проходили на фоне экономической стагнации, но не кризиса. Что будет когда вал внутреннего долга скопится и поплывёт бюджетная сфера/попрёт гиперинфляция - не знает никто, но проще явно не будет. Будут сажать на пайки лояльных, а всех остальных кидать. Но это уже вопрос появления альтернативных государственных институтов, ресурсы на это найдутся. Это могут быть как политические институты, так и просто бандиты. Этот сценарий - ужас и мрак, но чтобы до него дожить, режиму нужно проявить недюжинные способности экономического и политического самосохранения, на новом уровне, в условиях шока от санкций. Есть ли на это силы - большой вопрос. Плюс нельзя списывать факторы случайных событий и ошибок, которые идут постоянно. Поэтому надо просто пристегнуть ремни, перекреститься и ждать развязки.

Все что писали в двух постах выше - в силе. Динамика событий показывает что процессы ускоряются. Концептуально добавить нечего.

Ключевым сейчас становится окончательное доформирование и деятельность альтернативного политического субъекта на внутреннем поле.

При этом этот субъект может быть сформирован с любой из внешних сторон (у которой есть ресурсы). Пространство открыто. Понимание со стороны "группы штабов", вроде бы, есть, ставка на комбинацию стачки "Рабочы Рух" и "Перамоги" как на инструмент-альтернативу "хождениям".

Со стороны России пока хлопают глазами (а может и осознанно не хотят лезть). Про Китай ничего не скажем - не знаем.

Санкции обнуляют внутренние ресурсы, серьёзно их девальвируют. Бюджетники перестают быть послушными, если в бюджете нет денег. Зарплаты перестают быть мотиватором к сохранению статуса-кво, если их не платят или если теряется привязка к твердой валюте.
Деньги перестают быть деньгами если их невозможно потратить на целевые нужды.

Инфраструктура "передает привет" всем.

Единственный функционирующий ресурс - силовой - возвращается в режим форсажа. Но этот режим не похож на августовско-декабрьский форсаж прошлого года. Тогда у "врага" была чёткая дата, время и место, прогнозируемая численность. Сейчас этого нет.

Но субъекту недостаточно иметь инструменты действия и их контроль. Субъектом станет тот кто даст четкие месседжи тем кто внутри, что будет конкретно с ними (люстрация - конкретно, амнистия - конкретно, наказания - конкретно, поддержка - конкретно). Этого не было в августе. Люди пойдут за тем кто даст им эти месседжи. Власть нащупывает месседж "свои получат паёк и защиту, а остальные будут предоставлены сами себе". Но в целом общество хочет мира, а не военного пайка. Поэтому контрмесседж будет иметь сильную позицию. Но если его не будет, ситуация может искусственно накручиваться до состояния истерики с попыткой залезть на внутреннее поле России и "патриотизировать" их. Перед выборами у них. Там есть группы, которые захотят в это поиграть. Это однозначно риск для России, но удивляться нельзя ничему. За ценой наши товарищи точно не постоят. Большая война маловероятна, но если очень хотеть и каждый день говорить, то мысли бывают материальны. При бездействии наблюдателей. Австрийского Эрцгерцога убил серб, а под Верденом сотнями тысяч ложились французы, немцы и англичане.

В целом неизбежно процессы закончатся демократизацией. Вопрос только когда и какой ценой.

Пишут на почту про санкции, которые недостаточно санкции.

1. Давайте подождём пару дней, будут заявления и разъяснения. Будет объявлено о пятом пакете.

2. Было бы странно если бы не было лобби против санкций. Конечно оно есть. Но оно тратит деньги, выигрывая время, но не решая проблемы.

Гуцериев не попал каким то образом в британский список, теперь лорд с трибуны палаты Лордов задаёт вопрос другим лордам и составителям списка, каким образом так получилось. И что надо как-то это исправить. Так что если Гуцериев отбивался и выиграл себе что-то - он выиграл немного времени и опять будет вынужден отбиваться. А забот у него ещё целая куча, помимо санкций. То же самое касается всех остальных.

3. Все равно будут искать обходные пути, даже если все товарные коды будут забанены. Придумают "растворители". Но это все время и деньги. Санкции комплексные, и если касаться нефтянки то санкции ЕС это вишенка на торте, а сам торт - это "Нафтан" без нефти. Если США включат в списки и Мозырь - вообще не будет хватать даже самим нефти, если РФ не пойдет на схематозы (а она почему-то не идёт).

4. По текущим контрактам по калию. Они идут в Китай и Индию. Есть встает Клайпеда - контракты тупо срываются, т.к. других мощностей нет. Помимо интереса самой Литвы, здесь есть ещё интерес Китая. Их лобби могло включиться сделку, например по схеме "вы не блокируете наш транзит, а мы более активно включаемся в решение политического кризиса", как про это писали другие каналы. Инфа "Семибоярщины" подтвердилась, Си созванивается с Путиным 28го числа (что с президентским графиком означает "срочно"). В Китае зреют экономические проблемы, Китай будет нервничать.

Очень необычное поведение у компании Яндекс.

По бизнесу этой компании в Беларуси было несколько ударов после августа-20: вначале были обыски в офисах (предположительно, в связи с участием таксистов в протестах), затем долго обсуждали законопроект, регулирующий рынок такси и серьёзно бьющий по бизнес-модели убера-яндекса (впрочем, его так и не приняли).

На фоне ухудшения социально-экономического положения первым проседает общепит - это общеизвестный факт. И именно в этот момент, на беларусский рынок выходит сервис "Яндекс. Еда".

В связи с этим можно сделать три предположения:

1) Менеджмент Яндекса сошёл с ума/сильно рискует, выходя на падающий рынок в регулятивно не очень дружественной стране с большими вопросами по бизнес-климату;
2) Менеджмент Яндекса знает что-то, о чем мы не знаем;
3) Менеджменту Яндекса настоятельно рекомендовали выйти на этот рынок именно сейчас, возможно под какие-то гарантии.

И Яндекс не единственный. Ровно в это же время на рынок выходит Ozon. Ходят слухи о "вползании" российского капитала в коммунальную сферу, также есть информация об открытии российских коммерческих инвестфондов с фокусом на проекты на беларусском рынке. Мы не инсайдерский канал, будем рады если инсайдерские каналы подтвердят, либо опровергнут эту информацию. Пока есть впечатление что российский капитал идёт исключительно в частные и потенциально (в средне-долгосрочной перспективе) прибыльные ниши. Никакого сотрудничества с государством в вопросах приватизации не наблюдается (пока).

Поскольку Яндекс и все остальные на идиотов непохожи, то есть смысл предметно рассматривать пункты 2 и 3. А именно как часть стратегии Кремля по созданию "мягкой силы" в Беларуси. Бизнес захватывает ниши, пускай и в убытках на текущий момент. Но стратегически российские игроки останутся в этих нишах.

Сразу предвидим вопрос про интеграцию=поглощение. На наш взгляд, идёт некий иной процесс. Яндекс Такси не работает в Крыму. Любая интеграция по крымскому сценарию, либо подписание каких то бумаг фактически сливающих два государства в одно означают санкции, равнозначные крымским. Заводить белый публичный (и Яндекс и Озон - публичные компании) бизнес в таком случае в страну - это абсурд.

А вот подписание дорожной карты по единой таможне и налогам как раз вполне ложится в этот процесс. Россиянам удобно будет платить налоги "как дома". Но не это ключевое. Ключевым видится подготовка к переходу к пост-лукашенковской Беларуси и создания экономической базы для умеренно-пророссийских сил, заодно создание фактора имиджевого влияния (примерный месседж - Россия это вам не обезьяна с дубиной, это современные технологичные компании и инвестиции).

Поскольку этот процесс включился в активную фазу, это значит что в Кремле скорее всего сформирован некий горизонт планирования по Беларуси, который включает в себя её будущую демократизацию и создание инструментов защиты своего капитала (в первую очередь юридически, так и политических). В рамках данного плана такая активность и разворачивается. При этом эта активность направлена на коммерческую выгоду самих компаний, иначе бы компании сюда бы не пошли. Покупать убыточные заводы втридорога пока никто не собирается, по крайней мере публично.

Штаб Тихановской выпустил проект амнистии. Почему именно сейчас? По-сути, это и есть действие от лица альтернативного политического субъекта в ходе кризиса.

В отличие от планов по пост-обустройству Беларуси (условно - кредиты в $10 млрд), этот проект адресован не абстрактному обществу с целью "показать альтернативу", а задаёт вполне конкретные рамки политических действий, идёт в общей канве с планами "Перамога" и "Рабочы рух".

Так, автоматически от ответственности освобождаются сидельцы за блокирование транспортных коммуникаций, организацию массовых беспорядков и забастовок и даже за насилие в отношении должностных лиц, выполняющих служебные обязанности. Сидельцы за терроризм, убийство сотрудника внутренних дел выходят на свободу "если их преследование было политически мотивированно". Определение политического преследования при нынешней правоприменительной практике составлено в акте так, что фактически любой человек, к примеру, к которому сразу после задержания не был допущен адвокат, или в деле есть какие-либо процессуальные косяки (а при массовой штамповке дел такие косяки есть везде), признается "политическим".

По сути, это зеленый свет на радикальный сценарий. Ведь этот проект амнистии адресован не только тем, кто сидит, сколько тем, кто думает какие методы приемлемо использовать при следующем политическом обострении. Штаб Тихановской завуалированно отвечает - приемлемо использовать любые методы, вплоть до самых радикальных. Если дело касается политики (а не убийства участкового в бытовухе по пьяни), то никто наказания не понесёт.

Второй момент - экономическая амнистия. Она неочевидным образом здесь зашита, но она есть. Любые дела "по бизнесу" с 8 мая 2020 и самые популярные статьи приравнены к политическим. Это уже скрытый сигнал бизнес-сообществу, о том, чью сторону нужно занять в решающий момент.

Это первая по-настоящему серьёзная попытка заявить о праве на субъектность и предложить план будущего для конкретных людей. При этом, все упаковано в достаточно мирную оболочку и выглядит прилично. Все более очерчиваются контуры сценария штаба Тихановской. Вряд ли такое действие прошло без согласования с западными партнерами, и как раз все процессы активизировались после встречи Путина с Байденом. В этой пьесе ружьё уже повесили на сцену, ровно в день созвона с Путиным и после визита Патрушева. Играют ли они роль "доброго полицейского"? Может да, а может и нет. Но это сигнал и в их сторону. Над сценарием победы улицы работают системно, не стихийно. Симптоматично что Nexta вообще отошли от обзора планов и подобных инициатив в области акций. Сейчас, видимо, этим занимаются другие люди и на другом уровне.

Проверить, является ли инициатива Агурбаш согласованной на серьёзном уровне или это самодеятельность отдельных российских групп можно довольно легко. Нужно лишь понять откуда Анжелика записала своё воззвание и где она будет находится в ближайшее время. Если этим местом окажется Москва, учитывая что в отношении её завели уголовку, это будет означать что ей дали гарантии невыдачи и таким образом прикрытие её деятельности имеется на самом верху.

Косвенным подтверждением начавшихся процессов является активизация медийной активности Андрея Суздальцева. Отметим, что активизация началась как раз после все той же встречи Путина и Байдена. Андрей Иванович вновь стал смело налегать на перо и даже обещал вернуться в Минск. Но сначала ждём Болкунца в Москве - если за политику из России выдавать перестанут, то возврат Дмитрия тоже может быть маркером изменившейся ситуации и прямым сигналом официальному Минску.

Обозначенные сроки - декабрь-январь - совпадают с предварительно обещанными сроками по референдуму беларусской стороной (и совпадает с тем сроком в полгода, за который Байден "посмотрит" на Путина). В Кремле не хотят ситуации, когда даже на переходный период временный президент получит суперпрезидентскую конституцию. В короткий срок можно наделать много дел. Штабу Тихановской можно было бы и успокоить Москву, например, обещав в переходный период вернуть Конституцию 94 с оговорками по статусу русского языка, сохранение членства в интеграционных образованиях и т.п. Вместе с тем, до декабря ещё может много произойти на улицах. А суперпрезидентские полномочия позволят действовать эффективно и быстро для наведения порядка.

Впрочем, сроки референдума не противоречат смене власти в период до референдума. Это и может быть точкой консенсуса, ибо во всех вариантах для Лукашенко места не остаётся, что он понимает и на что он реагирует словами "нет выхода кроме как стоять насмерть".

Но если Анжелика окажется в Варшаве, то можно в очередной раз констатировать что либо Москва перестраховывается на таком уровне, что действия теряют всякий смысл, либо это просто локальная инициатива.

UPD: Агурбаш подтвердила что находится в Москве и имеет российское гражданство, поэтому по выдаче вопрос не стоит, хотя «содействие» может быть.

https://t.me/boyars7/3999

Спасибо, суворовцы.

Ситуация более-менее вырисовывается: по ключевым вопросам государственного устройства в конституции, как верно написали Ник и Майк (идея про малую конституцию - отличная), принципиальных возражений нет и не было ни у одной из сторон. Поэтому "конституция Агурбаш" будет примерно такой же, как и "конституция Тихановской". "коллективная Агурбаш" будет лицом этого проекта в России, Тихановская и её штабы - будут выдавать этот проект как свой на Западе. На том и пожмут друг другу виртуальные руки и все сохранят лицо.

Все это должно вызвать убыстрение конституционного проекта от администрации Лукашенко. В ближайшее время будет сформирован проект по принципу "меняем, ничего (а точнее - никого) не меняя". Его и вытащат на голосовалку, может даже и раньше чем декабрь-январь - это старый трюк по лишению оппонентов времени на раскачку перед плебисцитом.

Но любая электоральная кампания в ближайшее время это риск. В данной ситуации он осложняется тем, что за альтернативными проектами может стоять весь мир, если проекту "Агурбаш" дадут зелёный свет. Воевать со всем миром в условиях санкций и с приближающимся плебисцитом (а это опять сбор комиссий и прочие организационно непростые вещи с массой подводных камней, и главное - органическая точка сборки улицы) - это задача не просто со звездочкой, а с двумя звездочками даже для такого мастодонта политического выживания как АГЛ.

А ещё через месяц другая органическая точка сборки улицы - годовщина прошлых выборов. И новые санкции от американцев, которые обещают залатать "дырки" в европейских санкциях. Поэтому ультражёсткость государства в отношении любых околополитических структур в Беларуси - предсказуемая данность.

Зачистка медиаполя и активистов выглядит синхронным мероприятием с активизацией "конституционной" темы, под которую открыто вписались практически все лидеры протеста, кроме штаба Тихановской (почему - ниже).

Для Кремля самый большой и неприемлемый риск - улица. С одной стороны, руками самого Лукашенко гасится всё, что может эту улицу организовать на местах, в долгосрочной перспективе - нанесение ущерба медийно-нгошной инфраструктуре "западников", что по логике Кремля, должно ослабить прозападные движения на первых постлукашенковских выборах. Эта логика абсолютно нерабочая, но Кремль видит так, проецируя внутрироссийскую ситуацию на внутрибеларусскую, например радикала-Навального посадить, а подконтрольному либералу-Шнурову дать сделать партию под тот же электорат. Это плохо сработает в Беларуси, т.к. у т.н. "западников" есть ценностное ядро, которое сожрет и переварит любую медийную личность, заикнись она хоть полунамеком, например, об углублении интеграции (во многом это кстати было с Бабарико, где он был вынужден в процессе кампании оправдываться за прошлые интервью, где говорил что интеграция с Россией неизбежна). Но Россия делает как умеет, практически все уважаемые аналитики говорят о том что рекомендации по действиям прилетают непосредственно через Патрушева.

С другой стороны двигается проект конституции, фронтменом которого в России является Агурбаш. Довольно много нам написали на тему того что у Агурбаш нет никакого своего проекта, есть только один проект. Сути это не меняет никак, в итоге один проект и будет, но западные штабы (в первую очередь НАУ + Цепкало) убалансируют пророссийскими активистами. Говоря бизнес-языком, докапитализируют предприятие, чтобы дать Кремлю иметь значимую долю. И как-то (пока непонятно как) этот проект будут навязывать Лукашенко.

Здесь хочется сделать небольшое отступление. Любое широкое национально-освободительное движение так или иначе включает в себя два крыла от большого центра - условных коллаборантов и условных радикалов. Они играют вместе очень важные взаимодополняющие роли (хоть могут и ненавидеть друг друга): радикалы обостряют проблему, а коллаборанты приходят к власти и говорят - вот мол, если вы хотите чтобы было меньше радикалов, идите на уступки коллаборантам. Так расширяется пространство, многими итерациями выгрызается та самая долгожданная свобода.

В принципе, эта связка могла бы работать в Беларуси, да не сработала - попросту ни одна из "коллаборационных" сил не смогла пролоббировать ничего (ни КСДС, ни Канопацкая) для расширения пространства свободы, им попросту не дают этого делать, максимум что им позволено - это просто дышать на свободе. Соответственно с радикалами борьба велась и ведется путём максимального их загона в подполье, и даже в попытках из этого подполья выковырять.

Но запрос на коллаборацию с Кремлем для вовлечения его в решение беларусских проблем был велик. И как только в лице Агурбаш замаячила возможность наладить мосты и дать Кремлю сохранить лицо, мигом в него ринулась масса беларусских политиков.

Но есть и вторая составляющая связки - "радикалы". Судя по тому что сейчас идёт чёс посадки активистов по чатам ОГСБ/Буслов, то кроме "Перамоги" от Байпола/Тихановской для них не остаётся альтернатив. И здесь ключевую позицию занимает роль штаба Тихановской. Пока она способна создавать точки напряжения (или эффектно делать вид что создаёт), пока она представляет собой угрозу как извне (санкции, в т.ч. косвенно бьющие по РФ), так и внутри (спящий актив), пока существует главный фактор, генерирующий проблему - сам Лукашенко, то конституционный процесс будет вынужден идти и Москва будет вынуждена делать что-то, чтобы не допустить победы улицы. Исчезни эта составляющая - АГЛ отрапортует в Москву что все спокойно и получит свои пару миллиардов под свой мутный проект, а Кремль подождёт ещё годик, пока свои выборы пройдут и т.п.

В свою очередь, для того чтобы возник реальный шанс победы улицы и слома всей системы критично важен момент слабости власти. А ввязывание власти в проигрышный плебесцит - это и есть создание момента её слабости. Поэтому связка "коллаборантов" - "радикалов" может победить только вместе. Без "коллаборантов" радикалы не оставляют иных механизмов решения вопроса кроме их ("радикалов") полного уничтожения, это сценарий Лукашенко - Кадыров 2.0, нужна очень серьёзная внешняя поддержка чтобы в таком сценарии улица победила, либо какая-то заваруха с дележом власти в Москве, чтобы стало совсем не до Беларуси. Без "радикалов" "коллаборанты" становятся просто не нужны, АГЛ продолжает править на выжженном поле.

В то же время, Кремль будет иметь свое значительное влияние, так или иначе, на постлукашенковскую Беларусь, от этого никуда не деться. Задача лишить его этого влияния амбициозна, но крайне трудным образом исполнима - там где Кремль лишается влияния, там он создает черные дыры типа ДНР-ПМР и влияет уже через пацанов с автоматами. А против автоматов тяжело что-то поставить стране не члену НАТО. Но задача преуменьшения влияния и выноса баталий на легальные площадки (парламент, бизнес) по легальным правилам (работающие законы), где можно будет биться за умы и кошельки беларусов через инструменты, не связанные с угрозой жизни и здоровью - вполне выполнимая задача и может стать точкой консенсуса всех сил.

"Уполномоченная по внутренним делам Еврокомиссии Илва Йоханссон сообщила, что из-за проделок режима Лукашенко с нерегулярными экономическими мигрантами Евросоюз может остановить выдачу шенгенских виз для беларусов."

Легко недооценить значимость этой новости для сторонников перемен. Правильно было бы взглянуть на эту фразу с немного нестандартным фокусом, обратив внимание не на то как будут страдать несчастные простые беларусы (которые и так много куда не ездят последний год), а на то что, по-видимому, в ЕС пошёл новый виток реальной, а не бумажно-твиттерной, озабоченности о том что происходит на его восточной границе.

Вероятность, что озвученные меры будут приняты довольно невысокая. Уж слишком сильно пробеларусское лобби сейчас в Европе и слишком много политиков ввязалось в эту проблему. Еврокомиссару быстро объяснят в чем дело, как обстоят дела в Беларуси и каким образом данный запрет может повлиять на проблему с беженцами. А точнее то, что такой запрет никаким образом на него не повлияет.

Но сам факт крайней чувствительности проблемы и невозможности решить её стандартными политическо-дипломатическими методами, доходит до умов всё большего числа евробюрократов. Что будет делать ЕС когда перепробует все возможности? Вряд ли будут бомбить Дрозды (на этом этапе). Наиболее вероятно, что весь этот набор политико-дипломатических методов развернётся в сторону России с синхронизацией давления США. От России будут требовать внятный ответ на простой вопрос - способны ли они решать вопросы в Беларуси, либо готовы делить все тяготы и лишения санкций вместе со своим союзником. И отвечать на этот вопрос Россия будет вынуждена уже на фоне своей внутренней электоральной кампании.

По статье Путина самый интересный вопрос, который возник после прочтения - а кому, собственно, она адресована? И с каким посылом?

Внешне все указывает на то что она адресована украинцам, на это указывает даже перевод на украинский язык и намётки примирительной риторики про взаимное культурное проникновение.

Но украинцы эту статью читать не будут, потому что в статье пишут что украинцев выдумали поляки и австрийцы, а на самом деле это всё были русские. Такое обидно читать даже самому лояльно настроенному по отношению к России украинцу.

Как бы справедливо не раздражались беларусы - эта статья адресована не им. Про Беларусь там в контексте Украины и то немного. Даже пассаж с цитатой из Собчака про "уходите с чем пришли" - он, конечно, в большей степени про Украину и т.н. "ленинские" и "сталинские" "подарки" с укрупнением её территории.

И здесь стоит вспомнить интересный новый пункт, который появился в Стратегии национальной безопасности РФ в новой редакции две недели назад: "20) укрепление братских связей между русским, белорусским и украинским народами."

Могут быть разные прочтения статьи Путина, но мы рискнём дать свою трактовку: концепция "русского мира" теперь ужимается до тех, кто определяет себя как русского и православного, с изначально более широкой концепции "русскоговорящий, постсоветский". Соответственно адресат - собственная вертикаль. По сути, это попытка кодифицировать идеологию путинизма, расставить базовые точки и постулаты.

Проиграна Молдова. В Армении вновь "уличный" Пашинян, и даже проигранная им война не снесла его. В Украине даже максимально нейтральный и миролюбивый в предвыборной риторике Зеленский за два года переобулся в националиста-государственника (что отдельно и с большим неудовольствием отмечено в статье). Вообще, вся статья кишит обидой на неблагодарные народы-соседи. В голове Путина созрело окончательное понимание, что суверенные постсоветские нации есть, они всегда будут смотреть на Запад и новые поколения будут преимущественно пополнять с точки зрения самоопределения ряды этих гражданских наций, а не ряды "русского мира" в его изначальной трактовке. На это осознание потребовалось 7 лет. А параллельно загорается Афган и весь фокус скоро придёться переносить туда.

Теперь Путин пытается предложить новую модель: не обижайте и не ущемляйте людей, которые самоопределяют себя как русские. Если будете ущемлять - мы будем отвечать. Давайте строить отношения как США и Канада, пишет Путин. Вы можете строить свою национальную идентичность, но мы будем реагировать если она будет русофобской. Когда мы говорим "один народ" мы не отказываем в праве на самоопределение, если это самоопределение не несет в себе смены идентичности на антирусскую.

Ещё стоит отметить кто именно пишет эту статью - пишет 68-летний правитель, который последние 22 года сидит на троне. Пишет сам, своим именем, развернуто показывает позицию. После 22 лет выстраивания отношений с Украиной, доносить свою фундаментальную позицию публично и через прессу - это слабая позиция. Это позиция "не обижайте нас пожалуйста, вот красные флажки, а не то мы будет отвечать".

Какие можно сделать выводы для Беларуси? До фактического ухода из власти путинского поколения, любые реформы в Беларуси можно делать лишь улыбаясь на Восток, а не скалясь. Песни о братстве и дружбе в ящик засовывать не стоит - ведь это ровно то что им и нужно, и ничего больше. На всё остальное практически полный карт-бланш, что в общем и показывает история отношений Лукашенко и Путина. Другой вопрос, что сам факт появления таких статей показывает что уход из власти этого поколения уже не за горами, и идут первые попытки кодификации идеологии, чтобы передать её преемникам (которые, впрочем, как обычно бывает в российской истории, будут куда более заняты внутренним переделом первое время, нежели культурно-геополитическими изысками).