Forwarded from Москва с огоньком
На востоке Москвы просел пролет дороги над горящим стройскладом, сообщают очевидцы.
Пожар ликвидирован на площади 300 кв. метров.
🔴 Подписаться | Прислать новость
Пожар ликвидирован на площади 300 кв. метров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RTVI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Политолог Илья Гращенков в программе «Что это было?» на RTVI заявил, что российская вертикаль власти устроена так, что наверх поступают только положительные отчеты, тогда как проблемы спускаются вниз.
По словам эксперта, изменить эту систему означало бы перейти к принципиально иной модели управления — с большей ответственностью и полномочиями для регионов, муниципалитетов и каждого гражданина.
💬 «А это уже, извиняюсь, какая-то демократия», — добавил Гращенков.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Заметки Андрея Винокурова
Рейтинги "Единой России" не помеха
Во внутренней политике эта неделя у нас ознаменовалась борьбой за рейтинги. ВЦИОМ поменял методику подсчета этих показателей (разбавил телефонные опросы поквартирными), и по результатам «Единая Россия» немного, но символично поднялась, а «Новые люди» упали со второго места на четвертое.
Соглашусь со многими экспертами, что рейтинги — это не результат выборов. Но проблема в том, что в условиях, когда выборы только раз в год, — это хоть какой-то ориентир для политического класса. И думаю, что проблема с их картинкой не в том, что она должна показывать что-то не то, а в том, что, если она не показывает стабильность, это может мотивировать политических игроков менять поведение. Ну, то есть сейчас политические игроки живут в логике: необходим политический консенсус, так лучше для системы в целом, да, мы не набираем, но зато сохраняемся. Если уже условно та же парламентская оппозиция видит, что второе место внезапно занимают «Новые люди», она уже не может надеяться на свою сохранность.
Поэтому на неделе мы увидели сразу два мероприятия. В четверг на круглом столе Экспертного института социальных исследований было объявлено о той самой корректировке рейтингов. Напряженность момента можно было понять по шуткам самих социологов о том, носят ли рейтинги «витальный» или «летальный» характер. То есть в общем-то они чувствовали, что их показания буквально решают вопрос о жизни и смерти. Там то было и заявлено о коррекции рейтингов и объяснено, почему эта методика лучше. Если коротко: по телефону люди отвечают на бегу, не рефлексируют и вообще более активные, а вот в квартирах более спокойные и осознанные (в том числе из-за присутствия жен и детей, как пояснили сами эксперты). Но будущее выборов зависит от мнения обоих групп.
В пятницу же я посетил круглый стол в Фонде гражданского общества (уважаемый think tank). Большинство экспертов, представленных на нем, часто работали с партией власти. И собственно ключевой вывод, который они доносили: как сейчас рейтинги ни считай — «Единая Россия» гарантирует себе конституционное большинство. Но коррекцию рейтингов ВЦИОМ они, по их же словам, «не могли не приветствовать».
В конце я спросил Константина Костина, при каких параметрах партии власти все же придется отказаться от планов по конституционному большинству. Он ответил, что для этого результат партии на выборах должен быть ниже 49%. А значения рейтингов он называть для этого не стал, потому что, по его оценке, важнее результаты в электорально значимых регионах.
Как-то так…
Какова была та самая коррекция рейтингов по ВЦИОМ: справка по коррекции ВЦИОМ: теперь они проводятся по комбинированной методике — на 50% по телефону, на 50% с помощью интервью по месту жительства респондентов. Эти изменения привели к росту рейтинга «Единой России». Так, по результатам замера ВЦИОМа 13–19 апреля она набрала 27,7% (с начала военного конфликта на Украине и до конца апреля этого года позиции партии не опускались ниже 30%). По обновленной методике, которую опробовали с 4 по 10 мая, рейтинг вырос до 31,2%.
По требованию закона: опросы ВЦИОМа проводились на выборках в 1600 респондентов по всей России. Статистическая погрешность последнего их исследования составляет 2,5%. Ранее полстер заявлял ее как 1%. Опросы носят инициативный характер. ВЦИОМ задает респондентам вопрос: «Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу Российской Федерации, за какую из следующих партий вы бы, скорее всего, проголосовали?» Далее участникам опроса перечисляют существующие политические партии.
Подписывайтесь и читайте на Дзене тоже: https://dzen.ru/a/agnxRyYNThIVEyH0
Во внутренней политике эта неделя у нас ознаменовалась борьбой за рейтинги. ВЦИОМ поменял методику подсчета этих показателей (разбавил телефонные опросы поквартирными), и по результатам «Единая Россия» немного, но символично поднялась, а «Новые люди» упали со второго места на четвертое.
Соглашусь со многими экспертами, что рейтинги — это не результат выборов. Но проблема в том, что в условиях, когда выборы только раз в год, — это хоть какой-то ориентир для политического класса. И думаю, что проблема с их картинкой не в том, что она должна показывать что-то не то, а в том, что, если она не показывает стабильность, это может мотивировать политических игроков менять поведение. Ну, то есть сейчас политические игроки живут в логике: необходим политический консенсус, так лучше для системы в целом, да, мы не набираем, но зато сохраняемся. Если уже условно та же парламентская оппозиция видит, что второе место внезапно занимают «Новые люди», она уже не может надеяться на свою сохранность.
Поэтому на неделе мы увидели сразу два мероприятия. В четверг на круглом столе Экспертного института социальных исследований было объявлено о той самой корректировке рейтингов. Напряженность момента можно было понять по шуткам самих социологов о том, носят ли рейтинги «витальный» или «летальный» характер. То есть в общем-то они чувствовали, что их показания буквально решают вопрос о жизни и смерти. Там то было и заявлено о коррекции рейтингов и объяснено, почему эта методика лучше. Если коротко: по телефону люди отвечают на бегу, не рефлексируют и вообще более активные, а вот в квартирах более спокойные и осознанные (в том числе из-за присутствия жен и детей, как пояснили сами эксперты). Но будущее выборов зависит от мнения обоих групп.
В пятницу же я посетил круглый стол в Фонде гражданского общества (уважаемый think tank). Большинство экспертов, представленных на нем, часто работали с партией власти. И собственно ключевой вывод, который они доносили: как сейчас рейтинги ни считай — «Единая Россия» гарантирует себе конституционное большинство. Но коррекцию рейтингов ВЦИОМ они, по их же словам, «не могли не приветствовать».
В конце я спросил Константина Костина, при каких параметрах партии власти все же придется отказаться от планов по конституционному большинству. Он ответил, что для этого результат партии на выборах должен быть ниже 49%. А значения рейтингов он называть для этого не стал, потому что, по его оценке, важнее результаты в электорально значимых регионах.
Как-то так…
Какова была та самая коррекция рейтингов по ВЦИОМ: справка по коррекции ВЦИОМ: теперь они проводятся по комбинированной методике — на 50% по телефону, на 50% с помощью интервью по месту жительства респондентов. Эти изменения привели к росту рейтинга «Единой России». Так, по результатам замера ВЦИОМа 13–19 апреля она набрала 27,7% (с начала военного конфликта на Украине и до конца апреля этого года позиции партии не опускались ниже 30%). По обновленной методике, которую опробовали с 4 по 10 мая, рейтинг вырос до 31,2%.
По требованию закона: опросы ВЦИОМа проводились на выборках в 1600 респондентов по всей России. Статистическая погрешность последнего их исследования составляет 2,5%. Ранее полстер заявлял ее как 1%. Опросы носят инициативный характер. ВЦИОМ задает респондентам вопрос: «Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную думу Российской Федерации, за какую из следующих партий вы бы, скорее всего, проголосовали?» Далее участникам опроса перечисляют существующие политические партии.
Подписывайтесь и читайте на Дзене тоже: https://dzen.ru/a/agnxRyYNThIVEyH0
Дзен | Статьи
Рейтинги "Единой России" не помеха
Статья автора «Заметки Андрея Винокурова» в Дзене ✍: Во внутренней политике эта неделя у нас ознаменовалась борьбой за рейтинги.
Forwarded from Рубцов Захар | Gosapp Digital
Опубликовано любопытное исследование о том, что треть появившихся с 2022 года сайтов в интернете были созданы или заметно обработаны с помощью нейросетей. Для анализа брали архивные снимки страниц из Internet Archive, а контент пропускали через детекторы. Главный вывод: воплощение теории «мёртвого интернета» всё ближе, ведь значительная часть нового веба буквально собрана искусственным интеллектом.
Но отсюда и хорошая новость: живой авторский контент станет явно заметнее и ценнее. Чем сильнее мы с вами начнём тонуть в ИИ-контенте, тем сильнее будут выделяться площадки с нормальной человеческой интонацией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Суд обязал до 27 мая завершить ознакомление с делом экс-совладельца «Азбуки вкуса» Кирилла Якубовского
Как пишет «Коммерсант», Якубовский, золотопромышленник Павел Масловский и еще двое фигурантов обвиняются в хищении 14,6 млрд рублей.
Следователь заявила, что защита намеренно затягивает процедуру ради прекращения дела по сроку давности. Адвокаты в ответ указали на неэффективность расследования, которое продолжается уже восемь лет.
Как пишет «Коммерсант», Якубовский, золотопромышленник Павел Масловский и еще двое фигурантов обвиняются в хищении 14,6 млрд рублей.
Следователь заявила, что защита намеренно затягивает процедуру ради прекращения дела по сроку давности. Адвокаты в ответ указали на неэффективность расследования, которое продолжается уже восемь лет.
Forwarded from Fortis Press
В июне в нашем издательстве выйдет первая русскоязычная монография о нигерийской политике – книга Валентина Бианки «Политика в Нигерии: элиты и избиратели».
В центре внимания – детальный анализ выборов 2023 года в Нигерии, которые показывают, что нигерийская политическая система не укладывается ни в западные шаблоны демократичности, ни в распространённые в России стереотипы о выборах в Африке, а результаты противоречат ожиданиям даже внутри самой страны. Книга показывает, как работает демократия в крупнейшей и одной из самых сложно устроенных стран Африки.
Юсуф Туггар, нигерийский политик и дипломат:
Автор – Валентин Бианки, ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ с 2023 года. Его компания «Бианки и партнеры» более 15 лет работает в Нигерии и других странах, реализуя проекты по полевым исследованиям, организации мероприятий, консалтингу и GR в интересах российских и международных клиентов.
В центре внимания – детальный анализ выборов 2023 года в Нигерии, которые показывают, что нигерийская политическая система не укладывается ни в западные шаблоны демократичности, ни в распространённые в России стереотипы о выборах в Африке, а результаты противоречат ожиданиям даже внутри самой страны. Книга показывает, как работает демократия в крупнейшей и одной из самых сложно устроенных стран Африки.
Юсуф Туггар, нигерийский политик и дипломат:
«Эта книга предлагает своевременный анализ всеобщих выборов в Нигерии 2023 года и проливает свет на силы, которые, вероятно, сформируют политическую конкуренцию по мере приближения выборов 2027 года. Исследование отличается аналитической строгостью и тщательным, эффективным использованием данных, основанных на доказательствах. Эта работа действительно является ценным вкладом в понимание демократического опыта Нигерии».
Автор – Валентин Бианки, ведущий эксперт Центра изучения Африки НИУ ВШЭ с 2023 года. Его компания «Бианки и партнеры» более 15 лет работает в Нигерии и других странах, реализуя проекты по полевым исследованиям, организации мероприятий, консалтингу и GR в интересах российских и международных клиентов.
Forwarded from Атлас Байцзэ
«Пока Трамп искал сделки, Пекин был готов переосмыслить китайско-американские отношения»
В продолжение дискуссии о новой формуле Си Цзиньпина для описания китайско-американских отношений предлагаем взглянуть на подробный разбор в The Diplomat от Ли Яци, исследователя из Наньянского технологического университета в Сингапуре.
🔺 В последние десятилетия стороны уже несколько раз пытались навязать собственный язык для описания китайско-американских отношений: от «конструктивного стратегического партнерства» 1997 года до американской формулы «ответственного участника» и китайской концепции «нового типа отношений между великими державами». Трамп ранее пытался вернуть логику G2. Пекин ее не принял и предложил собственную конструкцию.
🔺 Новая конструкция признает конкуренцию, но на китайских условиях. Четыре компонента выстроены в строгой иерархии: сотрудничество как основа, умеренная конкуренция, управляемые разногласия, долгосрочный мир. Конкуренция при этом подчинена стабильности. Сама стабильность трактуется как условие, при котором соперничество можно вести долго, не разрушая отношений.
🔺 В американской традиции «стратегическая стабильность» — термин холодной войны из арсенала ядерного сдерживания. В китайском политическом лексиконе понятие шире — общее состояние межгосударственных отношений — и несет отпечаток маоистской формулы 有理、有利、有节 («на правом основании, с выгодой для себя и с соблюдением меры») — ведение борьбы без форсирования бесконтрольной эскалации.
🔺 Отсюда возникает асимметрия. Американская делегация работала преимущественно через Министерство финансов. Вашингтон был готов обрабатывать сделки, а не оспаривать китайские политические формулы. Пекин параллельно с переговорами по сути развертывал концептуальный аппарат: партийно-теоретические издания начали разбирать четыре тезиса Си на составляющие уже в первые часы после саммита.
🔺 Формула «три года и после» рассчитана на то, чтобы пережить президентский срок Трампа. В части китайской политической дискуссии его воспринимают как одну из менее идеологически ястребиных фигур в Вашингтоне. Оставшиеся годы его президентства Пекин рассматривает как окно возможностей: шанс закрепить рамку, пока Белый дом делает ставку на управление отношениями на уровне лидеров.
🔺 В том же официальном сообщении Синьхуа зафиксировано прямое предупреждение, что просчеты в тайваньском вопросе способны создать «крайне опасную ситуацию». Тайвань — граничное условие всей конструкции. Управляемая сдержанность действует везде, кроме этого вопроса.
🔺 Пока США не приняли всю китайскую рамку. Марко Рубио лишь осторожно согласился с идеей «стратегической стабильности», но использовал ее в привычном американском смысле — как язык кризисного управления. Если китайская формула закрепится в официальных документах, Пекин сможет утверждать, что Вашингтон согласился на конкуренцию с заданными пределами и механизмами контроля. Если нет, эта фраза тихо исчезнет из американского словаря.
🐉 О Китае в Атласе Байцзэ
В продолжение дискуссии о новой формуле Си Цзиньпина для описания китайско-американских отношений предлагаем взглянуть на подробный разбор в The Diplomat от Ли Яци, исследователя из Наньянского технологического университета в Сингапуре.
«В китайском сообщении по итогам встречи Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Пекине есть фраза, которая может оказаться самой важной во всем саммите. Си объявил, что два лидера договорились закрепить в качестве нового позиционирования отношений «китайско-американские конструктивные отношения стратегической стабильности» — рамку, которая, согласно официальному сообщению Синьхуа, должна «обеспечить стратегические ориентиры на ближайшие три года и на более длительную перспективу.»
«Пекин не вводит тифа (提法) — авторитетные официальные формулировки — случайно. Каждая такая формула является несущим элементом политической конструкции. И уже на первой встрече дня, когда внимание всего мира было приковано к Пекину, а американская сторона ограничивалась куда менее концептуально насыщенными брифингами, раннее сообщение Синьхуа не просто зафиксировало факт встречи. Оно задало первый официальный словарь, через который саммит предстояло осмысливать. Тот, кто дает отношениям название, пытается определить и условия, на которых эти отношения будут интерпретироваться.»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередной «дипломатический скандал» оказался высосанным из пальца. Блогеры и телеграм-каналы дружно разгоняли видео, где Дональд Трамп «подглядывает в документы» Си Цзиньпина на переговорах.
Но на более качественных кадрах видно очевидную деталь: на папке герб США. То есть, вероятнее всего, речь вообще шла о папке самого Трампа, а не китайской стороны.
Вся история хороший пример того, как сегодня создаются вирусные хайпожорские посты: несколько секунд видео без контекста, громкая интерпретация, эмоциональные заголовки — и вот уже из ничего пытаются слепить международный скандал.
Но на более качественных кадрах видно очевидную деталь: на папке герб США. То есть, вероятнее всего, речь вообще шла о папке самого Трампа, а не китайской стороны.
Вся история хороший пример того, как сегодня создаются вирусные хайпожорские посты: несколько секунд видео без контекста, громкая интерпретация, эмоциональные заголовки — и вот уже из ничего пытаются слепить международный скандал.
1🤡1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Молодежью можно считать людей до 39 лет, заявила ТАСС главный внештатный гериатр Минздрава Ольга Ткачева.
В России молодежью считаются люди в возрасте от 14 до 35 лет.
"Можно 39-летних считать молодежью, потому что увеличивается продолжительность жизни, сдвигаются границы возраста. Люди с точки зрения функциональности стареют медленнее", — сказала она.
В России молодежью считаются люди в возрасте от 14 до 35 лет.
Forwarded from PrimaMedia.Бизнес
Ещё одну знаковую для Приморья персону лишают незаконно нажитых активов – в одну когорту с экс-мэрами Игорем Пушкаревым и Владимиром Николаевым, "крабовым королем" Дмитрием Дремлюгой и университетским президентом и судостроителем Геннадием Лазаревым встал бывший вице-губернатор Приморья по энергетике в бытность губернатором Сергея Дарькина Виктор Мясник.
У экс-главы "Дальневосточной энергетический компании" и его делового партнера прокуратура хочет изъять в собственность государства долю в АО "Дальневосточная управляющая компания" (ДУК, зарегистрирована во Владивостоке), которой принадлежит контрольный пакет акций ПАО "Территориальная генерирующая компания №14 ("ТГК-14").
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 июня.
Прокуратура требует признать недействительной сделку по купле-продажи акций ТГК-14 от 28 декабря 2021 года, заключенную между ДУК и "Энергопромсбытом", в результате которой ДУК получила 985 млрд 866 млн 829 тыс. 597 штук акций "ТГК-14".
По требованию прокуратуру суд также принял ряд обеспечительных мер, наложив арест на акции ТГК-14, принадлежащие ДУК, в количестве 540 млрд 540,5 млн штук, а также запретил ДУК отчуждать или передавать в залог эти ценные бумаги.
Константин Люльчев и Виктор Мясник обвиняются в хищении 4,5 млрд рублей средств энергокомпании из Читы, обеспечивающей теплом и электроэнергией Забайкальский край и Бурятию.
Бизнесменам вменяются в вину особо крупная растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализация (отмывание) денежных средств, добытых лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
📈 Подписывайтесь на PrimaMediaBiz
У экс-главы "Дальневосточной энергетический компании" и его делового партнера прокуратура хочет изъять в собственность государства долю в АО "Дальневосточная управляющая компания" (ДУК, зарегистрирована во Владивостоке), которой принадлежит контрольный пакет акций ПАО "Территориальная генерирующая компания №14 ("ТГК-14").
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 июня.
Прокуратура требует признать недействительной сделку по купле-продажи акций ТГК-14 от 28 декабря 2021 года, заключенную между ДУК и "Энергопромсбытом", в результате которой ДУК получила 985 млрд 866 млн 829 тыс. 597 штук акций "ТГК-14".
По требованию прокуратуру суд также принял ряд обеспечительных мер, наложив арест на акции ТГК-14, принадлежащие ДУК, в количестве 540 млрд 540,5 млн штук, а также запретил ДУК отчуждать или передавать в залог эти ценные бумаги.
Константин Люльчев и Виктор Мясник обвиняются в хищении 4,5 млрд рублей средств энергокомпании из Читы, обеспечивающей теплом и электроэнергией Забайкальский край и Бурятию.
Бизнесменам вменяются в вину особо крупная растрата (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализация (отмывание) денежных средств, добытых лицом в результате совершения им преступления, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сигналы РЦБ
#Техи
Переход значимых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) на отечественный софт отложили на восемь лет — Ведомости
Но постоянные переносы сроков могут демотивировать бизнес инвестировать в новые технологии, предупреждают эксперты.
Переход значимых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) на отечественный софт отложили на восемь лет — Ведомости
Но постоянные переносы сроков могут демотивировать бизнес инвестировать в новые технологии, предупреждают эксперты.
Forwarded from Александр Сайгин
В Амурской области перестарались с ИИшницей. Допустим против афророссиян ничего не имею (да и против динозавров - тоже), но почему сам член комиссии (будь он даже и динозавром) опускает бюллетени в урну? Разве не сам избиратель должен этим заниматься или я очередную новеллу в законодательстве пропустил?
Forwarded from Mash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Да отъ*бись ты на х*й отсюда"
Эмоциональный ответ главы Большесолдатского района Курской области на зум-планёрке с губернатором Хинштейном. Глава региона спросил о жалобах на перебои с водой в селе Любимовка.
Владимир Зайцев сказал, что микрофон у него не работал, а из-за плохой связи он не услышал вопроса. Заявил, что мат предназначался кому-то из его кабинета.
После того как технические проблемы решились, глава района всё же отчитался по ситуации с водой. Александр Хинштейн пообещал обсудить поведение Зайцева позже.
❗ Не грузятся фото и видео? Читайте нас в MAX.
Эмоциональный ответ главы Большесолдатского района Курской области на зум-планёрке с губернатором Хинштейном. Глава региона спросил о жалобах на перебои с водой в селе Любимовка.
Владимир Зайцев сказал, что микрофон у него не работал, а из-за плохой связи он не услышал вопроса. Заявил, что мат предназначался кому-то из его кабинета.
После того как технические проблемы решились, глава района всё же отчитался по ситуации с водой. Александр Хинштейн пообещал обсудить поведение Зайцева позже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Отдых перестал быть базовой потребностью: 30% граждан не могут оплатить даже билеты
Социологические опросы хороши тем, что они убирают напускную или лживую риторику и показывают реальность в чистом виде. Последний опрос относительно того, сколько граждан России могут позволить себе поехать в отпуск в этом году – как раз такой случай.
Цифры, которые нельзя не заметить, говорят о том, что около трети россиян (30%) заявляют прямо: они не поедут в отпуск, потому что денег нет. Не потому, что «не хотят» или «заняты». А потому что не могут себе позволить даже базовый отдых. Еще 30% даже не начинали копить на поездку.
28% – вообще не откладывают на отпуск как на регулярную статью расходов. При этом 37% тех, кто все-таки планирует поездку, живут в режиме жесткой экономии. Откладывают крупные покупки (59%), переходят на домашнюю еду (42%), сокращают буквально все, что можно сократить.
О чем говорят эти цифры? Ситуация, когда треть населения не может оплатить даже билеты и жильё, выходит за рамки личной бережливости и становится системным сигналом. Доходов у значительной части граждан экономика просто не генерирует.
Отдых – базовая социальная потребность: смена обстановки, восстановление, право на паузу, а не привилегия. И если для трети страны эта потребность недоступна, перед нами не временные трудности, а устойчивое расслоение и сжатие платёжеспособного спроса.
Любопытна и другая деталь. Из тех, кто копит, 30% начинают за 2–7 месяцев, 27% – более чем за полгода. То есть люди готовы планировать, дисциплинироваться, даже жестко экономить. Но их возможностей все равно не хватает, чтобы накопить желаемое. Только 12% удается накопить ровно столько, сколько они хотели. Только 4% – больше.
Эти цифры не про лень или безответственность. Они про соотношение доходов и цен. Человек может сокращать все, что можно, но, если разница между заработком и стоимостью поездки слишком велика, никакая экономия не спасет.
Что из этого следует? Разговоры о «туристическом буме внутри России» и «новых курортах» – это хорошо, но они бьются об элементарную арифметику. Пока доходы значительной части населения не позволят откладывать на отдых без героических усилий, любой внутренний туризм останется уделом обеспеченных слоев.
Отпуск становится индикатором здоровья экономики. И текущие показатели этого здоровья – повод для серьезного беспокойства, а не для бодрых отчетов.
МАХач Баранчика читать тут
Социологические опросы хороши тем, что они убирают напускную или лживую риторику и показывают реальность в чистом виде. Последний опрос относительно того, сколько граждан России могут позволить себе поехать в отпуск в этом году – как раз такой случай.
Цифры, которые нельзя не заметить, говорят о том, что около трети россиян (30%) заявляют прямо: они не поедут в отпуск, потому что денег нет. Не потому, что «не хотят» или «заняты». А потому что не могут себе позволить даже базовый отдых. Еще 30% даже не начинали копить на поездку.
28% – вообще не откладывают на отпуск как на регулярную статью расходов. При этом 37% тех, кто все-таки планирует поездку, живут в режиме жесткой экономии. Откладывают крупные покупки (59%), переходят на домашнюю еду (42%), сокращают буквально все, что можно сократить.
О чем говорят эти цифры? Ситуация, когда треть населения не может оплатить даже билеты и жильё, выходит за рамки личной бережливости и становится системным сигналом. Доходов у значительной части граждан экономика просто не генерирует.
Отдых – базовая социальная потребность: смена обстановки, восстановление, право на паузу, а не привилегия. И если для трети страны эта потребность недоступна, перед нами не временные трудности, а устойчивое расслоение и сжатие платёжеспособного спроса.
Любопытна и другая деталь. Из тех, кто копит, 30% начинают за 2–7 месяцев, 27% – более чем за полгода. То есть люди готовы планировать, дисциплинироваться, даже жестко экономить. Но их возможностей все равно не хватает, чтобы накопить желаемое. Только 12% удается накопить ровно столько, сколько они хотели. Только 4% – больше.
Эти цифры не про лень или безответственность. Они про соотношение доходов и цен. Человек может сокращать все, что можно, но, если разница между заработком и стоимостью поездки слишком велика, никакая экономия не спасет.
Что из этого следует? Разговоры о «туристическом буме внутри России» и «новых курортах» – это хорошо, но они бьются об элементарную арифметику. Пока доходы значительной части населения не позволят откладывать на отдых без героических усилий, любой внутренний туризм останется уделом обеспеченных слоев.
Отпуск становится индикатором здоровья экономики. И текущие показатели этого здоровья – повод для серьезного беспокойства, а не для бодрых отчетов.
МАХач Баранчика читать тут
❤1
Forwarded from Коммерсантъ Сибирь
Суд Омска оштрафовал и запретил в течение года участвовать в выборах двум членам руководства реготделения КПРФ — Ивану Федину и Владимиру Виниченко, сообщили «Ъ-Сибирь» в обкоме партии.
Решения вынесены по ст. 20.3.1 КоАП (публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций). Ивану Федину и Владимиру Виниченко вменили в вину размещенное в соцсетях фото семилетней давности с изображением логотипа Facebook (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ).
По данным обкома, это фото с молодежного митинга протеста против «идеологического модерирования контента» этой соцсетью.
Подписывайтесь на «Ъ-Сибирь» в MAX |Telegram
Решения вынесены по ст. 20.3.1 КоАП (публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций). Ивану Федину и Владимиру Виниченко вменили в вину размещенное в соцсетях фото семилетней давности с изображением логотипа Facebook (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ).
По данным обкома, это фото с молодежного митинга протеста против «идеологического модерирования контента» этой соцсетью.
Подписывайтесь на «Ъ-Сибирь» в MAX |Telegram
Forwarded from ХЗВ
Мальта даст всем гражданам бесплатный доступ к ChatGPT Plus - страна официально закупила подписку для своих жителей.
Это первая в мире государственная программа такого масштаба: власти централизованно предоставят гражданам доступ к нейросети, включая тех, кто живёт в других странах.
Мы не хотим, чтобы наши граждане остались позади в цифровую эпоху, поэтому выводим их на передовые позиции глобальных перемен, - заявили в правительстве
@hzvse
Это первая в мире государственная программа такого масштаба: власти централизованно предоставят гражданам доступ к нейросети, включая тех, кто живёт в других странах.
Мы не хотим, чтобы наши граждане остались позади в цифровую эпоху, поэтому выводим их на передовые позиции глобальных перемен, - заявили в правительстве
@hzvse
❤1