Forwarded from Александр Сайгин
Маленькое наблюдение. Наиболее фрустрированная возрастная когорта в России сейчас - это люди 35-54 года. И наиболее недовольная своим положением дел. И это для них сейчас условные "90-е" наступили и они их бесят чрезвычайно. Причём верхнюю границу этой когорты бесит, что на их жизнь уже второй раз выпадает какая-то лютая неприятная дичь. А нижнюю планку бесит, потому что они до какого-то периода только росли в доходах и умели более-менее свёрстанные планы на жизнь, которые в основном теперь пошли по одному месту.
А вот нынешней молодёжи, судя по разным выборкам, вполне себе ок. Они другой жизни не особо знают и в основном достаточно довольны. Да-да, пропаганда работает. На массу. Что там в головах у единиц никто толком не знает
А вот нынешней молодёжи, судя по разным выборкам, вполне себе ок. Они другой жизни не особо знают и в основном достаточно довольны. Да-да, пропаганда работает. На массу. Что там в головах у единиц никто толком не знает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Читатели спрашивают, как отличить дилетанта от эксперта?
Нет ничего проще.
В отличие от эксперта дилетант точно знает, почему все это случилось и чем закончится. И, чтобы не расплескать это знание, никогда не позволяет себе отвлекаться на нюансы.
Нет ничего проще.
В отличие от эксперта дилетант точно знает, почему все это случилось и чем закончится. И, чтобы не расплескать это знание, никогда не позволяет себе отвлекаться на нюансы.
Forwarded from SakhalinOneTwo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Ни одной республики не осталось на чемпионате Европы.
А на старте их было 18 из 24
А на старте их было 18 из 24
Forwarded from The Гращенков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тихо, я читаю
👉🏻 Чуковский и цензура!
Сказки великого Корнея Чуковского не раз подвергались жесткой критике и цензуре со стороны советской власти, а иногда и вовсе запрещались к публикации.
Писатель вспоминал:
Гублит (губернский отдел литературы и издательств) запретил мне книжку «Мухина свадьба» на том основании, что Муха на картинке будто бы слишком близко помещена к Пауку — и это может вызвать у ребёнка эротические мысли!
Мало этого, рукопись «Мойдодыр» издатели тоже не хотели принимать, обвиняя автора в скрытых пороках и эротомании.
Они задали Чуковскому вопрос: «Что делал Мойдодыр в маминой спальне?»
#интересно
Сказки великого Корнея Чуковского не раз подвергались жесткой критике и цензуре со стороны советской власти, а иногда и вовсе запрещались к публикации.
Писатель вспоминал:
Гублит (губернский отдел литературы и издательств) запретил мне книжку «Мухина свадьба» на том основании, что Муха на картинке будто бы слишком близко помещена к Пауку — и это может вызвать у ребёнка эротические мысли!
Мало этого, рукопись «Мойдодыр» издатели тоже не хотели принимать, обвиняя автора в скрытых пороках и эротомании.
Они задали Чуковскому вопрос: «Что делал Мойдодыр в маминой спальне?»
#интересно
Forwarded from Глебсмит
По британским выборам – крупными штрихами:
1️⃣ Это никакая не историческая победа одних и не историческое поражение других. Лейбористы набрали примерно столько же в абсолютных цифрах, сколько в 2019, и меньше, чем во времена лейбористов-премьеров. Специфика избирательной системы (1-е место в одномандатном округе забирает победу независимо от %) создает интересные математические кунштюки. Например, «стоимость» одного полученного мандата в голосах: для лейбористов это 25 тыс. голосов, для консерваторов – 60 тыс., а для Reform UK Фараджа – миллион избирателей. Так партия с 30% голосов получает больше двух третей мандатов.
2️⃣ Сценарий «идеального шторма» для консерваторов не реализован. Более того, если бы не спойлер в лице Фараджа – они могли бы еще и зацепиться за первое место, если (небезосновательно) предположить, что за его партию голосовали недовольные сторонники консерваторов.
3️⃣ Личный рейтинг Стармера – 22%, антирейтинг – 60%. Он хоть в своем округе и выиграл, собрал в 2 раза меньше голосов чем в 2019. Происходящее - что угодно, кроме «звездного начала» лейбористского правления в результате сенсационной и разгромной победы.
4️⃣ Почему Стармера не любят даже те, кто голосует за лейбористов?
Потому что он весьма условный лейборист по убеждениям, предложениям и предлагаемым решениям. Он чиновник. И превратил лейбористов - партию с традиционно сильным левым крылом, партию официальных партнерств с профсоюзами, партию позиционировавшую себя как «партию простого человека» - в «тори для небогатых».
5️⃣ Партнерские отношения с профсоюзами разорваны по большей части официально, тысячи левых активистов и просто людей левых убеждений изгнаны из партии, вместо опять же традиционных отношений с мусульманской общиной, подарившей лейбористам мэра Лондона Садика Хана – поддержка Израиля во всех его искрометных начинаниях последних 8 месяцев.
6️⃣ На кого он ориентируется? Чиновничество, корпоративные служащие, те, кто в «милорды» не пробивается по происхождению, но имеет о себе достаточно высокое мнение, чтобы на черную кость сверху плевать. Для них написана и партийная программа. Основной партнер новых лейбористов – бизнес. Раз самый «зарабатывающий» бизнес Британии – Сити, то в особой поддержке нуждаются банки, инвестфонды и прочие насельники офисов в центре Лондона. Декарбонизация - в приоритете, рабочие места пропадают – ну и черт с ними. Надо просто облегчить регистрацию и получение разрешения на строительство новых ветряков – и порядок. Госрасходы растить нельзя, доходы врачам-учителям могут вырасти только, если вся страна внезапно разбогатеет. «Скажите, Кир, а почему менеджеру из Сити можно премию, а медсестре из Мидлсбро – нельзя?» - «Вон из партии, проклятый левак!». Никакого роста налогов на богатых. Ничего вообще, что хоть как-то коррелировало бы с традиционными левыми или левоцентристскими предложениями в Англии или Европе.
7️⃣ Международка – под стать. Присутствуют все актуальные повестки без критики или пусть лояльного, но хоть чуть-чуть альтернативного осмысления. За - Израиль, Украину, зеленую повестку, рост военных расходов. Можно быть абсолютно уверенным, что, если демократы удержат власть в США, то более лояльного и преданного члена их клиентелы в мире не будет. А если придет Трамп, то Стармер приложит максимум усилий, чтобы и этот извод «атлантического партнерства» обслужить по полной.
✔️Вместо резюме. Без особых натяжек можно сказать, что экономическая программа Стармера в чем-то даже более «правая», чем предложения тори. Консерваторы знали, что не выиграют, поэтому обещали смелей, чем он.
Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные – доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов - ждем осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!». Ставка Сунака в логике «раньше сядешь – раньше выйдешь» оказывается верной – чем быстрее передать таким лейбористам рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут.
1️⃣ Это никакая не историческая победа одних и не историческое поражение других. Лейбористы набрали примерно столько же в абсолютных цифрах, сколько в 2019, и меньше, чем во времена лейбористов-премьеров. Специфика избирательной системы (1-е место в одномандатном округе забирает победу независимо от %) создает интересные математические кунштюки. Например, «стоимость» одного полученного мандата в голосах: для лейбористов это 25 тыс. голосов, для консерваторов – 60 тыс., а для Reform UK Фараджа – миллион избирателей. Так партия с 30% голосов получает больше двух третей мандатов.
2️⃣ Сценарий «идеального шторма» для консерваторов не реализован. Более того, если бы не спойлер в лице Фараджа – они могли бы еще и зацепиться за первое место, если (небезосновательно) предположить, что за его партию голосовали недовольные сторонники консерваторов.
3️⃣ Личный рейтинг Стармера – 22%, антирейтинг – 60%. Он хоть в своем округе и выиграл, собрал в 2 раза меньше голосов чем в 2019. Происходящее - что угодно, кроме «звездного начала» лейбористского правления в результате сенсационной и разгромной победы.
4️⃣ Почему Стармера не любят даже те, кто голосует за лейбористов?
Потому что он весьма условный лейборист по убеждениям, предложениям и предлагаемым решениям. Он чиновник. И превратил лейбористов - партию с традиционно сильным левым крылом, партию официальных партнерств с профсоюзами, партию позиционировавшую себя как «партию простого человека» - в «тори для небогатых».
5️⃣ Партнерские отношения с профсоюзами разорваны по большей части официально, тысячи левых активистов и просто людей левых убеждений изгнаны из партии, вместо опять же традиционных отношений с мусульманской общиной, подарившей лейбористам мэра Лондона Садика Хана – поддержка Израиля во всех его искрометных начинаниях последних 8 месяцев.
6️⃣ На кого он ориентируется? Чиновничество, корпоративные служащие, те, кто в «милорды» не пробивается по происхождению, но имеет о себе достаточно высокое мнение, чтобы на черную кость сверху плевать. Для них написана и партийная программа. Основной партнер новых лейбористов – бизнес. Раз самый «зарабатывающий» бизнес Британии – Сити, то в особой поддержке нуждаются банки, инвестфонды и прочие насельники офисов в центре Лондона. Декарбонизация - в приоритете, рабочие места пропадают – ну и черт с ними. Надо просто облегчить регистрацию и получение разрешения на строительство новых ветряков – и порядок. Госрасходы растить нельзя, доходы врачам-учителям могут вырасти только, если вся страна внезапно разбогатеет. «Скажите, Кир, а почему менеджеру из Сити можно премию, а медсестре из Мидлсбро – нельзя?» - «Вон из партии, проклятый левак!». Никакого роста налогов на богатых. Ничего вообще, что хоть как-то коррелировало бы с традиционными левыми или левоцентристскими предложениями в Англии или Европе.
7️⃣ Международка – под стать. Присутствуют все актуальные повестки без критики или пусть лояльного, но хоть чуть-чуть альтернативного осмысления. За - Израиль, Украину, зеленую повестку, рост военных расходов. Можно быть абсолютно уверенным, что, если демократы удержат власть в США, то более лояльного и преданного члена их клиентелы в мире не будет. А если придет Трамп, то Стармер приложит максимум усилий, чтобы и этот извод «атлантического партнерства» обслужить по полной.
✔️Вместо резюме. Без особых натяжек можно сказать, что экономическая программа Стармера в чем-то даже более «правая», чем предложения тори. Консерваторы знали, что не выиграют, поэтому обещали смелей, чем он.
Так как основными вопросами британских избирателей остаются экономические и социальные – доходы, стоимость жизни, качество здравоохранения и других социальных сервисов - ждем осени и протестов с лозунгами «Сдохни, Стармер!». Ставка Сунака в логике «раньше сядешь – раньше выйдешь» оказывается верной – чем быстрее передать таким лейбористам рычаги управления, тем быстрее консерваторы вернутся. А там глядишь и что-нибудь само собой наладится в мировом масштабе и дела на лад пойдут.
Forwarded from Вечерний Дурново
Кстати, на Евро теперь остались только монархии... Такого раньше не бывало. Впервые в истории у Евро будет монархический финал. А вот на чемпионатах мира один был. Испания - Голландия.
Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
1,5 тюбика клея «Момент». Судьба рабочего акционера в 1995 г.
Ф.10200. Оп.5 Д.3413. Л.22-24об.
Письмо 1995 г. депутату ГД Волкову от избирателя Ряхина из города Кувандыка о судьбе первых акционеров советских предприятий.
Автор письма купил акции, выпущенные заводом, на котором он работал, еще в 1990 г. Сумма покупки составила 10 тыс. рублей.
Поздесоветские акции были своеобразной бумагой. Судя по письму, на них купили 22 станка, которые числились за акционерами. Им гарантировалось от 5 до 10% годовых.
Уже в РФ завод был приватизирован по ваучерам, и акции Ряхина приравняли к новым бумагам. После гиперинфляции их доля стала эфемерной. Как пишет Ряхин, если за 1994 год он получит 10 000 вложенных рублей, которые в 1990м превышали стоимость «Нивы», то сможет купить 1,5 тюбика клея «Момент».
Депутат Волков направил письмо на адрес премьера В. Черномырдина. В дальнейшем выпущено распоряжение А. Чубайса Госкомимуществу провести проверку и сообщить о результатах Волкову и Ряхину. Ее результаты неизвестны.
Ф.10200. Оп.5 Д.3413. Л.22-24об.
Письмо 1995 г. депутату ГД Волкову от избирателя Ряхина из города Кувандыка о судьбе первых акционеров советских предприятий.
Автор письма купил акции, выпущенные заводом, на котором он работал, еще в 1990 г. Сумма покупки составила 10 тыс. рублей.
Поздесоветские акции были своеобразной бумагой. Судя по письму, на них купили 22 станка, которые числились за акционерами. Им гарантировалось от 5 до 10% годовых.
Уже в РФ завод был приватизирован по ваучерам, и акции Ряхина приравняли к новым бумагам. После гиперинфляции их доля стала эфемерной. Как пишет Ряхин, если за 1994 год он получит 10 000 вложенных рублей, которые в 1990м превышали стоимость «Нивы», то сможет купить 1,5 тюбика клея «Момент».
Депутат Волков направил письмо на адрес премьера В. Черномырдина. В дальнейшем выпущено распоряжение А. Чубайса Госкомимуществу провести проверку и сообщить о результатах Волкову и Ряхину. Ее результаты неизвестны.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Саммит с Индией позволили исчерпать все спорные темы. Поэтому решили сократить программу и отменить переговоры в расширенном формате за ненадобностью
Forwarded from DigitalRussia (Цифровая Россия)
«Зарплата инженера не может быть меньше, чем у курьера, надо исправить ситуацию», - заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев на совещании о совершенствовании трудового законодательства, передаёт ТАСС.
См. также: Средняя зарплата курьеров и программистов сравнялась >>
См. также: Средняя зарплата курьеров и программистов сравнялась >>