ЦИК Беларуси уточнил итоговую явку на выборах депутатов — 73,09%.
При этом 43,64% избирателей проголосовали уже к 9 утра.
Вот так выглядит административная мобилизация.
Все её организаторы старались отчитаться как можно скорее.
За правдоподобием свободного выбора никто особо не гнался.
Перед кем выпендриваться?
Конкурентность, открытость, легитимность?
Неее, не слыхали!
Порядок и дисциплина!

В Администрации президента год назад подготовили список из нескольких десятков творческих проектов под президентскую кампанию. Их планировалось продвигать в связи с голосованием. Среди них есть как проекты по тематике СВО, так и мейнстримные киноленты. Например, «Холоп-2», «Лед 3», мюзикл «Бременские музыканты» и фильм-сказка «По щучьему велению». Как посчитали власти, фильмы обеспечили «защиту национальных интересов, также культурных и общественных (традиционных) ценностей», пишет «Медуза» (иноагент, нежелательная организация). Сериал «Слово пацана» был призван показать, как в позитивную сторону изменилась жизнь с 1980-х. Есть в документе и более очевидные примеры. Например, сериал «ГДР» — о работе советского разведчика в Восточной Германии, «Отцы Донбасса» о новых территориях Россий и сериал «20/22» об истории любви Данилы, который отправился в Донбасс «добровольцем с гуманитарной миссией», и Алисы, «категорической противницы спецоперации». При этом многие режиссеры и источники утверждают, что в первый раз слышат о существовании такого списка, и говорят, что снимали свои ленты безо всякой политической подоплеки.

Через 3 минуты пойдут в прямом эфире на Сибирь первые дебаты кандидатов в президенты РФ.
В Москве выйдет в 15:00.
В студии Владислав Даванков от Новых людей, Николай Харитонов от КПРФ.
Слуцкого заменяет Никита Березин.
@politburo2

Выигравшие в лотерее 1 млрд рублей жители Тюмени продали свою квартиру и уехали из России, пишут местные СМИ. Изначально победители планировали потратить часть приза на новое жильё, путешествие, автомобиль и развитие собственного бизнеса в России. @bankrollo

Есть в отечественном медиаполе две излюбленные темы: отвратительная программа новогоднего “голубого огонька” и отсутствие интереса народа к выборам. Появляются они там с завидным постоянством и, как видим, этого не в силах отменить даже глобальные геополитические катаклизмы.

Интерес индивида к выборам прямо пропорционален влиянию этих выборов на собственную жизнь индивида - это непреложный закон. С этой точки зрения в России захватывающие внимание выборы 90-х, о которых сейчас любят с ностальгией вспоминать технологи, были интересны людям постольку, поскольку у тех была иллюзия, что жизнь их после выборов изменится. Но время и опыт скорректировали эти представления, причем, не только в нашей стране. Согласно данным исследования РБК "если в 1960-х годах средняя явка по Европе составляла не менее 85%, то в 1990-е годы она опустилась до 80%, а в нулевые — до 75%. В США в последние годы электоральный абсентеизм проявился еще ярче: явка на президентских выборах скатилась ниже 60%, а на промежуточных колеблется в районе 40%. В России на выборах в Госдуму 2021 года, по данным ЦИК, явка составила 51,7%, в 2016 — 47,8%". То есть мы видим везде плюс-минус схожие тенденции - и они совершенно ожидаемы. Выборы старшего по дому или председателя ТСЖ на жизнь человека влияет в гораздо большей степени, поскольку последствия тут быстрые и осязаемые, да и возможностей как-то повлиять на исход голосования у него не в пример больше. Поэтому внимание масс все в большей степени смещается на хозяйственно-бытовой уровень, но, в конце концов, это вот оно - то самое “гражданское общество”, по которому мы тосковали в сытых “нулевых”. Сказывается также и кризис репрезентации в выборах глобального уровня - и это тоже мировой тренд. И это может быть немного грустно, но на нынешнем историческом этапе - данность.

А вот другой “главный вопрос: есть ли в нашем обществе запрос на перемены?”, возможно, на время хотя бы стоит перестать задавать. Нельзя не признать, что за минувшие пару лет перемен в нашем обществе произошло достаточно. Это и сепарация “класса релокантов” - ментальная и территориальная, элитный раскол, появление “изгнанных олигархов”, появление нового класса в лице участников СВО, которые неоднократно еще будет заявлять о себе в будущем, смена культурно-идеологической парадигмы. Да, где-то не до конца, где-то перемены принесли с собой вовсе не то, что ожидалось, но страна стала принципиально иной, чем была до февраля. И если пока нет новых запросов, то это не потому, что народ пассивен, а потому что ему сперва надо переварить все то, что уже произошло.

Ваш Юрий Долгорукий

Новость о том, что сериал «ГДР» был снят типа специально для выборов, застала меня после просмотра первой серии. Немного неожиданно для репутации предвыборного фильма надо платить – но всякое бывает.
Скептицизм по отношению к импортозамещению в кинематографе – не секрет. А к околополитическим сериалам и подавно. Успех «Домашнего ареста» давно забыт, показ «Последнего министра» пришлось свернуть в феврале 2022-го, а «Мертвые души» мало кто смотрел. Теперь таких фильмов не ждут, только ухудшенных «Спящих». Да и название «ГДР» поначалу звучит немного токсично. И в конце 80-х, и сильно после эта страна воспринималась как парадокс, глубочайшая периферия человечества – вроде сегодняшнего Косово. И найти в себе силы жалеть об этом «потерянном рае» под силу не каждому.
Однако художник всегда пишет/рисует/снимает о настоящем. Чем сюжет первой серии интересен с этой точки зрения?
1. Образ положительного (наверное?) героя из внешней разведки. Глубоко травмированный персонаж с предателецентричной картиной мира. Ну то есть его в фильме пока никто особо не предал, но он в активном поиске тех, кто уже это сделал. Под подозрением все – ЦРУ, Штази, Горбачев, соотечественники, сослуживцы, начальники, эпоха, жена. А окружающие его офицеры и вовсе видят предателей в панках на улицах Москвы. Возможно, это первый в кино настолько целостный образ поиска виновников всех бед. Обычно предполагается, что герой борется за силы добра против сил зла. А здесь персонаж в существование полюса добра не верит и вообще на это не откликается. Даже стенания окружающих про неминуемый конец всего пропускает мимо ушей: мир настолько ужасен, что детали не имеют значения.
2. Присущее почти всем участникам фильма (и особенно представителям системы) чувство того, что все идет не так и в конце тоннеля вовсе не свет. С точки зрения исторического реализма идея небесспорная. Конец 80-х не был временем всепоглощающего пессимизма. Переживать тогда внутри страны о ГДР – это удел отъявленных энтузиастов, примерно как сегодня волноваться за Ортегу или «Хамас». А вот попытку зафиксировать ощущение собственного коллективного бессилия перед тем, что людям внутри системы неправильным пока можно зачесть.

По мере просмотра напишу, что там будет с остальными сериями – насколько тонко авторы прошли грань между сопереживанием и разжиганием.

Дебаты. Коротко.

Даванков.
Эти 4 минуты должны были стать 4 минутами славы для Славы. Но не стали 🤔

Узнаваемость Слуцкого настолько повысилась, что его перепутали со Слуцким нормального человека👆

Депутаты Госдумы 26 и 28 февраля сдадут ПЦР-тесты на коронавирус в преддверии оглашения послания президента РФ, сообщил ТАСС глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Еще один креатив по поводу предстоящих выборов - на тему по-настоящему необъятной страны и тонкостей синхронизации с регионами. Кто автор этого чуда, неизвестно.

Хорошее электронно-политическое.