Умер создатель партии «Яблоко» Виктор Шейнис.

Политические последствия инсуррекции группировки Пригожина
(первые наброски)

Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.  

Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.

Но.

Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.

1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО. 
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке). 
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом. 
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив). 
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели. 
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов). 
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).

Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы. 

Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.

Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта. 

Понаблюдаем.

25.06.23
- А вы что скажете, коллега?
- Что знающий не говорит, а говорящий не знает.
- Красиво съехали.
- Лао знал, где Дао.
- Что?
- Проехали.

В понедельник в Москве выходной день… Наверное, даже праздничный…

Ах, какой же праздник… Пусть будет «День невзятия Бастилии»

P.S. Может лучше снизить ставки по ипотеке для людей в Сибири, на Юге и Дальнем Востоке Руси?

А если таким образом Пригожин вытребовал себе Белоруссию в княжение? И главному спокойнее, батька будет под контролем.

Стоит, пожалуй, назвать произошедшее своим именем. Многие хотели бы видеть тут модерновую попытку военного переворота. Но это не более чем архаичный ритуал - активная подача челобитной в столицу.
Атаман (казачий голова, вождь готов-федератов, малоземельный рыцарь, ненужное зачеркнуть) хотел, чтобы его услышали. Сигналу требовалось придать известную громкость в силу занятости высшего начальства другими делами. Переговоры с руководителями государства показали, что вождя-таки услышали и выказали ему должное в силу его заслуг и отваги воинов уважение. Он получил высочайшее прощение и повеление отвести отряды в союзное Империи пограничье. Конец истории.

Это не Латинская Америка, не европейские революции 19-20-го веков. Это Россия, неизменная и постоянная в своем преемничестве традициям предшествующих империй. Поэтому, конечно, очень смешны разговоры про то, что вот сейчас-то государство взяло и ослабло.

В каком месте оно ослабло? Если его главный, в смысле “военного потенциала”, внутренний враг готов повернуть коней лишь бы не входить в не сказать чтобы сверхсильно защищенную столицу – это слабость государства? Куча византийских императоров могла бы аргументированно и со своими грустными примерами объяснить, насколько это неверно. Мое любимое Приамурье вошло первый раз в состав Империи после того, как казаки на Лене поспорили с воеводой (некомпетентный, не уважал простых казаков, груб был с ними), убили его и убежали на Амур, а потом поклонились царю построенным ими острогом Албазино в обмен на прощение. Получили печать, знамя и новых воевод.

Конечно, архаику не принято любить. Хочется быть впереди времени и на переднем краю прогресса. Но надо понимать, что научно-технический прогресс и всякие красоты ОАЭ условные не делает в смысле политики эмираты меньшей абсолютной монархией. Так же, как сотни миллионов живущих буквально в каменном веке, в абсолютно доисторических отношениях между собой людей в Индии не мешают своей стране быть вполне “современной” и технологически, и политически.

Мы вступаем в век, когда не важно, как устроено управление на вкус внешних наблюдателей, важно, чтобы оно было эффективным – то есть помогало решать задачи сохранения и развития системы. И традиционные, они же - “архаичные” модели, подкрепленные современными средствами контроля и государственного (а также негосударственного) насилия выглядят, мягко говоря, не менее успешными в этом смысле, чем современные образцовые “представительные демократии”.

Государство справилось практически без жертв с угрозой, с которой не сталкивалось более сотни лет (а то и больше). Понимаю разочарование зарубежной оппозиции и тамошней же экспертизы – у них крах России по внутренним причинам должен был за последний год с хвостом произойти раз 20. И вот опять нет. Но в устах тех, кто называет себя “патриотами”, подобные сетования, нелепы.

🇷🇺#russia #today

С политтехнологической точки зрения Евгений Пригожин решил задачу стопроцентной узнаваемости в России.
@politburo2

Коротко о внешней и внутренней политике РФ и содержании СМИ:
На стройку собирается приехать комиссия. Прораб инструктирует рабочих:
— Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть.
Комиссия приехала, осматривает. Вдруг рухнула одна стена. Рабочий, радостно посмотрев на часы:
— Десять тридцать пять. Точно по графику! #сетевое

Надо будет написать статью о регулярном чтении тг каналов, как нездоровой идее вбивать в себя беды 7 миллиардов чужих людей...

Перефраз Хайнлайна , роман "Чужак в чужом краю", 1972 год,за 8 лет до моего рождения;))))

Минутка прекрасного от нашего поэта👆

По мотивам исторических событий прошедшей недели. Я хоть и девушка, но понимаю, что история с ЧВК "Вагнер" ставит ребром вопрос о формате существования или несуществования ЧВК в государстве. Поскольку ЧВК доказали свою эффективность на поле боя и востребованность при решении задач за пределами РФ, то ЧВК, скорее, нужны, чем не нужны.

У нас был период, когда мы делали вид, что их не существует. И по итогу получилось, что получилось.
Как видится, их надо встраивать в правовое поле с учетом особенностей, характерных для данного вида деятельности (не обязательно это документ с названием "закон о ЧВК"), перестать стесняться их существования и адаптировать мировой опыт для задач нашего государства. Учиться, а, тем более, учиться на ошибках, незазорно.

Маргарита Симоньян отреагировала на ситуацию с ЧВК «Вагнера». Впервые за чуть более чем двое суток. Предыдущий пост Симоньян в ее телеграм-канале был опубликован 23-го июня в 19:25. И все время, пока Пригожин готовился идти на Москву и шёл на Москву, от Маргариты не было никакой реакции. Что даже породило слухи, а не случилось ли с ней вдруг чего-то плохого.

Теперь же Симоньян опубликовала пост, прикрепив видео из студии Владимира Соловьева, где обсуждалась ситуация с попыткой мятежа ЧВК «Вагнера». И, судя по видео, с ней все хорошо:

«Сейчас много обсуждают: вот завели уголовное дело, а потом отпустили, уехал в Белоруссию, это же насмешка над юридическими нормами. Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы. Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом.

Выбор был между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая уж тем более нарушение каких-то юридических норм», — написала Маргарита Симоньян.

Вижу комментарии коллег на тему «вчера система прошла краш-тест». Не соглашусь. До настоящего краш-теста вчера чудом не дошло, и слава Богу.
Впрочем, система у нас с 24.02 в одном большом краш-тесте, и ничего, живём.

Эффективно повела себя медийка, включая интернет. Заполонив эфир одинаковыми (на мой вкус - слишком уж одинаковыми) обращениями в поддержку выступления президента, медиаблок решил две задачи. С одной стороны, снизил градус паники, все-таки в отсутствие реальных новостей о происходящем стабильное заполнение ленты верноподданническими высказываниями успокаивает, это гораздо лучше любого информационного вакуума. «Народ и элиты едины, а значит мятеж обречён». Классика политпсихологии. С другой стороны, не допустили массового распространения фейков, хотя ситуация к ним располагала.

Как повели себя остальные элементы системы нам по большому счету ничего не известно. И не факт, что мы в скором времени об этом узнаем. Даже участие Лукашенко было непредсказуемо не только для обывателя, но и для вполне себе вовлеченного экспертного сообщества. Мы на самом деле без понятия, как оно там сработало и было на самом деле. Scio me nihil scire.

Но как бы то ни было, возникает вопрос, о котором я уже неоднократно писала. Что таки делать с пассионариями? Пока система умеет делать с ними ровно две вещи: выталкивать нахрен без возможности самореализации и делать их врагами системы. Но ведь за развитие и прорывы во всем мире отвечают именно пассионарии!

Второй, не менее важный вопрос - способность системы реагировать на критику лоялистов и трансформироваться изнутри, не доводя всё до неизбежного кризиса. Тут можно многое добавить, но все и так поняли, о чем я.

Обе проблемы - наследственные и типовые, с кондачка не решить. Обе, по большому счету, требуют осознания и воли на самом верху, а не точечных отраслевых действий.

Мужчина из Чехии в течение нескольких лет, когда переводил в банках деньги своим друзьям и знакомым, писал комментарии к платежам: «на казино», «на шлюх». Теперь ему отказали в ипотеке из-за «сомнительных трат». @banksta

Это потому что надо историю Византии чтить. Про Варду Склира, семейство Фок и прочее вокруг. Вообще ничего нового не будет. При всей любви к WH40K.

https://t.me/insect_life/18468

ночное внезапное.

всё же забрать с 47% голосов 538 мест и оставить всем остальным только 112 — это безумие одномандатной FPTP-системы.