Forwarded from Димитриев
Нашел вам шикарных типов - криминальную субкультуру рэсколов из Папуа. Это предмет гордости местных жителей. Рэсколы столицы Порт-Морсби вывели город в мировые лидеры по части убийств, изнасилований, продажи наркоты и прочих привлекательных штук. Папуасы никогда не были особенно уж милыми ребятами, но в 20 веке у них стала разрушаться традиционная племенная структура и молодые дикари сбившиеся в вооруженные стаи, теперь снимают дань с целых городов. А ещё они герои фоторепортажей и что-то типа робингудов - пионерам пример. Особая школа рэскол рэпа даже есть!
Forwarded from kolobok1973
Я, конечно, понимаю, что мир, дружба, жвачка и всё такое, но фамилии погибших лётчиков стоило бы опубликовать.
Forwarded from Kynev
Ощущение, что зрителям обещали сериал, но показали только одну серию. Они возмущены. Ничего, просто продолжение пилота ещё не сняли
Forwarded from Калачев-пост
Ждем комментариев конспирологов, что вчерашние события это красивая инсценировка для давления на «партнеров».
Запад должен прийти в ужас от перспективы перехвата власти радикалами, теми, кто по его мнению страшнее Путина, а значит пойти на компромисс с действующим президентом.
Впрочем, я бы тут же ответил конспирологам, что с Пригожиным Западу было бы договориться куда легче.
Запад должен прийти в ужас от перспективы перехвата власти радикалами, теми, кто по его мнению страшнее Путина, а значит пойти на компромисс с действующим президентом.
Впрочем, я бы тут же ответил конспирологам, что с Пригожиным Западу было бы договориться куда легче.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Промежуточные итоги «картофельного спаса»
1. Пожалуй, 24 июня стало моментом самого острого политического кризиса в российских реалиях XXI века. Возможно, нет ни одного института, кто проявил себя достойно. Репутационные риски потерпели все. МВД/росгвардия/армия – оставив Ростов-на-Дону и М4 один на один с неожиданными гостями. Правоохранительная система – из-за обещания амнистировать после всего. Агитпроп – потерпев поражение в информационной войне с пригожинцами. Система в целом – продемонстрировав (не впервые) дефицит игроков, способных и готовых открыто играть за систему в целом.
2. Обнаружилось, что потребность в поиске внутренних врагов – важная часть скреп. А в моменты военных неудач и поражений национальное самосознание способно преодолевать контраст между самооценкой и реальностью только через тезис о предательстве. И попытки номинировать на эту роль либералов-Запад-Украину-геев не слишком эффективны. С пенсионерками у телевизора это прокатывает, а остальным нужен более наглядный, сильный и измеряемый враг. Названные Пригожиным «враги» выглядели для обывательской картины мира более убедительно.
3. В условиях, когда «взрослых» не было или они потерялись, чисто внешне на первый план выдвинулись Собянин и Дюмин. Первый дал отчетливый сигнал: уезжайте из города. Формально без интонации «спасайся, кто может» - но максимально наглядно. Второй (мы не знаем, какими мотивы там были) вернул в лексикон полузабытые-полузапрещенные слова «переговоры» и «компромисс».
4. Шойгу играл в последние полтора года важную социально-профилактическую роль, которую ранее играл Медведев – вызывал гнев на себя, отводя его от остальных. Вопрос о том, хороша ли будет текущая/обновленная конструкция для президентской кампании инерционного типа, какое-то время повисит в воздухе, но его попытаются забыть. В расчете на то, что и не такое забывалось и рассасывалось.
5. Общее ощущение по итогам у всех сторон – опустошение. Характерное и для тех, кто увидел в происходящем шанс на перемены. И у тех, кто искренне был убежден, что выступает от имени добра и говорит от имени «большинства».
Про все остальное (включая вопросы войны и мира и является ли при его нерешенности пост министра обороны активом или горячей картошкой) можно будет осторожно думать по итогам изменения кадровой конфигурации. Если она вообще случится и все не успеет забыться и рассосаться раньше.
1. Пожалуй, 24 июня стало моментом самого острого политического кризиса в российских реалиях XXI века. Возможно, нет ни одного института, кто проявил себя достойно. Репутационные риски потерпели все. МВД/росгвардия/армия – оставив Ростов-на-Дону и М4 один на один с неожиданными гостями. Правоохранительная система – из-за обещания амнистировать после всего. Агитпроп – потерпев поражение в информационной войне с пригожинцами. Система в целом – продемонстрировав (не впервые) дефицит игроков, способных и готовых открыто играть за систему в целом.
2. Обнаружилось, что потребность в поиске внутренних врагов – важная часть скреп. А в моменты военных неудач и поражений национальное самосознание способно преодолевать контраст между самооценкой и реальностью только через тезис о предательстве. И попытки номинировать на эту роль либералов-Запад-Украину-геев не слишком эффективны. С пенсионерками у телевизора это прокатывает, а остальным нужен более наглядный, сильный и измеряемый враг. Названные Пригожиным «враги» выглядели для обывательской картины мира более убедительно.
3. В условиях, когда «взрослых» не было или они потерялись, чисто внешне на первый план выдвинулись Собянин и Дюмин. Первый дал отчетливый сигнал: уезжайте из города. Формально без интонации «спасайся, кто может» - но максимально наглядно. Второй (мы не знаем, какими мотивы там были) вернул в лексикон полузабытые-полузапрещенные слова «переговоры» и «компромисс».
4. Шойгу играл в последние полтора года важную социально-профилактическую роль, которую ранее играл Медведев – вызывал гнев на себя, отводя его от остальных. Вопрос о том, хороша ли будет текущая/обновленная конструкция для президентской кампании инерционного типа, какое-то время повисит в воздухе, но его попытаются забыть. В расчете на то, что и не такое забывалось и рассасывалось.
5. Общее ощущение по итогам у всех сторон – опустошение. Характерное и для тех, кто увидел в происходящем шанс на перемены. И у тех, кто искренне был убежден, что выступает от имени добра и говорит от имени «большинства».
Про все остальное (включая вопросы войны и мира и является ли при его нерешенности пост министра обороны активом или горячей картошкой) можно будет осторожно думать по итогам изменения кадровой конфигурации. Если она вообще случится и все не успеет забыться и рассосаться раньше.
Читаю новости: «В московском Театре сатиры нашли труп»...
Пытаюсь понять — откуда в театре появились сатиры?! #сетевое
Пытаюсь понять — откуда в театре появились сатиры?! #сетевое
Forwarded from Трезвый политолог
Умер создатель партии «Яблоко» Виктор Шейнис.
Forwarded from Чеснаков
Политические последствия инсуррекции группировки Пригожина
(первые наброски)
Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.
Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.
Но.
Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.
1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО.
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке).
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом.
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив).
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели.
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов).
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).
Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы.
Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.
Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта.
Понаблюдаем.
(первые наброски)
Подводить итоги событий, а тем более оценивать все произошедшее в совокупности для страны и строить полноценные прогнозы пока рано. Слишком мало информации. Слишком много слухов, шума и эмоциональных реакций.
Даже если учесть, что все уже закончено и будет действительно оформлено и выполнено в рамках проанонсированных решений. И публике, и некоторым ответственным все же до сих пор неизвестны:
конкретные договоренности,
формулы обязательств,
отношения с гарантами,
позиции ряда участников,
риски публичных действий и интерпретаций.
Тем более невозможно подвести чисто политические итоги.
Но.
Уже можно определить несколько важных линий, по которым эти самые политические итоги неизбежно будут фиксироваться.
1. Восприятие России и российской власти в различных мировых аудиториях (Запад, устойчивые игроки, новые игроки, враги и союзники Москвы и проч.).
2. Ситуация в зоне СВО.
3. Последствия для проектов Пригожина (и не только его) за пределами России (Африка и Ближний Восток).
4. Последствия для всех основных участников событий.
5. Изменения во властях (в первую очередь в силовом блоке).
6. Внутриполитическая ситуация в России в целом.
7. Изменения в законодательстве.
8. Влияние на ряд текущих долгосрочных и среднесрочных политических и информационных кампаний (сохранение, изменение, отказ, подвешивание и т.д.).
9. Реакция общества (рейтинги властей, тревог и настроений и т.д.).
10. Поведение основных игроков на политическом поле (активизация, уход в тень и пр. в т.ч. качество последующих инициатив).
11. Реакция номенклатурных и элитных групп.
12. Экономические (финансовые) показатели.
13. Социальные показатели.
14. Состояние политико-информационной повестки и ее обслуги (качество, содержание, интенсивность и эмоциональность интерпретационных сигналов).
15. Последствия для тех, кто прямо или косвенно в разных ролях участвовал в раскрутке политических проектов Пригожина.
16. Последствия для всех военизированных формирований (правовые и политические).
Список не исчерпывающий, но достаточный, чтобы сделать вывод: от того, насколько сильные изменения по этим линиям будут происходить в ближайшее время, станут понятны куда более серьезные процессы и перспективы.
Сроки – две-три недели. Основное внимание будет приковано к следующей неделе, но вряд ли все так быстро закончится. Но от того, что произойдет или не произойдет в течение этого времени можно будет оценивать как минимум степень чувствительности Системы и оценку рисков лицами принимающими решения. Как максимум – степень выживаемости.
Изменения неизбежны. Вопрос лишь в качестве этих изменений, в действиях, который они будут оказывать друг на друга и в широте мультипликативного эффекта.
Понаблюдаем.
Forwarded from Разговорщики в строю
25.06.23
- А вы что скажете, коллега?
- Что знающий не говорит, а говорящий не знает.
- Красиво съехали.
- Лао знал, где Дао.
- Что?
- Проехали.
- А вы что скажете, коллега?
- Что знающий не говорит, а говорящий не знает.
- Красиво съехали.
- Лао знал, где Дао.
- Что?
- Проехали.
Forwarded from Дерипаска
В понедельник в Москве выходной день… Наверное, даже праздничный…
Ах, какой же праздник… Пусть будет «День невзятия Бастилии»
P.S. Может лучше снизить ставки по ипотеке для людей в Сибири, на Юге и Дальнем Востоке Руси?
Ах, какой же праздник… Пусть будет «День невзятия Бастилии»
P.S. Может лучше снизить ставки по ипотеке для людей в Сибири, на Юге и Дальнем Востоке Руси?
YouTube
"День взятие Бастилии впустую прошел"
Forwarded from Глебсмит
Стоит, пожалуй, назвать произошедшее своим именем. Многие хотели бы видеть тут модерновую попытку военного переворота. Но это не более чем архаичный ритуал - активная подача челобитной в столицу.
Атаман (казачий голова, вождь готов-федератов, малоземельный рыцарь, ненужное зачеркнуть) хотел, чтобы его услышали. Сигналу требовалось придать известную громкость в силу занятости высшего начальства другими делами. Переговоры с руководителями государства показали, что вождя-таки услышали и выказали ему должное в силу его заслуг и отваги воинов уважение. Он получил высочайшее прощение и повеление отвести отряды в союзное Империи пограничье. Конец истории.
Это не Латинская Америка, не европейские революции 19-20-го веков. Это Россия, неизменная и постоянная в своем преемничестве традициям предшествующих империй. Поэтому, конечно, очень смешны разговоры про то, что вот сейчас-то государство взяло и ослабло.
В каком месте оно ослабло? Если его главный, в смысле “военного потенциала”, внутренний враг готов повернуть коней лишь бы не входить в не сказать чтобы сверхсильно защищенную столицу – это слабость государства? Куча византийских императоров могла бы аргументированно и со своими грустными примерами объяснить, насколько это неверно. Мое любимое Приамурье вошло первый раз в состав Империи после того, как казаки на Лене поспорили с воеводой (некомпетентный, не уважал простых казаков, груб был с ними), убили его и убежали на Амур, а потом поклонились царю построенным ими острогом Албазино в обмен на прощение. Получили печать, знамя и новых воевод.
Конечно, архаику не принято любить. Хочется быть впереди времени и на переднем краю прогресса. Но надо понимать, что научно-технический прогресс и всякие красоты ОАЭ условные не делает в смысле политики эмираты меньшей абсолютной монархией. Так же, как сотни миллионов живущих буквально в каменном веке, в абсолютно доисторических отношениях между собой людей в Индии не мешают своей стране быть вполне “современной” и технологически, и политически.
Мы вступаем в век, когда не важно, как устроено управление на вкус внешних наблюдателей, важно, чтобы оно было эффективным – то есть помогало решать задачи сохранения и развития системы. И традиционные, они же - “архаичные” модели, подкрепленные современными средствами контроля и государственного (а также негосударственного) насилия выглядят, мягко говоря, не менее успешными в этом смысле, чем современные образцовые “представительные демократии”.
Государство справилось практически без жертв с угрозой, с которой не сталкивалось более сотни лет (а то и больше). Понимаю разочарование зарубежной оппозиции и тамошней же экспертизы – у них крах России по внутренним причинам должен был за последний год с хвостом произойти раз 20. И вот опять нет. Но в устах тех, кто называет себя “патриотами”, подобные сетования, нелепы.
Атаман (казачий голова, вождь готов-федератов, малоземельный рыцарь, ненужное зачеркнуть) хотел, чтобы его услышали. Сигналу требовалось придать известную громкость в силу занятости высшего начальства другими делами. Переговоры с руководителями государства показали, что вождя-таки услышали и выказали ему должное в силу его заслуг и отваги воинов уважение. Он получил высочайшее прощение и повеление отвести отряды в союзное Империи пограничье. Конец истории.
Это не Латинская Америка, не европейские революции 19-20-го веков. Это Россия, неизменная и постоянная в своем преемничестве традициям предшествующих империй. Поэтому, конечно, очень смешны разговоры про то, что вот сейчас-то государство взяло и ослабло.
В каком месте оно ослабло? Если его главный, в смысле “военного потенциала”, внутренний враг готов повернуть коней лишь бы не входить в не сказать чтобы сверхсильно защищенную столицу – это слабость государства? Куча византийских императоров могла бы аргументированно и со своими грустными примерами объяснить, насколько это неверно. Мое любимое Приамурье вошло первый раз в состав Империи после того, как казаки на Лене поспорили с воеводой (некомпетентный, не уважал простых казаков, груб был с ними), убили его и убежали на Амур, а потом поклонились царю построенным ими острогом Албазино в обмен на прощение. Получили печать, знамя и новых воевод.
Конечно, архаику не принято любить. Хочется быть впереди времени и на переднем краю прогресса. Но надо понимать, что научно-технический прогресс и всякие красоты ОАЭ условные не делает в смысле политики эмираты меньшей абсолютной монархией. Так же, как сотни миллионов живущих буквально в каменном веке, в абсолютно доисторических отношениях между собой людей в Индии не мешают своей стране быть вполне “современной” и технологически, и политически.
Мы вступаем в век, когда не важно, как устроено управление на вкус внешних наблюдателей, важно, чтобы оно было эффективным – то есть помогало решать задачи сохранения и развития системы. И традиционные, они же - “архаичные” модели, подкрепленные современными средствами контроля и государственного (а также негосударственного) насилия выглядят, мягко говоря, не менее успешными в этом смысле, чем современные образцовые “представительные демократии”.
Государство справилось практически без жертв с угрозой, с которой не сталкивалось более сотни лет (а то и больше). Понимаю разочарование зарубежной оппозиции и тамошней же экспертизы – у них крах России по внутренним причинам должен был за последний год с хвостом произойти раз 20. И вот опять нет. Но в устах тех, кто называет себя “патриотами”, подобные сетования, нелепы.
Forwarded from Политбюро 2.0
С политтехнологической точки зрения Евгений Пригожин решил задачу стопроцентной узнаваемости в России.
@politburo2
@politburo2