Англия премЬер лигаси «Манчестер Сити» — « Арсенал» 33-тур

Ўйиннинг 83-дақиқасида қизил либосдаги 6-рақамдаги футболчи ва кўк либосдаги 9-рақамдаги футболчилар ҳаракати қандай жазоланишиши керак эди?
Ҳаводаги тўп учун бу икки футболчи кураш олиб боради. Кўк либосдаги футболчи эса рақибини туртиб юборади бу ўйин қоидалари 12.4 бандга асосан "спортга ҳос бўлмаган ҳаракат" ва бу сариқ карточка билан жазоланиши керак. Қизил либосдаги футболчи ҳаракати эса у рақибини бошига, боши билан зарба беради. Зарба у қадар кучли эмас, аммо бу ҳаракат тажавузкор ҳаракат деб баҳоланиши керак.

Агрессив хатти-ҳаракат — бу ўйинчи томонидан тўп учун курашмасдан туриб, рақибга, жамоадошига, жамоа расмийсига, учрашув расмийсига, томошабинга ёки бошқа ҳар қандай шахсга нисбатан ортиқча куч ёки шафқатсизлик ишлатиш ёки шуни қилишга уриниш ҳисобланади (контакт бўлган-бўлмаганидан қатъи назар).

Аммо Англияда ҳакамлик фалсафаси бошқача. Бу вазият Испания ёки бошқа лигада бўлганида балки ВАР ўиинга аралашган бўларди.

@referee_time

Қачонки сенинг жамоанг 1-0 ҳисобида ғалаба қозонаётган бўлса ва ўйиннинг 89-дақиқасида сен дарвозада бўлсанг😁

Футболда қоидалар доим ўзгариб туради ва ўзгаришларга сабаб айнан футболнинг ўзи, масалан илгари ҳимояланаётган жамоа аъзолари тўпни дарвозабонига узатса у бемалол ушлаб олиши мумкин эди токи 1992 йилги Евро финали Дания — Германия ўйинида Питер Шмеҳел ўйинни сунъий равишда чўзиб ўз шерикидан тўпни қабул қилиб олавермагунича. Айни шу воқеадан кейин ўз жамоадоши посбонга тўпни узатса ва посбон тўпни ушлаб олса эркин зарба белгиланадигон бўлган.
Қоидаларда эса бош билан узатмани ушлаш мумкин.

Айнан видеогаги ҳолат бўлмаслики учун эса қоидаларни шундай айланиб ўтиш таъқиқланган ва бундай вазиятларда посбон сариқ карточка билан жазоланади ва унинг дарвозасига эркин зарба белгиланади. Бу қоида ўйин қоидалари 12-қоида 4-банда кўрсатиб ўтилган спортга ҳос бўлмаган ҳаракат ҳисобланади.

Бу видеони ўта ақлли дарвозабон танишларга юбориб қўйинг✈️🚀

@referee_time

Бизнинг таҳлилларимизга шубҳа қилсангиз, уларни жаҳон тан олган экспертлар билан таққослаб кўришингиз мумкин:

​Испаниянинг "Archivo VAR" лойиҳаси;
​Швед ҳакамлик блоги "Referee Channel";
​Россиялик мутахассис "Алло Реф";
​Ва албатта, инглизларнинг машҳур" "Ref Watch" лойиҳаси.
​Бизнинг принциплар:

​Аниқ манба: Ҳар бир фикр IFAB қоидалари ва расмий протоколларга асосланади.

​Профессионал таҳлил: Биз мухлислик ҳиссиётларидан баланд кўтарилиб, вазиятни "совиққонлик" билан таҳлил қиламиз.

​Мутлақ нейтраллик: Маҳаллий ёки хорижий жамоа бўлишидан қатъи назар, ҳақиқат ўзгармайди.

​Агар ҳақиқат сизга ёқмаса, бу унинг ҳақиқатлигини инкор этмайди. Биз билан футболни теъранроқ англанг.

@referee_time

«Қўқон 1912» - «Насаф» ўйинида қўпол хатога йўл қўйган бош ҳакам ва VAR ҳакам Биринчи лигага тушириб юборилди

Ҳакамлар қўмитасининг навбатдаги йиғилиши бўлиб ўтди. Унда Суперлига учрашувлари давомида айрим ҳакамлар томонидан йўл қўйилган хатоликлар таҳлил қилинди.

Хусусан, Суперлига 5-тури доирасидаги «Сурхон» – «Бухоро» учрашуви бош ҳаками Фирдавс Норсафаров ўйин қоидаларини бир хил мезонда қўлламаганлиги, 6-тур доирасидаги «Андижон» – «Навбаҳор» учрашуви бош ҳаками Наим Қосимов томонидан «Андижон» жамоаси бош мураббийига нисбатан етарли даражада қатъий чоралар кўрилмагани, шунингдек, 6-турда «Қўқон-1912» – «Насаф» учрашувида бош ҳакам Рустам Лутфуллин ва VAR ҳаками Иброҳим Исмоилов томонидан қўпол хатоликларга йўл қўйилгани қайд этилди.

Ҳакамлар қўмитаси қарорига кўра, аниқланган камчиликлар учун Наим Қосимов ва Фирдавс Норсафаров огоҳлантирилди.

«Қўқон-1912» – «Насаф» баҳсини бошқариб борган бош ҳакам Рустам Лутфуллин ҳамда VAR ҳаками Иброҳим Исмоилов йўл қўйган хатолари учун Суперлига, Пролига ва Ўзбекистон кубоги баҳсларидан биринчи давра якунига қадар четлаштирилди. Шунингдек, ҳар икки ҳакам Биринчи лигага туширилди.

«Андижон» — «Навбаҳор» ўйинидаги ҳакам ҳаракатларини қоида бўйича таҳлил қилгандим, ЎзФҲМ экспертлари ҳам шу хатоларни эътироф этишди.Танловда адашманг, биз билан футболни мутахассис даражасида англай бошлайсиз!

@referee_time

Жаҳон чемпионатида ишловчи европалик бош ҳакамлар рўйхати. Сиз бу ҳакамдар ичида қайси бирини яхши танийсиз, изоҳларда "севимли ҳакам"ингизни белгилаб кетинг.

@referee_time

Бундан ўн тўрт йил олдин Чемпионлар Лигаси «Барселона» — «Челси» баҳсида, Фернандо Торрес қарши ҳужумдаги мана бу супер голини «Барселона» дарвозасига киритган эди. Сиз бу ўйинни жонли эфирда кўрганингизда неча ёшда эдингиз?

Бу видеони «Челси» ва «Барселона» мухлисларига юбориб қўйинг..

@referee_time

English Football League(Чемпион Шип) клублари янги Video Assistant Referee (VAR) таклифларини рад этишди. Бу таклифга кўра, бош мураббийлар майдонда қабул қилинган қарорларга махсус “review card” (кўриб чиқиш карточкаси) кўрсатиш орқали эътироз билдириш имконига эга бўлишлари керак эди.

EFL клубларининг сўнгги йиғинида Professional Game Match Officials Limited — Англияда профессионал ҳакамлик учун масъул ташкилот — Football Video System (FVS) қандай ишлашини намойиш қилди.

FVS — бу муҳим ҳакамлик қарорларини қайта кўриб чиқадиган видео тизим бўлиб, унда бош мураббий қарорга эътироз билдириш учун тўртинчи ҳакамга махсус карточка беради.

VAR тизимидан фарқли равишда, FVS’да алоҳида видео ҳакамлар ишламайди. Шу сабабли, у ўйинга таъсир қилувчи вазиятларни автоматик тарзда текширмайди.

Сўнгги йиғиндан кейин EFL клублардан ушбу таклиф бўйича фикр сўради ва маълум бўлишича, клублар ҳар қандай қўшимча технологияни жорий этишни қўллаб-қувватламайди.

@referee_time

Ўзбекистон ҳакамлар маркази ва Ўзбекистон профессионал футбол лигаси шаффофлик ва очиқлик тарафдорими, ёки бу ташкилотлар ўзаро "енг ичи"даги ишлардан манфаатдорми?

1-ИФАБнинг ВАР протоколига асосан ташкилотчи хоҳласа ўйин вақтидаги ВАРга мурожаат қилинган вазиятдаги қарорни ҳакамлар ўйингоҳ овоз кучайтиргичлари орқали мухлисларга эълон қилиб тушунтириб беради. Бу лойиҳадан ўтган мавсум бир нечта ўйинда фойдаланилиб кейин тўхтаб қолди, табиий савол пайдо бўлади нима учун?!

2-Лига(ташкилотчи) янги жорий этилган қоидаларга асосан ҳакамларни тана камералари билан таъминлаши ва ундаги ёзувлардан ҳакамлар маркази эмас айнан ташкилотчининг ўзи эгалик қилади ва фойдаланади. Бу лойиҳа бизда қачон жорий этилади?«ref cam» лойиҳасидан деярли дунё футболи барчасида фойдаланилиб келинмоқда.

3-Баҳсли вазиятлар таҳлили ЎзФҲМ саҳифаларида базилари оммага ҳакам қарорлари тушунтириб берилмоқда лекин жуда қисқа ва оддий мухлис учун тушунарсиз. Журналист ва блогерлар билан савол жавобларда ўйинлардаги вазиятлар экспертлар томонидан тушунтириб берилмоқда ва бу албатта зўр, аммо нега бош ҳакам ва ВАР суҳбатини ЎзФҲМ очиқлашни жон жаҳди билан пайсалга солиб рад этмоқда?! ИФАБ ҳозирча фақат жонли эфир вақтида ВАР ва ҳакам суҳбатини очиқлашни тақиқлаган. Ўйиндан кейин уни ташкилотчилар хоҳласа оммага эълон қилишида ҳеч қандай на ФИФА ва на ИФАБни талаби йўқ. ЎзФҲМ алдаябди бу сир сақланадигон ҳужжат деб.

Лига нега ташкилотчи сифатида очиқлик ва шаффофлик учун дадил журъат билан буни талаб этмаябди, икки ташкилот буни яширишдан қандай манфаатдор? Бу футболда янгилик эмас, Испания, Англия, Америка ва Канада лигаси, Туркия супер лигаси, Австралия А сериясида қўлланилиб келинаётган амалиёт. Футбол мухлислар учун ўйналади, демак очиқлик ва шаффофлик ва адолатли футбол қуриш учун бу қадам ташланиши керак. Нега бизда буни "давлат сири"дек тус бериб беркитишмоқда? Биз қачон далил очиқ ва шаффоф футбол қурамиз? Балки вақти келгандир.

Ҳурматли блогер ва журналистлар ЎзФҲМ экспертлари билан учрашувда уларга шу саволни беринг, балки жавоб беришар. Лига рахбарлари ҳам жавоб берар лозим топса, хуллас саволлар кўп жавоб йўқ...

Бу постни максимал тарқатиб, улашинг балки керакли ташкилотларга етиб бориб улар эътибор қилар.

@referee_time

Футболда жуда ҳам кам учрайдигон ҳаттоки "гугл"дан излаб ҳам топиш мушкул бўлган вазият

Бу вазиятда футболчи огоҳлантириш оладими нима деб ўйлайсиз, қоидалар бунга нима дейди?

Ўйин қоидалари 12-қоида 4-банд

Голни нишонлаш
​Ўйинчилар урилган голни нишонлашлари мумкин, бироқ нишонлаш ҳаддан ташқари бўлмаслиги керак; саҳналаштирилган нишонлашлар рағбатлантирилмайди ва вақтнинг чўзилишига олиб келмаслиги лозим.
​Голни нишонлаш учун майдон ташқарисига чиқиш огоҳлантириш (сариқ карточка) билан жазоланмайди, аммо ўйинчилар иложи борича тезроқ майдонга қайтишлари керак.
​Ўйинчи қуйидаги ҳолларда огоҳлантирилиши лозим (ҳатто гол бекор қилинса ҳам):
​Тўсиқ тармоғига (сеткага) чиқса ва/ёки томошабинларга хавфсизлик ёки тартибни сақлаш муаммоларини келтириб чиқарадиган тарзда яқинлашса;
​Иғвогарлик, масхараомуз ёки қўзғатувчи ҳаракатлар қилса;
​Бошини ёки юзини ниқоб ёки шунга ўхшаш бошқа буюм билан ёпса;
​Футболкасини ечса ёки у билан бошини ёпса.

Бу вазиятда футболчи барибир огоҳлантириш олади.

@referee_time

«Сурхон»  — «Машъал» ўйинидаги баҳсли пенальти

Ўйиннинг 56-дақиқасида жарима майдонча ичида сариқ либосдаги 10-рақамли футболчи, рақиби 2-рақамли футболчи билан кураш олиб борди. Сариқ либосдаги футболчи, рақибининг ортидан белига қўлини қўйди, ҳужумчи оёғини контакт излаб ортда қолдирди ва рақиби оёғини тўпга ташлаганида контакт бўлди ва 2-рақамдаги ҳужумчдаги футболчи контактни сезиши билан ўзини майдонга ташлади, бош ҳакам дарҳол пенальти белгилади. ВАР уни мониторга чақирди, видео такрордан сўнг ҳам ҳакам қарорини ўзгартирмади. Энг ажабланарлиси ҳакам мониторда вазиятда кўраётганида экранда такрор паралел узатилмади, ВАР протоколига кўра ВАР монитори очиқ ҳудудда мухлисларга кўриниб туриши керак негадир ўйингоҳдаги монитор ичкарида жойлашгандек бу эса ИФАБ талабларига ҳилоф.

Менинг қарорим:

Бу контакт жуда енгил ва пенальти учун етарли эмас, 2-рақамдаги ҳужумчи ҳакамни алдаб симулация ишлатгани учун сариқ карточка билан жазолаб, ўйин «Сурхон» фойдасига эркин зарба билан бошлаш керак.

@referee_time

«Бухоро» — «Пахтакор» ўйинида сўнги дақиқалардаги қизил карточка асослимиди?

90+4- дақиқада ён чизиқдан тўпни ўйинга киритаётган 97-рақамли футболчи мухлислар тарафидан улоқтирилган буюмни, мухлисларга қарата улоқтиради ва майдонда жанжал юзага келади ва бош ҳакам футболчига қизил карточка кўрсатиб майдондан четлатади бу тўлиқ асосли чора эди. Ўйин қоидалари 12-қоида 4-банд

провокацион ёки қўзғатувчи хатти-ҳаракатлар қилиш,
агрессив хулқ атвор кўрсатиш футболчини четлаштиришга асос бўлади.

Лекин «Пахтакор» мухлислари майдонга нарса улоқтириши ва рақиб футболчиларни ҳақорат қилиб, провокатция қилиш жамоани жазога тортилишига асос бўлади. Лига тартиб интизом қўмитасига учрашув комиссари билдирги бериб балки мухлислар ҳаракатини ҳам кўриб чиқар. «Пахтакор» жазосиз қолиши бу адолатсизлик бўлади. Мухлислар ҳатти ҳаракати учун кулуб жавобгар саналади.

@referee_time

Ўзбекистонлик ҳакамлар Элита Чемпионлар лигаси финалида ишлайди.

25 апрель куни Элита Чемпионлар лигасининг финал учрашуви бўлиб ўтади. Унда Саудия Арабистонининг “Ал Аҳли” ҳамда Япониянинг “Мачида” жамоалари ўзаро тўқнаш келади.
Мазкур беллашувни ўзбекистонлик ҳакамлар жамоаси бошқариб боради.

Учрашувда Илгиз Танташев бош ҳакам сифатида, Андрей Сапенко ёрдамчи ҳакам сифатида ишлайди. Шунингдек, Фирдавс Норсафаров AVAR ҳаками сифатида фаолият олиб боради.

@referee_time