#расман
УЕФА 2026-йилги Жаҳон чемпионатидан Санчес Мартинесни четлаштирди.
🏆 Эрнандес Эрнандес охирги дақиқаларда уни ортда қолдириб, Испания вакили сифатида танланди.
🖥️ Дел Серро Гранде эса унга VAR ҳаками сифатида ҳамроҳлик қилади.
@referee_time
УЕФА 2026-йилги Жаҳон чемпионатидан Санчес Мартинесни четлаштирди.
🏆 Эрнандес Эрнандес охирги дақиқаларда уни ортда қолдириб, Испания вакили сифатида танланди.
🖥️ Дел Серро Гранде эса унга VAR ҳаками сифатида ҳамроҳлик қилади.
@referee_time
❤2😁2😨2
⚽️ ЖЧ-2026: Тарихдаги энг катта ҳакамлар жамоаси эълон қилинди!
FIFA 2026 йилги Жаҳон чемпионатида фаолият юритадиган расмий шахслар рўйхатини тақдим этди. Бу галги таркиб турнир тарихидаги энг кенг кўламлиси бўлди.
📊 Рақамлар ва фактлар:
* 170 нафар ҳакам: 52 нафар бош ҳакам, 88 нафар ёрдамчи ва 30 нафар VAR ҳаками.
* География: 50 та мамлакат ва барча 6 та конфедерация вакиллари.
* Аёллар иштироки: Рўйхатдан 6 нафар аёл ҳакам жой олди.
* Ўсиш: Қатардаги ЖЧ-2022 билан солиштирганда ҳакамлар сони 41 нафарга кўпайган.
🏟 Технологик инқилоб:
Бу йилги мусобақада мухлислар учун янгилик тайёрланган:
✅ "Ҳакам нигоҳи": Биринчи марта ҳакамларнинг танасига ўрнатилган камералар ва сунъий интеллект ёрдамида тасвирлар силлиқланиб, майдондаги воқеалар ҳакам нигоҳи орқали трансляция қилинади.
✅ Тўпга ўрнатилган сенсорлар ва ярим автоматик офсайд тизимининг энг замонавий версиялари қўлланилади.
📍 Тайёргарлик жараёни:
Ҳакамлар жамоаси ("Team One") 31 май куни Майамида йиғилади. Кейинчалик видео-ҳакамлар (VAR) Далласдаги Халқаро эшиттириш марказига йўл олишади.
Пьерлуижи Коллина (FIFA ҳакамлар қўмитаси раиси):
Шунингдек, ўйин темпини ошириш ва вақт чўзишга қарши курашиш бўйича янги қоидалар ҳам ушбу турнирда жорий этилади.
🏆 Тарихий мусобақага оз қолди!
@referee_time
FIFA 2026 йилги Жаҳон чемпионатида фаолият юритадиган расмий шахслар рўйхатини тақдим этди. Бу галги таркиб турнир тарихидаги энг кенг кўламлиси бўлди.
📊 Рақамлар ва фактлар:
* 170 нафар ҳакам: 52 нафар бош ҳакам, 88 нафар ёрдамчи ва 30 нафар VAR ҳаками.
* География: 50 та мамлакат ва барча 6 та конфедерация вакиллари.
* Аёллар иштироки: Рўйхатдан 6 нафар аёл ҳакам жой олди.
* Ўсиш: Қатардаги ЖЧ-2022 билан солиштирганда ҳакамлар сони 41 нафарга кўпайган.
🏟 Технологик инқилоб:
Бу йилги мусобақада мухлислар учун янгилик тайёрланган:
✅ "Ҳакам нигоҳи": Биринчи марта ҳакамларнинг танасига ўрнатилган камералар ва сунъий интеллект ёрдамида тасвирлар силлиқланиб, майдондаги воқеалар ҳакам нигоҳи орқали трансляция қилинади.
✅ Тўпга ўрнатилган сенсорлар ва ярим автоматик офсайд тизимининг энг замонавий версиялари қўлланилади.
📍 Тайёргарлик жараёни:
Ҳакамлар жамоаси ("Team One") 31 май куни Майамида йиғилади. Кейинчалик видео-ҳакамлар (VAR) Далласдаги Халқаро эшиттириш марказига йўл олишади.
Пьерлуижи Коллина (FIFA ҳакамлар қўмитаси раиси):
"Танланган ҳакамлар — дунёнинг энг саралари. Бизнинг мақсадимиз уларни жисмоний ва руҳий жиҳатдан идеал ҳолатда майдонга туширишдир. Бу йилги 104 та ўйин тарихдаги энг йирик ва мураккаб синов бўлади."
Шунингдек, ўйин темпини ошириш ва вақт чўзишга қарши курашиш бўйича янги қоидалар ҳам ушбу турнирда жорий этилади.
🏆 Тарихий мусобақага оз қолди!
@referee_time
Forwarded from UzFHM
Xabaringiz bor, 11-iyundan 19-iyulga qadar AQSH, Kanada va Meksika maydonlarida Jahon chempionati boʻlib oʻtadi. Ushbu mundialda oʻzbekistonlik hakamlar: Ilgiz Tantashev bosh hakam sifatida, Andrey Sapenko va Timur Gaynullin esa yordamchi hakam sifatida ishlaydi.
Hakamlarimizga Jahon chempionati oʻyinlarida omad tilaymiz.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Барселона» УЕФАга ҳакамлик ва VAR қарорлари бўйича шикоят берди. ⚠️
«Барселона» клуби маълум қилишича, клубнинг юридик хизмати УЕФАга «Атлетико Мадрид»га қарши УЕФА Чемпионлар лигаси чорак финал учрашувида юзага келган ҳолатлар бўйича расмий шикоят киритган.
Клуб фикрича, ўйинда амалдаги қоидаларга зид бўлган ҳакамлик қарорлари қабул қилинган ва бу ҳолатлар ўйиннинг бориши ҳамда якуний натижасига бевосита таъсир кўрсатган.
Шикоят асосан битта аниқ эпизодга қаратилган. Ўйиннинг 54-дақиқасида, ўйин тўғри қайта бошланганидан сўнг, Атлетико Мадрид футболчиси жарима майдонида тўпни қўли билан ўйнаган, аммо пенальти белгиланмаган.
«Барселона» бу қарорни, шунингдек VAR аралашмаганини жиддий хато деб ҳисоблайди. Шу сабабли клуб текширув очишни, ҳакамлар ўртасидаги мулоқотларга кириш имконини беришни ва агар хато тасдиқланса, уни расман тан олиш ҳамда тегишли чоралар кўришни сўраган.
Бундан ташқари, клуб таъкидлашича, бу сўнгги йилларда УЕФА Чемпионлар лигаси доирасида уларга зарар етказган биринчи “тушунарсиз ҳакамлик қарори” эмас. Бу эса бошқа жамоалар билан тенг шароитда рақобатлашишга тўсқинлик қилмоқда.
@referee_time
«Барселона» клуби маълум қилишича, клубнинг юридик хизмати УЕФАга «Атлетико Мадрид»га қарши УЕФА Чемпионлар лигаси чорак финал учрашувида юзага келган ҳолатлар бўйича расмий шикоят киритган.
Клуб фикрича, ўйинда амалдаги қоидаларга зид бўлган ҳакамлик қарорлари қабул қилинган ва бу ҳолатлар ўйиннинг бориши ҳамда якуний натижасига бевосита таъсир кўрсатган.
Шикоят асосан битта аниқ эпизодга қаратилган. Ўйиннинг 54-дақиқасида, ўйин тўғри қайта бошланганидан сўнг, Атлетико Мадрид футболчиси жарима майдонида тўпни қўли билан ўйнаган, аммо пенальти белгиланмаган.
«Барселона» бу қарорни, шунингдек VAR аралашмаганини жиддий хато деб ҳисоблайди. Шу сабабли клуб текширув очишни, ҳакамлар ўртасидаги мулоқотларга кириш имконини беришни ва агар хато тасдиқланса, уни расман тан олиш ҳамда тегишли чоралар кўришни сўраган.
Бундан ташқари, клуб таъкидлашича, бу сўнгги йилларда УЕФА Чемпионлар лигаси доирасида уларга зарар етказган биринчи “тушунарсиз ҳакамлик қарори” эмас. Бу эса бошқа жамоалар билан тенг шароитда рақобатлашишга тўсқинлик қилмоқда.
@referee_time
👍8😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Барселона» — «Атлетико Мадрид» ўртасида ЧЛ чорак финал ўйинида энг баҳсли вазият.
Ўйиннинг 54-дақиқасида дарвозабон тўпни жамоадошига узатди, у эса тўпни қўли билан ушлаб, тўпни қайта ўрнатиб посбонга қайтариб узатди. Қоидаларга қатъий амал қилинса бу вазиятда пенальти берилиши ва футболчи огоҳлантириш (сариқ) олиши шарт. Асос: 16-қоида "Дарвозадан зарба" қоидаси:
Шу шартлар бажарилса тўп ўйинга киритилган ҳисобланади. Бу вазиятда дарвозабон ҳаракатсиз, ҳудуд ичидаги тўпни шеригига оёғи билан узатди, жамоадоши қўли билан ушлаб олди бу қўл билан ўйин ҳисобланади, спортга ҳос бўлмаган ҳаракат учун сариқ ҳам олиши керак. Тўп айнан чизиқ устига ўрнатилиши шарт деган қоида йўқ, муҳими тўп чизиқдан ташқарига ўрнатмаслиги шарт. Руминиялик ҳакам негадир вазиятни беэътибор қолдирди.
Тўғри қарор пенальти.
@referee_time
Ўйиннинг 54-дақиқасида дарвозабон тўпни жамоадошига узатди, у эса тўпни қўли билан ушлаб, тўпни қайта ўрнатиб посбонга қайтариб узатди. Қоидаларга қатъий амал қилинса бу вазиятда пенальти берилиши ва футболчи огоҳлантириш (сариқ) олиши шарт. Асос: 16-қоида "Дарвозадан зарба" қоидаси:
Тўп 5.5м ҳудуд ичи исталган нуқтага ўрнатилиши, жарима майдонча ичига рақиб футболчилари кириб олмаган бўлиши, ҳаракатсиз тўпни оёқ билан тепилганда у аниқ ҳаракатланиб жойидан силжиши шарт.
Шу шартлар бажарилса тўп ўйинга киритилган ҳисобланади. Бу вазиятда дарвозабон ҳаракатсиз, ҳудуд ичидаги тўпни шеригига оёғи билан узатди, жамоадоши қўли билан ушлаб олди бу қўл билан ўйин ҳисобланади, спортга ҳос бўлмаган ҳаракат учун сариқ ҳам олиши керак. Тўп айнан чизиқ устига ўрнатилиши шарт деган қоида йўқ, муҳими тўп чизиқдан ташқарига ўрнатмаслиги шарт. Руминиялик ҳакам негадир вазиятни беэътибор қолдирди.
Тўғри қарор пенальти.
@referee_time
👍54🤣28❤7👎4💯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инглиз футбол ишқибозларидан "кричалка"ни ёмони😁
Бўйи паст ҳакамга қиийн, бурчакдаги байроқ ундан баланд бўлса😂.
Ёрдамчи ҳакам дардини яхши тушунаман.
Қўшиқ эса "Бурчакдаги байроқ ҳам, сендан каттароқ" акамиз ҳам мухлислар ҳар гапирганда, қаддини тик кўтариб қўйябди. Бу эски видео, илгари кўриб кайфиятим кўтарилганди, бугун яна лентада чиқиб қолди.
Бу постни бўйи паст яқин дўстингизга юбориб, жиғига тегинг.
@referee_time
Бўйи паст ҳакамга қиийн, бурчакдаги байроқ ундан баланд бўлса😂.
Ёрдамчи ҳакам дардини яхши тушунаман.
Қўшиқ эса "Бурчакдаги байроқ ҳам, сендан каттароқ" акамиз ҳам мухлислар ҳар гапирганда, қаддини тик кўтариб қўйябди. Бу эски видео, илгари кўриб кайфиятим кўтарилганди, бугун яна лентада чиқиб қолди.
Бу постни бўйи паст яқин дўстингизга юбориб, жиғига тегинг.
@referee_time
❤6👎5👏3
Ғалати ишлар бўлаётганга ўхшайди.
"Қўқон-1912" - "Насаф" ўйинида ўта шубҳали пенальти белгиланган вазиятда ҳакам ва ВАР мутахассиси ўртасидаги аудиоёзувни сўраб ЎзПФЛ Ўзбекистон футбол ҳакамлари марказига мурожаат қилибди. Аммо ЎзФҲМ бу аудиоёзувни ЎзПФЛга бермаётган эмиш!
Шундан сўнг ЎзПФЛ Рустам Лутфуллин (ҳакам) ва Иброҳим Исмоилов (ВАР ҳаками)ни мавсум охиригача миллий даражадаги мусобақаларда четлатишни сўраб ЎФА раҳбарига расмий мурожат киритган. Шунингдек, уларни халқаро ўйинлардан ҳам маҳрум қилиш масаласини ўрганиш сўралган.
Жорий йилнинг 1 феврал санасида ИФАБ қабул қилган янги қоидаларга кўра. Миллий лигалар ҳакамларни "boydcamera" билан жиҳозлаб, ўйиндаги вазиятларни оммага эълон қилиб борилиши мумкинлики янги қоида жорий қилган. Бу ёзда бўлиб ўтадигон мундиалда амалга тадбиқ этилади. Бу қоида умум мажбурий эмас, мусобақалар ўтказадигон ташкилот иҳтиёридаги масала.
Европанинг топ чемпионатларида ҳакамларга масъул раҳбарият ва лига биргаликда, баҳсли вазиятларда ҳакамлар, VAR ҳакамлар суҳбатини аудио сўзлашувни очиқлаб, ОАВларидаги саҳифаларига жойлаб боради.
Бу баҳсли вазиятларда ҳакамлар нега бундай қарор қабул қилганини, очиқлашда ёрдам беради ва футболда шаффофлик ва очиқликни таъминлашда устивор омил ҳисобланади. Узфм аудиоёўзвларни бермаслики, демак бу ерда нимадир бор деган шубҳалар уйғотиши табиий. ФИФА анчадан бери қўллаб келаётган ўйингоҳ овоз кучайтиргичларида ҳакам VAR текширувудан кейинги қарорини мухлисларга тушунтириб бериш амалиёти. Ўтган мавсум бир икки ўйинда фойдаланишди, кейин негадир яна эски усулга қайтиб олишди. Футболда ҳар бир жараён очиқ ва мухлисларга тушунарли бўлиши шарт. Ўзпфл ҳам ИФАБни талабларини жорий қилиши керак.
Сўзим сўнгида муштарийларга ўз фикрларимни улашмоқчиман, сиз ҳакамликдан норозимисиз пфл ёки Диёр Имомхўжаевга эмас. ЎзФА, Саидқосимов, Саидов, Эрматов каби рахбарларга чиқиш қилинг.
ПФЛ ва ЎЗФА алоҳида алоҳида ташкилот. ПФЛ бази бир чиркинликларга алоқадор эмас. Улар имкон қадар ҳалоллик ва шаффофлик тарафдори. Бу фикрлар мени ўта шахсий хулосаларим. Ҳеч қандай расмий аҳамият касб этмайди.
@referee_time
"Қўқон-1912" - "Насаф" ўйинида ўта шубҳали пенальти белгиланган вазиятда ҳакам ва ВАР мутахассиси ўртасидаги аудиоёзувни сўраб ЎзПФЛ Ўзбекистон футбол ҳакамлари марказига мурожаат қилибди. Аммо ЎзФҲМ бу аудиоёзувни ЎзПФЛга бермаётган эмиш!
Шундан сўнг ЎзПФЛ Рустам Лутфуллин (ҳакам) ва Иброҳим Исмоилов (ВАР ҳаками)ни мавсум охиригача миллий даражадаги мусобақаларда четлатишни сўраб ЎФА раҳбарига расмий мурожат киритган. Шунингдек, уларни халқаро ўйинлардан ҳам маҳрум қилиш масаласини ўрганиш сўралган.
Жорий йилнинг 1 феврал санасида ИФАБ қабул қилган янги қоидаларга кўра. Миллий лигалар ҳакамларни "boydcamera" билан жиҳозлаб, ўйиндаги вазиятларни оммага эълон қилиб борилиши мумкинлики янги қоида жорий қилган. Бу ёзда бўлиб ўтадигон мундиалда амалга тадбиқ этилади. Бу қоида умум мажбурий эмас, мусобақалар ўтказадигон ташкилот иҳтиёридаги масала.
Европанинг топ чемпионатларида ҳакамларга масъул раҳбарият ва лига биргаликда, баҳсли вазиятларда ҳакамлар, VAR ҳакамлар суҳбатини аудио сўзлашувни очиқлаб, ОАВларидаги саҳифаларига жойлаб боради.
Бу баҳсли вазиятларда ҳакамлар нега бундай қарор қабул қилганини, очиқлашда ёрдам беради ва футболда шаффофлик ва очиқликни таъминлашда устивор омил ҳисобланади. Узфм аудиоёўзвларни бермаслики, демак бу ерда нимадир бор деган шубҳалар уйғотиши табиий. ФИФА анчадан бери қўллаб келаётган ўйингоҳ овоз кучайтиргичларида ҳакам VAR текширувудан кейинги қарорини мухлисларга тушунтириб бериш амалиёти. Ўтган мавсум бир икки ўйинда фойдаланишди, кейин негадир яна эски усулга қайтиб олишди. Футболда ҳар бир жараён очиқ ва мухлисларга тушунарли бўлиши шарт. Ўзпфл ҳам ИФАБни талабларини жорий қилиши керак.
Сўзим сўнгида муштарийларга ўз фикрларимни улашмоқчиман, сиз ҳакамликдан норозимисиз пфл ёки Диёр Имомхўжаевга эмас. ЎзФА, Саидқосимов, Саидов, Эрматов каби рахбарларга чиқиш қилинг.
ПФЛ ва ЎЗФА алоҳида алоҳида ташкилот. ПФЛ бази бир чиркинликларга алоқадор эмас. Улар имкон қадар ҳалоллик ва шаффофлик тарафдори. Бу фикрлар мени ўта шахсий хулосаларим. Ҳеч қандай расмий аҳамият касб этмайди.
@referee_time
👍9😢4❤2
Ла Лигада 2015/16 мавсумидан бери қизил карточкалар статистикаси — "Атлетико Мадрид"," Барселона" ва "Реал Мадрид":
"Атлетико Мадрид": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 30 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 45 та
· Баланс: -15
"Барселона": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 63 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 32 та
· Баланс: +31
"Реал Мадрид": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 40 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 41 та
· Баланс: -1
@referee_time
"Атлетико Мадрид": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 30 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 45 та
· Баланс: -15
"Барселона": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 63 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 32 та
· Баланс: +31
"Реал Мадрид": · Рақиб жамоаларга берилган қизил карточкалар: 40 та
· Ўзларига берилган қизил карточкалар: 41 та
· Баланс: -1
@referee_time
👍7❤2👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Реал Мадрид» — «Жерона» ўйинида белгиланмаган пенальти.
88 - дақиқада жарима майдонча ичида дастлаб 12-рақамли «Жирона» футболчиси, рақиби билан тўп учун курашга киради, дастлабки вазиятда Мбаппе ва рақиби оёқлари чалишиб кетганида қоидабузарлик йўқ. Бироқ кейинги эпизод «Жирона» футболчиси 10-рақамдаги Мбаппени юзига тирсаки билан зарба беради. Рақиб унга тескари қараб турган бўлса ҳам қўлини тирсак қисми билан юзига зарба беради. Зарба қастдан эмас, аммо қўлнинг тирсак яни қаттиқ қисми билан берилган зарба бўлгани учун пенальти + қизил карточка кўрсатилади. Уч карра жазо тамоили, тажавузкор ҳаракат, бепарво ҳаракат ва тўп учун курашга киришмай рақибини туртиб, итариб йиқитиши ёки уни ушлаб тортиб қолиб тўхтатганида қўлланилмайди. VAR ҳаками бундай аниқ хато вазиятда ўйинга аралашиши шарт эди. Ҳакамларнинг хатоси ўйин натижасига таъсир кўрсатди.
Бу вазиятда тўғри қарор: пенальти + қизил карточка.
88 - дақиқада жарима майдонча ичида дастлаб 12-рақамли «Жирона» футболчиси, рақиби билан тўп учун курашга киради, дастлабки вазиятда Мбаппе ва рақиби оёқлари чалишиб кетганида қоидабузарлик йўқ. Бироқ кейинги эпизод «Жирона» футболчиси 10-рақамдаги Мбаппени юзига тирсаки билан зарба беради. Рақиб унга тескари қараб турган бўлса ҳам қўлини тирсак қисми билан юзига зарба беради. Зарба қастдан эмас, аммо қўлнинг тирсак яни қаттиқ қисми билан берилган зарба бўлгани учун пенальти + қизил карточка кўрсатилади. Уч карра жазо тамоили, тажавузкор ҳаракат, бепарво ҳаракат ва тўп учун курашга киришмай рақибини туртиб, итариб йиқитиши ёки уни ушлаб тортиб қолиб тўхтатганида қўлланилмайди. VAR ҳаками бундай аниқ хато вазиятда ўйинга аралашиши шарт эди. Ҳакамларнинг хатоси ўйин натижасига таъсир кўрсатди.
Бу вазиятда тўғри қарор: пенальти + қизил карточка.
👍7❤5👎1🤮1
«ПФК Лочин» жамоаси ўз телеграм каналида бир бирига ўхшаш икки вазият учун турли қарорлар чиқарилганидан норози
«Лочин» — «Пахтакор фарм» жамоалари ўйинида содир бўлган. Ўйиннинг 46-дақиқасида футболчилар тўп учун курашга киришади. «Лочин» нинг 14-рақамли футболчиси рақибини бошига қўлининг тирсаки билан зарба беради. Бош ҳакам дастлаб бепарво ҳаракат(reckless foul) учун сариқ карточка кўрсатади. 48-рақамдаги футболчи жароҳатини кўриб қарорини ўзгартиради. Сариқ карточкани бекор қилиб, футболчини қизил карточка билан жазолади. Ҳакам қарорини ўзгартириши мумкин. Чунки сариқ карточкадан кейин ўйин қайта бошланиб улгурмаган. Қоидаларга асосан:
Ҳар икки ҳолатда ҳам қизил карточка кўрсатили керак эди.
@referee_time
«Лочин» — «Пахтакор фарм» жамоалари ўйинида содир бўлган. Ўйиннинг 46-дақиқасида футболчилар тўп учун курашга киришади. «Лочин» нинг 14-рақамли футболчиси рақибини бошига қўлининг тирсаки билан зарба беради. Бош ҳакам дастлаб бепарво ҳаракат(reckless foul) учун сариқ карточка кўрсатади. 48-рақамдаги футболчи жароҳатини кўриб қарорини ўзгартиради. Сариқ карточкани бекор қилиб, футболчини қизил карточка билан жазолади. Ҳакам қарорини ўзгартириши мумкин. Чунки сариқ карточкадан кейин ўйин қайта бошланиб улгурмаган. Қоидаларга асосан:
Ортиқча куч ишлатиш – бу ўйинчи керакли даражадан ортиқ куч қўллаб, рақиб хавфсизлигига таҳдид солган ҳолатдир. Бундай вазиятда у майдондан четлатилиши керак.Футболчи қўлнинг қаттиқ қисми билан рақиб бошига зарба берса бу "жиддий қоида бузарлик" ҳисобланади ва қизил карточка билан жазоланади.
Ҳар икки ҳолатда ҳам қизил карточка кўрсатили керак эди.
@referee_time
👍2❤1🔥1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рафаел Леао ҳакам қарорига қарсак 👏билан муносабат билдирган эди, ҳакам ҳам уни ҳам қарсак қўшимчасига сариқ карточка билан сийлади😂😃
«Милан» — «Удинезия» ўйинида 15-дақиқада бош ҳакам ҳужумда Леао қоида бузгани учун ўйинни тўхтатди. Ҳакам қарорига истеҳзоли тарзда жилмайиб, қарсак чалгани учун ҳакам уни сариқ карточка билан сийлади ва нега унга сариқ карточка кўрсатганини тушунтирди. Бу ҳолатга қоидалар нима дейди?
Футбол қоидалари "12-қоида: Қоида бузарлик ва интизомсиз ҳаракат"
қоидаси огоҳлантириш бандида шундай ёзилган:
@referee_time
«Милан» — «Удинезия» ўйинида 15-дақиқада бош ҳакам ҳужумда Леао қоида бузгани учун ўйинни тўхтатди. Ҳакам қарорига истеҳзоли тарзда жилмайиб, қарсак чалгани учун ҳакам уни сариқ карточка билан сийлади ва нега унга сариқ карточка кўрсатганини тушунтирди. Бу ҳолатга қоидалар нима дейди?
Футбол қоидалари "12-қоида: Қоида бузарлик ва интизомсиз ҳаракат"
қоидаси огоҳлантириш бандида шундай ёзилган:
• Сўз ёки ҳаракат билан норозилик билдириш, жумладан:ҳакам тўғри ва адолатли тарзда Леаони жазолади. Агар сиз ҳакам ўрнида бўлганингизда қандай қарор қабул қилар эдингиз?
• сув шишаси ёки бошқа буюмларни отиш ёки тепиш
• ўйин расмий шахсларига нисбатан очиқча ҳурматсизликни кўрсатувчи ҳаракатлар (масалан, масхараомуз қўл чапаклари)
@referee_time
👍4🔥4
Испания Ла Лигаси 31-тур ўйини «Барселона» — «Эспаниол» ўйинидаги баҳсли вазият таҳлили
Жарима зарбаси амалга оширилаётган вақтда Эрик Гарция елкаси ўйиндан ташқари ҳолатда эди.
Ўйин қоидалари 11-қоида "ўйиндан ташқари ҳолат" қоидасига асосан:
Ўйин қоидалари 12-қоида "Қоида бузарлик ва интизомсиз ҳаракат" қоидаси қўл билан ўйнаш бандига асосан:
Қўл қисм чегаралари аниқ кўрсатиб ўтилган. Фақат қўл билан гол уриш мумкин эмас. Гарция вазиятида эса унинг қўл қисми эмас, елка қисми ҳимоячидан олдинроқда эди. Қоида умумий у 1мм яқинроқ бўлaдими, 10м бўладими бу ўйиндан ташқари ҳолат ҳисобланади. Ёрдамчи ҳакам бургут кўз экан. Вазиятни тўғри ва аниқ баҳолади. Бош ҳакам Эрнандес Эрнандес ҳам уни олқишлаб қўйди. Эрик Гарция ўйиндан ташқари ҳолатда жамоадошига тўпни узатди ва жамоадоши гол урди. Гол тўғри ва қоидалар асосида бекор қилинди.
@referee_time
Жарима зарбаси амалга оширилаётган вақтда Эрик Гарция елкаси ўйиндан ташқари ҳолатда эди.
Ўйин қоидалари 11-қоида "ўйиндан ташқари ҳолат" қоидасига асосан:
футболчининг гол уриш мумкин бўлган тана аъзолари энг охирги иккинчи ҳимоячидан рақиб дарвозасига яқин бўлса демак бу ўйиндан ташқари ҳолат ҳисобланади.
Ўйин қоидалари 12-қоида "Қоида бузарлик ва интизомсиз ҳаракат" қоидаси қўл билан ўйнаш бандига асосан:
Қўл қисм чегаралари аниқ кўрсатиб ўтилган. Фақат қўл билан гол уриш мумкин эмас. Гарция вазиятида эса унинг қўл қисми эмас, елка қисми ҳимоячидан олдинроқда эди. Қоида умумий у 1мм яқинроқ бўлaдими, 10м бўладими бу ўйиндан ташқари ҳолат ҳисобланади. Ёрдамчи ҳакам бургут кўз экан. Вазиятни тўғри ва аниқ баҳолади. Бош ҳакам Эрнандес Эрнандес ҳам уни олқишлаб қўйди. Эрик Гарция ўйиндан ташқари ҳолатда жамоадошига тўпни узатди ва жамоадоши гол урди. Гол тўғри ва қоидалар асосида бекор қилинди.
@referee_time
😁5❤4
Ламин Ямал Криштиану Роналду ҳақида фикрлари:
@referee_time
"Криштиану 41 ёшида ҳам ҳар бир ўйинда гол ура олиши жуда ҳайратланарли. У мен учун илҳом манбаи." ❤️
@referee_time
👍4
Криштиану Роналду Жр:
Сиз Роналду ва ўғли бир вақтда ва бир майдонда тўп суришига ишонасизми, фикрларингизни изоҳларда ёзиб қолдиринг.
@referee_time
Отам менга шундай деган эди, мен яна бир неча йил футбол ўйнайман. Шунда сен профессионал футболга кириб келасан ва биз бирга «Ан Наср» ва Португалия терма жамоасида бирга ўйнаймиз.
Сиз Роналду ва ўғли бир вақтда ва бир майдонда тўп суришига ишонасизми, фикрларингизни изоҳларда ёзиб қолдиринг.
@referee_time
🔥4😁1
Ўзбекистон Супер Лигаси 7-тур.
«Динамо» — «Локомотив»
90+3 дақиқада бош ҳакам оқ либосдаги 37-рақамдаги футболчига қизил карточка кўрсатди. Бу вазиятда футболчи ҳис туйғуларга берилган ва ҳакам шаънига ҳақоратли нимадир гап айтган. Ҳакамлар одатда оддий норозиликлар учун футболчини оғзаки огоҳлантиради ёки сариқ карточка кўрсатади. Лекин футболчи ҳақорат қилса ёки қўпол ишора қилса унга ўйин қоидаларига асосан қизил карточка кўрсатилади. Бош ҳакам бироз аввал Вадим Абрамовга ҳакам қарорига эътирози учун сариқ карточка кўрсатган эди.
Қоидаларга асосан четлатилган футболчи техник зонада бўлмаслики керак аммо тасвирларда футболчи заҳира ўриндиғида ўтирган эди. Бу ИФАБ қоидаларига зид, футболчи ечиниш хонасига кириб кетиши керак. ПФЛ регламентига асосан ҳакам қарорига эътироз билдириб футболчи сариқ ёки қизил карточка олса у лига тарафидан жаримага тортилади. Мухлислар ҳакамни ҳақорат қилгани учун жамоа жавобгар ҳисобланади. ПФЛ тартиб интизом қўмитаси «Динамо» жамоасини жазога тортиши мумкин.
@referee_time
«Динамо» — «Локомотив»
90+3 дақиқада бош ҳакам оқ либосдаги 37-рақамдаги футболчига қизил карточка кўрсатди. Бу вазиятда футболчи ҳис туйғуларга берилган ва ҳакам шаънига ҳақоратли нимадир гап айтган. Ҳакамлар одатда оддий норозиликлар учун футболчини оғзаки огоҳлантиради ёки сариқ карточка кўрсатади. Лекин футболчи ҳақорат қилса ёки қўпол ишора қилса унга ўйин қоидаларига асосан қизил карточка кўрсатилади. Бош ҳакам бироз аввал Вадим Абрамовга ҳакам қарорига эътирози учун сариқ карточка кўрсатган эди.
Қоидаларга асосан четлатилган футболчи техник зонада бўлмаслики керак аммо тасвирларда футболчи заҳира ўриндиғида ўтирган эди. Бу ИФАБ қоидаларига зид, футболчи ечиниш хонасига кириб кетиши керак. ПФЛ регламентига асосан ҳакам қарорига эътироз билдириб футболчи сариқ ёки қизил карточка олса у лига тарафидан жаримага тортилади. Мухлислар ҳакамни ҳақорат қилгани учун жамоа жавобгар ҳисобланади. ПФЛ тартиб интизом қўмитаси «Динамо» жамоасини жазога тортиши мумкин.
@referee_time
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про Лига «Бух ДУ» — «Арал» ўйинида бош ҳакам дастлаб бухороликлар дарвозасига пенальти белгилади бироздан кейин ёрдамчи ҳакам билан маслаҳатлашиб қарорини ўзгартирди.
Жарима майдонча ичида тўп учун курашга киришган оқ либосдаги футболчи тўпга блок қўйиш учун ташланади, аммо у тўпга кеч қолиб, сариқ либосдаги рақибини оёғини илиб олади. Катта тезликда кетаётган вақтда енгил оёғга контакт ҳам футболчини мувозанатдан чиқишига сабаб бўла олади. Бош ҳакам вазиятни тўғри позициядан назорат қилаётган эди ва иккиланишсиз пенальти белгилади.
Ёрдамчи ҳакам эса ҳужумдаги футболчи контакт бўлишидан олдин атайлаб пенальти ишлаш учун мувозанатини йўқотиб ўзини майсага отган деб бош ҳакамга тавсия берди ва пенальти бекор қилинди. Ёрдамчи ҳакам ҳужумчини ортида эди, у контактни кўриши қийинроқ эди.
Бу вазиятда менинг фикрим:
@referee_time
Жарима майдонча ичида тўп учун курашга киришган оқ либосдаги футболчи тўпга блок қўйиш учун ташланади, аммо у тўпга кеч қолиб, сариқ либосдаги рақибини оёғини илиб олади. Катта тезликда кетаётган вақтда енгил оёғга контакт ҳам футболчини мувозанатдан чиқишига сабаб бўла олади. Бош ҳакам вазиятни тўғри позициядан назорат қилаётган эди ва иккиланишсиз пенальти белгилади.
Ёрдамчи ҳакам эса ҳужумдаги футболчи контакт бўлишидан олдин атайлаб пенальти ишлаш учун мувозанатини йўқотиб ўзини майсага отган деб бош ҳакамга тавсия берди ва пенальти бекор қилинди. Ёрдамчи ҳакам ҳужумчини ортида эди, у контактни кўриши қийинроқ эди.
Бу вазиятда менинг фикрим:
Ҳакамни дастлабки оний лаҳзалар ичида чиқарган қарори тўғри эди. Пенальти бекор қилиниши хато қарор бўлди. Тўғри қарор пенальти.
@referee_time
👍2