Почему дебаты пройдут так рано?

Если коротко, то десятки миллионов долларов рекламы не сократили отставание Байдена в опросах, неплохие экономические показатели американской экономики пока не принесли ему политических дивидендов,а уголовный процесс над Трампом не изменил траекторию гонки. Поэтому кампания Байдена предложила устроить первый раунд президентских дебатов в этом избирательном цикле на три месяца раньше обычного.

Причем как это было обставлено! Байден бросил вызов с мачизмом, который избиратели привыкли слышать от Трампа. "Ну, сделай мой день, приятель", — сказал Байден в видеоролике. Далее он подколол Трампа на предмет того, что тот четыре дня в неделю находится в зале суда: "Я слышал, что в среду вы свободны". Кампания Байдена даже начала продавать футболки с надписью: "Свободен по средам". Это отход от прежней позиции Байдена — не комментировать юридические проблемы Трампа.

Команда Трампа быстро согласилась, тем более, что сам Трамп уже неоднократно вызывал Байдена к барьеру. В течение нескольких часов после заявления Байдена в среду обе стороны публично договорились о проведении дебатов 27 июня на канале CNN в Атланте и 10 сентября на канале ABC News.

Комментаторы NYT считают, что гамбит Байдена в виде ранних дебатов стал публичным признанием того, что он отстает в предвыборной гонке, и ставкой на то, что ранние дебаты заставят избирателей вновь всерьез задуматься о политике и осознать возможность возвращения Трампа к власти. В то же время предложение провести самые ранние предвыборные дебаты в истории — это способ снизить риски, связанные с выходом 81-летнего президента на сцену в прямом эфире на 90 минут. Соглашаясь на два раунда дебатов, а не на традиционные три, кампания Байдена снижает нагрузку на него. Кроме того, запланировав поединок на более отдаленное время от дня выборов, оба кандидата получат возможность прийти в себя, если оступятся.

Трамп, в свою очередь, на этот раз попал в сложное положение, ведь он месяцами высмеивал остроту ума Байдена и ставил под сомнение его выносливость, чтобы находиться на сцене в течение 90 минут, устанавливая очень низкую планку ожиданий для Байдена. Даже весьма среднее его выступление будет казаться на этом фоне успешным. Правда сторонники Трампа не останавливаются и сейчас: Fox News предсказывает, что Трамп "вытрет пол" Байденом, а кампания Трампа перепостила этот ролик в социальных сетях.

По словам людей, знакомых с ходом обсуждений, поразительная скорость заключения соглашения стала возможной потому, что:
1. высокопоставленные чиновники двух кампаний по своим каналам вели переговоры о дебатах заблаговременно, еще до получения вызова от Байдена;
2. обе кампании были заинтересованы в том, чтобы обойти Комиссию по президентским дебатам, которая курирует эти мероприятия с 1988 года;
3. они также хотели, чтобы Байден и Трамп встретились напрямую, без Роберта Ф. Кеннеди-мл. или других кандидатов. Кеннеди уже написал в социальных сетях, что его главные конкуренты "сговорились", добавив: "Они боятся, что я выиграю".

Напомним, что 2020 году первые дебаты между Байденом и Трампом посмотрели более 73 миллионов человек, а первые дебаты Трампа против Хиллари Клинтон в 2016 году — 84 миллиона. Какой будет аудитория этих дебатов, предсказать сложно, но вероятно, что общее раздражение обоими кандидатами и разочарование в основных политических партиях может привести к относительно низким показателям. Впрочем, шоу будет ярким вне зависимости от числа зрителей.

#США #Выборы2024 #Трамп #Байден

Кто из видных республиканцев отказался поддержать Трампа

Республиканцы, открыто поддержавшие Байдена

— Джефф Дункан — бывший лейтенант-губернатор Джорджии раскритиковал своих однопартийцев, которые "идут на поводу" у бывшего президента, указал на юридические проблемы Трампа и пообещал голосовать за "порядочного человека, с которым не согласен в вопросах политики, а не за уголовного преступника без морального компаса".
— Майкл Стил — бывший председатель Национального комитета Республиканской партии также поддерживал Байдена в 2020 году и сотрудничал с антитрамповской группой The Lincoln Project.
— Адам Кинзингер — бывший конгрессмен, работавший в комитете Палаты представителей 6 января, заявил, что в ноябре этого года он "скрепя сердце" проголосовал бы за Байдена, а не за Трампа. Изначально он отдавал предпочтение бывшему губернатору Нью-Джерси Крису Кристи, еще одному открытому критику Трампа, но сказал, что "без сомнения" выберет Байдена в очном поединке с бывшим президентом.
— Сара Мэтьюз — бывшая сотрудница Трампа, в начале этого года заявила, что она не проголосует за своего бывшего босса, который "отказался участвовать в мирной передаче власти, пытался попрать свободные и честные выборы и подстрекал толпу к нападению на Капитолий США", и поддержит действующего президента.

Республиканцы, которые не исключили поддержку Байдена

— Кэссиди Хатчинсон — бывший помощник главы аппарата Белого дома Марка Мидоуса заявила, что "никогда в жизни не голосовала за демократов, но абсолютно точно рассмотрела бы возможность проголосовать за Джо Байдена в ноябре этого года, потому что он не будет стремиться уничтожить нашу нацию", потому что "он не будет стремиться разрушить нашу Конституцию".
— Митт Ромни — сенатор, кандидат Республиканской партии на выборах 2012 года, заявил ранее в этом году, что он абсолютно точно не проголосует за Трампа вместо Байдена в ноябре. Однако пока неясно, поддержит ли уходящий в отставку сенатор действующего демократа.
— Лиз Чейни — бывшая конгрессвуман и дочь вице-президента Дика Чейни (2001-2009) пообещала сделать все возможное, чтобы не допустить Трампа к власти. Заявила, что не согласна со многими политическими решениями Джо Байдена, но "можно пережить плохую политику, но невозможно пережить уничтожение Конституции".
— Марк Эспер — бывший министр обороны в администрации Трампа сказал, что он "еще не решил" голосовать за Байдена, но поклялся не голосовать за своего бывшего босса. Эспер стал ярым критиком Трампа после того, как его бывший босс объявил о его увольнении в ноябре 2020 года. Он предупредил, что Трамп — это "угроза демократии".

Республиканцы, которые исключили поддержку обоих кандидатов

— Майк Пенс — бывший вице-президент, несмотря на разрыв с бывшим боссом, он твердо заявил, что не будет поддерживать Байдена.
— Крис Кристи — в прошлом союзник, ныне яростный критик Трампа предупредил о "туре вендетты" и опасностях для демократии, которые несет в себе еще один срок Трампа. Но несмотря на яростное неприятие Трампа, Кристи сказал, что не считает возможным голосовать за Байдена.
— Пол Райан — бывший спикер Палаты представителей заявил на прошлой неделе, что не будет голосовать за Трампа, а вместо этого напишет за другого кандидата. Президентство - это "работа, которая требует такого характера, которого у него просто нет", - сказал Райан о Трампе.
— Аса Хатчинсон — бывший губернатор Арканзаса заявил, что не будет поддерживать ни Трампа, ни Байдена и надеется, что в партии найдутся те, кто даст отпор захвату Республиканской партии.

Надо понимать, что эти люди составляют подавляющее меньшинство в партии. "Угрозы изнутри" в партии для Трампа сегодня не существует, есть лишь горстка принципиальных "диссидентов". Но возможное поражение Трампа в 2024 может превратить горстку в лавину, как это уже едва не случилось после промежуточных выборов в 2022 году.

#США #Выборы2024 #Трамп

Что будет с рейтингами Трампа?

Порассуждать на эту тему предлагают аналитики FiveThurtyEight. Присоединимся к ним.

Вчера Трамп был признан виновным по всем пунктам нью-йоркского дела о hush money. Может ли этот факт перечеркнуть все остальные заголовки и стать решающим для выборов 2024 года?

На первый взгляд, опросы свидетельствуют о том, что этот приговор значительно подорвет поддержку Трампа. Апрельское исследование CNN/SSRS показало, что, хотя 76% сторонников Трампа заявили, что поддержали бы его независимо от этого, 24% сказали, что "могут пересмотреть" свою поддержку, если он будет осужден. А майский опрос Emerson College показал, что 25% избирателей заявили, что обвинительный приговор в Нью-Йорке снизит вероятность того, что они будут голосовать за Трампа.

В последние недели несколько опросов также задали две версии стандартного вопроса "За кого вы будете голосовать?": один прямой, а другой "За кого бы они проголосовали, если бы Трамп был осужден по нью-йоркскому делу?". В среднем Трамп лидировал в этих опросах на 1% без обвинительного приговора и отставал на 6% с ним.

Однако демократам не стоит слишком радоваться этим цифрам. Взгляните еще раз на формулировку опроса CNN/SSRS: 24 % сторонников Трампа заявили, что "могут пересмотреть" свой голос. Это не то же самое, что "определенно изменит" свой голос! В свете этого убеждения многие сторонники Трампа могут просто испытывать кризис уверенности в том, что они проголосуют, не переходя при этом на сторону президента Джо Байдена.

В принципе, именно это и обнаружил другой опрос ABC News/Ipsos. Как и CNN/SSRS, они спросили сторонников Трампа, что они будут делать, если Трамп будет осужден по нью-йоркскому делу, но они предоставили варианты "вновь обдумают поддержку" и "больше не будут поддерживать". 16% ответили, что еще подумают, и только 4%, что больше не будут его поддерживать.

Кроме того, этот приговор не приведет к массовому росту поддержки Байдена. В среднем в национальных опросах Трамп теряет 6% поддержки после обвинительного приговора, а Байден набирает только 1%. "Третьи кандидаты" и неопределившиеся набирают 5%. То есть этот приговор заставит некоторых сторонников Трампа отказаться от его поддержки, но большинство из них все равно не будут проголосовать за Байдена. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что падение поддержки Трампа будет недолгим. Конечно, сторонники Трампа, покинувшие его после этого приговора, могут воздержаться от голосования или проголосовать за кандидата от третьей партии. Но раньше уже неоднократно бывало, что "тефлоновый Дон" попадал в скандалы, терял немного в рейтингах, а потом вскоре легко их восстанавливал.

И хотя даже небольшие потери избирателей критичны в условиях очень конкурентных выборов (хотя я бы это назвал уже, скорее, антивыборами), вероятно, не стоит преувеличивать значение приговора Трампа для них. Если он и проиграет в конце концов, то это будет лишь один из десятков факторов.

#США #Выборы2024 #Трамп

Синоптики мира политики

Отвлечемся на время от Европы и вернемся к США. Из политических событий там за прошедшие 10 дней произошло совсем немного масштабного и интересного. Но вот в мире аналитики есть кое-что любопытное. С небольшой разницей появились две большие прогностические модели итогов президентских выборов: одна от FiveThirtyEight, другая от Economist. Первая оценивает шансы обоих кандидатов примерно 50/50, вторая — 2:1 в пользу Трампа. Почему такой разбег?

FiveThirtyEight опирается не только на результаты опросов, в которых избирателей спрашивают, кого они поддерживают. В прогноз также включены различные экономические и политические ("фундаментальные") показатели, которые не связаны с опросами, но могут быть использованы для составления приблизительных прогнозов. Например, они рассчитали индекс экономического роста и оптимизма по каждому дню с 1944 года, собрали исторические рейтинги одобрения каждого президента со времен Франклина Д. Рузвельта и вывели формулу для прогнозирования результатов выборов в штатах, используя эти и другие местные факторы. Результат 50/50 проистекает как раз из того, что на данный момент Трамп опережает Байдена в большинстве опросов, проведенных в колеблющихся штатах, где будут решаться выборы, но "фундаментальные показатели" говорят в пользу Байдена.

Модель Economist так же сочетает в себе те же два типа данных: опросы избирателей и "фундаментальные показатели", или ожидания, основанные на исторических прецедентах. Отправной точкой модели является национальный "фундаментальный прогноз", который стремится предсказать долю голосов правящей партии (исключая кандидатов от третьих партий и в этом, возможно, слабость модели) на основе трех факторов: рейтинга одобрения президента, срока пребывания в должности и экономических показателей. Правда Economist местами переосмыслил и доработал модель в связи с растущей поляризацией электората и, как следствие, ослаблением связи между экономическими показателями и долей голосов действующих кандидатов, идущих на второй срок. Аналитики журнала полагают, что Байден выступит на равных или даже лучше Трампа в национальном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков, потому что она традиционно благоприятствует республиканцам.

Соответственно, модели расходятся и в том, какие штаты следует считать "колеблющимися": Economist считает таковыми Висконсин, Мичиган, Пенсильванию и Неваду (и во всех более вероятной считает победу Трампа), FiveThirtyEight прибавляет к этому перечню Аризону и Джорджию.

Конечно, необходимо, как всегда оговориться, что погрешность у моделей огромная, потому что еще рано, а опросы — это снимки общественного мнения на сегодняшний день, а не предсказания доли голосов на возможных выборах. Многое может поменяться, как и в общественном мнении, так и в "фундаментальных" показателях.

Да и вообще, прогнозирование — дело неблагодарное.

P.S. В качестве honorable mention упомянем прогнозную модель от Decision Deck, которая оценивает шансы 56%-44% в пользу Трампа, однако методологию я не обнаружил.

P.P.S. А напоследок анекдот в тему:
Однажды Сталин беседовал с метеорологами. Он сам в юности работал наблюдателем-метеорологом в Тифлисской физической обсерватории.
— Какой у вас процент точности прогнозов? — спросил Сталин.
— Сорок процентов, товарищ Сталин, — сокрушённо ответили метеорологи. — При современной технике трудно достичь большей точности.
— А вы говорите наоборот, — предложил Сталин, — и тогда у вас будет 60 процентов.

#США #Выборы2024