США уходят из Афганистана. Вопрос - уйдут ли из региона, в контексте ответа на который в ближайшее время развернется политико-дипломатическая интрига.

Намерение закрепиться в одной из стран ЦА в разных вариантах, включая так называемое администрирование "лагерей беженцев", неоднократно заявлялось Вашингтоном на разных политических уровнях.

Как представляется, адресная работа с властями центральноазиатской "пятерки" на этот счет продолжится.

В арсенале аргументов американской стороны - инструменты финансового и проектного содействия, смягчение правочеловеческой критики, содействие экспорту сырьевой бюджетообразующей продукции на западные рынки, льготное военно-техническое сотрудничество.

России и Китаю американцы в Центральной Азии, конечно, не нужны. Три государства из пяти (Казахстан, Киргизия, Таджикистан) являются при этом членами ОДКБ, с добавлением Узбекистана - участниками Шанхайской организации сотрудничества.

Интересы и региональные интеграционные форматы России и Китая против чаяний США и западников в целом в вопросе модальностей участия ЦА в формировании новой конфигурации безопасности.

https://t.me/RossiyaNeEvropa/8189

Интересная точка зрения. Между тем англосаксонское сообщество абсолютно монолитно в контексте реализации геополитических задач за пределами его контура, в который входят также Австралия и Канада.
У этих государств общие задачи, максимально интегрированные военные, разведывательные и политические механизмы, совместные глобальные проекты влияния и наднациональные институты.

Конечно, и общие интересы в отношении Афганистана и Центральной Азии, равно как и подавляющей части других регионов мира.

Как представляется, не стоит путать своего рода разделение труда в этом конгломерате, в том числе и в отношении Турции, с антагонистическими проявлениями.

https://t.me/MID_Russia/16005

Меркель обобщает немецкий вектор политики на восточном направлении в рамках итогового оформления своего наследства после 16 лет руководства страной.

Российско-германские политические отношения на текущий момент находятся в низшей точке за всю новейшую историю с момента развала СССР, во многом утратив изюминку "особенности" на общем фоне взаимодействия Москвы и Запада.

Риторика официального Берлина и контролируемого им немецкого новостного мейнстрима носит откровенно антироссийский характер, где дело Навального - лишь верхушка айсберга. В прицеле конфронтационной пропаганды такого рода - внутриполитический и правочеловеческий ландшафт в России, роль Москвы в развитии ситуации на Украине и в Белоруссии, военное строительство в нашей стране.

Демонизируются отечественные СМИ, которым создаются функциональные препятствия на пути осуществления ими профессиональной деятельности в Германии.

На системной основе предпринимаются попытки сообщить России роль стороны внутригражданского украинского конфликта, оказывается поддержка киевскому режиму в ущерб выполнению Минского комплекса мер, где немецкое государство наряду с Россией должно, казалось бы, способствовать диалогу между сторонами гражданской войны - Киевом и Донецком и Луганском.

Вместе с тем взаимовыгодным остается экономическое взаимодействие: Германия является вторым по величине после Китая внешнеторговым партнёром России. Как представляется, его объемы и динамика будут сохраняться или нарастать, что обусловлено, с одной стороны, исключительным прагматизмом Берлина, ориентированного на обеспечение прогнозируемой рентабельности своего экспорта на глобальные рынки - а добиться этого без российской энергии невозможно, с другой - заинтересованностью России в разностороннем сотрудничестве с немецким бизнесом.

Условно говоря, эшелоны товароооборота будут пересекать границу в обе стороны до самой крайней черты в политическом взаимодействии, если стороны когда-нибудь к ней подойдут.

Прогнозы же, в целом, далеки от радужности. Германия, будучи намертво зацементированной в американоцентричной и в целом ориентированной на интересы англосаксов евроатлантической глобальной повестке, не располагает ни возможностями, ни желанием элит что-либо менять в лучшую сторону на стратегическом уровне.

Поэтому тенденции дальнейшей деградации политических контактов и взаимодействия во всех прочих областях , кроме экономической - хотя и она, конечно, будет испытывать растущее давление - будут сохраняться.

Англосаксонское сообщество продолжает планомерно наращивать санкционное давление на Россию, раз за разом подтверждая роль односторонних рестриктивных мер в качестве популярного инструмента второго - многомерного - издания Холодной войны.

США вслед за Британией ввели точечные ограничения против нескольких физических и юридических лиц в контексте дела Навального, увязав сюжет и с анонсом новых мер в сферах российского экспорта огнестрельного оружия, ядерной и ракетной продукции.

Не затягивая, Вашингтон отпасовал обратно, расширив список попавших под санкции по линии "Северного потока-2" на две компании и одно судно.

Будни военно-политической конфронтации.

Украинский сюжет тематически связывает "берлинское" внешнеполитическое завершение текущей недели с началом следующей, когда Киев 23 августа проведет форум "Крымской платформы" - инициативы, призванной поддерживать тему "оккупированного" полуострова в фокусе внимания мировой общественности.

Последим, послушаем, что и в каком ключе там будет обсуждаться, предельно понятно, благо украинская пропаганда в многочисленных "подводках" к мероприятию уже воспроизвела полный набор набивших уже всем изрядную оскомину антироссийских штампов.

Поэтому едва ли не единственной интригой будет финальный состав и уровень участников. В Москве, конечно, будут делать соответствующие выводы.

https://t.me/bbbreaking/97418

Включение телеканала "Дождь" в реестр иноагентов закономерно: игроки медиаландшафта должны играть в рамках сложившегося правового поля и с учетом структуры политического момента. Каждый сам выбирает, в общем-то, как позиционироваться. Статус иноагента тут не является исключением.

Зы. Каждый раз, когда Ксения Анатольевна ассоциирует себя с "жертвами режима" или как-то иначе декларирует свою неизбывную "оппозиционность", сложно удержаться от улыбки умиления.

https://t.me/russ_orientalist/7853

Игорь, конечно, выкрутимся. Собственно, у нас и других опций-то нет. Если в текущей геополитической игре у англосаксов на кону глобальное доминирование, то ставка для России носит экзистенциальный характер, ибо очередное схлопывание государства будет, по объективной оценке наличных ресурсов, скорее всего, последним.

Отсутствие иллюзий у элит в этом смысле-важное условие для мобилизаций усилий в правильном направлении.

В этой связи отрадно, что в программных политических документах последнего времени, наконец, зафиксировали антагонизм с собирательным Западом.

Перезревший запрос на переоценку ситуации и соответствующей линии на постсоветском пространстве, дай Бог, также определит оптимальный и отвечающий структуре момента алгоритм взаимодействия с фокусными государствами.

https://www.youtube.com/watch?v=rKtd_FDnffM
Воскресная "Изолента" с Анатолием Кузичевым и Петром Лидовым. Поговорили о разном.

https://t.me/rt_russian/74637

Идея о размещении «лагерей беженцев» «на временной основе» в странах ЦА обслуживает нацеленность американцев на долгосрочное закрепление в регионе.

Нет ничего более постоянного, чем временное. В особенности если речь идёт о военно-политических западных интересах. На таких объектах можно развернуть что угодно: от лагерей подготовки боевиков до опорников сил специальных операций и разведструктур.

https://t.me/russ_orientalist/7903
"Российские внешние успехи обходятся бюджету больше, чем дают выхлопа".
Как говорит молодежь, вот сейчас обидно было.
Мы далеко ушли от начала девяностых, когда было не до экспортной экспансии, и мы воссоздавали, к примеру, замкнутый цикл производства межконтинентальных баллистических ракет, до этого разбросанный на 240 смежников в 9 из 15 советских республик, на территории, собственно, Российской Федерации. Это просто частный пример из тысяч.
С внешнеторговым сальдо в целом была масса проблем.

Сейчас - не в последнюю, смею, сказать, очередь, и благодаря столь нелюбимому телеграмным мейнстримом МИДу, у нас, даже несмотря на американские санкции, пухнет мошна экспортных оружейных заказов, реализовано несколько крупнейших энергетических проектов и на Западе, и на Востоке, по целому ряду направлений экспортной номенклатуры в целом мы в уверенном плюсе, и именно поэтому с разного уровня политических трибун заявляют о постепенном сползании с сырьевой иглы, где сырьевая выручка уже меньше половины доходной части бюджета.

Это, так сказать, меркантильная сторона вопроса.

Теперь о репутационной составляющей. А Вы считаете, этого мало? В большой части мира Вы делаете политику на своей репутации безотносительно калибра, условно говоря, пистоля за Вашим поясом. Безоговорочно, репутация России, во всяком случае, относительно развала и вынужденного геополитического эскапизма девяностых, существенно возросла в географической амплитуде от ЛатАмерики до Океании через пару-тройку континентов, куда она, сообразно возможностям и интересам, вернулась или возвращается.

В более широком плане, возвращение России на мировую арену в качестве военной супердержавы с сопутствующим многомерным внешнеполитическим сопровождением нам очень много принесло практически осязаемых дивидендов.

Это, впрочем, ни в коей мере не отменяет известных и постоянно на Вашем ресурсе обсуждаемых проблем, скажем, с постсоветским пространством, но это другая тема.

Россия как раз получает новые рынки. Если Вы имеете в виду в качестве бюджетной нагрузки связанные кредиты, так они быстро окупаются, это обычная практика любого нацеленного вовне государства.

Насчет Афганистана. Рынок, может, заберут и китайцы. Но практика той же Африки наших дней убедительно демонстрирует, что Россия находит незанятые другими, привлекательные для местных ниши, тоже стоящие денег. Например, экспорт безопасности, в широком смысле.

В общем, Ваш тезис, имхо, носит дискуссионный характер.

https://ria.ru/20210823/donbass-1746853390.html
Германия является государством-гарантом выполнения Минского комплекса мер. Заявление Меркель о том, что Россия является стороной конфликта в Донбассе, по сути, сводит этот статус к нулю, поскольку прямо противоречит этим договоренностям.

Сам же по себе подход не нов: собирательный Запад, в частности, на площадке ОБСЕ системно продвигает тему ответственности России за происходящее на Украине как раз в качестве стороны вооруженного конфликта.

Уходящий немецкий канцлер, по всей видимости, стремится оставить после себя нетленное политическое наследие со знаком "плюс", как эту полярность видят в Берлине. Однако же в части, касающейся Украины, итог ее работы может оказаться иным, уж сколь она де факто присоединилась к гробовщикам Минска-2, поскольку стратегические последствия такой политики могут оказаться далекими от чаяний как в Германии, так и на Украине.

https://www.youtube.com/watch?v=SNo7IUdtGEQ

Наконец-то в России стали снимать фильмы об идущей уже 7 лет военной кампании в Сирии. Конечно, надо было еще вчера, но тенденция не может не радовать. Будем ждать выхода картины на экраны.

p.s. Не устану повторять, что такого кино должно быть как можно больше. Материала для сценаристов более чем достаточно.

https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4844026

Интервью министра в рамках его поездки в Венгрию, где воспроизведены некоторые базовые установки в отношении взаимодействия с европейскими и не только странами.

https://www.osce.org/representative-on-freedom-of-media/496291

Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Т.Рибейру (есть такой институт в Организации, призванный заниматься медиапроблематикой) критикует российские власти за последние решения в рамках сообщения некоторым СМИ статуса иноагента. В частности, речь идёт «Дожде».

Пара наблюдений в связи с этим: во-первых, сохраняется дисбаланс в формате реагирования на нарушения прав СМИ в различных странах ОБСЕ.
Публичной реакции Представителя с формулировками «глубокой обеспокоенности» в контексте, к примеру, внесудебного закрытия СМИ на Украине, мы не видели.

Во-вторых, Рибейру не упоминает, что сам факт маркировки статусом иноагента не означает закрытия медиаресурса. А потребители соответствующего информационного контента должны знать, за чей счёт, собственно банкет, сохраняя за собой право предполагать степень зависимости редакционной политики такого СМИ от специфического финансирования.

Наконец, нелишним было бы напомнить, что Россия принимает такие меры исключительно в порядке реагирования на агрессивное, если не сказать враждебное, поведение Запада в информационной среде, который, с одной стороны,ограничивает всеми способами функционал наших средств массовой информации, работающих на его территории, и с другой - предпринимает попытки влиять на российскую внутриполитическую конфигурацию, в том числе и через некоторые медиаресурсы.

В целом же, конечно, глобальные процессы в мировой информационной среде сейчас протекают в русле ее фрагментации, разделения на блоковые и национальные зоны влияния, оформляя контуры военно-политического противостояния и следуя за процессами деглобализации в экономике.

«Крымская платформа», задуманная Зеленским в качестве центрального внешнеполитического мероприятия года, как и предполагалось, прошла скорее со знаком «минус» для Киева, несмотря на бодрую риторику украинских функционеров.

Из 46 стран 13 были представлены на уровне глав государств (Центральная и Восточная Европа плюс немного постсоветского пространства), три - главами правительств и 14 -главами внешнеполитических ведомств. Остальные - разномастными руководителями ведомств, представителями парламентов и т.д.

Зеленский в сердцах высказался в том плане, что страны Европы «боятся Россию». Дело не в этом. Просто соотнесли долгосрочные последствия от участия в этом пропагандистском сборище в зависимости от уровня.

Итоговая «декларация» форума представила собой набор антироссийских «оккупационных» клише и обещаний дальнейших мер воздействия на Россию: ничего нового.

В общем, скучновато.

Вряд ли мероприятие будет способствовать упрочению рейтинга украинского президента. Между тем по последним опросам агентства «Социальный мониторинг» и Центра Разумкова положительно его работу оценивают 13.9 процентов , отрицательно - 42.2. 47 процентов полагают, что личные качества Зеленского не соответствуют занимаемой должности.

Наконец, 72.8 процента уверены, что страна движется в неверном направлении.

Трудно с этим спорить.

На фоне громких внешнеполитических событий последних дней Литва, решив, по всей видимости, подкрепить статус одного из самых ярых русофобов к западу от российских границ, да и просто отвлечься от прессинга нелегальных мигрантов на границе, провела 19-20 августа в Тракае очередной «Вильнюсский российский форум», представляющий собой сходку несистемных «оппозиционеров» всех мастей, а также их западных и местных кураторов.

В этот раз были разнообразные Ждановы, Волковы и даже Ходорковский, который вместе с литовским мининдел Ландсбергисом рассуждал, видимо, о том, как обустроить «прекрасную Россию будущего».

Интересно, в этих мечтательных рассуждениях были пассажи о «неправильном русском народе», не стремящемся к общественно-политическому совершенству по лекалам западных апостолов демократии? Наверняка.

Что же до существа российско-литовского взаимодействия, то подобный фон, к сожалению, лишь добавляет дополнительные штрихи в уже почти завершённый образ Литвы как мелкого внешнеполитического скандалиста и субтильного задиры с латентными комплексами.

С такими серьезно и говорить не о чем.

https://t.me/RossiyaNeEvropa/8265

В День независимости Украины и анонса Зеленским Дня украинской государственности-призванного, видимо, с претензией на историчность подкрепить накренившуюся систему- необходимо констатировать: как независимое государство Украина не состоялась, и это не исправить насыщением календаря симулякрами суверенности.

Путь к нынешнему статусу подмандатной колониальной территории Украина за 30 лет прошла во всех общественных измерениях: от развала некогда мощнейшего экономического и научно-производственного комплекса УССР через алчность ориентированных на сиюминутную маржу олигархов до сознательного выбора политической преемственности от Мазепы,Петлюры, Коновальца, Шухевича, от неспособности и нежелания учитывать интересы всего населения до реинкарнации ультранационализма и, в конечном итоге, раскола и Гражданской войны.

Попытки экспроприировать русскую историю через манипуляции пропагандистских техников в системе образования и академической среде в качестве замены подлинной природы вещей жалки и не выдерживают внутреннего взгляда бОльшей-пока ещё-части людей, живущих сейчас в этом государстве.

Впрочем, ничего больше населению предложить не в состоянии.

Украина в ее нынешнем виде подписала себе приговор в момент, когда ее так называемая элита сознательно пошла на предательство исторического предназначения и сговор с западными геополитическими противниками России, рассчитывая обеспечить свои интересы за ее счёт, а также за счёт интересов украинцев.

Поэтому и будущее ее незавидно. Оно лежит в трагизме ближайших лет.

Но за ночью наступает рассвет, и в истории этой многострадальной территории он наступит, несмотря ни на что. Только уже-уверен-в другом формате.

23 августа ЕС отметил утвержденный им (не путать с международными днями, перечень которых утверждается ООН, в отличие от политической вкусовщины отдельных стран или их образований, как Евросоюз) "день памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов".

Хронологическая увязка предельно проста: дата подписания Пакта Молотова-Риббентропа. Таким образом, Евросоюз утверждает равную ответственность гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны и годы "нацистской и советской оккупации и насилия", как вытекает из состряпанного по случаю обращения заместителя председателя Еврокомиссии чешки В.Юровой по вопросам ценностей и транспарентности (какая ирония, это название должности) и еврокомиссара по вопросам юстиции бельгийца Д.Рейндерса.

Не будем сейчас напоминать очевидные вещи в контексте серии договоренностей западных стран с Гитлером задолго до 1939 года - от двусторонних документов до коллективной политики умиротворения агрессора.

Удержимся и от возмущения в связи с попыткой сравнить фашизм и его девиации с коммунизмом - об этом уже много сказано. Отметим лишь, что столкновение исторического ревизионизма Запада, пытающегося лишить нас исторической опоры, с доктриной защиты исторической правды России - один из нескольких ключевых маркеров фундаментального разлома между нами.

Эта пропасть ширится. То, что является мотивом для исторических спекуляций для западников, в России стало предметом уголовной ответственности. А то, чем гордится наша страна, в свою очередь, уголовно наказуемо в части стран ЕС с тенденцией к расширению их списка.

В воронку формирующегося на осколках глобализма мирового ценностного противостояния вовлекается все больше стран, все больше измерений их общественно-политической жизни.

Не Россия начала эту конфронтацию. Но и уклоняться от нее она не намерена. Равно как и Китай.

Разлетающиеся от затачиваемых клинков искры освещают и скованные гримасами фанатиков ультралиберализма людей Западного конгломерата. На юге вместе с тем разгорается пламя исторического реваншизма на стягах исламского социализма всех оттенков.

Ощущение, что впереди очередной эпос всеобъемлющей конфронтации смыслов, идеологий, систем и конкурирующих прав на цивилизационное выживание. Вряд ли кому-либо удастся уклониться от грядущего, безотносительно географических координат.

https://t.me/russtrat/8491

Лидер ХДС А.Лашет или ведущий за собой СДПГ О.Шольц.

Один из них станет новым канцлером Германии. Насколько можно судить по имеющемуся объему информации, ни один не склонен к выбору откровенно враждебной, рельефно русофобской Москве политики, к примеру, в контексте украинского сюжета: noblesse oblige, где антироссийская концепция сдерживания будет реализовываться Берлином прежде всего в полутонах германских экономических интересов.

Для нас, кстати, это совершенно не обязательно хорошо, ибо встречные курсы многомерной византийской орнаментики и готического протестантского индивидуализма в полотне разнопланового взаимодействия чреваты рисками утраты части той составляющей, что основывается на чем-то большем, нежели чистый прагматизм. Того, что можно назвать метафизикой геополитики с ярко выраженной цивилизационной спецификой.

Но это отвлеченное рассуждение. А вот и весьма приземленное: предстоящий выбор будет одинаково плох для Украины, ибо политический истеблишмент Германии, несмотря на константу антироссийскости и мантры о поддержке киевского марионеточного режима, похоже, воспринимает необходимость терпеть капризы и жалобы Киева не "недостаточную любовь в материальном выражении" и дикие хамские выходки посла незалежной Андрея Мельника в качестве отягчающего и раздражающего элемента в дополнение к фундаментальному оскорблению подчиненности англосаксам.

Интересы Украины в любой конфигурации уравнения Москва-Берлин-Брюссель-Лондон-Вашингтон будут учитываться по остаточному принципу, как и положено в отношении не субъекта, а объекта межгосударственных отношений.